Седое поле

[Мирилас]

Крапивник - уже стал.
А Эрасти - не станет.
При всех его несомненных достоинствах - ему не хватает любви к этому миру. Он смотрит слишком со стороны.

Крапивник, при всех его достоинствах, все же не бог, а Хранитель. Крапивы и всего сопредельного. Да, он сильнее и свободнее, чем погибшие потомки эльфов - ведь он изначально дитя Тарры - но все же до божественного могущества не дотягивает.
А то что Эрасти сдержанный и рассудительный, ну, так оно и лучше - зачем при божественном могуществе рубить сплеча, не разобравшись? А Тарру он любит. Да, он уже не тот горячий и страстный юноша, который рассорился с Анхелем и ушел всем все доказывать, но любовь к родному миру, по моему мнению, так никуда и не делась.

А как быть с тем, что по легенде, те белые птицы - души погибших на том поле? А вдруг...

А кто их знает. Легенды - легендами... но даже тот, кто Роману в болотах явился, прямо сказал, что помочь не можем - нет нас. Может, память, отражение, вроде Ангеза-в-башне... Не, я была бы очнеь рада, если бы боги-творцы Тарры взяли бы и вернулись - но думаю, для этого надо хотя бы, чтобы Тарру перестала жрать изнутри и снаружи всякая погань. А для этого надо её спасти. А для этого нужно, чтобы пустое место богов-защитников кто-то занял.

конечно понимаю, что это вряд ли возможно, но вдруг одним из новых защитников Тарры станет Ангес, уже не как Светозарный, а как тот, кто сделал очень многое для того, чтобы Тарра не осталась без защиты после их ухода

Мммм... действительно вряд ли, Роман же говорит, что у него какой-то "другой бой". А Роман с ним общался напрямую, так что его словам можно поверить...

[Dolorous Malc]

Крапивник, при всех его достоинствах, все же не бог, а Хранитель. Крапивы и всего сопредельного. Да, он сильнее и свободнее, чем погибшие потомки эльфов - ведь он изначально дитя Тарры - но все же до божественного могущества не дотягивает.

Дорастёт ещё.

А Тарру он любит.

Я неудачно выразился. Дело не в любви, а... как бы это сказать... в единении, что ли... Я ещё подумаю, как сформулировать.

[Элika]

Крапивник, при всех его достоинствах, все же не бог, а Хранитель. Крапивы и всего сопредельного. Да, он сильнее и свободнее, чем погибшие потомки эльфов - ведь он изначально дитя Тарры - но все же до божественного могущества не дотягивает.
А то что Эрасти сдержанный и рассудительный, ну, так оно и лучше - зачем при божественном могуществе рубить сплеча, не разобравшись? А Тарру он любит. Да, он уже не тот горячий и страстный юноша, который рассорился с Анхелем и ушел всем все доказывать, но любовь к родному миру, по моему мнению, так никуда и не делась.

Я за крапивника, как и Dolorous Malc. Он действительно любит Тарру, а любви в Эрасти я вовсе не увидела (никакой… ни к миру, ни в людям – он холодный). Он наоборот символ её предательства для меня. Любил-любил и вдруг не перешел в ненависть, а в отвращение (для него не так уж и много времени прошло до такого осознания). Да и чур меня от таких богов, как Эрасти, что спокойно сжигают монастыри, где не все виновны, и спокойно отдает на растерзание младенца, что родился не в той семье. Ход его «рассуждений» мне не нравится. До правильных рассуждений тут далеко. Тут скорее власть, как Румпеля (подсела я на «Однажды в сказке»): я могу все, значит я прав.

 

[Зануда]

Ну не знаю, не знаю... Как бы с другими богами невелик опыт общения, но так вот навскидку - вполне себе божественные поступки  С монастырем - для этого и был призван, да и овечек невинных там было не сказать чтобы много, скорее "меньше одной" Да и "такой личный нэприязнь" испытывал Эрасти к "этот патэрпевший, что просто кюшать не мог" (почти ц)
С младенцем -  тут труднее, конечно. С рациональной точки зрения - да, наследник Тартю не нужен от слова совсем, плюс давление на психику. С человеческой же - младенец есть младенец, страшненькая сцена! С божественной колокольни - не пробовал глядеть пока что, вот когда погляжу - поделюсь впечетлениями Единственная аналогия приходит - "На передовой - смерть, в штабах - убыль личного состава". Но это ведь не повод штабы разгонять!

[фок Гюнце]

А он точно младенца на растерзание отдал?

[Dama]

А он точно младенца на растерзание отдал?

Он призвал кошек Воля и позволил им убить Анхеля на глазах у Тартю (БЯ-2, с. 403-405).

[Dolorous Malc]

А он точно младенца на растерзание отдал?

Он призвал кошек Воля и позволил им убить Анхеля на глазах у Тартю (БЯ-2, с. 403-405).

Во-первых, не призывал (они сами пришли), а во-вторых, не позволял (слабО ему было им что-то позволять или не позволять, стали б они его слушать!)
Помнится, Gatty выразилась на этот счет совершенно определенно.

[фок Гюнце]

Да там все и в самом тексте определенно:
СПОЙЛЕРЫ

- Ты не мог, не должен был мстить ребенку!
- Ты ошибся, гаденыш. Кэрна мстят иначе. Я не помешал этим созданиям исполнить свой долг, только и всего. А почему я должен был им мешать? Сыну убийцы и узурпатора с дурной кровью следовало умереть, и он умер - на престоле Арции не может быть бастарда. Кошки Воля сторожат его кровь, они не позволят нарушить запрет.
- Кошки Воля, - медленно повторил Пьер Тартю, словно пробуя эти слова на вкус.
- Тот, кто связал Свет, Тьму и Холод, знал много, но вряд ли предполагал, что его создания выучатся любить, а значит, и ненавидеть. Кошки Воля полюбили Шарло Тагэре и его младшего сына. И возненавидели тебя. А тебя есть за что ненавидеть, не правда ли?
- Будь ты проклят!
- Я это уже слышал, - маркиз Гаэтано пошевелил тлеющие угли, и по ним поползли оранжевые змеи. - Но проклят не я, а ты. У тебя никогда не будет детей, Пьер Тартю, - в свете камина глаза Рафаэля блеснули золотом. - Кровь Филиппа и Алека разорвала последнюю цепь. Стражи больше не привязаны к дворцу и полнолунию, они найдут твое семя везде. За морем, в храме, в хижине, в крепости. Найдут и убьют на твоих глазах, и ты ничего не сможешь сделать. Разве что никогда не прикасаться к женщине.

Очевидным образом, кошки  Воля уничтожают потомство бастарда, защищая престол Волингов, согласно своему долгу (а не  по призыву Эрасти), по причине определенного магического запрета, который они хранят.
Эрасти можно вменять в вину только то, что он их не уничтожил ради спасения маленького Анхеля - но это было бы уж запредельно несообразным пожеланием.

[Dolorous Malc]

Эрасти можно вменять в вину только то, что он их не уничтожил ради спасения маленького Анхеля

Забодался бы он их уничтожить.
...а почему мы обсуждаем это здесь, а не в разделе "Башни Ярости"?

[Gatty]

 Пара уточнений. Кошки пришли ровно через год убийства Филиппа и Алека.  Эрасти  это предполагал, хотя точно знать не мог - связавший Тьму, Холод и  Свет учебников не оставил, к тому же   кошки за прошедшее время выучились любить и ненавидеть.

Тем не менее об угрозе Анхелю Эрасти знал и при желании мог бы попробовать принять меры в интервале от попытки  подчинить кошек (менее принципиальные его приказы они исполняют) до попытки временно укрыть ребенка. С помощью Рене и Гиба это выполнимо. Он этого делать не стал, поскольку преследовал совершенно конкретную цель.  И это было не возмездие и не предупреждение.

Если уничтожение циалианок было смесью долга перед Даро и личного порыва, то этот поступок Эрасти был долго и всесторонне обдуман.

[Зануда]

Кстати, о Воле! Gatty, а в ДВ (конечно, если он все же выйдет! Хочется, конечно, ну да тут все разъяснения получены и усвоены!) он появится? Это к Вашей фразе о Связавшем Тьму, Холод и Свет, в тексте не припомню такой его характеристики!  И вообще о том, что это был совсем не простой основатель династии, только его кошки и намекают, если мне не изменяет склероз.
П.С.
Упс, обнаружил фразу, в БЯ2, Эрасти говорит это Тартю... Но вот останется ли Воль аналогом Странников у АБС или в ДВ ему предстоит выйти на свет (уж каким образом - манускрипт всплывет какой, или там памятник найдётся говорящий, или сам из-за Грани выйдет гонять 3/4 на пару с потомком своим  . Или он вообще за Грань не уходил, но до часа Икс был обречен на пассивное созерцание... Эти предположения, разумеется, в порядке бреда сивой кобылы!) по прежнему интересно.