НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ

[Злобная Жаба]

И последние на текущий момент жертвы.


Индус


СПОЙЛЕРЫ

Что тут сказать… Весьма достойный рассказ.   Немного войны, немного мистики…  Если честно – можно было б и побольше.
Если честно, то вещь цепляет не сюжетом. Сюжет здесь… Ну, как в “заказной” легенде про Ивана Сусанина.  А вот говор обитателей  северной деревушки,  короткое описание их быта – это, что называется,  “в тему”.
В сухом остатке – весьма неплохая зарисовка.  Однако “пнуть” автора  все же надо. Хоть и по мелочи, но все-таки:
“Питер” – явный анахронизм.  “Петроград” – подошло бы больше, если уж хочется подчеркнуть старый уклад описываемой деревни.
“ладьи викингов” – не совсем удачное сравнение.  Точнее – сравнение, разрушающее атмосферу рассказа.  Любое сравнение по-хорошему, должно быть знакомо главным героям.  И сомнительно, чтобы дед-Индус или деревенская девчушка знали что-либо про “викингов”.
В общем-то, это все.  6 баллов из 10.

История о старой жестянке

СПОЙЛЕРЫ

Сразу оговорюсь: стимпанк,  атмосфера старой-доброй Англии, да еще разбавленная хорошей порцией кельтских легенд ( пусть и искаженных в угоду сюжету)  - это наше все.  Ну а так как рассказ написан на редкость легким и приятным языком, да при всем при этом является цельной и законченной вещью… Собственно, эры и эрэа, это яркий, можно сказать, хрестоматийный пример того, как нужно писать рассказы. 
Сюжет не теряется и не меркнет на протяжении всего повествования. Законы причинно-следственной связи работают как часы. Описания и отступления – все при деле, все уместно. Мотивации и героя, и его антагонистов  логичны и обоснованы.  Тема? Тема раскрыта. Или кто-то сомневается?
Что еще сказать? Отмечу, пожалуй, уверенный и вдумчивый стиль да аккуратную проработку диалогов.  В общем… Хвалить можно еще долго.  9 баллов из 10.

Такс. Первые семь произведений взвешены и измерены. Остальным авторам – ждать и трястись. 

[Гельдвера]

СПОЙЛЕРЫ

его рассказ больше похож на отвратительного  монстра доктора Франкенштейна.

Замечательно, просто замечательно / уходит в очередной раз казнить себя , за то, что куда-то выползла, и как правильно угадали " хотела как лучше" /

[Злобная Жаба]

Эй, эй! Гельдвера! Погоди! Жаба, конечно, злая, но не жестокая. Казнить себя не надо. А совет, что и как делать был дан.  Просто рассказ, судя по всему, писался разными кусками, под разным настроением и через большие временные промежутки. Язык -то неплохой, просто не стоит сильно "мыслью по древу" растекаться!
Несколько правил:
1. Сюжет - на первом месте. Украшательства - потом.
2. Развешанные ружья должны стрелять.
3. Не стоит множить сущности в малой форме.
PS: Когда-то Жаба тоже делала такие же ошибки. За что Жабу больно пинали. Но Жаба училась. Чего и вам, эрэа, советую.

[Штырь]

Камрад Жаба!

Очень рад, что обсуждение оживилось, и не в последнюю очередь благодаря Вам. Спасибо!
Я и сам личность достаточно злобная в своих наветах и нападках, леденю души участников конкурса жутким своим кваканьем уже третий год. Дам Вам совет, естественно, непрошенный, ибо я бестактен, назовитесь, автором какого текста являетесь. Это добавит остроты ощущения Вам (наверняка ведь хочется, а?), а также поможет авторам, получившим пару затрещин, вволю отыграться на Вашем тексте.
Вот увидите, когда Вам всыплют по первое число (а всыплют, не сомневайтесь, причём вне зависимости от качества текста), в крови у Вас прибавится адреналина, в пальцах появится зуд, и Вы сочините ещё парочку бодрых и дельных рецензий. Что и требовалось доказать.
А рецензии у Вас любопытные.
Всегда Ваш,
Штырь

[Злобная Жаба]

Эр Штырь, увы, но я - ленивое зеленое создание. Мой рассказ оказался отправлен достаточно поздно, посему пока в конкурсной программе его увидеть нельзя. Ждемс. Как только таможня даст добро - я тут же открою жабью тайну.

[Штырь]

[spoiler][b] уходит в очередной раз казнить себя

Вот уж совершенно лишнее!

[Злобная Жаба]

Час расплаты пробил для рассказа "Павильон"!!!


СПОЙЛЕРЫ

Сразу отмечу: изначальная задумка, определенно, была хороша. Девушка-экстрасенс, которая вынуждена один на один  жить со своим даром. Вот уж действительно, один в поле воин. Или… Все-таки нет? Скорее, второе. Ибо героиня не пытается использовать свой дар. Да что там, она его и как дар не воспринимает. Ей проще забиться в норку, остаться в своем мирке, пусть неуютном, но таком привычном и знакомом. Оправдать и объяснить можно все, и автор по мере сил старается это делать, только эти самые оправдания выглядят весьма жалко. “Ай-ай-ай, упекут в психушку! Ой-ой-ой, не хочу иметь дело с шарлатанами”…
Героиня – типичная “серая мышь”. И она остается такой “серой мышью” до самого финала рассказа. Да, в конечном итоге – она умулряется-таки принести пользу своим даром. Но – всего лишь по воле случая.
Полное отсутствие любопытства. Никакого развития.  Корреспондент, говорите? Ну-ну. С такими “талантами” – только в ЖЭС-е на телефоне сидеть.
Как все уже поняли – Жаба негодует. Ибо изначально многообещающая идея обернулась  весьма посредственным произведением на социально-бытовую тематику.  В конечном итоге:
В плюс:
- задумка в стиле “экстрасенс в современном мире”.
- достаточно спокойный, не вызывающий отторжения стиль.
- небольшой объем и отсутствие намерений сделать из рассказа мини-роман.
- законченная мысль и соответствие теме.
В минус:
- весьма условное соответствие жанру “фантастика”, ибо в конечном итоге, свой дар девушка так и не использует. Все решается по воле случая.
- затянутое начало в несколько “канцелярской” оправе.
- порой громоздкие предложения.
- недостаток языковых средств.
- некоторое количество непонятно к чему введенных в рассказ персонажей, которые никак не влияют на сюжет.
- очень странное понимание журналистской работы. Что же там за сериал, что чуть ли не каждый месяц о съемках репортажи? Впрочем, если для “желтой” газеты, да с регулярной оплатой от продюсеров…
- непонятное поведение героини. Обладая паранормальными способностями, она почти целый год даже и не думала интересоваться, что же там за ребенок желает до не достучаться?
- и еще по поводу героини: мышь. Очень серая. Не желающая развиваться.
-  коряво поданное морализаторство.
-  иногда - режущие глаз обороты. За “суперчлен” – отдельный респект.
Вердикт?  Суров, но справедлив.  Рассказы в таком стиле  - настоящее украшение для “желтой” газеты навроде “Секретных исследований” или “Астрологического Оракула”. Для литературного конкурса автору надо все ж подтянуться.  4 балла из 10.

[Профессор Верховцев]

Эр Злобный Жаб, не могли бы вы уточнить, что конкретно в первых строках рассказа "Даже если небо упадет на землю" позволило вам угадать, чем закончится рассказ? Кстати СПОЙЛЕРЫ

спасибо за дизельпанк. Может, вы, с вашей сообразительностью, сумеете и определить источник вдохновения автора?

P.S. СПОЙЛЕРЫ

После просмотра фильма "Темный рыцарь" до меня дошло, что же мне напоминал город из рассказа "Лизи". Это - Готэм-сити, в котором так и не появился Бэтмен.

[Злобная Жаба]

Эр Профессор Верховцев, просто интуиция. Ну и пару конкурсов назад уже попадался рассказ схожий по настроению. Собственно, последнее обстоятельство и повлияло на финальный балл. Так-то Ваш рассказ, определенно, силен.
А вот СПОЙЛЕРЫ

с источником вдохновения - увы.

Я всего лишь болотный Жаб, а не Философский. 

[Профессор Верховцев]

Эр Профессор Верховцев, просто интуиция. Ну и пару конкурсов назад уже попадался рассказ схожий по настроению. Собственно, последнее обстоятельство и повлияло на финальный балл. Так-то Ваш рассказ, определенно, силен.
А вот СПОЙЛЕРЫ

с источником вдохновения - увы.

Я всего лишь болотный Жаб, а не Философский. 

То есть, рассказ оказался предсказуемым не сам по себе, а только для вас. Хорошо

[Лисса д'Арнэ]

Эрэа Бибигуль и Минутная стрелка, спасибо за пояснения. Жаль, конечно, что всего этого я не поняла из рассказов, но тут, возможно, виновата моя собственная недогадливость.

Эрэа Бибигуль, а можно я еще уточню вопрос про юношу, придуманного Корой? Я, возможно, не совсем правильно задала первый. Но имела в виду: реальный ли это человек, которого Кора силой своего воображения "призвала" к себе, или это изначально плод ее воображения, ставший реальным человеком после появления рисунка? Вот как-то так (с)

Эр Жаб, с одной стороны, не могу не отметить, что дискуссия оживилась, чему я безмерно рада, и за что благодарна. С другой мне стал весьма любопытен ваш метод ставить оценки.
СПОЙЛЕРЫ

В частности, интересуют оценки "Осы Шегьясы" и "Индуса". Не поймите неправильно, я полностью отдаю себе отчет, что это целиком ваше право, что, как и кому ставить. Просто действительно стало любопытно, почему так.
Все-таки, по моему скромному мнению, "Оса" сильно проигрывает "Индусу" как в стройности повествования, так и в красоте слога. У ее автора, конечно, есть потенциал, и немалый, но в данном случае текст, опять же, по моему скромнейшему ИМХО, слит из-за пафоса, размытости мира и нечеткости персонажей. У вас же он получил оценку на балл больше, чем тот же "Индус", написанный, как мне кажется, красиво, четко и без лишнего пафоса.
На всякий случай, это я не "за автора обижаюсь", а хочу понять.  Потому что в ваших объяснениях я так и не поймала той разницы в ползу "Осы", которая поставила ее выше "Индуса". 

[Злобная Жаба]

Эрэа Лисса!

СПОЙЛЕРЫ

На деле, уровень "Индуса" и "Осы Шегьяссы" примерно одинаков. Что, собственно и видно из моих оценок. Однако! "Индус" недобрал баллы из-за, собственно, фраз и оборотов, которые изрядно резали глаз. Особенно на фоне того замечательного описания быта северной деревни. Ну и легкое разочарование из-за несколько банальной, "сусанинской" по своей сути концовки.
"Оса" - при том, что текст гораздо более незрелый ( ИМХО,разумеется) прекрасно укладывается в рамки. Автор умудряется создать живой мир, причем мир со своим колоритом, укладом. Отталкиваться от чего-то реального или привычного ( как то Великая Отечественная война и славянская мифология  в "Индусе") на мой взгляд, несколько проще, чем создавать собственный мир или стилизацию.  Посему - несмотря на некоторые косяки, "Оса" получила более высокий балл. Так сказать, авансом. Что касается размытости - думаю, у автора будет время ее подправить.

[prince_bundle]

То Злобный Жаб
СПОЙЛЕРЫ

Можно узнать, на каком основании "История старой жестянки" получила у Вас 9 баллов, а не 10. За что был снят балл?

[Лисса д'Арнэ]

Отталкиваться от чего-то реального или привычного ( как то Великая Отечественная война и славянская мифология  в "Индусе") на мой взгляд, несколько проще, чем создавать собственный мир или стилизацию.

Вот тут я могу с вами поспорить. И даже хочу.  Другой мир нужно только более-менее внятно описать читателю, а создать его, в общем-то, не так уж и сложно. Ведь никто, кроме тебя, его не видел, и автор всегда может сказать: "А у меня слоны - полосатые, и летают. Вот хочу я так. И все." Гораздо сложнее ввести то, чего не было, в свой собственный мир, знакомый другим людям не понаслышке. Вот, к примеру, автор того же "Павильона" с этим, ИМХО, не слишком успешно справился.
К тому же, чаще всего, иные миры все равно так или иначе калькируют наш. Поэтому в данном разрезе говорить о том, что проще, а что сложнее, ИМХО, не вполне правильно. Мне, к примеру, всю дорогу легче было что-то придумать, пока я не пришла к тому выводу, что реальная жизнь - это тоже очень захватывающее действо.

[ami lecteur]

То Лисса д'Арнэ

Ох, "придумать зеленое солнце нетрудно..."

Действительно - очень спорный вопрос. По-моему, описать то, что продумано и придумано, - это представимая задача. И то, что мир этот не видел никто, кроме автора, совершенно не означает, что он может быть нелогичным.
А когда иные миры калькируют наш, это зачастую выглядит недостатком.