Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
Автор
|
Тема: Айн Рэнд - Ваши мнения (прочитано 18768 раз)
|
Fara
Барон
Карма: 22
Offline
Пол:
сообщений: 187
Мечтать не вредно
|
С книгами этой писательницы связано много споров. Её считают создателем одной из самых неоднозначных концепций свободного общества.
Наверняка есть те, кто с ней согласен и те, кто был бы готов поспорить с автором. Вопрос предельно прост: как Вы относитесь к творчеству Рэнд в целом, и экономико-философской составляющей её книг в частности? Прошу высказываться.
ЗЫ. Подобной темы не нашла, если была - модераторы, трите нещадно!
|
|
|
Авторизирован
|
Сначала вас игнорируют. Потом над вами смеются. Потом с вами начинают бороться. Потом вы побеждаете (с).
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его (с).
|
|
|
Змей
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Fara
Барон
Карма: 22
Offline
Пол:
сообщений: 187
Мечтать не вредно
|
Поскольку автор идейно близок Айн Рэнд, попытался почитать её саму. Оказалось по части словесного недержания, занудства и страсти запихивания в книгу длиннейших деклараций тоже близок.
Спасибо за ссылку! А что конкретно Вы пытались читать у Рэнд?) ЗЫ. Моё скромное мнение - пока все же оставить две темы, ибо, подозреваю, много кому связь "Меганезии" и Рэнд не слишком очевидна, да и не всунешь все произведения утопии в одну тему. Но, на усмотрение модераторов.
|
|
|
Авторизирован
|
Сначала вас игнорируют. Потом над вами смеются. Потом с вами начинают бороться. Потом вы побеждаете (с).
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его (с).
|
|
|
Змей
|
|
|
« Последняя правка: 19 апреля 2011 года, 01:22:21 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Fara
Барон
Карма: 22
Offline
Пол:
сообщений: 187
Мечтать не вредно
|
Из самого бы пузырька мог бы получиться приличный антиутопический рассказец или повестушка,
*удивленно* Антиутопический? А мне казалось, это именно утопия... Спрашиваю, потому как сама Рэнд не читала, только просмотрела пару глав из Атланта, видела кое-что из цитат и статей. Кое-кто из знакомых в восторге, а кто-то советовал ни в коем случае не начинать ЭТО читать. ЗЫ. С объёмом автор, конечно, отжег...
|
|
|
Авторизирован
|
Сначала вас игнорируют. Потом над вами смеются. Потом с вами начинают бороться. Потом вы побеждаете (с).
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его (с).
|
|
|
Змей
|
*удивленно* Антиутопический? Ну, да - про ужасы победы социализма в США.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Fara
Барон
Карма: 22
Offline
Пол:
сообщений: 187
Мечтать не вредно
|
Теперь вижу. Стало быть, утопия - модель общества, выстроенная Рэнд в авторской философии. Кому-то из моих знакомых она показалась настолько правильной, что итог - членство в российской либертарианской партии.
Эта утопия в своей экономической (но не философской) ипостаси, лично мне показалась... э-э-э... незаконченной. Вроде как уже проходили все это и поняли, что ну не может быть абсолютной саморегуляции рынка. Так нет, где-нибудь да встречаешь идею, как это было бы здорово.
|
|
|
Авторизирован
|
Сначала вас игнорируют. Потом над вами смеются. Потом с вами начинают бороться. Потом вы побеждаете (с).
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его (с).
|
|
|
Змей
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Fiametta
Поэтическая натура
Герцог
Карма: 328
Offline
Пол:
сообщений: 1637
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Извините, либертарианство - это учение, что пенсии по инвалидности глубоко аморальны?
|
|
|
Авторизирован
|
Ты хочешь меду, сын? - так жала не страшись; Венца победы? - смело к бою! Ты перлов жаждешь? - так спустись На дно, где крокодил зияет под водою. Не бойся! Бог решит. Лишь смелым он отец. Лишь смелым перлы, мед, иль гибель... иль венец.
|
|
|
Змей
|
Это крайний вариант. Есть и умеренный - фридмановская идея отрицательного налога, согласно которому государство платит прожиточный минимум любому, а сверх него кто как сможет.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Станислав
|
Это крайний вариант. Есть и умеренный - фридмановская идея отрицательного налога, согласно которому государство платит прожиточный минимум любому, а сверх него кто как сможет.
Это как? Каждый человек получает МРОТ вне зависимости работает он или нет? Да этого не потянет никакая экономика.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Точная формулировка такая.
"Согласно идее, необходимо установить, например, пропорциональный подоходный налог со ставкой 25%. При этом государство обязано выплачивать, например, 10000 денежных единиц ежегодно каждому налогоплательщику. Таким образом, выходит, что человек, заработавший 8000 денежных единиц, не заплатит налогов вообще, а еще получит от государства дополнительные 8000 денежных единиц → (8000 − (8000 • 0.25) + 10000) = 16000.
Пороговый рубеж находится, в данном случае, на отметке 40000 денежных единиц — только зарабатывающий больше реально платит налоги государству.
Но в сегодняшней практике отрицательный подоходный налог — выплата денежных субсидий низкооплачиваемым работникам, когда их доход падает ниже гарантированного минимума. При этом отрицательный подоходный налог снижается по мере увеличения трудового дохода".
А разорится государство или нет: зависит от того какой прожиточный минимум установить.
|
|
« Последняя правка: 11 октября 2017 года, 22:36:43 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Fara
Барон
Карма: 22
Offline
Пол:
сообщений: 187
Мечтать не вредно
|
Кому-то из моих знакомых она показалась настолько правильной, что итог - членство в российской либертарианской партииИ сколько они продержались в этой мелкой и нищей тусе? Они ТАМ уже больше года. Что это: , или - не пойму до сих пор. Меня смущают не их число или финансы, а длинная размытая концепция, которая прекрасно укладывается в два слова: "гражданское общество", которое, как известно, синоним правового государства. А последнее, в свою очередь - обязательный пункт большинства партий наряду с другими, относительно конкретными. Спрашивается, для чего нужна отдельная партия? А разорится государство или нет: зависит от того какой прожиточный минимум установить.
Кстати, правильно я понимаю, что пока на Земле нет ни одной страны, которая воплотила бы все прелести либертарианской экономической идеи? Век живи - век учись, что называется. Спасибо!
|
|
|
Авторизирован
|
Сначала вас игнорируют. Потом над вами смеются. Потом с вами начинают бороться. Потом вы побеждаете (с).
Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его (с).
|
|
|
Змей
|
Они ТАМ уже больше года. Что этоЖосткое мазо. Меня смущают не их число или финансы, а длинная размытая концепция, которая прекрасно укладывается в два слова: "гражданское общество", которое, как известно, синоним правового государства. А последнее, в свою очередь - обязательный пункт большинства партий наряду с другими, относительно конкретными. Спрашивается, для чего нужна отдельная партия?Для воплощения в жизнь светлой идеи о суперсвободнорыночном рае. Кстати, правильно я понимаю, что пока на Земле нет ни одной страны, которая воплотила бы все прелести либертарианской экономической идеи?Увы. Век живи - век учись, что называется.Спасибо!Всегда пожалуйста. Почитайте. Очень смешно. Только начинать лучше с первой книги.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Vieux Gogan
|
"скажи мне, как ты пиарился..." Справка по "Эйн Рэнд", как её звали в питерских газетах в 1993-1995 годах: когда - по Питеру, - только начиналось знакомство с Эйн Рэнд, то граждане, её проталкивавшие, проплачивали не рекламу, но "критические" статьи в сугубо "литературных" (на крайний - "философских") отделах "Час Пик", "Светский Стиль", "Смена", АиФ-Питер, даже, извините за выражение "ЭКСПО-Недвижимость" (увы, и в таких листках был "отдел культуры"). Ни одной не проплаченной похвалы не было, подозреваю и не будет. Вообще - муть страшная, когда читал, то интересно было только разве, как современница о чекистах, об эмигрантах пишет. Боюсь, даже "либертены" Де Сада навсегда останутся умней "либертарэндов" Рэнд. Но - извините, что влез.
|
|
« Последняя правка: 20 апреля 2011 года, 11:28:58 от Vieux Gogan »
|
Авторизирован
|
"Народ - любой - только до тех пор и народ, пока имеет своего, особенного Бога" Дост оевский ославный один
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
|
|