Обсуждение конкурсных работ - 6

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

В тему последних постов.

Печальная ситуация. Потому и раздаю всем вычитывающим свои твАрения распечатанными, чтоб со мной такого не повторилось. За редкими исключениями XD

А выссказывание про "убирание конкурентов" - крайне некорректное. Совсем не корректное. Тем более - ИМХО - тем работам, которые понравились МНЕ - "Чудь" все-таки НЕ конкурент, не в обиду автору будет сказано.
Ток это я вперед как-то залез... Все обещаю отстреляться с отзывами, но чувствую, с этим только после 1го августа справлюсь..

[Нелл]

По-моему, это была шутка.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

По-моему, это была шутка.

А я вот вижу в этом горечь и обиду, а совсем не шутку. Такие слова подразумевают под собой завуалированное обвинение в нечестности. А я считаю, что наши организаторы так поступить не могут. Я им доверяю. Тем более, каков их резон так делать, если их произведения в любом случае войдут в сборник???

Кстати, эрэа Нелл, вы обещали выложить несколько отзывов. Хотел бы среди них услышать увидеть Ваше мнение по поводу моей работы. Да, это откровенная наглость )))

[Нелл]

Я пока думаю. у меня некоторые проблемы со здоровьем сейчас, но, если кто-нибудь из конкурсантов захочет, я непременно напишу развернутый отзыв. Только предупреждайте - в личку или в обсуждение. (ворнинг - они будут очень большие! )

[Штырь]

<если кто-нибудь из конкурсантов захочет, я непременно напишу развернутый отзыв>
Лювлю на слове.
<Только предупреждайте - в личку или в обсуждение>
Полностью на Ваше усмотрение
Штырь ("Про Каддза и Че Гевару")

[Нелл]

*фиксирует в книжечку* номер второй. "Когда сменяет правду ложь" - номер первый.

[Полтех]

Эрэа Нелл! Можно тоже к Вам на разбор полетов? Номер 11, "За рекой будут жить двое". Можно в обсуждение.

Заранее спасибо.

[storen]

Я пока думаю. у меня некоторые проблемы со здоровьем сейчас, но, если кто-нибудь из конкурсантов захочет, я непременно напишу развернутый отзыв. Только предупреждайте - в личку или в обсуждение. (ворнинг - они будут очень большие! )

Пожалуйста, "Стюрты" и "Лукоморье". Лучше в обсуждение. Заранее спасибо.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

эрэа Нелл, в обсуждение

[Нелл]

Фиксирую. Заявки выполняются по мере поступления. Эр Дедмен, трепещайте!

[Лисса д'Арнэ]

у нас в Подмосковье давно +35, дышать нечем

Искренне сочувствую.

И помимо Суворова таких "грамотных предводителей" было... Перечислять - со счету можно сбиться.

Во-первых, я нигде не писала, что так делали ВСЕ грамотные руководители. И во всех ситуациях. Однако был в биографии того же Суворова и Швейцарский поход, когда голодные, оборванные, уставшие солдаты даже не покушались на швейцарок, равно как и на их добро. За что их там до сих пор помнят и уважают.
Во-вторых, одно дело - разовая акция на отдыхе. Уже после боевых действий. И другое - правило. Закон. Причем без разницы - в боевой обстановке или нет. Прошу прощения, но даже тот же Суворов не приказывал насиловать турчанок на редутах во время взятия города.

Ну ладно, допустим, что нужна "абсолютная точность". А к какому разряду отнести тогда легендарного "агента 007", первая цифра в номере которого (напоминаю на всякий случай) означает "ПРАВО НА УБИЙСТВО ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЯ"?

А какая буква у Кейуса означает "ПРАВО НА НАСИЛИЕ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЯ"? Право на убийство при исполнении вообще-то, неотъемлемо для ВСЕХ, кто участвует в боевых заданиях. Не важно, спецназовец он, агент, или солдат.

Куда отнести любой спецназ, который живет и действует по СВОИМ, очень жестоким, законам, которые в корне противоречат всем законам о правилах войны и всем конвенциям??? И - простите за откровенность - оттого, что Вы с этими "законами никак не согласны"

Если у реального спецназа есть внутреннее правило по поводу насилия над противником, то это право уж никак не подтверждено юридически. И значит, фактически, на это закрывают глаза. Но в случае, если подобное насилие будет противоречить выполнению обязанностей или подчинения командованию, думаю, глаза тут же быстро откроются. И спецназовец сядет за то, что совершил.
У вас же получается, что командир НЕ ПРИВЕТСТВОВАЛ указанное правило, но пошел на поводу у подчиненных. Хотя по закону военного времени, мог просто убить на месте за неподчинение. Девушку надо убить, и точка. Но насиловать ее не будет никто. Есть возражения? Подходи, объясню, почему я здесь командир, а не вы. Если это нормальная армия, поворчат, но смолчат. А если сброд... ну, это ваше право. Но сброд в армии долго не задерживается - не нравится муштра и жесткие рамки.

Тем более, раз речь идет о ВЫМЫШЛЕННОМ государстве и обществе.

Да в том-то и дело, что я не понимаю, что у вас за система государства и общества. Не объяснили вы читателю. Вот и догадывается кто как может. И многим эти догадки кажутся странными. Объясните четко. Но не здесь - на форуме, а в рассказе. Парой слов в чьем-нибудь диалоге.

Но, по моему глубокому убеждению, рассуждать стоит лишь о том, в чем разбираешься. Ваши же рассуждения о военном деле и его особенностях - из области чистой теории. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги..."

Ну, обидеть у вас меня все равно не получится. Мы все можем об этом предмете рассуждать исключительно теоретически. Даже если вы служили в современной армии, вы все равно не могли физически служить в армии эквивалентного описываемому периода. Даже про Суворовские войска вы судите уж никак не по личному опыту. А исторические документы тоже могут переписывать по-разному настроенные люди. 

В заключение:
как вы думаете, почему я так борюсь за то, чтобы вы меня услышали? Рассказ у вас вышел действительно неплохой. Просто и у него есть недочеты. А мне, как читателю, хочется, чтобы он у вас был не просто неплохой, а один из лучших. 

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Фиксирую. Заявки выполняются по мере поступления. Эр Дедмен, трепещайте!

Трепещаю с величайшим нетерпением...

[Drago63]

Так в рассказе не говорится об "армии" - там сказано о том, что выбрали самых сильных воинов. А они могли быть кем угодно, и в моем представлении - скорее наемникам-одиночками или из мелких отрядов, нежели солдатами регулярной армии.

Neuromantix, спасибо за понимание! Ни убавить, ни прибавить.

[Лисса д'Арнэ]

Так в рассказе не говорится об "армии" - там сказано о том, что выбрали самых сильных воинов. А они могли быть кем угодно, и в моем представлении - скорее наемникам-одиночками или из мелких отрядов, нежели солдатами регулярной армии.

Neuromantix, спасибо за понимание! Ни убавить, ни прибавить.

А это уже совершенно другой коленкор. Я же уже писала, что если во всем рассказе действовали наемники, я ни слова больше не скажу. Только, если я правильно помню, сборный отряд был нанят именно на убийство драконов. А в разведку к людям ходили регулярные части. Если я что-то не нашла в тексте, просто напишите мне об этом, и расстанемся друзьями. 

[Drago63]

[

Позволю себе вмешаться в дискуссию.

А ни к какому. Джеймс Бонд, не задумываясь, прикончил бы драконыша, а потом соблазнил бы его мать и сделал её своей секретаршей.

prince_bundle, браво!!! Честное слово, давно так не смеялся. Спасибо Вам, что подняли настроение в такую адскую жарищу! Так и вспомнился ворчливый и обаятельный верзила-король Шеллар III  (обожаю романы Панкеевой, что есть, то есть) со своей незабвенной фразой: "Неудобно дракона трахать - хвост мешает!"