На смерть Д.Д. Сэлинджера

[Уленшпигель]

То есть не надо было хамить. а то тренироваться, тренироваться.

[Уленшпигель]

адо было заниматься, а практиковаться в полезных для выживания стрельбе и фехтованиях... 

Может еще что поумнее  предложите?Например Мартынову потренироваться в написании романов?

Понимаете ли...  у Лермонтова не было Интернета, ему приходилось хамить и нарываться в свое живое лицо, рискуя получить вызов на реальную дуэль, а не в яму с гоблинами.

Мда... как легко жилось людям, а тут и подуэлировать можно только словесно... Да и то...

[C@esar]

То есть не надо было хамить. а то тренироваться, тренироваться.

Скажем так: либо не хамить, либо тренироваться... 

[Уленшпигель]

То есть не надо было хамить. а то тренироваться, тренироваться.

Скажем так: либо не хамить, либо тренироваться... 

А что было легче? 

[Лоренц Берья]

Скажем так: либо не хамить, либо тренироваться... 

Пушкин много тренировался, Дантес был стрелком по хуже, во всяком случае его попадание по этому поводу весьма подозрительно. Есть мнение что вообще стрелком был плохим. Близоруким. Честно скажу что не знаю как такое решить.

[Blackfighter]

Ну, по истории конфликта с Мартыновым мы точно знаем, что отстать от Мартынова и перестать упражняться в остроумии на его счет было просто невозможно. Конфликт этот не был случайной сиюминутной ссорой, не был он и результатом провокации со стороны Мартынова. Это никак не погиб поэт, невольник чести, пал, оклеветанный молвой... это талантливый, бесспорно, но крайне неприятный человек допрыгался-таки.

Вот, кстати... Лермонтов, конечно, для литературы ценнее; а по-человечески?

[Уленшпигель]

А по человечески хамить вроде бы не надо, но уж больно пижонист был Мартынов... первый парень на деревне...

[C@esar]

Вот, кстати... Лермонтов, конечно, для литературы ценнее; а по-человечески?

И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...
 

[Лоренц Берья]

это талантливый, бесспорно, но крайне неприятный человек допрыгался-таки.

А с Пушкиным это разве не так?

Вот, кстати... Лермонтов, конечно, для литературы ценнее; а по-человечески?

Я плохо знаю дуэль Лермонтова и её предысторию. Но чуть больше по дуэли Пушкина, скажем так , по человечески я Дантеса не осуждаю, и одновременно опять таки по человечески сожалею о смерти Пушкина.

[C@esar]

А с Пушкиным это разве не так?

С Пушкиным еще хуже.
Дантес еще вынудил Пушкина отозвать свой первый вызов... 

[Уленшпигель]

Да вот замечательно бы было, если бы творцы сидели в башне из слоновой кости и творили... правда они тогда так натворили бы... помните как там Коровьев с Бегемотом высказывались про это...
получились бы никому не интересные и не нужные...

[Лоренц Берья]

Дантес еще вынудил Пушкина отозвать свой первый вызов...

Ну и попадание пули. По моему он либо не хотел его убивать, либо стрелял просто отвратительно. Либо и то и то.

[Blackfighter]

Ситуации с Пушкиным и Лермонтовым в принципе не схожи ничем, кроме самой идеи дуэли - но они почему-то пересекаются и перепутываются.
Так что с Пушкиным - нет, не так. Совершенно. В случае Пушкина история мерзкая,  многоэтажная и до сих пор точно не распутанная - но Пушкин, при всем его бретерском характере и пятнадцати вызовах в анамнезе есть сторона провоцируемая и оскорбляемая. Лермонтов - наоборот.

[Лоренц Берья]

В то же время, ряд авторов указывает на грубейшие ошибки, на их взгляд допущенные при лечении А. С. Пушкина. Причиной смерти при этом называется сильная потеря крови и огнестрельный остеомиелит, осложненный газовой гангреной[6]. Перитонит, как причину смерти, эти авторы оспаривают. В то же время указывается, что внутреннее кровотечение вызвало гематому брюшной полости. Еще В. И. Даль указывал, что перитонит не был непосредственной причиной смерти А. С. Пушкина, и предполагал, что смерть наступила вследствие воспаления вен (флебита), инфекции, вызванной раздроблением костей таза, и потери крови. Ранения кишечника установлено не было, однако по словам В. И. Даля «в одном только месте, величиною с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушибены пулей».[7]. В. И. Даль при этом указывал, что «раздробления подвздошной и в особенности крестцовой кости — неисцелимы» (неизлечимы), что соответствовало уровню медицины того времени.
Очень странное место для попадания. И не живот с боку что бы убить и не нога что бы ранить. В любом случае как то низковато взят прицел для того что бы убить. А если у Пушкина была так сказать фронтальная стойка, то вообще навевает на мысли куда именно целился Дантес.

В случае Пушкина история мерзкая,  многоэтажная и до сих пор точно не распутанная - но Пушкин, при всем его бретерском характере и пятнадцати вызовах в анамнезе есть сторона провоцируемая и оскорбляемая.

А разве оскорбительное письмо отцу послал не он?

[C@esar]

но Пушкин, при всем его бретерском характере и пятнадцати вызовах в анамнезе есть сторона провоцируемая и оскорбляемая.

Что характерно - не Дантесом.