Кровная клятва

[Vengant]

Приветсвую эров и эрэа.

А вот такой вопрос  - ведь вассалы Дика тоже обвинили Алву. Клятва Повелителя на вассалов не распространяется?

[Dolorous Malc]

Рокслеи были наказаны точно так же, как и Окделлы: их замок погиб.
Берхайм и Карлион - не эории.

[Elis]

Рокслеи были наказаны и их замок погиб,  потому что Дэвид на суде эориев ответил, что Алва виновен,  хотя прекрасно знал,  обвинения сфальсифицированы.

Так что были ли наказаны Рокслеи в купе с Окделлами,  только потому,  что они их вассалы,  утверждать нельзя. Скорее всего, Рокслеев абсолют покарал  за ложное обвинение произнесенное Дэвидом.

Со списком Дома Скал в соответствующей теме вроде бы определились, и у нас нет сведений,  что указанные там лица и их владения как то пострадали на 16 день после лжеобвинений  Алвы Диком.

[Vengant]

Как же тогда быть с Альдо? Он Алве не клялся, но он эорий (Придд), и он выдвинул заведомо ложное обвинение. Или ответ Абсолюта на этот раз выступил в виде Моро?

[Valkris]

Моро наверное выступил от всех. СПОЙЛЕРЫ

Ибо Альдо достал всех, даже форумчан.

[Dolorous Malc]

Более чем вероятно, что Рокслей, вступая в командование гвардией, тоже принёс кровную клятву Раканам. Просто в книге этот момент не показан.
Альдо, по понятным причинам, этого не делал.

[Valkris]

Более чем вероятно, что Рокслей, вступая в командование гвардией, тоже принёс кровную клятву Раканам. Просто в книге этот момент не показан.
Альдо, по понятным причинам, этого не делал.

А вот мне интересно, есть ли какой нибудь механизм наказывающий Ракана СПОЙЛЕРЫ

(Ну если Альдо можно так назвать )

За заведомо ложные или сфальсифицированные обвинения, допустим на том же суде эориев?Ведь например если взять Альдо , получается, что что бы он ни делал - ему ничего за это не будет? (Тапками сильно не кидаться, я просто исхожу из версии что Альдо все таки Ракан, то есть чисто гипотетически.) Или ему потому ничего за это и не было, потому что он НЕ Ракан?

[Ксю]

У меня есть две версии:
1. Агарис, в котором предки Альдо (волны) и найери живут почти 400 лет,  все-таки был разрушен. Хотя и не на 16-ю ночь от нарушенной клятвы (клятва гоганам после коронации отдать кое-что). Скорее всего, корабли выступили в поход именно на 16-тый день.
2. Моро, как истинный Зверь Раканов (именно Зверь, и именно Раканов), был таки выпущен и покарал клятвопреступника. 

[zareen]

Нет, Моро не Зваерь Раканов. В книге "Шар Судьбы" на стр.289 упоминается что к Матильде пришел олларианец (отец Герман?) и произошел следующий диалог.
- Где он? - почти взвыла Матильда. - Где этот Зверь?  Он ведь вылез? Альдо его вызвал!
- Не он и не вызвал...

[Dolorous Malc]

А вот мне интересно, есть ли какой нибудь механизм наказывающий Ракана

Да. Тот же самый.

За заведомо ложные или сфальсифицированные обвинения, допустим на том же суде эориев?

За это - нет. Только за нарушение кровной клятвы.
Заведомо ложные обвинения сами по себе не являются предметом интереса Абсолюта.

[Vengant]

Более чем вероятно, что Рокслей, вступая в командование гвардией, тоже принёс кровную клятву Раканам. Просто в книге этот момент не показан.

По-моему, Гатти всегда так или иначе показывает подобные моменты... К тому же, кровная клятва вроде как была только в присяге Первого маршала Талига/Талигойи.

Еще вот что интересно. Нарушил ли свою клятву Эктор Придд, точнее, считаются ли его деяния нарушением клятвы?

А вот мне интересно, есть ли какой нибудь механизм наказывающий Ракана

Да. Тот же самый.

За заведомо ложные или сфальсифицированные обвинения, допустим на том же суде эориев?

За это - нет. Только за нарушение кровной клятвы.
Заведомо ложные обвинения сами по себе не являются предметом интереса Абсолюта.

Тогда за что наказывать Ракана? Получается, он может творить что угодно, ибо никому не клянется кровью?

[Dama]

Еще вот что интересно. Нарушил ли свою клятву Эктор Придд, точнее, считаются ли его деяния нарушением клятвы?

С одной стороны - на жизнь Эрнани Ракана он не посягал, с другой - захват власти, возможно, тоже подпадает под понятие "нарушение клятвы", особенно учитывая, что законный порядок передачи её соблюдён не был. Но и в этом случае его гибель, случившаяся прежде, чем истекли положенные шестнадцать дней, могла спасти дом Приддов от последствий такого нарушения.

[Vengant]

Вот это как раз и интересно. В ЯМ, помнится, про 16 дней было сказано - "может покарать себя сам". А здесь его покарал Рамиро... Хотя, может, Абсолюту и пофиг, как именно расстался с жизнью клятвопереступник.

[Nimue]

Вот это как раз и интересно. В ЯМ, помнится, про 16 дней было сказано - "может покарать себя сам". А здесь его покарал Рамиро... Хотя, может, Абсолюту и пофиг, как именно расстался с жизнью клятвопереступник.

Помнится, Бертрам Валмон сделал вывод, что Надор не покарали после мятежа Эгмонта, потому что Эгмонт погиб и не усвоил бы урок, а пострадали бы невинные. Может, с Эктором та же история. Что касается Рокслея, здесь же на форуме приходили к выводу, что слова Дика "Дом Скал будет справедлив" как раз были нарушены Рокслеем, когда он обвинил Алву. Так что покарали его Дом. А кровную клятву он не произносил, поэтому в Роксли выжили люди, в отличие от Надора.

[Dreamer]

Еще вот что интересно. Нарушил ли свою клятву Эктор Придд, точнее, считаются ли его деяния нарушением клятвы?

Тонкость в том, что должность "Первый маршал" и соответствующую клятву с упоминанием крови в Талиге ввел Франциск. А Эктор был маршалом Талигойи, эсператистской страны, и такой "опасной" клятвы он не давал. Соответственно, хотя нарушить он нарушил, но, ИМХО, кара типа надорской ему никак не грозила.