Брачный контракт

[Droplet]

Я вот интересуюсь, кто-нибуть знает пару заключившую брачный контракт? Ну хотя бы слышали о таких людях? Я, например, нет.

[Sabina]

Я вот интересуюсь, кто-нибуть знает пару заключившую брачный контракт? Ну хотя бы слышали о таких людях? Я, например, нет.

Есть у меня один знакомый,который заключил со своей супругой брачный контракт.Что в том контракте я, конечно,не знаю.Но всё же зная характер моего знакомого точно могу сказать,что его на редкость бескорыстная,и я даже сказала бы слабовольная жена,от этого контракта в случае развода выиграет не так уж и много...

[Val]

Я вот интересуюсь, кто-нибуть знает пару заключившую брачный контракт? Ну хотя бы слышали о таких людях? Я, например, нет.

Моя подруга заключила брачный контракт с мужем...причем сделано это было по ее инициативе.

[Droplet]

Интересно, а кто-нибудь по контракту разводился? И что они от этого выиграли? Нужно ли людям подписавшим контракт идти в суд, чтоб развестись? Или достаточно подписать бумаги?

[Sofia]

Кстати, брачный контракт можно заключить и после вступления в брак, то есть в любой момент.Хотя тут уж точно можно будет сказать,что кто-то подумывает о разводе...

[Адино]

 Для меня любовь не возможна без абсолютного доверия. Брачный контракт - проявление недоверия. Если ты доверяешь человеку, то ты веришь, что в случае расставания (кто знает как жизнь повернятся) он не оставит тебя на улице без гроша в кармане. Вот так...

Что до смены фамилии, то я полностью согласна с кем-то из высказавшихся выше. Семья - одно целое, и смена фамилии нужна в первую очередь ради ребенка, который может родиться в этой семье. Маленькому ребенку, боюсь, очень сложно будет понять, почему у них с папой фамилия одна, а у мамы - другая. Конечно, Риш тоже отчасти права, например известной певице выходя замуж фамилию сменить проблематично, но жизнь известных людей вообще по-моему не лакомый кусочек %)))

А вообще я довольна патриархальная девушка ;-)) И всяких современных веяний на тему свободы и независимости не признаю.

[Adelgeida]

Я знаю несколько семей, где дети под разными фамилиями не чуствуют себя дискомфортно. Нас с мужем как единое целое друзья обозвали четой монстров.
А что касается брачного контракта, то в нашей семье делить нечего, оба- жертвы науки и работаем в госучереждениях с соответствующей зарплатой.

[Ботаник]

Если семье без символов не обойтись, то нафига вообще тогда семья?
И вообще, как символ единства будут дети ;-)

Дети - это ИМХО цель/суть семьи.

Без символов в принципе можно обойтись. Но не нужно

[SlavaF]

Бред это, на мой взгляд. Признак недоверия.
Наши законы и сегодня неплохо защищают женщину в случае развода. А мужчину и защищать нечего. Ошибся в выборе? Заплати за это, следующий раз будешь думать! Причём думать не только о смазливой мордашке и сногсшибательной фигуре, но и о человеке под этими признаками красоты.
Кстати, и контракт - не панацея от судебной волокиты. Опротестовывают их довольно часто. Не представляю, что нужно терять мужику, чтобы тащиться в суд и на глазах у чужих людей ворошить свою обиду и боль. По мне, так проще всё отдать, чем подвергаться подобному унижению. Есть голова - ещё заработаешь, нет - прыгай с моста.

[Sofia]

Хочу поспорить с Вами,Слава. Закон, конечно, женщину хорошо защищает. Но законы для того и созданы, чтобы их обходить. По закону можно разделить только официально нажитое за время совместного проживания имущество. Это во-первых.( Сколько для полёта вображения)
Во-вторых, при сегодняшней эмансипации, как раз женщина может не захтеть разделить что-то якобы нажитое совместно.
В-третьих, брачный контракт и должен, по идее, позвлить избежать вынесения на глаза чужих людей своих эмоций. Ибо в нём всё расписано.
И в четвёртых, в брачном контракте можно оговорить, что какое-то имущество будет, например, передано ребёнку, при чём опекуном, насколько я знаю, может необязательно выступать второй супруг. А в этом случае, если люди решили, что ничего делить не хотят и каждый останется при том, что сам заработал, ребёнок всё-равно казывается в наилучшем положении. А это - главное. ИМХО

[Адино]

 Я думаю что люди ребенка своего итак не обидят, а если обидят, так они и в брачном контракте это сделают.

[SlavaF]

Хочу поспорить с Вами,Слава. Закон, конечно, женщину хорошо защищает. Но законы для того и созданы, чтобы их обходить. По закону можно разделить только официально нажитое за время совместного проживания имущество. Это во-первых.( Сколько для полёта вображения)

Что в случае с контрактом меняется? Туда разве можно включить "неофициальное"? И что это вообще такое?

Во-вторых, при сегодняшней эмансипации, как раз женщина может не захтеть разделить что-то якобы нажитое совместно.

Об этом не подумал.

В-третьих, брачный контракт и должен, по идее, позвлить избежать вынесения на глаза чужих людей своих эмоций. Ибо в нём всё расписано.

Это "по идее". А на практике точно так же, в случае протеста одной из сторон, дело передаётся в суд. И понеслась!
Да и невозможно на старте в контракт вписать всё. Хорошо, если супруги через год надумали разбежаться. А если через десять? Что ж теперь, постоянно его дополнять? Б-р-р! Как представлю: "милый, мы вчера прикупили комод, пошли к нотариусу контракт обновлять". Мерзость.

И в четвёртых, в брачном контракте можно оговорить, что какое-то имущество будет, например, передано ребёнку, при чём опекуном, насколько я знаю, может необязательно выступать второй супруг. А в этом случае, если люди решили, что ничего делить не хотят и каждый останется при том, что сам заработал, ребёнок всё-равно казывается в наилучшем положении. А это - главное. ИМХО

Этого не понял. Поясните на примере, если не сложно.

Вообще, я считаю, если вы столкнулись с аферистом, положившим глаз на ваше имущество, всё равно он останется в выигрыше. Посмотрите, сколько в тех же Штатах молоденьких акул "разводят" на серьёзные деньги престарелых богачей. При всей продвинутости их контрактной системы, штате юристов и прочему. Не панацея...

[CrazyProf]

ИМХО, адвокаты это придумали. Чтобы денег вытащить побольше. А вообще, чем подробнее составлен договор, тем больше хочется его нарушить.
У нас с женой заключался контракт на словах, примерно такой: у тебя и у меня ничего нет, все общее. Остальное - вопрос доверия.

[Tate]

ИМХО,тут все зависит от изначального положения (и состояния;-)) брачующихся:-).
Если "у тебя и у меня ничего нет" - то ,скорее всего,положение равное и "расти" люди будут вместе. А если у него/нее у "все есть",то тот,кто приходит "на готовенькое" и не может претендовать на то,что заработано не им и не с ним.
Это несправедливо.
Но только в случае,если нет общих детей. Тут все меняется,конечно. Думаю,подобный контратк нужен,в первую очередь, для того,чтобы защитить уязвимую сторону.

[Sofia]

Слава!
Зачем вписывать в контракт комод? Описываются общие случаи. И на мой взгляд всё это относится как раз не ктому случаю, когда "у тебя ниего нет и у меня ничего нет". Ситуация, когда одна из сторон является влаждыельцем. пусть частичным, какого-тобизнеса. В этом случае, фиксируется, что 2-я сторона на этот бзнес ни при какиъх обстоятельствах претендовать не будет, например. Но можно, например, записатть, что определённый процент доходов с этого бизнеса перечисляется на счёт ребёнка. или в случае с недвижимостью, например, вся приобретаемая за время совмсетного проживания недвижимость,записывается на ребёнка и т.д. Это я к тому, что если начать делить официальные доходы, то выяснится, что делить практически нечего, а вот каким обрахом приобреталось имущество, записаное уже на ребёнка, получается, вопрос прошлого.
А чтобы не столкнуться с аферистом, надо всегда заключать брачный контракт, тогда если это всё-таки любовь, то контракт и не понадобится. А если перед Вами аферист, то Вы оказываетесь защищиены. Хотя, конечно, нет правил без исключений.