 Автор
|
Тема: США vs РФ. Перспективы (прочитано 43817 раз)
|
|
Хель
|
Возможно, с точки зрения Гитлера, вермахт действительно был "обороняющей силой". Штатовцы же защищают свою страну путем наличия военных контингентов в государствах, не имеющих с США не обной общей границы.
Просто я считаю, что это армия нужна для обороны государства, а не государство - для обеспечения возможности ведения генералами тех войн, которые они хотят.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Вы не понимаете доктрины США, где людям с детсва вбивают, что они "исключительная нация" с исключительными правами. Что они (вдумайтесь!!) - "родина демократии" - и априори демократическое государство, имеющее право решать кому и как поступать. Более того, они считают своим правом "нести свет истины" в любую точку мира - любым путем. Потому что они - в их понимании - Вселенское добро. Увы, но отсутсвие широкого образования у подавляющего большинства американцев, которые в уличных опросах не могут ответить столицей какого государства является Париж, сколько сторон у треугольника, и включают Германию в состав "оси зла" - только помогает таким доктринам.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Регис
|
Почитал про ЯО. Впечатлился.  Особенно от первой статьи - там вообще закончил впечатляться под столом. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я вежлив с жизнью современною,
Но между нами есть преграда -
Все, что смешит ее, надменную,
Моя единая отрада. (с)
Н. Гумилев
Тяжело идти по вечности со сгоревшим сердцем. Счастливы смертые, которых миновала чаша сия(с) Нео Рамиэрль из Дома Розы
|
|
|
|
Хель
|
Люцифер
А что тут особенно понимать: "Наши вооруженные силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединенных Штатов". Заменяем "демократия" на "теория расового превосходства", "миротворческие силы" на "вермахт" и получаем миленький привет из 1940.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
irbis_ru
|
Увы, но отсутсвие широкого образования у подавляющего большинства американцев, которые в уличных опросах не могут ответить столицей какого государства является Париж, сколько сторон у треугольника, и включают Германию в состав "оси зла" - только помогает таким доктринам.
Не сочтите за хамство, но зачем повторять бредни Задорновых и заказных соцопросов. тем более, что такие "опросы" есть про любую страну мира, включая РФ (да и СССР). Образование у них другое, да. Но у них и сама жизнь другая. В т.ч. завинчиная под более узкоспециализированное образование (хотя и достаточно широкое). Но система образования сейчас везде испытывает мягко говоря неудобства. И вот скажем вы на уроках биологии препарировали легушек? Не смотрели в картинку учебника, а именно препарировать:) |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Если и было на свете что-то, что угнетало его больше, чем собственный цинизм, так это то, что сплошь и рядом этот самый цинизм оказывался менее циничным, чем реальная жизнь.
|
|
|
|
irbis_ru
|
а не государство - для обеспечения возможности ведения генералами тех войн, которые они хотят.
Войны начинают политики, военные их заканчивают.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Если и было на свете что-то, что угнетало его больше, чем собственный цинизм, так это то, что сплошь и рядом этот самый цинизм оказывался менее циничным, чем реальная жизнь.
|
|
|
|
irbis_ru
|
На то, что выше "Экзамен по Отечественной истории на факультете иностранных языков. Миронов: Когда началась Великая Отечественная война? Студент: Не знаю... Миронов: А когда закончилась? Студент затрудняется ответить. Миронов: У Вас прадед воевал? Студент: Воевал... Миронов: На чьей стороне? Студент: Не знаю." (с) http://demironow.livejournal.com/46997.htmlА вы говорите США и Париж. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Если и было на свете что-то, что угнетало его больше, чем собственный цинизм, так это то, что сплошь и рядом этот самый цинизм оказывался менее циничным, чем реальная жизнь.
|
|
|
|
Хель
|
Эр Ирбис
Если не секрет, где всё время находят таких тупых студентов для примеров. Среди моих знакомых (а их достаточно много) таких нет...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
Павел Парвус
|
Хель, извините, что вмешиваюсь. Знающих - большинство, а нормальное не запоминается. А таких студентов мало, но есть  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом.
Лучшим долбаным сержантом
в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
|
Хель
|
Павел
Ничего страшного, просто... Недоброй памяти Чикатило тоже меньшинство, но это не повод приводить его в качестве примера нормального поведения среднестатистического россиянина.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
недотёпа
|
.... Увы, но отсутсвие широкого образования у подавляющего большинства американцев, которые в уличных опросах не могут ответить столицей какого государства является Париж, сколько сторон у треугольника, и включают Германию в состав "оси зла" - только помогает таким доктринам.
Павел
Ничего страшного, просто... Недоброй памяти Чикатило тоже меньшинство, но это не повод приводить его в качестве примера нормального поведения среднестатистического россиянина.
Всё-таки хотелось-бы каких-нибудь объективных статистических данных по результатам экзаменов американских школ и т.д. Люцифер, вы читаете комментарии людей к статьям того-же Змея, и вообще к статьям на общественно-политические темы в интернете? Вас не шокируют ошибки правописания, грубость, отсутствие элементарных знаний у "комментаторов"? Хотите примеры? Могу привести примеры, много примеров. Уличным опросом можно "убить" кого угодно. Когда была битва на реке Калке? И что это вообще за битва была? Теперь, если говорить конкретно об американском образовании, то США страна иммиграции. Потом берутся результаты детей иммигрантов, которые приехали без знания языка, часто из бедных семей, с необразованными родителями, и смешиваются с остальными, и получается средне-статистический ученик. Тоже и в Германии, берут турецких детей, которые только-что приехали, смешивают их результаты со всеми остальными и говорят, ой, какой ужас! Какой низкий средний уровень школьника! Люцифер
А что тут особенно понимать: "Наши вооруженные силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединенных Штатов". Заменяем "демократия" на "теория расового превосходства", "миротворческие силы" на "вермахт" и получаем миленький привет из 1940.
Хель, вы представляете себе, на минуточку, что такое фашизм? Если-бы США были действительно фашистской страной, плохо-бы нам всем было! Американский контингент есть в Германии и вывод его приводит общенациональному трауру, потому-что за счёт этого контингента целые города живут, а вот теперь сравните это с вермахтом, и его размещением в других странах. Конечно, очень удобно обвинять в своих бедах кого-то другого, не своего совсем. Удобно и безопасно. Сохраняет самооценку на уровне. Психологически это, наверно, гораздо лучше, чем обвинять во всём себя самого. Но вот к истине, к истине это не имеет ни малейшего отношения. И сейчас, когда к власти пришёл Обама, и предлагает и Ирану, и России, и талибам сотрудничество, перeгoворы, договариваться, то вместо того, чтобы хотя-бы внимание на это обратить, опять: ....
"ЛАВРОВУ! СРОЧНО!
Серожа! они тебя опять обманут! не верь этой белой женщине! ейный мужик ей изменил! .... "
...
Ах как мне этот комментарий нравится, какой стиль, какая логика железная! Так если обманут, так грош цена такому правительству, если его возьмут так просто и обманут. Путина можно по многим вещам критиковать, но вот излишней доверчивостью и наивностью, имхо, не страдает. |
|
|
|
« Последняя правка: 18 марта 2009 года, 02:07:25 от недотёпа »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Хель
|
Эр недотёпа
Во-первых. "Конечно, очень удобно обвинять в своих бедах кого-то другого, не своего совсем. Удобно и безопасно. Сохраняет самооценку на уровне. Психологически это, наверно, гораздо лучше, чем обвинять во всём себя самого. Но вот к истине, к истине это не имеет ни малейшего отношения." - это такая вежливая форма сообщить оппоненту, что он дурак? Тем более что по сути Вами не сказано ничего.
Во-вторых. А что конкретно предложили Обама и Клинтон России, Ирану и талибам? Помимо идиотской кнопки "перезагрузки". Сокращение ядерного потенциала на 80%?. На фоне создания системы национальной ПРО (и это не только Польша) подобное выглыдит полнейшим издевательством (поинтересуйтесь, для чего вообще создавались системы ПРО).
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
Rino
|
Правительство Чехии отозвало из парламента договора по ПРО. Посмотрим, что из этого получится  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Когда мир обернулся против тебя, нужно принять вызов с поднятой головой". Ророноа Зоро (One Piece)
|
|
|
|
FatCat
|
для чего вообще создавались системы ПРО Попробую ответить, как человек, имевший некоторое отношение... Системы ПРО создавались в первую очередь для защиты "средств ответного удара". Потому как после долгих и трудных экспериментов пришли к выводу, что ни одна из этих систем не позволяет отразить достаточно успешно массированную ракетно-ядерную атаку. Поэтому в первом Договоре об ограничении систем ПРО 1972 года разрешается "прикрывать" лишь 2 района каждой стороне: столицу и район пусковых шахт МБР. Нынешние системы перехвата, увы, также неспособны надежно отразить массовую атаку. Но вот перехват одиночных пусков, буде такие случатся по злой воле какого-нибудь мелкого "царька" или крупного террориста, вполне возможен. Так что не пугайтесь - "национальная система ПРО" всё еще остаётся мечтой... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Хель
|
Эр Фэткэт
Ничего себе царек, ради которого надо тратить немалые средства на создание системы ПРО. Ту же Северную Корею или Иран дешевле завоевать.
Исходя из сценария "полная паранойя" Штаты уже сейчас в состоянии нанести ракетный удар по основным нашим стратегическим объектам. После чего оставшееся перехватывается той самой системой ПРО.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
 |
