США vs РФ. Перспективы

[Anneto]

Объективной причины создания США национальной ПРО Вы при этом так и не указали.

Гм... Я, конечно, понимаю - для Вас лично ракетно-ядерные программы КНДР, Ирака, Ирана и др. таковыми не являются. Но вот американцы после 11.09.2001, думаю, сильно поумнели. И для них предотвращение жертв среди населения при падении на территорию США даже одной ядерной боеголовки, видимо, дороже денег.

Знаете, я ничего не хочу сказать, но каждый раз, когда США надо начать с кем-то войну, у них немедленно случается приступ глупости. То броненосцы просто так взрываются, то телеграммы перехватываются, то вражеский флот все разведки пропускают, то по военным кораблям кто-то палит, то самолеты среди бела дня угоняют... И после этого - сразу же мощная общественная кампания, все сразу "умнеют", кричат, что не позволят больше ни одному жителю пострадать от рук супостата... А знаете, что самое смешное? Что им верят! Наперекор всему, включая опыт, дежа вю и здравый смысл.

To all
Как известно (ну, по крайней мере - специалистам), перехватывать МБР легче всего на начальном участке траектории. Соответственно - и средства обнаружения и перехвата лучше всего располагать наиболее близко к предполагаемому месту старта.

Присоединяюсь к вопросу Иштвана.

[irbis_ru]

А что именно ставят - Вы в курсе? Или сознательно умалчиваете?

А чего умалчивать? РЛС раннего предупреждения и противоракеты. В Польше в частности предусматривается 10 штук.
Прежде чем начнутся крики "мало".
По вики (лень сейчас нормальное искать) у США сейчас в именно в ПРО:
16 противоракет наземного базирования, из них 13 — в Форт-Грили (Аляска) и 2 — на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
И к 2013 году
54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска);

Т.е. собираются в Польше разместить практически столько же, сколько имеют сейчас сами и 20% от всех ракет которые разворачивают к 2013.

А что?

[irbis_ru]

Воткну и свои пять копеек. Насчет образования. Вот я был в англии. Прихожу в музей, разговорились с работницей. На вопрос откуда мы - говорю , из Беларуси. на что работник музея меня и спрашивает, а где это?

Не в обиду. Если спросить где Конго, многие на карте не найдут.
Надо понимать что система образования у них она не хуже чем у нас (сейчас по крайней мере) она другая. И скажем отличается даже просто по классу. Скажем элитарные учебные заведения у них весьма консервативны. И выпускник знает много больше выпускника стандартной школы для обслуживающего класса.
Нас в принципе ждет тоже. Морлоку незачем знать много:)

[irbis_ru]

О, весьма ценное рассуждение. Прямо в духе известного политика первой половины ХХ века... не дожившего, правда, до второй. Возьметесь протолкнуть "идейку"?

У Германии не было противотанкого рва размером в океан. Как не была она и практически единым центром силы. Другой вопрос что США на столько глобально вопрос решать и не надо. Не их стиль. И так черезмерно втянулись в прямые действия.

[irbis_ru]

Как известно (ну, по крайней мере - специалистам), перехватывать МБР легче всего на начальном участке траектории. Соответственно - и средства обнаружения и перехвата лучше всего располагать наиболее близко к предполагаемому месту старта.

И что там возле Чехии и Польши? неужели КНР и КНДР? или может быть Иран?

[FatCat]

У Германии не было противотанкого рва размером в океан.

Если помните, "противотанковый ров" размером в Ла-Манш не спас Англию от весьма чувствительных потерь. А ведь нынешние МБР - не чета тем Фау.

Другой вопрос что США на столько глобально вопрос решать и не надо. Не их стиль.

Вот и я о том же.

И что там возле Чехии и Польши?

Ну, к примеру - "составные части" экс-СССР. У которых еще много чего осталось из вооружений Союза, и у которых немало проблем внутри себя. Мало ли кто какую кнопку нажать решит... Недаром американские "кинострашилки" половину своих ужасов насылают на Штаты именно отсюда. Вторую половину, правда - с собственных баз. 

[Хель]

Фэткэт

Если помните, "противотанковый ров" размером в Ла-Манш не спас Англию от весьма чувствительных потерь. А ведь нынешние МБР - не чета тем Фау.

Российские, американские и европейские - да. Китайские, инжийские и пакистанские - может быть. Северокорейские и иранские - а они такие ракеты построить вообще в состоянии?

Ну, к примеру - "составные части" экс-СССР. У которых еще много чего осталось из вооружений Союза, и у которых немало проблем внутри себя. Мало ли кто какую кнопку нажать решит... Недаром американские "кинострашилки" половину своих ужасов насылают на Штаты именно отсюда. Вторую половину, правда - с собственных баз.

Что же Вы сразу не сказали, что основание для развертывания национальной ПРО - голливудские "страшилки". Это же всё объясняет. А составные части экс-СССР близ Польши и Чехии  (в данном случан РЛС важнее 10 противоракет.) действительно есть. Одна из них называется Российская Федерация. Что и требовалось доказать.    

[BunkerHill]

Ну, к примеру - "составные части" экс-СССР. У которых еще много чего осталось из вооружений Союза, и у которых немало проблем внутри себя. Мало ли кто какую кнопку нажать решит... Недаром американские "кинострашилки" половину своих ужасов насылают на Штаты именно отсюда. Вторую половину, правда - с собственных баз. 

  Вы меня умиляете. Вы же несколько постов тому назад, рассказывали, что основная причина это Иран и Ирак, теперь вдруг оказалось что это республики б. СССР. При этом судя по всему некоторые исторические моменты прошли мимо Вас, например те, когда ЯО из всего бывшего СССР свозилось в РФ, а стартовые позиции на территории бывших союзных республик приводились в негодность. Причем на вполне официальном уровне, согласно договоренностям.
Но круче смотреть кино про Джеймса Бонда. Там всегда скажут правду истинному интеллектуалу.

[Хель]

Эр Бункерхилл

Так ведь Россия - тоже бывшая республика Союза.

[BunkerHill]

Эр Бункерхилл

Так ведь Россия - тоже бывшая республика Союза.

Эр FatCat  несколько постов тому назад утверждал, что это России не касается, все строго против КНДР, потом он заявил что против Ирана, теперь против бывших республик СССР, но не против России.

[irbis_ru]

Ну, к примеру - "составные части" экс-СССР. У которых еще много чего осталось из вооружений Союза, и у которых немало проблем внутри себя. Мало ли кто какую кнопку нажать решит... Недаром американские "кинострашилки" половину своих ужасов насылают на Штаты именно отсюда. Вторую половину, правда - с собственных баз. 

Эээээээээээээ это у кого из экс-СССР (за исключением РФ) остались МБР и вообще ядерное оружие? про какую кнопку речь?

Если помните, "противотанковый ров" размером в Ла-Манш не спас Англию от весьма чувствительных потерь. А ведь нынешние МБР - не чета тем Фау.

От чувствительных это каких? ну без учета потерь десантных операций, экспедиционных корпусов, второго фронта. Будете ли вы утверждать, что потери были равными не будь Ла Манша. И готовы ли отстаивать т.з. что Германия не атаковала бы Великобританию если бы рва не было?
И да. не чета. Но у кого они есть? МБР. В количестве. А дальше игра будет весьма своеобразной. Япония уже имела возможность посмотреть какой именно:)

Но стиль и правда не их.

[Хель]

Эр Бункерхилл

Но согласитесь, что переход от богом забытых Ирана и Северной Кореи к республикам бывшего Союза - уже громадный прогресс. Так что затраченные усилия окупаются...

[Хель]

Очень показательны данные по военным бюджетам:

Северная Корея - 5 млрд. USD (2005 год)
Южная Корея - 29 млрд. USD (2008 год)

И кто после этого для кого представляет военную угрозу?

[FatCat]

Вы меня умиляете.

Рад за Вас! 

судя по всему некоторые исторические моменты прошли мимо Вас

О, оказывается, я рано радовался... 
Вы живете прошлым веком. Сейчас всё так быстро меняется... Например, Украина тоже хочет быть атомной. И кто гарантирует, что не станет?
А также - можно учитывать и это: "В Казахстане сосредоточены одни из крупнейших в мире запасы природного урана. СПОЙЛЕРЫ

...не так давно министр Школьник на заседании казахстанского парламента привел следующую информацию: "На территории Семипалатинского полигона находится объект, где раньше в идеальном состоянии хранилось самое современное ядерное оружие. Зная об этом, я все отрицал до сегодняшнего дня. Таких объектов всего четыре в мире. Его не сможет разрушить прямое ядерное попадание. Как нам теперь его использовать, мы не знаем. Вот и храним, охраняем. Думали и о том, как можно использовать другие шахты, не уничтожая их.
...Судя по всему, у Казахстана есть небольшой запас делящихся материалов и есть возможность произвести необходимое количество этих материалов на собственном сырье. Имеется и научно-техническая база, и соответствующий опыт."

С Узбекистаном тоже не всё гладко.
Так что, сдается мне, "слухи о моей смерти... полном благополучии" в этом плане сильно преувеличены.

Эр FatCat  несколько постов тому назад утверждал, что это России не касается

Эээ... цитатку можно? Из меня.

Очень показательны данные по военным бюджетам:

Северная Корея - 5 млрд. USD (2005 год)
Южная Корея - 29 млрд. USD (2008 год)

Очень показательный пример "среднепотолочной" оценки.
Можно сравнить зарплаты СК и ЮК рабочих. Можно также вспомнить, насколько отличался военный бюджет СССР от США. И результаты.

[Anneto]

На Украине могли остаться незаправленные "РС-18". И то только потому, что их производили на Южмаше и КБ "Южное". Все! Казахстан? Что у них сейчас реально есть, именно реально, а не на словах? И с учетом того, что из советских полигонов, станций РЛС и военных кабелей добывают металл промышленными методами и объемами? Остальные страны СНГ... так это вообще смешно!