США vs РФ. Перспективы

[irbis_ru]

Гм... Я, конечно, понимаю - для Вас лично ракетно-ядерные программы КНДР, Ирака, Ирана и др. таковыми не являются. Но вот американцы после 11.09.2001, думаю, сильно поумнели. И для них предотвращение жертв среди населения при падении на территорию США даже одной ядерной боеголовки, видимо, дороже денег.

И против каких стран направлено размещение ПВО в Поольше и Чехии??? КНДР? Ирак? (чОрт, захватили Ирак, а там все еще программа полным ходом. Не иначе как клон Саддама руководит:) ОМП кстати иракское где? ) Иран?

[irbis_ru]

Вооружение это большие инвестиции в собственную промышленность, а военнопромышленный комплекс часть экономики, или я что-то путаю? 

Смотрим кто и сколько. Возможно новость, но из-за Кризиса (а он есть ли?) инвистиции скорее будут сокращать. Мы их напланировали с + до начала его:)

[FatCat]

Иран?

Хотя бы Иран. И довольно активно.

[Иштван]

Хотя бы Иран. И довольно активно.

И когда оно будет создано, то полетит над Польшей и Чехией? 

[irbis_ru]

Иран?

Хотя бы Иран. И довольно активно.

Т.е. от Иранских ракет ставят в Польше и Чехии? Однако.
И по Ираку таки можно подробнее. Что там сейчас за страшная программа вооружения?

И про "активно" давать кричалки Ахмадинежада на митингах это даже не забавно, да.
А по первому что там такого? Напомнить роль некоего МАГАТЭ в Ираке? ОМП где? где ОМП-то?

[FatCat]

Т.е. от Иранских ракет ставят в Польше и Чехии?

А что именно ставят - Вы в курсе? Или сознательно умалчиваете?

[BunkerHill]

А что именно ставят - Вы в курсе? Или сознательно умалчиваете?

А что с радаров расположенных  в Чехии и Польше, территория Ирана видна значительно лучше чем с территории Турции или к примеру Греции? Наверное она оттуда видна даже лучше чем из Персидского залива.
Не  ну если исходить из лженаучных теорий Саракша то наверное так оно и есть.
Но вроде бы среди обитателей Пентагона фанатов АБС не замечено.

[m12]

какая любопытная тема. И образование здесь, и Иран здесь, и ПРО здесь. Смешались в кучу кони люди

Воткну и свои пять копеек. Насчет образования. Вот я был в англии. Прихожу в музей, разговорились с работницей. На вопрос откуда мы - говорю , из Беларуси. на что работник музея меня и спрашивает, а где это? придите к нам в музей и спросите у работников где англия находится. Думаете единичный случай? Едем в другой музей. На входе можно взять гайд. подходим, нам улыбаются. спрашивают, мол откуда вы? Мы говорим из белорусии. Наблюдаем реакцию. Медленное сползание улыбки, минутная пауза и робкое предложение - может возьмете на английском? Хотя я отлично видел что гайды на русском висели.
Думаете белорусам было трудно? Нет. Объяснить где белорусия не так сложно. Объясняешь где берлин, затем где варшава, затем где москва, затем говоришь ровно посередине между варшавой и москвой мы.
Хуже всего было молдаванам . Их вообще принимали за выходцев из Африки.
Это между прочим музейные работники.

Радары и ПРО. Масштабы перехвата вроде бы действительно говорят что от массированной атаки не спасет. Но если я правильно помню недавно Обама предложил сократить арсенала. Не Ирану замечу предложил. Ядерную программу Ирака прикрыли еще Израильтяне.
Нет, с точки зрения янки, под вопли об оси зла можно что угодно протащить, отличная кричалка.

[Хель]

Эр Фэткэт

Ирак.
1. Не ядерное, а биологическое.
2. Не нашли.

Иран
Строительство одной атомной электростанции, это, конечно, большая угроза для страны на другом конце земного шара. При такой логике строительство нового тракторного завода равнозначно закупке 500 новых танков.

КНДР
Это даже не смешно. Нищая страна с ракетами средней дальности, и при наличии РЛС передового базирования в Японии.

Общие возражения
1. В целом, имея 12 авианосцев и более 100 крейсеров, эсминцев и фрегатов, Штатам проще уничтожить эти страны сейчас, чем ждать гипотетического удара. А ведь на ВМФ тоже идут деньги из бюджета.

2. Вы, похоже, предполагаета, что во главе этих стран стоят невменяемые идиоты, не понимающие, чем для них подобное закончится.

3. И вообще, откуда ядерное оружие у Пакистана. В стране беспорядки, перевороты, террористы, а никто даже не чешется.

[Хель]

Эр Бункерхилл

В Чехии только РЛС, а в Польше - 10 противоракет. Интересно, кого это они там будут перехватывать. При этом у Штатов сейчас на своей территории таких ракет менее 20.

Помимо этого планируется развертывание большого количества противоракет на кораблях ВМФ США (более 200), 4 наземных комплекса THAAD (96 противоракет), дополнительные дальние противоракеты в самхх Штатах.

Программа очень объемная.

[FatCat]

имея 12 авианосцев и более 100 крейсеров, эсминцев и фрегатов, Штатам проще уничтожить эти страны сейчас, чем ждать гипотетического удара.

О, весьма ценное рассуждение. Прямо в духе известного политика первой половины ХХ века... не дожившего, правда, до второй. Возьметесь протолкнуть "идейку"?

Вы, похоже, предполагаета, что во главе этих стран стоят невменяемые идиоты, не понимающие, чем для них подобное закончится.

Ну, судя по пускам СК ракет... с вменяемостью у них слабовато.

придите к нам в музей и спросите у работников где англия находится

Несколько неадекватный вопрос. Вы спросите - где находится, к примеру, Ирландия или Шотландия. Тогда и ответ получите примерно такой же. 

To all
Как известно (ну, по крайней мере - специалистам), перехватывать МБР легче всего на начальном участке траектории. Соответственно - и средства обнаружения и перехвата лучше всего располагать наиболее близко к предполагаемому месту старта.

[Иштван]

To all
Как известно (ну, по крайней мере - специалистам), перехватывать МБР легче всего на начальном участке траектории. Соответственно - и средства обнаружения и перехвата лучше всего располагать наиболее близко к предполагаемому месту старта.

Так объясните тупым неспециалистам, где находится это "предполагаемое место старта", что Чехия и Польша к нему ближе, чем Турция или в случае с КНДР - Япония? На Украине оно, что ли?

[Хель]

Эр Фэткэт

"О, весьма ценное рассуждение. Прямо в духе известного политика первой половины ХХ века... не дожившего, правда, до второй. Возьметесь протолкнуть "идейку"?"

А по существу сказать совсем нечего?

"Ну, судя по пускам СК ракет... с вменяемостью у них слабовато."

Желание обеспечить собственную безопасность на фоне творящегося в мире - ненормальность? С точки зрения военной стратегии Пентагона - вполне допускаю.

Как известно (ну, по крайней мере - специалистам), перехватывать МБР легче всего на начальном участке траектории. Соответственно - и средства обнаружения и перехвата лучше всего располагать наиболее близко к предполагаемому месту старта.

И желательно там, где они могут пролететь.

[FatCat]

А по существу сказать совсем нечего?

Каков вопрос - таков ответ. Или Вы предлагали "уничтожить эти страны сейчас" - по существу?

Желание обеспечить собственную безопасность

Вы полагаете, что 2-3 ракеты, да еще криво летающие и падающие неведомо куда, могут "обеспечить безопасность" крошечной СК пред США? 
Скорее это похоже на "дерганье тигра за усы". Потому я и сомневаюсь во вменяемости тамошнего руководства.

[Хель]

Фэткэт

Каков вопрос - таков ответ. Или Вы предлагали "уничтожить эти страны сейчас" - по существу?

А по-существу - зачем чесать правое ухо левой рукой через затылок.

Вы полагаете, что 2-3 ракеты, да еще криво летающие и падающие неведомо куда, могут "обеспечить безопасность" крошечной СК пред США? 
Скорее это похоже на "дерганье тигра за усы". Потому я и сомневаюсь во вменяемости тамошнего руководства.

Против "моих любимых" авианосцев - а вдруг попадут (кому проверять охота). В общем, мое мнение о КНДР в том, что Штаты терпят её намеренно, обостряя обстановку на Дальнем Востоке и получая повод для военного присутствия.