Второй тур. Обсуждение - 4

[СисАдмин]

Author

Спасибо за отзыв. Должен отметить, что полностью согласен с тем, что в конструировании Игоря Георгиевича я перегнул палку, в результате чего он получился заштампаванным и нелогичным в отношенияз с Олегом. В новой версии рассказа будет по-другому.

Ещё раз - спасибо за отзыв.

Всем
Дорогие друзья, поздравляю всех со светлым праздником Рождества Христова!

[Танури]

«Меч Истины»

СПОЙЛЕРЫ

Замечательный рассказ. Понравился мир — очень удачно выдержана мера историчности и условности. Отчасти похоже на то, как было в первом туре в рассказе «Матушка», только здесь мне еще больше нравятся и соседи Империи, и сама Империя.
Необычно теплая осень, напряжение, заданное уже погодой — отлично!
Да всё здорово. Как глумливая песня сделана. Как написана ссора после песни. Как введено в рассказ «первое лицо» — не сразу, а по ходу первой большой сцены. Убедительные диалоги: в них удается поместить много нужных сведений (и по событиям, и по характерам героев) — при разговорной краткости реплик.
Очень хорошо переплетаются в повествовании юношеский и более поздний взгляды Арпада на одни и те же события.
Альтерий и страшен, и умен, и по-своему очень обаятелен. «Ты думаешь, Меч Истины — это он? Меч Истины — это я!» — хорошо прозвучало!
И особенно мне понравилось, как Альтерий ведет расследование. Полностью естественные, убедительные переходы от одной версии к другой — по мере того, как Меч всё больше узнаёт про здешних людей. А разгадка всё равно неожиданная.
И отдельная моя благодарность за Томбу и собаку. Хороши!

[Neuromantix]

Не время умирать

СПОЙЛЕРЫ

Хороший такой, светлый и немного грустный рассказ. Осенний. Мне понравился

[Neuromantix]

Выжженая степь

СПОЙЛЕРЫ

Немного затянуто, имхо, и почему-то складывается впечатление, что чего-то не хватает,  как будто это часть повести и ли подобного.

[Рыжий Кот]

А при Чингисхане - дело Монголии?

Имянно!

А при Батые - дело именно Батыя, а не русских княжеств? Странные вещи глаголите...

[Глаурунг]

А при Батые - дело именно Батыя, а не русских княжеств? Странные вещи глаголите...

Ох, не говорите! Я вообще настолько странен, что почти противоестественен.

А так - нет, дело русских княжеств было правым и даже святым. Но дело Батыя оказалось правее. Представьте - Вам любимый дед (причём не только любимый как дед, но и очень почитаемый, как правитель) завещал покорить все земли вплоть до края земли. Что зазорного в том, если Вы употребите все силы и таланты на выполнение этого завещания?

Как сказал железный хромец: "Весь мир не стоит того, чтобы иметь двух царей"

[Keyboardinator]

А так - нет, дело русских княжеств было правым и даже святым. Но дело Батыя оказалось правее. Представьте - Вам любимый дед (причём не только любимый как дед, но и очень почитаемый, как правитель) завещал покорить все земли вплоть до края земли. Что зазорного в том, если Вы употребите все силы и таланты на выполнение этого завещания?
Как сказал железный хромец: "Весь мир не стоит того, чтобы иметь двух царей"

Все жду рассказа, где бы благородные кочевники, мечтающие завоевать мир, получили то, чего они во все времена заслуживали - бомбовый ковер .
А если ближе к нынешним реалиям - считаю, что и атомные бомбардировки Японии, и простые - Германии были оправданы если не с военной, то с педагогической точки зрения. Сверхчеловека нельзя победить, пока не напугаешь. А исподнее испуганного сверхчеловека издает сверхчеловеческую же вонь .

[pippo]

А если ближе к нынешним реалиям - считаю, что и атомные бомбардировки Японии, и простые - Германии были оправданы если не с военной, то с педагогической точки зрения. Сверхчеловека нельзя победить, пока не напугаешь. А исподнее испуганного сверхчеловека издает сверхчеловеческую же вонь .

Да, большинство нас в этом убеждено. Но если Вы поговорите с японцем о Хиросиме, а с немцем о Дрездене, не уверен, что они разделят Вашу точку зрения...

[Keyboardinator]

Да, большинство нас в этом убеждено. Но если Вы поговорите с японцем о Хиросиме, а с немцем о Дрездене, не уверен, что они разделят Вашу точку зрения...

А если поговорить с китайцем о Нанкине или с евреем/поляком об Аушвице...
Особенно учитывая, что немцы (согласен, в отличие от японцев, у которых такого выбора не было) сознательно и демократически встали на путь государственного каннибализма.

[Рыжий Кот]

А так - нет, дело русских княжеств было правым и даже святым. Но дело Батыя оказалось правее. Представьте - Вам любимый дед (причём не только любимый как дед, но и очень почитаемый, как правитель) завещал покорить все земли вплоть до края земли. Что зазорного в том, если Вы употребите все силы и таланты на выполнение этого завещания?
Как сказал железный хромец: "Весь мир не стоит того, чтобы иметь двух царей"

Все жду рассказа, где бы благородные кочевники, мечтающие завоевать мир, получили то, чего они во все времена заслуживали - бомбовый ковер .
А если ближе к нынешним реалиям - считаю, что и атомные бомбардировки Японии, и простые - Германии были оправданы если не с военной, то с педагогической точки зрения. Сверхчеловека нельзя победить, пока не напугаешь. А исподнее испуганного сверхчеловека издает сверхчеловеческую же вонь .

Знаете, тут мнений есть много и разных. Кто-то, наоборот, считает, что будет правильным провести педагогическую работу при помощи атомного оружия с теми, кто этим же атомным оружием проводил педагогическую работу до этого. А потом - что нужно провести работу с теми, кто проводил работу с теми, кто провдил работу... И что?

Мое глубокое мнение заключается в том, что нельзя определить правое дело по тому, кто оказался сильнее. НЕЛЬЗЯ. Если брать лозунг "Кто сверху - тот и прав!" то мы сразу увидим,  ага, 1485 год, Генрих Тюдор победил, значит, Йорки были неправы, а Ричард Глостер - особенно неправ. Уолтер Рэйли - ага, его-таки засудили, значит, он тоже неправ. Альенде убили в собственном дворце - значит, viva Пиночету! Нет уж, не согласен я с таким критерием "правоты".

Впрочем, выводить из этого "Кто снизу - тот и прав" - тоже не вариант. ИМХО, критерий правоты лежит далеко за пределами оппозиции "победитель-побежденный".

[Keyboardinator]

Если серьезно, то, боюсь, придется считать, что правое дело (при прочих равных) у того, кто представляет более развитую формацию. В столкновении сипаев с Британской империей однозначно права Империя. В войне монголов (примитивных кочевников) с русскими княжествами однозначно правы русские.

[pippo]

А если поговорить с китайцем о Нанкине или с евреем/поляком об Аушвице...
Особенно учитывая, что немцы (согласен, в отличие от японцев, у которых такого выбора не было) сознательно и демократически встали на путь государственного каннибализма.

Не имел в виду никаким образом оправдывать фашистов (я-то? да я последний человек, который станет это делать) Просто понятие "правого дела" весьма меняется в зависимости от позиции, и "универсально правого" дела, кажется, и в природе не существует.

[Цветок Репейника]

Просто понятие "правого дела" весьма меняется в зависимости от позиции, и "универсально правого" дела, кажется, и в природе не существует.

Не существует, очевидно: если считать добро и зло относительными. Но тогда это уже постмодернизм 

[Рыжий Кот]

Если серьезно, то, боюсь, придется считать, что правое дело (при прочих равных) у того, кто представляет более развитую формацию. В столкновении сипаев с Британской империей однозначно права Империя. В войне монголов (примитивных кочевников) с русскими княжествами однозначно правы русские.

А в рассказе эра Блэйда, напечатанном в сборнике "НДП", правы космодесантники, колонизирующие отсталую варварскую планету?

[Keyboardinator]

А в рассказе эра Блэйда, напечатанном в сборнике "НДП", правы космодесантники, колонизирующие отсталую варварскую планету?

Ну, во-первых, они не столько колонизировали, сколько освобождали от излишнего населения. А во-вторых, они настолько политкорректно-карикатурны, что их ни с какой общественно-экономической формацией увязать не получится .