Второй тур. Обсуждение - 3

[Keyboardinator]

Когда ты нужен
И снова тамплиеры (ну зачем Эко про них писал  ?).
СПОЙЛЕРЫ

Ну, во-первых, если не ошибаюсь, старинные (советские) правила русскоязычной пунктуации действуют до сих пор. А каждая не к месту торчащая запятая - это удар по читательским нервам, как и не к месту поставленный мягкий знак. И вообще не худо бы проявить минимум уважения к русскому языку.
"Одетые в более приятные наряды, чем их сопровождавшие, сшитые из хорошо выделанных звериных шкур." - это, по-моему, типичный образчик .
Во-вторых, дикие павианы в Эльдорадо - это замечательно для юмористического текста ("много диких обезьян"), но, простите, кто когда видел домашнего павиана ? И кто видел павианов в Новом Свете?

[derek]

Понравился рассказ "Дуэль". СПОЙЛЕРЫ

Очень хорошо прописана окружающая обстановка, мороз, лес. НО, кто и почему в этом рассказе является нелишним человеком?
Мне  отчего то кажется, что данное произведение не писалось специально под тему конкурса. Хотя опять таки ,повторюсь, сам рассказ мне понравился.

[Keyboardinator]

К северо-востоку от Столицы
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось. Стилизация, на мой взгляд, хороша (правда, не слишком я знаю эту традицию ).

Да сгинет тьма
СПОЙЛЕРЫ

Хороша школа - к сожалению, в этот бред веришь.
Только вот когда школу захватывают, сразу же становится ясно, что старая учительница непременно совершит нечто героическое . А уж когда выясняется, что она к тому же потомственный экзорцист... Не перебор ли?
Не очень убедительны вышли террористы: акцию они планировали сами, без участия таркса. Так почему же они оказались настолько деморализованы после его смерти? Судя по тексту, он контролировал только двоих.
Сам таркс получился до карикатурности плохим . Ну, допустим, питается он отрицательными эмоциями (физиология такая), но думает же он о чем-то еще, помимо еды! А если это злобный демон, почему он избегает общества себе подобных? Может, не стоило так подробно описывать его переживания? Все равно ведь не верится .
Фактическая неточность: "Решение о создании первого студенческого отряда было принято 13 октября 1958 года" (Википедия). Правда, заменить пару слов - уж точно не проблема .

Дуэль
СПОЙЛЕРЫ

Спасибо за "Мужичка с ноготок": очень порадовало . Сам по себе мир мне показался не очень внятно описанным, поэтому правила игры определить было сложно.
Да, чтобы коньяк замерзал, нужен действительно сильный мороз (по прочим признакам скорее минус 10). Да и не будет граф пить холодный коньяк .

[Mio]

К северо-востоку от Столицы

СПОЙЛЕРЫ

Совершенно очаровательная стилизация. Легко читается, не нужно продираться сквозь термины. А мир, хоть и не прорисован до деталей, но, на мой взгляд, совершенно не требует того.
Главный герой просто занят делом, которое искренне любит и к которому лежит душа.
А главное - с головой окунаешься в совершенно другую эпоху, совершенно не похожий даже на привычные нам миры - мир. Боги и будды, призраки и лисы, огромное спасибо автору!

[derek]

стилизация то очаровательна, но до конца рассказ я осилил с трудом. Скучно. да и 19 листов, многовато ИМХО.

[Mio]

derek а это как раз дело вкуса. К примеру я - и не заметила как окончила читать. Что касается объёма - классические Говардовские рассказы или Приключения Шерлока Холмса - и подлиннее будут.

[derek]

они то конечно будут, вот только при всём уважении к авторам приславшим произведения на этот конкурс, сравнивать их с Говардом или Дойлом...ммм...немного масштаб не тот.

ЗЫ.Сорри за оффтоп. Давайте лучше напишем ещё про какой-нибудь рассказик=)

[Эрхе]

derek, насчет "скучно" - тут все только на личных вкусах. Как по мне, так стилизация действительно очаровательная, и мне читать интересно. Что же касается объема... Там же всего 34 тысячи знаков, это не так уж много, полновесный рассказ.

[Neuromantix]

Дуэль

СПОЙЛЕРЫ

По правде сказать, не совсем понял, где там "правое дело", ну да ладно. Фантастические нейрочипы и прочее смотрится, на мой взгляд, абсолютно чужеродно. Почему-то мир упорно воспринимается каким-то если не реальным из прошлых веков, то точно фэнтезийным. К тому же все эти элементы из фантастики не несут никакой нагрузки, так, для вида, не более.

[derek]

Когда ты нужен.

СПОЙЛЕРЫ

Первые два листа понравились. Но потом...павианы, амазонки, египетский бог Сэт, тамплиеры, Остров Свободы. Как то оно тут всё намешано, щедрой рукой...даже не знаю, что сказать.

[Neuromantix]

Да сгинет тьма

СПОЙЛЕРЫ

Во-первых предсказуемо до ужаса. Сама идея демона, питающегося страхом довольно интересна, но вот окружение. Не чувствуется мира как-то. Нет напряжения при захвате, нет напряжения в борьбе демона и учительницы-ведьмы. Как-то все воспринимается очень обыденно, как будто школу эту каждую неделю кто-то захватывает. Думаю. стоит добавить мелких эпизодов, деталей для того, чтобы полнее раскрыть характеры и представить картинку событий. Ну, и то, что учительница оказалась ведьмой-тоже не впечатлило. Имо, обычный человек, который смог противоростоять демону (или который смог успокоить детей, который неосознанно противостояли бы демону) смотрелся бы пусть менее реалистично, но более убедительно.

[Neuromantix]

Когда ты нужен

СПОЙЛЕРЫ

Начало, как очередная гламурно-офисная история, совершенно не задело, хотел было бросить но вспомнил, что это только пролог. А дальше... Дальше очень двойственно. Во-первых, все происходящие напоминает детский кинофильм (если кто помнит, в конце 80-х снимали в бывших соцстранах их много-где встречались разнообразные киношные и литературные герои и тп). Во-вторых все немного наивно. В версию "кинофильма" вписываются и диалоги, в которых не отражены особенности речи людей, живших почти на тысячу лет раньше. При таком рассмотрении это очень даже органично. Но и воспринимается как сказка. Именно так и читал дальше-как сказку, не обращая внимания на соседство Сета с амазонками, тамплиерами и драконами. И сказка удалась (не без недочетов, конечно). Но вот нечто большее, чем сказка-увы, не получилось. Может, это и к лучшему.

[Redhead]

Прежде всего благодарю всех уже отозвавшихся на рассказ Дуэль. Спасибо 
Спешу заверить, что рассказ писался специально для конкурса.
derek, Keyboardinator спасибо за положительные отзывы, рада, что рассказ понравился - это лучшее, что может случиться с автором
Не спешу отвечать на вопрос, кто же здесь нелишние люди. Исключительно с целью узнать, выводится ли ответ из рассказа в приниципе? Т.е. увидит ли кто-нибудь из со участников нелишних людей.
Однако, возражу вам, Neuromantix как же СПОЙЛЕРЫ

элементы фантастики

не несут нагрузки, если они сюжетообразующи? Без них не было бы СПОЙЛЕРЫ

револьвера

.
Еще раз спасибо за отзывы!

Keyboardinator: перечитав отрывок. Все же медленно замерзающий. Теоретически коньяк мог начать остывать на морозе. А перекатывающийся по стенкам - обусловлено его вязкостью. Имхо, можно переделать, но можно оставить и так. Вы не настаиваете?

[Mio]

Когда ты нужен

Режет взгляд несколько вещей.

СПОЙЛЕРЫ

Во-первых - Тамплиеры и Южная Америка. Да, теория о том, что именно храмовники туда отправились - есть, но одно судно ("Виктория" ведь в единственном экземпляре туда отправилась) должно было быть достаточно хорошо вооружено, иметь большой запас провианта, поскольку до берегов континента под парусом идти и идти (Колумб до Кубы почти три месяца шёл).

Во-вторых - Сэт. Опять-таки, да, очень много аналогий в религии, архитектуре всего мира. Один миф о Всемирном потопе чего стоит.  Но весьма сомнительно, что в Южной Америке имеется тот самый Сэт, что и в Египте.

В-третьих - амазонки. То, что река Амазонка есть - ещё не значит, что барышни тоже имели место быть. Культура индейцев - хоть Майя, хоть Инков, хоть Ацтеков такого как-то не предусматривала. Принято считать, что Эльдорадо на момент прихода конкистадоров (которые его активно искали) индейцами заброшен окончательно не был, ибо был скорее городом-храмом по типу Тик'аль или Теотиуакан.

В-четвёртых - феникс. Название - чисто греческое, хоть подобная птичка под разными именями встречается в разных мифологиях. У нас более известен как Жар-птица.

Без всякого - на каком таком хитром языке там все разговаривают? Предположим, Оливер (судя по имени) англичанин. Вернее, житель Британии. Можно предположить, что говорит он по-английски. НО! Английский язык тысяча триста лохматого года отличается от современного английского, который могла знать Ксения примерно так же, как русский язык времён Руси от нашего русского. Что справедливо.
И вопрос - как команда, Ксения и амазонки понимали друг друга?

Если Оливер рыцарь - он никогда не назовёт Ксению на ты. Леди - да. Другое дело, если он просто капитан. Но он держит себя именно как предводитель.
Меня удивило то, что появление женщины в лодке (шлюпке) посреди океана, как-то вяленько удивило команду. А между тем Ксения должна быть одета во вполне современные одежды, привычные нам, но никак не рыцарю-храмовнику.
Манера общения между капитаном, странной, найденой среди океана девушкой - достаточно непонятная.  Я имею в виду, что рыцарь, тем паче монах-воин (если предположить, что Оливер всё-таки тамплиер) будет подчёркнуто-почтителен, набожен и всё такое. И уж точно не станет говорить "До свадьбы - заживёт" или "Девочка моя". Обет безбрачия, воздержания и т.д. имеет место быть? И да, он не станет набиваться в супруги к королеве амазонок.

В целом - стиль изложения - современен. А ведь чисто теоретически - это прошлое?

Отдельно об именах. Жители тамареальных мест страстно любили имена-названия такие, что язык свернуть можно. Одна богиня Чалчиутлике чего стоит.

Когда кто-либо пишет о мифических существах - забывают и о логике этих самых существ. Дракон - по сути - змей. Змеи - холоднокровные создания. Иное строение тела, иное зрение, обоняние, осязание но лигика дракона - вполне человеческая.

На последок - немного о географии. Терра-инкогнита в те времена представлялась так называемыми "Семью островами". Ну и Атлантидой между и между.

Совершенно сумасшедший микс, который можно обосновать в масштабах повести или романа, если зарыться в матчасть по самые уши.

[Кладжо Биан]

2 Mio, об амазонках:
СПОЙЛЕРЫ

В-третьих - амазонки. То, что река Амазонка есть - ещё не значит, что барышни тоже имели место быть. Культура индейцев - хоть Майя, хоть Инков, хоть Ацтеков такого как-то не предусматривала.

Ну, в рассказе барышни (вполне в рамках логики бреда) - от реки, а название Амазонки, Río de las Amazonas, как раз-таки от барышень - из отчета Карвахаля : http://www.mesoamerica.ru/travel/shlahtinsky_amazon2.html , например... Насколько этот текст учитывался автором - не знаю.