Топы устроителей.

[Пан Жыжма]

   А вот ка-ак выложу не только "топ", но и "боттом",

(крутя ус) Языками, жаль, не владею. Кто знает, что такое "боттом"? 

[Blackfighter]

Боттом есть часть, противоположная топу Дно... или какая другая нижняя часть

Вот все обещают... интригуют... нет, чтоб взять да выложить уже

ps - вот побегу пруду изменившимся лицом, любопытство неутоленное топить... и в записке предсмертной все напишу... 

[Рыся Летючая]

Зловеще: А вот ка-ак выложу не только "топ", но и "боттом"

О! Выкладывайте тогда и то, что посередине, чтоб никому обидно не было! ))))))))

[Nick_Perumov]

Кстати, когда у меня на сайте шел конкурс Изумрудный Дракон, по итогам которого вышло аж три сборника, я, помнится, расставил по ранжиру чуть ли не две сотни рассказов. Выставлял оценки с точностью до сотых балла.

[Рыся Летючая]

Кстати, когда у меня на сайте шел конкурс Изумрудный Дракон, по итогам которого вышло аж три сборника, я, помнится, расставил по ранжиру чуть ли не две сотни рассказов.

*молча снимает шляпу*
Ну вот, а тут всего лишь 60 рассказявок с копейкой! Что вам стоит))))

[Дмитрий Рой]

Помню-помню Дракона. В рассказах можно было утопится. Именно там мне разок посчастливилось получить краткую, но ёмкую рецензию от Николая Данииловича на мой рассказ. Что-то вроде, "это больше похоже на мир Толкиена, сносно, но по-детски" (не цитата). Вежливо, но вполне понятно, что имелось ввиду.

[Nick_Perumov]

Что делать, Дмитрий, если бы я писал развернутые рецензии, то, боюсь, до сих пор бы не закончил "Войну мага".

[Дмитрий Рой]

Я не в претензии. Одно то, что порой организаторами тратятся немалые усилия, чтоб прочесть множество работ, вызывает уважение.

[Симбелин]

Ой...
Уважаемая Gatty, большое спасибо за включение моего рассказа в допсписок. Не ожидала, ибо сейчас вижу там намного больше недостатков, чем на момент выкладывания. Очень намного.
Развернутого мнения жду с нетерпением. Ещё одно спасибо - заранее.

Автор "Амулета".

[Gatty]

Очередной акт марлезонского балета. Иду  по своему допсписку в фантастике.


Сегодня буду царапать  «Экскурсию» и «Ни шагу  назад», но сперва общие и почти общие рассуждения о декорациях и степени допуска в разных видах фанатстики.
ИМХО сложились определенные правила, в  соответствии с которыми спрос с авторов, пишущих  альтернативную историю, квазиисторию (термин не ах, но другой в  голову  не приходит) и антиутопии  иной, чем с авторов, пишущих космооперы, классическую фэнтези, притчи и сказки.  Это следует принять, как данность. При этом я никоим образом не намерена что-то принижать, просто (прошу простить дамское  сравнение) грим для сцены, вечерний  грим, грим для  фотосессии  и грим повседневный   отличаются и очень.
   В сказке  достаточно сказать,  что  «и царицу в тот же час в бочку с сыном посадили, засмолили, покатили и пустили в Окиян - так велел-де царь Салтан». Никаких вопросов. А вот в антиутопии, описывающей  РАЦИОНАЛЬНОЕ общество с ограниченными ресурсами,  подращивание заведомо ненужных этому  обществу  детей и пускание их по морю в бочках   на мертвую планету в капсулах, каковые капсулы, как и энергоносители, представляют очевидную ценность,  режет глаз вплоть до полного перечеркивания идеи.
В классической фэнтези королю достаточно возложить на умирающего руку или приложить к ране травку, в  квазиистории умерла так умерла.
В классиеской фэнтези герой может бродить по пограничью сотни лет, помнить прошлое, провидеть грядущее и ведать все от луны  до  рыбы,  а любой трактирщик выложит герою всю политическую, экономическую и магическую подноготную Мореземья, включая страшные тайны царствующих  домов. В альтернативной истории сын одного из вояк Пипина Короткого   и cам  простой вояка вряд ли способен предвидеть появление  в Италии спустя века термина  «солдат» и проявить осведомленность по политической, исторической и философской  части, достойную самого  Орлангура. 
В космической фантастике читатель спокойно воспринимает не только световые скорости,  переходы в подпространство, но и превращение опилок в золото в полевых условиях и мгновенное овладение любым языком. Конечно, и в космической фантастике есть авторы, не переходящие  границ того, что современная наука считает хотя бы возможным, но я сейчас о другом - о том, что, начиная  играть на заведомо реалистическом поле, погораешь  на  мелочах, которые  у выбравших другие условия игры соседей незаметны.
   Я  далека от того, чтобы стенать на предмет  точного соответствия  числа мундирных пуговиц или корабельных заклепок  земным аналогам, но определенная корректность необходима.    Именно поэтому я посоветовала бы автору повести «Ни шагу назад» обзавестись соответствующей литературой и соответствующими консультантами.
   СПОЙЛЕРЫ

Сама по себе идея переноса политической ситуации в России рубежа 17-18 веков в космическую эпоху  безумно интересна, но она  требует не просто много, но ОЧЕНЬ много работы. Одного знания истории Петра мало. Необходима грамотная экстраполяция, такая, чтобы  обладающие элементарными знаниями в  истории, экономике, политике не начали  соревноваться, кто найдет больше проколов. Что позволено Падме Амидале, не позволено Петру Алексеичу.
   Особо хочется обратить внимание автора на два момента. Полное совпадение имен героев с историческими именами  без  должных пояснений ИМХО  идет  повести во вред. Нужна либо вводная о том, что в разных мирах  живут одни и те же люди, но времена им достаются разные,  либо о том, что герои осознанно  решили принять имена древних  героев, либо еще  что-то…
   Само название. Оно броское. Оно узнаваемое. И оно ИМХО совершенно не к месту. История знает примеры великих речей, цитаты из которых становятся крылатыми, но эти речи потому  и стали великими, что были сказаны в нужное время  и в нужном месте. 
   Сталин во время коллективизации и великой чистки  говорил не так, как во время  Великой  Отечественной.  На державу из рассказа  никто не нападает вероломно, никто не рвется к сердцу страны. По сути происходит переворот.  По замыслу  автора прогрессивный, и победителю скорее бы пристало  нечто вроде «Революция, о которой так долго говорили, большевики, свершилась»…  Вот когда на державу  нападут, когда надо будет ВЫСТОЯТЬ, тогда «ни шагу назад», а  тут скорее Вперед к…  (нужно вставить.
   Я понимаю,   сказанное может обидеть, но надеюсь, что этого не случится. И что спустя год-полтора мы получим  очень интересный и злободневный роман.

   А вот «Экскурсию» я бы  хотела увидеть уже во втором сборнике НДП.  СПОЙЛЕРЫ

Не буду повторять то, что сказано Регисом, разве что предлагаю попросить помощи еще и у  Змея. Он предварительно обещал (я с ним  говорила). Кроме военных аспектов, есть еще   и политические, и  вызывают они не меньше, если  не больше вопросов. Столкновение в новой реальности  России с явно не мусульманской (девушка-офицер) Персией (зороастрийцы?)  ИМХО нуждается в более четком обосновании.
   Попутно мелочи, меня царапнувшие. Традиционно у нас персидских (и вообще восточных и южных владык) именуют ЦАРЯМИ, а короли  и королевства подразумевают западную Европу. ИМХО лучше бы звучало Персидское  Царство.
   ОЧЕНЬ СТРАННО звучат в устах персов  и обращение «сэр», ведь если я правильно поняла, Персия самоценна, не является клоном  или прихвостнем  Англии. Может быть, взять на вооружение термины  эпохи греко-персидских войн?  То же  и с именами. Не думаю, что владыка немусульманской  Персии носит имя Мохаммед Абдул (Абдул  означает «раб аллаха, причем заимствовано у  арабов). Может, опять-таки обратиться к временам Дария?
   Вопросы вызывает и Российская империя. Она, в отличие от Персии, кажется полным аналогом того, что было в нашем мире. С Петербургом, моряками из немцев, графами и так далее, но не логичнее ли при новом азиатском раскладе  сделать ее Московией?   

   Теперь об обрамляющей истории, то бишь,   экскурсии. Самая мелкая  мелочь - теплым конец августа может выдаться в Ленобласти, но  не  на берегу Каспия. Там жара как стояла, так  и стоит.  К описаниям природы и экскурсии можно придираться, равно как и к стилистике, но это уже  для привата.
   Правильно ли я поняла, что Влад не  просто знает историю, но читает прошлое  по его материальным носителям? Когда просыпается? Тогда Регис прав – «читать» персов он  не мог. «Двойной» взгляд возможен лишь после контакта с обоими кораблями.
   Много вопросов  порождает  и современность в целом.  Само  обращение  к экскурсантам - «граждане». Ни товарищи,  ни господа, ни братья… Странный там какой-то строй… Непонятно, что происходит в тамошней  России, разве  что народ имеет возможность путешествовать с детьми вокруг Каспия. Видимо, там  спокойно, видимо, люди  живут не так уж  и плохо. На  фоне явно перекликающегося с событиями русско-японской войны экскурса в  прошлое, возникает куча  вопросов. Был ли 1905 год? Вторая мировая? 1917? Революция? 
   Кстати, подумалось, как  бы оно могло выглядеть, имей мы дело с воспоминаниями  кораблей. Флагманов. Они бы о политическом устройстве  точно не думали бы. Именно поэтому  люди  интереснее.   

[Эллион]

Весьма интересно поичтать разные мнения... Насколько я понял наш рассказ один из тех, что не соответствовали теме (хотя таки писалось специально на конкурс).
Респект всем за проделанную работу

[Эрхе]

Вук Задунайский, большое спасибо за отзыв! Очень рада, что рассказ вошел в Ваш топ .

СПОЙЛЕРЫ

Еще одна восточная сказка с хорошим концом. Но почему-то она мне понравилась меньше «Равнины». Наверное, там главный герой шел наобум, успех ему не был гарантирован – скорее, наоборот. Да и в случае победы ему все равно грозили непонимание в обществе и изгнание (как и герою Арс Грамматики). Здесь же у главного героя просто имелись некие магические способности, которые и позволили ему «нейтрализовать» вражеское войско. Ему было нелегко, разумеется, и он в целом молодец, но ВЫБОРА (вот так, с большой буквы) перед ним не стояло. У него просто получилось. Наверное, это и умерило слегка мой пыл.

Я, в общем, пыталась показать, что мой герой тоже "шел наобум", никакой уверенности в успехе у него не было и быть не могло. А ВЫБОР... он у героя был. Фарух мог "утащить" невесту, сбежать с ней из осажденного города, но остался и попытался хоть что-то сделать. Видимо, мне надо было сильнее акцентировать этот момент  . Спасибо за замечание, учту .

[Plainer]

Зловеще: А вот ка-ак выложу не только "топ", но и "боттом", вот тогда узнаете, почём фунт зимующего рака!

А смысл? Зачем выяснять, какой рассказ - притом по исключительному ИМХу Ника Перумова - третий с конца (и в нём всё плохо...), а какой четвёртый (а в нём всего лишь ничего хорошего )? Может, лучше всё же ограничиться топом?
разумеется, ИМХО.

[Рыся Летючая]

Я согласен с Хозяйкой: на полноценный сборник материала пока что нет.

Gatty, Ник, а можно тупой вопрос задать? Если будет второй тур, он будет на ту же тему - "нелишние люди"?
Просто у мя созрел расск в тему, думаю, выкладывать ли его в общий доступ или пока не торопиться...

[Никель]

Присоединяюсь к вопросу Эрики.
У меня был второй рассказ, написанный специально для конкурса, но не высланный исключительно по причинам отсутствия сети в последний день приема работ.