Топы устроителей.

[Гайка]

Тоже присоединяюсь к просьбам.

[Рыся Летючая]

Николай Даниилович! Очень хочу услышать Ваше мнение по конкурсным рассказам! И как читатель и как участник

Плюс один!
Жду, готова, истерик не будет))

[Вук Задунайский]

Фантастика

1.Сосны на морском берегу

Влюбился в этот рассказ с первого взгляда. Это притча, да. И вовсе не о пост-ядерном мире, и не о грядущем апокалипсисе (хотя куда ж без него в наше-то неспокойное время!), а о том, с чем сталкивает любой человек едва ли не каждый день – с необходимостью сделать выбор между жизнью и смертью и следовать по избранному пути. Герой рассказа выбрал жизнь и служит ей с воистину религиозным пылом – впрочем, истинные религии ведь тоже должны подразумевать нечто в этом роде, их основная дилемма – это все те же жизнь и смерть. Главный герой идет по выжженной ядерной войной пустыне, а мы - просто по жизни. Но так ли уж велика разница между нами? Ему никто не помешал создать новую жизнь практически из ничего, из одного семечка – что тогда мешает нам? В рассказе нам не только показывают, какое дело собственно правое, но и даже стыдят – главный герой вон как смог, а вы что же? Испугались? Не догадались? Поленились?
Короче, автору огроменный решпект. А главному герою желаю, чтобы выйдя однажды в свой сосновый лес он встретил там не птичку и не белочку, а… женщину. Именно ту, какая ему нужна – пусть он еще и не думал о ней, это дела не меняет. Раз мы избираем путь жизни, то нужно пройти его до самого конца.
И таки да. К соснам у меня слабость – я сам их сажаю в своих угодиях, и все посаженное – приживается и растет! Поэтому «Сосны» ИМХО – это победитель!

2. Проект «Перспектива»

Открою «секрет» - этот рассказ, несмотря на то, что он не попал в финал конкурса, какое-то время даже был у меня в личном топе в лидерах. Почему он вдруг стал вторым? Наверное, за беспросветность, да. В «Соснах» есть надежда, и эта надежда проистекает от нашей твердости в движении по пути жизни. В «Проекте» нет ни надежды, ни пути. Увы, и такое тоже не редкость.
Почему рассказ так пронял меня? Понятно, что он тоже с изрядной долей притчевости (он напомнил мне «Письма мертвого человека») и вовсе не о постапокалиптических нравах, а о… наболевшем. Эмоционально он просто ткнул меня «фэйсом об тэйбл» и буквально раздавил – а со мной такое сделать не так-то просто! Он о детях, да. О тех самых детях, - и родившихся, и не родившихся, - про которых как-то редко кто задумывается. Ну подумаешь, какие-то дети! Наиболее слабая и незащищенная часть человечества, соответственно – и страдающая от его несовершенства всегда в первую очередь. По статистике детской смертности определяют степень цивилизованности общества.
Не знаю, может у меня в голове какой-то не тот винтик отвинтился или это что-то гормональное, но я считаю, что лишних детей быть в принципе не может: раз они родились (или еще не родились, но уже есть) – значит, это кому-нибудь нужно. Дело человечества – регулировать рождаемость. Но не убивая при этом детей. Дело человечества – заниматься улучшением людей. Но не убивая и не калеча при этом детей. Такова моя позиция, и с нее я не сойду.
В рассказе же мы имеем некое высокотехнологичное общество, живущее в условиях недостаточности ресурсов, которое ведет строгий отбор детей и ненужные ему экземпляры… просто уничтожает, причем довольно варварски. Кто у нас главный герой? Простой в общем-то человек, без особых талантов и с большими комплексами. Так бы он и остался Средним человеком, если бы не эти несчастные дети. Именно они сделали его Нелишним. Это грустно, да, но в этом отношении он сразу становится выше всего того общества, которое его окружает. Их дело неправое – правое его дело. Просто потому. Что детей нельзя убивать. Точка.
Да, я читал обсуждение рассказа на форуме и в курсе того, что автора уже обвинили в том, что он умышленно эксплуатирует сильные человеческие эмоции в своих, так сказать, интересах. Для меня лично такая «эксплуатация» является необходимым элементом творчества – если вещь не трогает, то зачем она вообще нужна? Другое дело – зачем автор делает это? Насколько это оправдано идеей произведения? Тут собака и порылась. На «Волкодаве», когда враги убивали беременную мать главного героя, меня чуть не вытошнило. Зачем так поступать авторам и создателям? Чтобы мы пожалели Волкодава, а потом: женская половина – затащилась, а мужская – пошла мечами помахать? Можно ли ради этого убивать, пусть в тексте или на экране? Нет, нельзя. А вот «Проекте» меня долбануло, да – но совсем по-другому. Мне лично цивилизация, которая так обходится с детьми, не нужна. Хотя именно такая она и есть…

3. Всего один день

Просто замечательная вещь!
Читал с огромным удовольствием. Читал – и узнавал. Не знаю, имел ли автор в виду все это, но мне в тамошнем перевороте почудилась очередная оранжевая революцийка в какой-нибудь бананово-блокитной республике. Вот наши дорогие товарищи «пиндосы», вот сама эта республика (планетка), где это все и произошло, а вот и изгнанные с нее перед этим имперцы недобитые (да-да, это не только главный герой, но и мы с вами). Все близко и узнаваемо. Веселится и ликует весь народ (с) – до тех пор, пока не доходит до него, одурманенного алкогольными парами лживых СМИ, что предназначен он свирепыми богами гео(космо)политики на заклание.
Автор, пиши еще! Не бросай рассказ просто так – это всего лишь пролог к грандиозному роману! И ничего не надо придумывать – все разворачивается прямо у нас на глазах! Пели, веселились – подсчитали, прослезились (с)

4. Старик

Автору сказано уже много добрых слов, не буду повторяться.
От себя же добавлю: народ, который не заботится о тех, кто в свое время сделал так, чтобы народ этот в прямом смысле слова выжил, - этот народ должен постепенно вымереть, как мамонт. Я читал рассказ – и вспоминал наших несчастных ветеранов, забытых, никому не нужных, влачащих нищенское существование. И кто нам виноват после этого, что у нас отрицательное демографическое сальдо? Пока каждый не вернет свой долг этим людям, как сделали мальчишки – герои рассказа, в духовном плане мы нескоро двинемся дальше.

5. Там, где мы нужны

Вот уж воистину архиактуальная вещь! Как сказал один умный человек, у России всего два союзника – армия и флот. Много лет мы упорно делали вид, что не знаем об этом, и разваливали при этом все, что можно развалить. Одним было все пофигу (им и сейчас того… по барабану), у других были миллионы других дел (они у всех есть, дела), третьи мечтали о вечном мире (и сколько таких мечтателей уже больше ни о чем не мечтает?), четвертые врали и разваливали – за деньги и иные дивиденды… Много было всякого разного за эти годы. А сегодня мы пришли к осознанию простого факта: мир – это не вольер в зоопарке, где сытые звери лениво прогуливаются по песочку; мир – это джунгли, где выживание вида порой зависит только от быстроты лап, зоркости глаз, силы крыльев, длины когтей и остроты зубов. И непросто, ох непросто нам будет теперь отрастить эти когти сейчас, когда враг – вот он, кусает нас за зад. Ну ладно, когти – это дело наживное. Но откуда мы возьмем настоящих солдат? Они воспитываются не за год и не за два, это целая культура, в России, увы, почти убитая. У нас, прямо как в рассказе, солдат – это нищее существо, крайний в идиотской и несправедливой системе, мальчик для битья. Офицер, впрочем, тоже – за исключением случаев, когда оный офицер начинает заниматься «бизнесом» на армейском имуществе. Но наступит тот день – впрочем, и в реальной жизни, и в рассказе этот неприятный день уже наступил – и придется что-то менять. Многое менять. И дай бог, чтобы на это хватило времени и сил.
Автору также решпект. И один маленький совет – немного поработать над «батальными» сценами. В них-то как раз и должно быть показано, зачем рассказ был написан. И как обычно я говорю всем (и сам себе) – не надо ничего придумывать! Просто включите телевизор.

6. Честный бой

Это рассказ тоже не вошел в финал, а зря. Думаю, народ решил, что в нем недостаточно присутствует основная идея конкурса, а именно – «Наше дело правое». Я к рассказу тоже долго присматривался, примеривался, и кое-что да высмотрел.
Автор – он же немного провокатор, в хорошем смысле слова. Речь в рассказе идет о разработкой узкой группой специалистов (по принципу мозгового штурма) т.н. универсального оружия. Под руководством некоего агента из другой цивилизации. Цивилизация, к которой принадлежат сами участники рабочей группы, считается отсталой и тоталитарной (тут я уже насторожился, что-то во всем этом послышалось «родное», ага). И когда универсальное оружие было наконец-то готово, группа вышла из подчинения кого бы то ни было ( в первую очередь – своей цивилизации) и стала «рейнджером в свободном полете», ей теперь и море по колено. Ну и где тут правое дело, спросите вы?
Во-первых, сам по себе «рецепт» универсального оружия. Это, знаете ли… Я тут долго думал над вопросом и пришел к выводу, что это действительно оно самое. Чтобы разрушить систему, необязательно уничтожить ее часть или лишать ее ресурса развития – это общем-то старо и известно. Про это даже писать неинтересно. Но в системе есть еще один существенный компонент – процессы внутрисистемной коммуникации, ответственные за передачу информации (дезинформации – как в рассказе) и, таким образом, за управление системой. Если нарушить эти процессы… Короче, посмотрев на освещение последних событий на Кавказе в иноСМИ, я согласен с автором. Его команда действительно нашла универсальное оружие. Эх, применить бы его!
Ну и во-вторых, сделала это команда под руководством агента из другой системы. Он мог бы и не помогать – но помог. Коллеги по команде вычислили его и могли (обязаны были) вообще-то ликвидировать – но не стали. Правое их дело? Нет ли? Все зависит от последствий применения универсального оружия. Но бывают такие условия, когда степень правового дела в такой ситуации приближается к ощутимым величинам. Если на тебя лезет враг – подло, несправедливо, если враг сильнее тебя – а у тебя в руках вдруг появляется яйцо, а в яйце – игла, разве неправ ты будешь, сломав ее?

7. Экскурсия

Очень добротная и стильная альтернативка. Несуществующая русско-персидская война конца 19 в. и морские бои на Каспии, которых вроде бы и быть не могло. Ну, это как сказать, конечно – Черное море вон тоже почитали за лужу, а теперь там стоит флот НАТО и грозит всем пальчиком. Очень понравился адмирал персидского флота и его помощница-персиянка – не в парандже какой-нибудь, а в офицерской форме. На одно это уже стоило бы посмотреть! Такого в истории не было, конечно. а зря. И хорошо, что автор такое придумал. А еще мне понравилось то, что этот рассказ будто бы является иллюстрацией к предыдущему: русский флот проиграл сражение именно потому, что у него были нарушены процессы внутрисистемной коммуникации (если по простому – у рыбы сгнила голова), а персидский адмирал оказался знатоком системного анализа : ) Нашим морякам я очень сочувствовал, но альтернативка – это альтернативка, и свои победы они вытянули за счет своего мужества и доблести. Интересно, учитываются ли эти факторы в системном анализе?

[Регис]

Вук, спасибо за отзыв. А можно будет поподробнее насчет "батальных" сцен?

[Keyboardinator]

Еще раз мерси!
В частности, за то, что я - провокатор .
А вот насчет тоталитарных режимов - увы, вынужден малость поспорить. В этом мире существуют ранние формации (все, которые мы знаем) и поздние, они же постмарксовские общества (те, в которых основным оказывается на конфликт производительных сил и производственных отношений, а конфликт между технологией и идеологией). И техноистория там - точная наука, так что поздний тоталитаризм смутил бы Гитлера со Сталиным . Был, помнится, рассказ, где злые Советы пускали на Америку бомбардировщики, управляемые гениальными детьми (очень сильный рассказ, помню, что Блиш, не помню названия. И абсолютно уверен, что злые американцы действовали бы точно так же). Полурота - нечто в этом духе, так что, при упомянутом в тексте почти отсутствии института семьи, особой симпатии к начальству ожидать от нее не следует.
И вообще, задумано это было еще до гласности (написано совсем недавно), и абсолютным оружием должно было быть, что все всем говорят правду . Кстати, Сиреневый путч из второго рассказа был первоначально Оранжевым; потом (году в 87, что ли?) я решил, что знамя должно быть максимально похабного (для знамени) цвета .
Еще раз спасибо .

[Вук Задунайский]

Фэнтези

1. Арс Грамматика 1,2

Пользуясь своим организаторским произволом, я объединил оба рассказа в один и поставил их на первое место – ведь всем и так ясно, что это одно произведение. А почему на первое – тоже, полагаю, ясно. По масштабу и по глубине, по мастерству исполнения эта вещь – лучшая.
Героев есть много. Герои есть разные. Но часто они в одиночку не способны совершить свои подвиги, и доблесть их пропадает втуне. У героев должны быть помощники. Причем не только оборотистые коньки-горбунки и туповатые медведики, но подчас и силы куда как более могущественные и… недобрые. Это ведь мифологически в чем-то очень архетипичная ситуация, когда герой прибегает к помощи потусторонних, злобных сил. Таковы Язон и Персей, таков Зигфрид, таков наш былинный Вольга (он же Волх Всеславич) и многие другие граждане героической ориентации. Когда толкиеновский Арагорн побеждает в битве при Минас-Тирите с помощью мертвой армии призраков – это про то же самое, ага. Есть и в истории такие примеры - упомянутый князь Полоцкий, а еще Вещий Олег, воевода валашский Влад по прозвищу Дракула и многие другие. Я уж молчу про то, что и Жанну д*Арк ославили ведьмой – за то же самое. Герои подчас черпают свои силы из таких источников, о которых лучше и не заикаться, ибо зело могучи, страшны и вне убогого человеческого разумения.
Вот так и герой повести (все-таки это повесть с заделом на роман, а не рассказ) – в роковой час ему помогают те, кто погиб много столетий назад. В этом всем запрятан какой-то непреложный закон бытия – темные силы помогают именно герою, а не каким-то посторонним праздношатающимся гражданам. Они находят его из сотен и тысяч ему подобных - помыслы героя чисты, а силы его и воля направлены на достижение благой и, увы, недосягаемой цели. Вот тут-то и появляется на сцене рояль из кустов, в виде армии призраков или небесного огня, пожирающего вражеские армии – без разницы. От этого герой не перестает быть героем – даже напротив, помощь высших сил в некотором роде удостоверяет его героическую сущность аки пачпорт. А правое дело – оно само по себе притягательно настолько, что у его носителя вроде бы из ниоткуда, из облаков, ветра и болотного тумана появляются союзники, да еще какие! Не только из людей, но даже из высших сил. А вот сумеет ли герой воспользоваться их помощью и сможет ли жить после этого – вот в чем вопрос.
Единственный совет автору – не ставить сразу все блюда (апперитивчик, закуски горячие и холодные, первое, второе и компот с десертом) на стол – от этого он выглядит загроможденным и есть все сразу как-то не очень хочется. Также не следует в уравнение вводить сразу огромное количество неизвестных – особенно если их больше, чем известных, и не все эти неизвестные потом могут быть исчислены. Не нужно на опушке стрелять сразу по всем зайцам, а на первых минутах детектива - убивать сразу всех героев, ибо потом читать уже вроде как и незачем. Не нужно вываливать на читателя сразу всю информацию и все загадки, давайте их порциями, постепенно – иначе они теснятся, мешают друг другу и портят обед. Если мы смешаем черную икру с мороженым и съедим, то некоторые могут почувствовать негативные последствия оного на своем желудке. Но если мы сперва съедим тарталетки с икрой, а через полчаса – запьем кофе с мороженным, нам будет очень хорошо! Это не критика, вовсе нет, критик из меня никудышний – это всего лишь рацпредложения по улучшению и так уже хорошего произведения.
И таки да, вопрос: что означает название? И общее название «Арс Грамматика» и названия обоих рассказов? Какое сакральное отношение имеют они к написанному?

2. Матушка

Этот рассказ не прошел в финал, о чем я очень сожалею. Мне он понравился. И не только потому, что – ах, Византия! (ну есть у меня слабость, люблю я ее, да). Есть в этом рассказе еще что-то…
Героев принято представлять молодыми сильными мужчинами. На худой конец – крепкими подростками. Ну ладно, ладно – юными леди с мечами-кладенцами у стройных бедер. Немолодые женщины в герои попадают крайне редко. Рылом, как говорится, не вышли. Они не сидят в окопах и не рассекают на космических кораблях по просторам больших и малых театров военных действий. Но на них… держится буквально все. Было когда-то такое словосочетание - «мать-героиня». Однако времена меняются, и в эпоху чайлдфри оно стало как-то неактуально. Пришла пора переосмысления. Женщина, мать – она уже героиня по факту, если она выносила, родила и воспитала достойных детей. Это геройство почище многих других. Это многолетний марафон, а не рывок спринтера. А какой поступок совершает мать, когда она жертвует своими детьми во имя высших ценностей… Выше этого сложно что-то себе представить.
Только один совет автору. Мы знаем много примеров, когда детьми жертвовали напрасно. Агамемнон принес в жертву свою дочь Ифигению. Нужна ли была эта жертва? Сомневаюсь. Денэтор жертвовал своими сыновьями. С какого перепоя? Чтобы таких вопросов в отношении Ирины никто не задавал, ее жертва должна быть мотивирована на 200 %. Нужно убедить читателя в том, что иначе просто нельзя, потому что в противном случае…

3. Я, кузнец

Замечательная, очень колоритная вещь на древнерусском материале. В ней как будто идет борьба между двумя «правыми делами» - нашим и чужим. У них, врагов, ведь тоже есть нечто такое, что они называют «правым делом». Для нас оно неправое – но как доказать это? Только с оружием в руках. Мир на кончике копья. Принуждение к миру. Пусть мы сами – против войны и даже оружие не куем, но к войне надо всегда быть готовыми. В этом рассказе мне почудилась та же идея, что я увидел и в рассказе «Там, где мы нужны»: мы мирные люди, но наш бронепоезд (с) всегда должен стоять на запасном пути. Как бы мы ни были настроены на мир со всем миром, мы всегда должны быть готовы к нападению со стороны этого самого мира. К сожалению, кузнец, главный герой рассказа, да и другие «наши» понимают это слишком поздно. И за это запоздалое знание всем приходится дорого платить. Остается уповать на то, что вырастут новые поколения кузнецов, возьмут в руки молоты и начнут ковать… мечи. Не одни только мечи, разумеется, но и их тоже. Ибо воистину, хочешь мира – готовься к войне.

4. Равнина

Пряная, острая, обжигающая восточная притча, она просто завораживает. Видится мне в ней и что-то и от Юдифи с Олоферном, и что-то из «Акамие», и даже -  да простит меня автор! – что-то яойное (если автору это слово не нравится – будем считать, что я его не произносил : ) ). Негероический главный герой, совершающий для своего народа немыслимое - то, чего не смог сделать никто другой. Будь он обыкновенным героем – это было бы ему не по зубам. Обыкновенных героев не приглашают в султанский шатер для романтического свидания, а если и приглашают, то обыкновенные герои сами отказываются от таких «милостей». Смерть их бывает благородна (если она вообще бывает такой), но зло торжествует. А здесь… и герой жив, и враг повержен. Но почему тогда героя изгоняют и устраивают ему ритуальную «смерть»? Наверное, не все любят яой… Может, они просто не умеют его готовить? : )

5. Пикт значит Крашеный

У этого рассказа есть недостатки – и с языком, и со стилем. Но я все-таки включил его в свой топ. И все из-за него, Кадви-бестолковки. Язык и стиль можно исправить, но если нет души – ее и не будет. А в этом рассказе душа есть. Юная, бестолковая, нескладная, делающая все невпопад, но добрая. Такая же, каков и сам Кадви. И вот надо же – он оказывается для своего племени нужнее и полезнее всех этих супер-крутых Мабонов с их накачанными мышцами и рисованными орлами. Это в очередной раз подтверждает правило – настоящая сила не должна бросаться в глаза, а истинная доблесть часто и вовсе не видна. Она проявляется только в тех ситуациях, когда отступать дальше некуда. Дай бог, чтобы поменьше было таких ситуаций!
Да, и кстати – я лично знаю нескольких таких «бестолковок». Они есть и, надеюсь, будут есть.
Совет автору – хорошенько поработать над текстом.

[Вук Задунайский]

6. Колокол над городом

Главный герой этого рассказа не машет мечом, не призывает небесный огонь на вражеские головы, не кует железо и даже не соблазняет султанов и не втыкает им в горло кинжал. Он простой врач. Но разве это мешает быть нелишним человеком? Только плохому врачу это мешает (ага, плохому танцору вон и ноги мешают), а хороший врач нужен всегда. Когда на город надвигается страшная эпидемия, мечи и молитвы не помогут. Тут нужно кое-то дщругое: скальпели, шприцы, термометра, бинты и микстуры –чем не героический набор? И даже больше: обычные герои часто калечат (а то и вообще убивают), героический же врач лечит, возвращает жизнь, отнятую другими. Хороший врач – уже герой по факту. И хорошо, что на конкурсе есть рассказ, посвященный ему.

7. Хранитель Гимна

Это рассказ не вошел в финал, да и обсуждали его не сказать, чтобы много. Но я его отметил. В нем есть две весьма правильные посылки, мимо которых я просто не смог пройти.
Посылка первая. Полезное для общества дело не обязательно подразумевает махание мечом на передовой. Люди часто как думают? Мне бы шашку, да коня, да на линию огня (с) – там я всем и покажу, кто таков я есть. А аккуратно доделать свое обычное негероическое повседневное дело – это не обязательно, это ж не героизм, а так, проза жизни. Вот так и остаются незакрученные гайки, недописанные книги, недошитые швы в брюшной полости… Вот так и главный герой рассказа – ну не допел он куплет своей песенки. Делов-то! Но почему после этого целая страна чуть не вымерла? Не было гвоздя – подкова пропала (с) А дальше что было – сами знаете.
Посылка вторая. Что бы ты ни сотворил (или наоборот - не сотворил) и сколько бы с тех пор времени ни прошло – всегда есть возможность вернуться и исправить. Жизни человеческой, разумеется, уже не вернуть, но сделать так, чтобы новые люди не страдали – вполне можно. На осознание этого факта у главного героя ушла вся жизнь. Ну, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Пенсионный возраст – это самое время для того, чтобы вспомнить о своем долге.
Вот как-то так.

8. Ведьмино счастье + Навигатор

Ну на шмогла я, не шмогла! (с) В смысле – не получилось у меня разделить эти два очаровательных рассказа. Они как бы из одного жанра, поэтому и заняли у меня в топе одно место. Очень качественная женская ироничная фэнтези-проза. Приятно читать, приятно представлять, как это могло бы выглядеть на картинках либо даже на экране. Все по-человечески, по-женски правдоподобно и вкусно. Мурр!

9. Девона

Еще одна восточная сказка с хорошим концом. Но почему-то она мне понравилась меньше «Равнины». Наверное, там главный герой шел наобум, успех ему не был гарантирован – скорее, наоборот. Да и в случае победы ему все равно грозили непонимание в обществе и изгнание (как и герою Арс Грамматики). Здесь же у главного героя просто имелись некие магические способности, которые и позволили ему «нейтрализовать» вражеское войско. Ему было нелегко, разумеется, и он в целом молодец, но ВЫБОРА (вот так, с большой буквы) перед ним не стояло. У него просто получилось. Наверное, это и умерило слегка мой пыл.

10. Некромант

Всё-таки, он попал в мой топ. Пусть и с аллюзиями на совет в Филях и всё то же пресловутое арагорново войско призраков из Властелина Колец. Сама по себе идея рассказа близка к той, о которой я уже писал применительно к Арс Грамматике (мертвые герои на службе живых в решающей битве), поэтому она не могла не привлечь мое внимание. Но по масштабности и многослойности описания – все-таки уступает лидеру. Думаю, если бы автор немного поработал над текстом – рассказ бы заиграл новыми красками. Ведь та идея, с Филями – она ж хороша, черт возьми!
Ну и еще одно. У меня в угодиях небывалый урожай дала старая дикая яблоня. Все уж и забыли про нее, а тут – такой урожай. И главное – теперь проблема, что с яблоками делать : )

[Blackfighter]

Вук, огромнейшее спасибо!!!

1) Ars grammatica - "Искусство грамматики" - учебник латыни. Обстоятельства - грамматическая категория. Обстоятельства указывают место, время, образ действия (или сопутствующие обстоятельства), причину, цель, степень (или меру) действия или состояния... Названия - и игра слов, и в каком-то роде ключ. Место - на котором оказался один герой, время - в котором живут другие, образ действия - третьего.

2) Это не задел на роман, это вот как есть - трилогия. Сомневаюсь, что из объединения всех трех элементов может выйти нечто дельное. Это вот как три слагаемых хорошего обеда сложить вместе и провернуть...

3) ...и за что же нашего орла нашу птичку - да в темные силы?  Прочитавшие 3ю часть не дадут соврать - сила самая что ни на есть не темная, а истинной темной силе противостоит всем собой. При помощи даже сил небесных.

[Штормберг]

Вук, огромное спасибо за столь высокую оценку "Матушки"! Очень хотелось бы узнать Ваши предложения (буде таковые) относительно коррекции мотивировки героини.

[Дмитрий Рой]

Вук, спасибо за то, что разъяснили, чем вам понравился мой "Хранитель гимна". Полностью согласен по поводу рассказа "Матушка".

[Саффи]

Уважаемые Гатти и Вук, большое спасибо за внимание к "Навигатору". С удовольствием заделаюсь ковриком для ног выслушаю как ваши рекомендации, так и мнения остальных устроителей
ПС: эр Вук, целиком и полностью поддерживаю Вашу оценку "Матушки".

[Пан Жыжма]

Гатти, спасибо за второе место и направления для улучшения рассказа. Уже работаю.

Николай Данилович, конечно, с нетерпением жду Вашего топа, даже если моего рассказа там не будет. Как участник МК подтверждаю - разборы у Вас аккуратные и по делу.

[Вук Задунайский]

Всем отвечу подробно послезавтра, когда наконец доеду до Москвы и до нормальной сети. Сейчас просто слетаю.

[Vallery]

Вук, спасибо Вам за отзыв на "Некроманта"  Работать с текстом буду обязательно, посмотрим, что из этого выйдет 
СПОЙЛЕРЫ

Ну и еще одно. У меня в угодиях небывалый урожай дала старая дикая яблоня. Все уж и забыли про нее, а тут – такой урожай. И главное – теперь проблема, что с яблоками делать : )

Сушить. Самый простой способ заготовить яблочки, (который я совершенно забыла описать в "Некроманте"!  ) - нарезать их кружочками, положить на противень - и на солнышко. Если нет солнышка - в духовку. 

[Nick_Perumov]

Зловеще: А вот ка-ак выложу не только "топ", но и "боттом", вот тогда узнаете, почём фунт зимующего рака!