Re: Обсуждение - VI

[Рысь]

Я таки как раз и попытался приравнять "экшн" и "фабулу". Но, как совершенно справедливо заметила Саффи, сейчас под наличием/отсутсвием "экшна" в рассказах подразумевают как раз "игровую составляющую" данного термина, как изволила поименовать подбный подход Blackfighter

[Дмитрий Рой]

Если можно, хотелось бы поподробнее, а то я не понимаю, что конкретно имеется в виду.

СПОЙЛЕРЫ

Задуманная вами лоскутность, когда каждая героиня смотрит на происходящее своими глазами, линия профессора (кстати, так и не понятно что за крутой магик; то, что он брат архимага - плохое объяснение, его причины пребывания в Институте), непонятные отношения архимага к книге и Институте, точно что-то не договаривается, линия самих 9-и древних сплетаются так, что та недосказоность, что осталась после завершения рассказа несколько обескураживает. Если рассказ только о том, как три ученицы запечатлели себя в истории Института, то другие линии кажутся пустыми придумками. Потому я говорил, что здесь замах на куда большее, чем просто рассказ.

Перечитала ещё раз этот кусочек текста, мне "избыть" инородным не показалось.

Использовать можно, но на мой взгляд оно слишком вычурно, гротескно для этого эпизода.

С наилучшими пожеланиями.

[Gatty]

МОДЕРАТОРИАЛ.

Мне очень неприятно делать замечание одному  из  самых активных участников  обсуждения. Мне вдвойне неприятно делать это задним числом, но меня, увы, не было в Сети. И мне втройне неприятно делать замечание человеку, который  уже  в самом начале был (хоть и не персонально, ну поминдальничала я) предупрежден на предмет наклеивания ярлыков.
В первый  раз сие  относилось оптом  к советской космической фанатстике. Второй раз пострадала классика в  лице "Маленького лорда Фаунтлероя" а так же, видимо, Чарская или Воронкова. Не считая коллег по конкурсу.

Эрэа Шушь, это официальное и ПОСЛЕДНЕЕ предупреждение. 
Вы, видимо, плохо читали правила  данного конкурса. Что ж, если вы  не можете относиться с уважением к вашим  коллегам и  к произведениям, которые многим  (и вполне заслуженно) нравятся,
я могу только предупредить вас. В  случае  рецидива вы  конкурс покинете. Вместе с вашим произведением. И, уверяю вас,  на него при желании  легко  можно что-нибудь наклеить. А также  на вас,  ваши взгляды и вашу манеру общения. То, что ваши собеседники общаются с вами уважительно, даже  те, кого вы, назовем вещи своими именами, оскорбили, характеризует положительно их, а  не вас.

Напомню эпизод с прошлого конкурса. Одна участница  повела себя сходным образом в отношении коллег, намереваясь привнести сюда  грелочную этику. Ее реакция на разбор уже  ее произведения со стороны Змея более всего походила на плач обиженного в лучших чувствах  дитяти. Если в вас не бросают камни, это не значит, что вы  живете  не  в стеклянном доме. Это значит, что ваши соседи - приличные люди.

ЗЫ. В связи с окончанием конкурса  и приближающимся  голосованием напоминаю уже ВСЕМ.  "Кровь не сосать и прилично вести" (С)  Ведите себя в отношении друг друга вежливо и выдержанно.

Господа модераторы. Бдите лучше. Ваша снисходительность к  подобным эпизодам, мягко говоря, излишня.

[prokhozhyj]

Экскурсия

Рассказ понравился, в том числе обруганные подвергнутые сомнению кем-то в обсуждении пестрота пейзажей и пневматика автобуса понравились очень  .  СПОЙЛЕРЫ

Частовато употребляется слово "металл" при первой встрече с линкором, но это легко поправимо, буде автор захочет поправить. И хочется чуть-чуть больше о клубе и Владе.

.
Но написать меня сподвигло не это. Собственно, я хотел обратить внимание на то, что заголовок "Экскурсия" совсем недавно и довольно успешно был использован в повести Б. и Н. Жуковых по мотивам современности в толкиновском Средиземье (см., например, тут). Повесть и широко разошлась по Сети, и была напечатана. Стоит ли создавать путаницу, дублируя название? Я бы предложил его изменить . Тем более, что в "экскурсионной" части "Экскурсии"-персидской и без того под давлением материала возникают конвергенции и параллелизмы с "Экскурсией"-средиземской , как то: супер-дупер автобус, неизбывный стиль речей экскурсовода, слово "кольцо" в названии тура... и совпадение ещё и заголовков начинает, пожалуй что, мешать.

Не сочтите за.

Искренне ваш – Прохожий.

[Персидский адмирал]

Эр prokhozhyj, вы правильно определили именно то произведение, которое натолкнуло меня на мысль. СПОЙЛЕРЫ

Но в отличии от уважаемых Жуковых, (чье произведение я лично считаю одним из лучших произведений в своем жанре), я использовал сам термин "экскурсия" как некое кратковременное заглядывание в прошлое, как некий взгляд сквозь века на историю со стороны - оформленный в виде обычной турпоездки.

Частовато употребляется слово "металл" при первой встрече с линкором, но это легко поправимо, буде автор захочет поправить. И хочется чуть-чуть больше о клубе и Владе.

Спасибо за совет, я постараюсь внести эти изменения!

[Фаор]

2 Дмитрий Рой
Спасибо за ответ!
СПОЙЛЕРЫ

то, что он брат архимага - плохое объяснение, его причины пребывания в Институте

Моя вина, это упущенный эпизод. Окъёд по просьбе того же архимага наблюдает за Глэкири с детства, негласно, естественно.

непонятные отношения архимага к книге

По-моему, тут всё прозрачно…
"-…ты боишься, что Глэкири способна отыскать и подчинить себе все Девять Книг Эшшанты? Что тогда она станет могущественней тебя?
- Да, Ок, боюсь. Но ещё больше я боюсь, что её саму подчинят оджхарцы и Сила Книг будет в руках врага."

линия самих 9-и древних сплетаются так, что та недосказоность, что осталась после завершения рассказа несколько обескураживает. Если рассказ только о том, как три ученицы запечатлели себя в истории Института, то другие линии кажутся пустыми придумками. Потому я говорил, что здесь замах на куда большее, чем просто рассказ.

Нет, рассказ не только о героической обороне Института, даже не столько… Рассказ о первых шагах девушек к своему месту в мире (весьма, между прочим, значительному, и уж точно не лишнему ), о первых испытаниях на этом пути, о первой Книге, о первом  снеге… Вот написала это, и опять убедилась, что звучит это очень пафосно – поэтому и писала рассказ в несколько несерьёзном тоне, чтобы сохранить настроение счастья, юной беззаботности и уверенности в себе и своих силах, о трогательном чуде всё того же первого снега. (Что-то я опять размечталась )

Что до замаха, то аппетит, как говорят, приходит во время еды. Пока писала, этот мир затягивал меня всё глубже – вот теперь подумываю о ещё паре-тройке рассказиков по этому же миру, благо Книг-то 9.

[Амэ]

"Свой среди своих".

СПОЙЛЕРЫ

Да что же это такое, елки зеленые! Опять рассказ понравился  .
Написано легко, иронично. Хороший, ИМХО, прием - сначала ГГ показан как бы глазами посторонних, незнакомых с ним персонажей (сиречь - обитателей островов), а в дальнейшем - его собственными, и глазами уже тех, кто с ним знаком. Наглядный такой вариант на тему: "Не все то, чем кажется"  . Сеть ловушек на море; амулеты, способные заменить магические способности - тоже удачная находка. Да и тема конкурса: "Нужные люди", ИМХО, вполне себе даже раскрыта. В общем -спасибо большое автору за славный пародийный фэнтезти-spy-фикшн .
 Единственно, опечатки б поправить, да вот еще один вопрос возник по ходу чтения. Ежели в мире ГГ даже его связь с принцессой способа породить скандал, то как же воспринимать более позднюю информацию о том, что означенная принцесса - его невеста, и свадьба уж не за горами?
Может, не уловила чего? Буду признательна автору за пояснения. 
С уважением,
Амэ.

[Author]

Blackfighter, Саффи и другие участники конкурса! Я очень сожалею, если мои рецензии кого-то обидели. Извините, пожалуйста.

[Keyboardinator]

Все отзывы пишут, и мне, наверное, пора. Подробно разбирать не буду: я не литературовед, а ошибки править удобнее (и профессиональнее) в Word. Сразу уточню: когда произведение анонсируется как фантастика, я НФ и жду; если не нахожу, помечаю вопросительным знаком.
Прививка от простуды
СПОЙЛЕРЫ

Мир, кажется, довольно оригинален, но настолько нереалистичен, что происходящее в нем просто нельзя принимать всерьез. Уже писалось о том, что Город давным-давно должен был бы отреагировать на изоляцию. Есть, по-моему, и нестыковки с хронологией. Порадовало, что отец-Охотник рекомендует сына, а жениться Охотникам нельзя. Благородные, так сказать, бастарды-спасители

Скорее "-".
Бездорожье
СПОЙЛЕРЫ

Вполне себе симпатичная история, но причем тут фантастика? А если это альтернативная история, то где развилка? В классическом понимании жанра она должна быть, причем одна.

"?".
Сказанья врут
СПОЙЛЕРЫ

И снова: где фантастика? А поскольку они действительно врут нередко, это даже не альтернативная история.

"?"
Особенности поведения
СПОЙЛЕРЫ

НФ в чистом и не самом свежем виде. Единственное, что понравилось и что, на мой взгляд,  искупает неоригинальность сюжета, концепция экстренных идеологов. Аналоги, конечно, и здесь были ("Профессия" Азимова, скажем), но все равно приятно. Тему цивилизации, готовой предсказывать принципиально непредсказуемое, можно было бы развить очень интересно.

"+-" за излишнюю традиционность.
Ни шагу назад!
СПОЙЛЕРЫ

Уже писалось, что в этот мир поверить трудно. То, что это фрагмент, означает, что автор не пожелал написать рассказ на соответствующую тему (а 49987 знаков без пробелов - это немало, многие шедевры НФ гораздо меньше).

"-".
Суриката
СПОЙЛЕРЫ

Повеяло стариной: такой рассказ вполне мог быть напечатан, скажем, в "Фантастике-78"). Беда в том, что мои любимые - "65" и "67". Кроме того, по "Жизни животных" все-таки "сурикат".

Скорее "-".
Старик
СПОЙЛЕРЫ

Опять фантастика в следовых количествах. Судить не берусь.

"?"
Последнее искушение
СПОЙЛЕРЫ

Написано неплохо, порадовал пассаж про "метафизический" и "сакральный" в одном предложении (хотя тут можно поспорить: "сакральный" однозначно ассоциируется с культом, а "метафизический" нет). Но вот финал... Готов принять только как аллегорический и символический.

Скорее "+".

[Никель]

Выбор короля

СПОЙЛЕРЫ

Еще один рассказ, откровенно ставящий меня в тупик. Казалось бы весь его смысл раскрыт в финальной схватке, чего уж больше? Но юноша, боящийся порождений своего безумного предка до такой степени, что практически не думает об умершем отце… Вообще, когда умер король? Если вчера, то почему старик Хольгрид, спрашивает, чем опечален король? – смертью отца. Нет? Если вчера, почему его высочество вспоминает время, когда тот бл жив, как далекое детство? (Времени, когда отец был жив и мастер Хольгрид всегда был рядом). Отец умер давно и юноша сжился с мыслью?
Дальше: он боится так, что опасность, наконец визуализированная вовсе не страшна. Соблазнительница появляется совершенно вдруг. Опасности не опасны. Читатель ждет агрессии, а получает подкуп. Это на фоне того, что юноша только что думает, что все умрут. Кстати, это вообще – темная история. Мы знаем, что предок юноши сам погиб от призванных им тварей, о прочих жертвах и разрушениях не сообщается.
В конце автор объясняет суть – твари скорее рождены разумом, нежели существуют взаправду. Судя по названию, это своеобразный тест на короля. Ну мне жаль мальчишку, доведенного до грани безумия необходимостью столкнуться со взрослением. Может не самая понятная большинству аналогия, но мне вспомнился Дио из Last Exile (аниме такое) – тоже персонаж окончательно рехнувшийся ко дню собственного совершеннолетия.
Текст:
Юноша соскочил с трона и затравленно огляделся, обхватив себя за плечи – обхватив себя за плечи, оглянулся. Читатель строит картинку последовательно. Т.е. сейчас герой сначала оглядывается и лишь потом обнимает себя за плечи.
Юноша (…) позволял придворному цирюльнику издеваться над своими пепельными волосами, создавая очередной шедевр – классическое «подъезжая к станции, с него слетела шляпа». Грамматически создавая очередной шедевр здесь относится к юноше.
Прекрати, Родрик, - ругнулся принц – ругнулся?

[Dark Lord]

Keyboardinator, спасибо!

...метафизика аллегории - наше все.

[Keyboardinator]

Продолжение. Простите, если что не так. 
Всего один день
СПОЙЛЕРЫ

Крепкая фантастика в духе Ляха или даже Лазарчука. Не мое.

"+-".
Сокровища на все времена
СПОЙЛЕРЫ

Написано весьма неплохо, но, по-моему, не фантастика.

"?".
Александр
СПОЙЛЕРЫ

Кажется, никто не обратил внимания на одно пикантное обстоятельство: называя наследника Александром и уподобляя оному, венценосный папаша, в сущности, желает своему чаду помереть в расцвете сил, не оставив наследников и не доведя до ума систему управления империей. Назвал бы сына Титом и поставил бы статуи двух римлян - одного с заметным брюшком  . А вообще-то Эдип отдыхает (и привычно комплексует).

"-"
Проект "Перспектива"
СПОЙЛЕРЫ

Интересный рассказ. Много не то ошибок, не то опечаток, особенно вдохновляет "горький плачь".

"+-".
Смертельная болезнь
СПОЙЛЕРЫ

По-моему, не фантастика (увы).

"?"
Кровавая императрица
СПОЙЛЕРЫ

Присоединюсь ко мнению обитателей планеты: гораздо проще поверить в то, что императрица была большая сволочь, нежели в столь изощренную интригу.

"-".
Капли
СПОЙЛЕРЫ

Простите, но, как мне кажется, это дамский роман в НФ антураже. Теоретически интересно, но не мое.

"-".
Вирус
СПОЙЛЕРЫ

Хороший рассказ. Видно, что автор читал фантастику и представляет, что это такое. Увы, некоторая редактура, по-моему, нужна.

"++".

[Никель]

«Пикт» значит «крашеный»
Рассказ безоговорочно нравится. Концовка сильна. Такого финального аккорда мне, кажется, ещё не встречалось. Радует, что автор в теме. Это вызывает интерес к описываемому. Хочется узнать столько же или, по карйней мере, чуть больше.
К сюжету, композиции, прочая, претензий никаких. Всё - супер.
Текст:
СПОЙЛЕРЫ

Очень много связок, вводных конструкций и даже канцеляризмов, половину из которых легко убрать: Более того, было видно, что сегодняшние гости были не из тех, кто спрашивает мнения хозяев на предмет того, можно ли присесть к очагу обсушиться с дороги, а, скорее, из тех, кто пинком открывает дверь и тянет руки для начала к огню, а потом и к хозяйскому добру безо всякого спроса – Было видно, сегодняшние гости не из тех, кто спрашивает, можно ли присесть к очагу… далее по тексту.
Гругин наконец пристроил шлем на голове таким образом, что он не падал на глаза.
Бросать жребий – значит гневить богов
лучшей наградой одноглазому является слепота соседа - это что-то совсем не разговорное Это цитата? Можно ли её переделывать? Имхо, должно звучать как пословица: слепота соседа - лучшая награда одноглазому.
На проблему своего прозвища Кадви смотрел в том смысле, что – пример очень неловкой конструкции.
Особенно учитывая то, что такому охотнику, как ты, ночью в лесу шагается так же легко, как и днем.
А это значит, что ты был на берегу. Это значит, что ты видел. – вот здесь. Чем мотивированы связки? или чтобы понять, что дни деревни и ее жителей сочтены.
Стоящий рядом с ним воин прикрылся щитом от набегавшего на него пикта, но это мало ему помогло – вот здесь. Какая динамика! И как обидно снижена. И зачем это предвосхищение событий? Кстати, в тексте есть еще таких мест, когда автор не дает читателю самому увидеть, а сперва рассказывает. Ну лучше же раз увидеть, чем сто услышать, а?
Например. Можно ли как-то пропустить это Результат боя был ужасен ... – и всё рассказанное автором, дать глазами друида. Вот же он, идет по полю боя, сразу в следующем абзаце.
Тело было покрыто темными пятнами запекшейся крови вперемешку с грязью, однако лицо по какой-то странной случайности было совершенно чистым – в тексте много былья, правда избавиться можно только от части. Например, сделав действующим субъектом то, что было. Темные пятна … с грязью … покрывали тело, однако лицо осталось… 
Ряд конструкций можно вообще заменить одним словом:
не обращая внимания – не замечая?
спастись бегством – бежать?
Вообще, присутствует некоторая избыточность:
любой из присутствующих сейчас в зале совета, не торгуясь, отдал бы половину зубов – и так ясно, кто этот любой и где все происходит
Карие глаза все так же пронзительно смотрели на друида – больше не на кого. На мальчишку он ведь так и не взглянул. По-прежнему уже несет смысл на друида. Карие глаза смотрели все так же пронзительно.
И теперь те, кто остался на земле, пришли забрать то имхо, но кажется тоже избыточным
Шлема, так донимавшего его своей неудобностью с утра, на голове старосты не было – читатель помнит, чем донимал старосту шлем. А вставка ужасно неловкая. Отдает канцеляризмом.
он перешагнул через голову Гругина и уверенными шагами вышел – уверенно вышел?
Боясь пропустить хоть мгновение из будущего триумфа Мабона
Услышав свое имя, он повернул морщинистое лицо в сторону старосты – к старосте?
Ты всегда был рядом со мной - с кем ясно и так
Есть одна нечеткая картинка
староста деревни Гругин ввалился в зал собраний, на ходу напяливая на голову рогатый шлем, который был ему совсем не по размеру –  шлем велик? или мал?
Мне здесь чудится паразитная рифма: стрелы в колчане за плечами – все зависит от ударения, как кто прочтет. А вот тут – точно. не спеша вороша
Присутствуют нарушения образного ряда:
нота разнообразия, на которую мог наткнуться любопытствующий взгляд посреди этого монотонного гимна – твердое в жидком. Нарушен образный ряд. Речь идет о звуке, который вдруг визуализируется. Живая нота в этом монотонном гимне?
И жители деревни, колотя себя кулаками в грудь, на самом деле не распаляли в себе боевой дух, а судорожно пытались затолкать поглубже страх, голодным хищником выгрызающий внутренности. Страх, карабкающийся вверх по телу, от живота к горлу, чтобы там прорваться сквозь стиснутые зубы стоном отчаяния и безысходности. - Здесь меня смущает вот что. Зачем заталкивать обратно внутрь страх, пожирающий тебя изнутри? Ну и повтор. Второе, в себе, легко уходит.
Имхо, все-таки ряду слов в рассказе стоит поискать замены. Не стилизация, но хотя бы максимально нейтральная, общеупотребительная лексика вместо явно современной: эффективной, проще ориентироваться (трудно заблудиться?), проблему, дефицит, по инерции, количество (число?), элемент.
Вот так-то лучше, ребята, подумал староста. Хотя шансов все равно никаких. Но об этом никто, кроме Ойсина, не догадывается, а Ойсин не скажет. – тут, кажется, требуется закавычивание и тире. Врать не буду. Keyboardinator - свидетель  здесь я не спец
И остальным не мешало б провериться – только не провериться. Это или современное разговорное пройти проверку (у врача) или страдательный от проверять, невозможный в данном контексте.
не в добрый час им вздумалось высадиться у скалы Эйстеннахт этим холодным сентябрьским утром – этим или тем утром? Я так понимаю, что время-то уже прошло, день как минимум.
Есть и ряд персональных - моих - глюков. На уровне ощущений. Целиком на волю автора.
воин прочитал – чую бесовское, обосновать не могу, но мне кажется, что прочел.
чтобы правильно и вовремя – здесь то же. Имхо-имхо – верно. Верно и вовремя.
А у его ног «ястреб» синими крылами обнимал плечи Кадви – у ног его.
Смысловые акценты:
Видел, и намеренно задержался – если акцентировать намеренно, то его в конец. Если задержался – то оставить так

Кстати, все же скажу, почему конечная позиция считается сильной. Это связано с интонационным строем повествовательного предложения в русском языке. Начинаясь с восходящего тона, оно идет к тону нисходящему, который одновременно и выделяет смысл. Всегда. Все русские люди говорят так. Позиция в начале предложения может быть сильной, если говорящий выделяет её интонационно, или графически, на письме. В контексте неверно построенная фраза может быть истолкована читателем верно, потому что контекст. Контекст подсказывает, но читатель совершает лишнюю умственную работу, вычисляя, что именно хотел подчеркнуть автор. Секундная заминка, возврат глаз в строке. Однако. Как показывает практика, если читателю – тоже в контексте – предложен выбор между верным и неверным вариантами… читатель безошибочно угадывает верный. Практически в ста процентах случаев. Собственно, именно так эта закономерность восприятия и была доказана.
СПОЙЛЕРЫ

Потому что я, Один, не хочу его там видеть – то же самое. Мне кажется, все-таки видеть там. В любом другом месте видеть могу, но не в Вальхалле.
И наконец очепятки.
должен быть оказаться в деревне утром – был
Его противник, помимо высокого роста, длинных как грабли рук и медвежьей силы неожиданно оказавшийся обладателем змеиной плавности и сумасшедшей скорости движений, плясал вокруг, пытаясь пробить защиту пикта – здесь все сильно не согласовано. Даже не знаю, с какого конца браться. Может разбить предложение?
красивый танец, в котором оба танцора вкладывают всю душу и все свое мастерство – в который
вложил в его в ножны
не повредившись при этом в уме и не сломаться – не сломавшись
насквозь пробило шею и вышло из затылка почти на половину локтя – здесь также требуется перестановка. Читаем последовательно – копье насквозь пробило шею и вышло почти на половину (копья? – первая мысль) – нет, локтя. Идет перестройка образа, заминка в чтении.
на выброшенного на берег
еще час назад бывшее симпатичной безобидной полянкой…  - а вот это в тексте смотрится вообще чужеродно
Аккуратно провел ладонью по лицу мертвого юноши – сильно не то слово. Оно слишком уж нейтрально для этого мертвого. В нем нет чувств, чудится что-то механистическое.
Потому что после охоты на горе Лоухи за ночь можно добраться легко, и ты просто - здесь, кажется не хватает слова. Добраться куда? до поселения

[Никель]

Keyboardinator!
Спасибо!
Столь высокая оценка от человека, который приобрел Зеленую книгу фантастики у самих издателей, это не просто здорово. О таком и не мечталось

[Keyboardinator]

Третья порция (опять же, все сугубые имхи).
Там, где мы нужны
СПОЙЛЕРЫ

Интересный рассказ. Забавно, что в американской НФ этой темы касались уже давным-давно (в послевоенные годы, когда они помнили, что у процветающего государства в нормальных условиях армия должна быть контрактной). Правда, М. Шаара не прибегал ко временнЫм парадоксам, - и правильно, от них только все путается и голова наутро болит  . Почему, скажем, имперцы не вмешались в историю Нового Горизонта? Кстати, николаевской России никто не угрожал, а престиж офицерства был вполне на высоте. Что, впрочем, не помешало поражению в Крымской войне.

"+-".
Вне социума
СПОЙЛЕРЫ

Не верю! Очередная страшилка, причем заведомо придуманная. Операция по изъятию гонад политкорректно именуется стерилизацией. На самом деле это, конечно, кастрация, а общество, состоящее из чадолюбивых евнухов, согласитесь, скорее комично. Почему социально важное дело подбора родителей пущено на самотек? В таком обществе родители ничего не должны решать, да их и не будет интересовать, что сделают с их яйцеклетками/сперматозоидами. У Хаксли мир был и новее (то есть ранее описан), и прекраснее (то есть честнее).

Скорее "-".
Глубокое синее небо
СПОЙЛЕРЫ

Увы, тот случай, когда длинный текст урезается ad hoc. Возможно, обрезание провели не совсем по тому месту.

"+-".
Из пустоты
СПОЙЛЕРЫ

Интересный рассказ, только вот не совсем понятно, зачем весь этот технократический феодализм: будь Лайо диссидентом или даже просто неудачником, это ничего бы не изменило. Цивилизации, способные хотя бы попытаться изменить орибту своей планеты, заведомо должны отслеживать носителей уникального генетического материала.

"+".
Исход
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось, даже не пойму, чем именно. Может быть, отсутствием кровопролитиев  .

"+".
Синица в руках или Змей Горыныч в небе
СПОЙЛЕРЫ

Очаровательный рассказ, пожалуй, в духе Лукина. Даже и блох выискивать неохота (их в любом тексте можно найти, если поискать  )

  "+++"
Сосны на морском берегу
СПОЙЛЕРЫ

Число посткатастрофных историй подсчитать едва ли возможно. Эту конкретную убила птица: можно поверить, что сохранилась шишка, что в почве выжили семена травы, - но птичьи яйца не сохраняются десятилетиями. Кроме того, яйца надо высиживать, чем герой по сюжету не занимался.
А если это притча, то что мешает самозародить в сосновом лесу и льва с ягненком, и целую Еву? Последнее было бы и гуманнее по отношению к герою. 

"-".
Экскурсия
СПОЙЛЕРЫ

Согласен с Шушь: обрамление альтернативной истории (вот здесь она действительно присутствует, притом, кажется, оригинальная) совершенно излишне. Если и в этот раз налицо ошметки повести вместо рассказа, то тем обиднее.

"+-".