Обсуждение - IV

[Рысь]

Немного поофтоплю:
И вообще, вместо того чтобы смотреть новости, в информативном плане гораздо полезнее будет попытка оскорбления военного.
Вы имеете в виду личное оскорбление? Ну тут любой ответит, военный ли, милиционер ли и т.д.
Разве зарплата людей в погонах, их жилищные условия, условия службы (когда элементарно не могут обеспечить необходимым обмундированием и его приходится покупать самому; поверьте, я знаю, о чем говорю) это не оскорбление?

На "вояку-макаку" конечно ответят, а вот на квартиру в элитном квартале, отдых за границей, новую иномарку, сытую жизнь без бытовых проблем, ответить, увы нечем, ни лейтенанту, ни капитану, ни даже полковнику. Конечно, можно найти исключения и среди военных, но они только подтвердят правила.

[Никель]

Что, и мальчишки – маски?..

   

Нет, мальчишки вполне себе мальчишки Они создают контраст, невольно подчеркивая функциональность прочих.

Я просто аплодирую стоя - для первого рассказа о-о-очень изобразительно и художественно. Картинка - вообще идеальная.

[Шушь]

Сорок вторая.

СПОЙЛЕРЫ

Мда, депрессивное повествование... Я не любитель, а вот некоторым нравится такой стиль. В нем они видят правду жизни.
Стиль. Собственно стиль... Витиеватый, и весьма. Пышные, вычурные словоплетения цветут и пахнут, аки живая изгородь отделяя читателя от смысла повествования. Автор то ли претендует на бытийность описываемых событий (судьба, смерть, посмертный выбор), то ли очень любит красивости. По счастью, рассказ короткий, не то из общей извилистости фраз так и не удалось бы составить картинку. Рассказ, однако, вычитан, и весьма хорошо. Ужасов орфографии и грамматики не встречается, повествование течет гладко и ровно, темп - замедленный. В общем-то, благодаря этому прочесть рассказ нетрудно, хотя стиль и зело пышен и цветист.
Фон. Фоном тут выступает привычная нам реальность, кою автор находит тоскливой до полного безобразия. Так и думаешь, читая: уж не повезло ли героине на самом деле, что она вовремя смылась из этого тоскливого места?
О прописанности и детальности фона распространятся не буду - поскольку действие происходит где-то тут, около, то автору удалось создать достаточно зримую картинку из пары штрихов и описания ощущений.
Фигуры. Одна - Елена, мышь серая офисная. С психологией героини все в порядке - образ вышел убедительный и объемный. Этакая современная тоскующая барышня (пусть и не барышневого возраста). Жизнь пуста, проходит мимо и т. д. Одна радость - семья брата. Знакомая картинка, немало одиноких женщин в современном мегаполисе живут от дома до работы и к выходным (отпуску). Замкнутый круг, однако когда к героине пристали с ножом к горлу, оная тоскливая жизнь неожиданно оказалась весьма ценной. Это, в общем-то, к вопросу о любителях поубиваться над бесцельностью собственного бытия.
Сюжет. Краток: героиня идет домой, на нее нападают. Не просто так нападают, а потому что срок ее пребывания в нашем бренном мире вышел. И хотя от грабителей ее спасла безвестная девушка, героиню все равно сбила машина при попытке позвать на помощь.
Это рассказ не сюжета, а ощущения и настроения. Здесь действия - лишь предлог для мыслей, чувств и образов, повод поговорить, порассуждать - о смысле жизни и о неотвратимости судьбы. Автор прозрачно намекает, что даже если б на героиню не напали, она бы все равно умерла. Ибо срок, судьба, и ее не обманешь.
Идея. Отсюда вытекает идея - как ты ни бейся, а все равно останешься в дураках, ангел ты или человек. Судьба у тебя такой - и хотя летят ангелы на помощь людям, все равно ничего у них не выходит. Судьбу не обманешь. Безрадостно все, в общем, что там, что тут. Хотя героине, в принципе, повезло - если при жизни она занималась нелюбимым делом и была человеком в этом мире лишним, то после смерти - стала заниматься делом не менее бессмысленным, но лично для нее более значимым. Отсюда можно выводить идеи и о долге, который зовет ангелов на помощь людям, и о том, что лишний - не лишний - только субъективное человеческое ощущение собственной значимости или бесполезности (все по учебнику психологии - человек может мести подъезды, но если это дело дает ему ощущение своей значимости, то он будет чувствовать себя вполне самореализовавшимся).
В целом - все неплохо, рассказ хорош, только уж очень депрессивен, а с предпосылкой автора я в корне не согласна. Тут, ИМХО, то же, что и в "Последнем искушении", вот только там герой все же нашел способ сделать жизнь поярче.

 
Матушка.

СПОЙЛЕРЫ

Еще одно мрачно настроенное повествание, поневоле начинаешь подозревать, что его написал тот же автор, что и Сорок вторую.
Стиль. Недурственно. Выполнено хорошо. Текст читается легко, плавно, без помех. Блохи если где и попадаются - то они суть мелкие и чисто вкусовые. Повествование, хоть и не от первого лица, точно передает оттенки чувств и переживаний главной героини. Написан рассказ в манере репортирования с места событий, при чем показ идет только глазами Ирины, что снижает достоверность (мы видим только одну точку зрения), но повышает эмоциональность. Хотя эмоции при этом не брызжут во все стороны, а общий тон рассказа - довольно холодный и отстраненный. 
Фон. Фоном выступает некая византиеобразная империя (опять?! тьфу! ну почему авторы упорно не верят, что правым делом можно заниматься отнюдь не в имперском масштабе?!). Много мелких, работающих на фон и атмосферу деталей. Автору удалось создать убедительный и достаточно логичный мир, при чем есть как материальная сторона описаний, так и трудно уловимый дух места. Ближняя перспектива прочно связана с дальней, и события, которые происходят на далеком от Ирины фронте, сильно влияют на то, что мы видим.
Однако насчет метафизики, Лунной богини и прочего - я соглашусь с Tanuri. Здесь логика хромает, и весьма сильно.
Фигуры. Главной, бесспорно, выступает Ирина - мать двух сыновей и жрица запрещенного культа. Образ автору удался - этакая тихая, незаметная женщина со стальным стержнем в душе. Единственное, что подрывает веру в достоверность персонажа - холод и отстраненность, с которыми она наблюдает и участвует в событиях. Как будто ее это все не касается.
На фоне столь подробно разработанного персонажа все остальные несколько потерялись. Начинающий император Коестантин произвел совершенно никакое впечатление. Какая страна, я б ему и таракана не доверила!
Сюжет. А вот тут уже не все гладко. Логические нестыковки отметила уже Tanuri. Лично мне вообще кажется сомнительной затея Ирины с переодеванием сына в императора. Во-первых, тут следует четко прописать, какой смысл в сем поступке. Он может прокатить только если враги не знают Константина в лицо. А если знают? Во-вторых, зачем щадить Ирину - с точки зрения врага? В-третьих, мне вообще не ясно, что там стряслось. Нет описания боя. И почему враги проявляют столь странный гуманизм - почему они не сожгли дом, хотя, казалось бы, это закономерное действие, равно как и обыск хором в поисках уцелевших? Впрочем, дома обычно просто жгли, не утруждая себя поисками. Нет, не верю. При описанном раскладе - никаких шансов. Единственный - бежать, при чем - всем. Увы, переодевание Марка в Константина совершенно бессмысленно. Затея удалась не по логике вещей, а по авторскому произволу, что плохо.
Идея. Тут все еще хуже. Мать, которая жертвует последним сыном, - это человек не просто лишний, а очень вредный. Тем более, что никаких логических предпосылок для столь душещипательного действа нету, кроме авторского желания поиграть на нервах и чувствах читателя. В представленной ситуации как раз логичнее было бы бежать всем, спалив дом. Тем более, что колдун никакой силой над Ириной не обладает, если даже его подложный медальон рассыпался в пыль. Яркое доказательство того, что основная часть угроз колдуна - пшик. Кроме того, с какого перепою все решили, что Константин представляет собой непреходящую ценность? Если некий Никифор так умен, а враги - так злы и жестоки, то и без юного и бесполезного императора Никифор сможет победить (если такое в принципе возможно). Я еще понимаю - переодеться, дабы спасти жизнь великому полководцу, без которого война будет проиграна. С другой стороны, спутники василевса могли заставить Ирину силой переодеть сына в императора.
Словом, тут хромает доказательная часть. И опять же - смотрим на историю Византии, как часто успешный полководец или просто ловкий интриган садился на трон?
Я не отвергаю вообще такого варианта (с переодеванием), но он должен быть очень, очень хорошо обоснован.

[Дмитрий Рой]

Каменный уголь
Интересный рассказ и бессомнения нелишние... гномы. Вот то, что рассказ сплошной монолог тяжеловато для чтения. Порой наскучивает. Хорошо, что гном не рассусоливает, а подаёт факт за фактом - соскучиться не даёт. Ещё несколько режут слух разные современные словечки. Я даже не о сленге. Больше неприятны высказывания о бюджете, забастовке и иже с ними. Но в рамках пародии и юмористического рассказа, это ещё терпимо.
Есть ещё одно не большое замечаньеце - гном сетует, что эльф не "пел по человечески".
С наилучшими пожеланиями.

[Шушь]

Рысь, на "Начало пути" я уже отзывалась. Писал явно ребенок, потому разбиркть не стала, отзыв лежит где-то... страница 4 или 5.

Касаемо армии. Вот скажите честно - чего они ноют? Они - это военные. Их что, на улицу выкинули? Оружие отняли, базу порушили, всего хронопорты повзрывали? Нет. Герой ходит на Базу, как не работу, вооружение - есть, причем неплохое, если он в будущем так лихо воюют. Отсюда - два вопроса. Если База др сих пор ЕСТЬ, то откуль у гражданских такое ярое презрение к солдатам? Оное презрение возможно лишь в обществе, действительно практически полностью отказавшемся от военных профессий. Тогда, если следовать логике - База уже должна быть разрушена. А если она цела и вполне себе функционирует, то военных могут ненавидеть, шипеть им в спину, но никто не станет бросать в них бутылки. Потому что - см. про Базу. И вообще - вы просто в проходящего мимо мужика пробовали бутылку кинуть? Даже если он без погон?

[Никель]

Суриката

СПОЙЛЕРЫ

Странные впечатления от рассказа. Он не вызывает ни малейшего доверия. Потому что так не бывает. Все, до последнего члена экипажа ведут себя как малые дети. Антон – концентрированное воплощение этого детского сада.
Рассказ не тянет на юмористический.
Но и серьезным его назвать нельзя. Сплошное недоумение.
На корабль совершено нападение – сотрудники продолжают бесконтрольно шляться туда-сюда. В крови членов экипажа обнаружены посторонние тела – и никаких действий. Ни поголовной проверки, ни карантина, ни доклада капитану. Борт журнал выдается под «честное слово», после чего бесхозно швыряется на койку. Член экспедиции, биолог, после укуса насекомого ловит чьи-то мысли – и идет наружу, прихватив с собой приятеля. Этому можно найти два объяснения: либо он непрофессионал, которого на пушечный выстрел нельзя пускать на другие планеты, либо… у него заражение крови и интоксикация зелеными тельцами Второй вариант гуманнее, однако, опять же, не свидетельствует об уме Антона.
«Сплошное нарушение инструкций и техники безопасности».

По тексту: Борис Сергеевич смерил Антона оценивающим взглядом, тяжело вздохнул и вытащил журнал из личного сейфа начальника экспедиции – такое ощущение, что вытащил он его из чьего-то, а не своего сейфа.

Особенности поведения

СПОЙЛЕРЫ

Наши там. Рассказ, имхо, был бы любопытнее, дай автор мотивацию землянина. Пока же его выбор кажется как раз алогичным и эмоциональным Если пришельцы правы – есть смысл просто присоединяться к ним. Если нет – они сами роют себе могилу. Смысл бросать всё и становиться экстренным идеологом – чтобы доказать им их неправоту? Высшая степень самопожертвования

Ачепятки: ваша планета может траснпортным узлом для исследовательских кораблей
Дрега начал заполнять грау «Выводы»

[Рысь]

Каменный уголь
Веселый рассказ. Мне очень понравилось. Наконец то первое полностью юмористическое произведение. Смеялся от души, особенно над единорогом и василиском! Рассказчик хорошо получился, хоть мы его и не видим. Здорово!!!

Матушка
Тяжелый в плане сюжета рассказ, хотя читается легко. Не могу сказать, что мне сильно нравится поведение Ирины. Зачем нужно было менять жизнь на жизнь, если подмена все равно раскроется? Она отдалила погоню, но только до тех пор, пока тело ее сына не попадет в руки к магу. Да и доберется ли она со спасенным такой ценой молодым императором до пункта назначения – большой вопрос, ибо в стране, которую лихорадит, на дорогах случиться может всякое.

Народ шестерни
Ах, старая добрая Англия… пусть и на рубеже столетий, но именно «старая добрая». Очень атмосферно, так и видишь заснеженный Лондон, Тауэр, Вестминстерское аббатство… Понравилась весьма оригинальная идея с вычислительной машиной и «проблемой 1900», ну и конечно же брауни. Не силен в английском фольклоре, касаемо этих домовых, но существа получились милыми.

Начало пути
Простите, но тут отзыв писать не могу, ибо не осилил текст. Возникло ощущение, что читаю плоды трудов электронного переводчика, причем весьма ранних версий. Так что о логике, смысле и идеи судить не берусь, к великому моему сожалению.

Сорок вторая
Оригинальный рассказ. Читал легко, хотя стиль «real story» не мой. Напряженность рабочего дня, усталость, страхи главной героини очень достоверны. Поведение при ограблении тоже натуральное. Единственное, не совсем ясна цель появления ангела в виде девочки, если при появлении в мире людей, ангелы теряют свою ангельскую сущность, насколько я понял. Чем она могла помочь в таком случае? Или восточные черты в образе юной спасительницы намек на владение единоборствами? И еще одно. Когда хочешь спасти человека от нападающего, просто идешь и спасаешь, не задавая киношных вопросов типа «сам отдашь или помочь?»

Первый снег
Мне этот рассказ показался простым. Не нейтральным, средним, или никаким, а именно простым. Простые герои (насколько простыми могут быть маги), простые события (обнаружение супер-книги – вторжение – оборона - победа). Все просто. Когда с сюжетом все так просто, начинаешь обращать внимание на другие вещи – язык, описания и т.п., а они мне весьма и весьма понравились. Конечно, сразу вспомнился Хогрватс, Гарри, Гермиона, Дамблдор, но это была скорее добрая ностальгия, чем иронический поиск заимствований. В общем и целом – просто, со вкусом и красиво.

[Рысь]

Герой ходит на Базу, как не работу, вооружение - есть, причем неплохое, если он в будущем так лихо воюют.
Шушь, по-моему, вы тоже запутались в пространственно-временном континууме. 
Развал у них в настоящем, а неплохое вооружение из прошлого. Хоронопорты - это последний крик умирающего, которые в итоге тоже закрываются, как угрожающие пространственно-временному континууму. И человек в форме - это герой из прошлого, для которого оно настоящее.

По поводу бутылки - если это будет преуспевающий человек, с высокой самооценкой и самореализовавшийся, то он мне ответит разумеется, а вот елси это будет бомж, которого человеком можно назвать весьма условно, то он скорее всего мне ничего не скажет, а постарается убраться подальше, может что-то проворчит...

[Никель]

Шушь, спасибо за отзыв!
Радует, что похоже на 60-70-е. Значит, цель достигнута
СПОЙЛЕРЫ

Хотя вот стали же люди ездить на Луну после их прочтения... Фантастика привносит радость в их серую жизнь?

Не совсем. Мечту и подвиг. Толику безумства.
Ну и, соглашаясь с автором Ни шагу Назад!, без космоса нет будущего. Любое будущее без космоса - подделка и стагнация.

А Вирус - форма жизни, не способная размножаться вне клетки, вне живых организмов. Здесь - книга.

[Гайка]

По поводу бутылки - если это будет преуспевающий человек, с высокой самооценкой и самореализовавшийся, то он мне ответит разумеется, а вот елси это будет бомж, которого человеком можно назвать весьма условно, то он скорее всего мне ничего не скажет, а постарается убраться подальше, может что-то проворчит...

Влезу. По-моему, Евгения трудно назвать человека "весьма условно". Он-то как раз оставляет впечатление человека самореализовавшегося. Другое дело, что человеку в форме, фактически "при исполнении", отвечать гражданским на подобные выпады - чревато.
Да, кстати. В рассказе сказано о столкновениях офицеров и молодежных группировок. А где аналог полиции? Ведь это практически те же военные, только ориентированные на поддержание внутреннего порядка.

[Никель]

Видимо, Вам до сих пор исключительно везло с соседями? 
Сосед = человек, который придет на помощь?

Ну, мои мысли шли с конца фразы. Взаимовыручка - тот, кто придет на помощь, кому на помощь придешь ты. Имхо, это слово уже несет в себе все нужные смыслы, включая и "соседскую" взаимовыручку. Это, наконец, логично - четко обозначено, кто полагается на взаимовыручку. Жители города. Они соседи по умолчанию.
Но это я не настаиваю - вам виднее. Просто иллюстрирую ход мысли

[Некто в черном]

Рысь

Разве зарплата людей в погонах, их жилищные условия, условия службы (когда элементарно не могут обеспечить необходимым обмундированием и его приходится покупать самому; поверьте, я знаю, о чем говорю) это не оскорбление?

Нет, это не оскорбление. Это унижение, причем унижается не человек и не профессия, а государство. Расписывается в своей импотентности, я бы сказал.

Вы имеете в виду личное оскорбление? Ну тут любой ответит, военный ли, милиционер ли и т.д.

Да, я имею ввиду личные оскорбления. Каковые оскорбления имели место в самом начале рассказа в таком количестве, что любому читателю становится понятным, что это - обычная практика в данном обществе.

Вообще, мне кажется, автор, пытаясь нагнать побольше эмоций, в итоге достигает совершенно противоположного результата. Ну да, профессия невостребована. Ну, изобразил бы он людей обманутых в своих ожиданиях. Неудачников даже, быть может. Людей, ошибочно выбравших свой жизненный путь.
Так ведь нет же, ему этого показалось мало! Надо об них ноги вытереть, заплевать с головы до ног. Тогда, по мысли автора, все читатели срочно проникнутся несправедливостью этого мира и бла-бла-бла.

А в итоге что вышло? Человек идет по улице, как прокаженный. Только потому, что в данный конкретный момент его профессия плохо финансируется и вообще не востребована. Чем он заслужил эти смешки и бутылки в спину? Тем, что он заключил с государством договор, оно его наняло, обучило, и бросило (иными словами, просто и бессовестно обмануло). И в чем тут повод для презрения? Там что, все такие же невменяемые, постоянно пьяные и глумливые? Не может этого быть, понимаете! Не может быть целого общества самодовольных негодяев!

Больше того, автор, пытаясь вызвать сочувствие к "лишним" людям, сам же их первый и унижает! Вот объясните мне, какого ызарга военный человек не может ответить на оскорбления? Он типа выше этого или что? Ну если выше, тогда нечего об этом и говорить. А если нет (а по рассказу оно так и есть), тогда он, военный - тряпка, а не человек. И отношение такое он заслужил. Не потому что он в форме, не потому что не нужен, а элементарно потому, что позволяет творить с собой подобные вещи.

Самоуважение на нуле потому что, да. Ну, допустим, стыдишься ты своей зарплаты, своей неустроенности и ненужности. Так иди, займись тем, чем заниматься не стыдно! А если не стыдишься, так будь добр, не давай пачкать ни свое имя, ни свою профессию. Остановись и вытри плевок с рукава лицом того, кто его там оставил. Тем более, что у тебя как раз профессиональные навыки все для этого есть. Или нет?

Защитник, ага. Сам себя защитить не считает необходимым.

Я извиняюсь, конечно, за излишнюю эмоциональность. Все дело, конечно, просто в том, что автор не до конца продумал характеры персонажей. Вот поэтому никто и не верит. А некоторые, типа Некто в черном, еще и возмущаются тем, что получилось.

[Author]

"Петля".

СПОЙЛЕРЫ

Обобщенное впечатление от рассказа - не понравилось. Дело даже не в сказочности (некоторые сказки я до сих пор люблю), а, как бы это сказать, в несоответствии заявленного на первых страницах всему содержанию рассказа. Там, где ожидаешь увидеть хорошую крепкую сказку с обязательной моралью, получаешь неожиданно плохо сыгранную драму с двуличными персонажами. Но обо все по порядку.
Стиль. Первое произведение есть первое произведение. Ошибок много. Некоторые из них едва зметны, некоторые прямо-таки бросаются в глаза. "Сделать это было бы поистине титаническим усислем", - не по-русски как-то. "Итак, ящер медленно, отвратительно медленно открыл...веки", - что ж там отвратительного? Да и открывают обычно все-таки глаза. "Яростные кипящие слезы", - может все же "слезы ярости"? "Двухсотметровая ящерица-переросток", - а не перебор с ростом? Двести метров многовато. "...было гораздо сложнее всего прочего", - фразу надо перестроить. "Я не до конца восстановил свои силы, вот в чем причина", - с чего вдруг случился переход на повествование от первого лица. И т.д.
На счет ироничности, ну не знаю, я искренне рассмеялся только на "Смерть извергу" - действительно забавно получилось. А в остальном - увы.
Логика. Не очень ясно, почему драконов, как упоминает Меррит, осталось совсем мало? Я так понял, с размножением у них проблем нет. Да и населять они могут любые миры.
Персонажи. Главный недостаток рассказа (ИМХО). Герои просто двуличны, и этим вызывают отторжение.
Айвон. Умирающий, но не сдающийся. Я, конечно, могу понять его мотивацию - ему свой народ спасти надо, но как-то странно он это делает. Как я понял, он с самого начала знает, что сил ему хватит лишь на один удар Первого, и как тогда он собирался заставить Меррита сражаться дальше, когда он (Айвон) исчезнет? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Мира! Айвон использовал для этих целей свою невесту - право слово, не очень-то благородно.
Мира. Эта девушка тоже хороша. Не долго грустила по своему безвременно ушедшему жениху. Весть о его кончине и вовсе ее не расстроила. Благо замена Айвону нашлась быстро. Лично я таких дамочек считаю недостойными уважения.
Меррит. Тоже хорош. Я все понимаю, светлые чувства к Мире и т.д., но как тогда объяснить его желание "поделиться с Айвоном всей полнотой ощущений" от ночи с Мирой. Вот тебе и светлые чувства. Все, оказывается, сводится к простому желанию поразвлечься с подвернувшейся невестой засевшего в голову назойливого мага-недоучки.
Вобщем, с персонажами все как-то грустно получилось.
Сюжет. Сказочный и красивый. Классическая борьба со злом (зло, правда, на этот раз весьма оригинально - спятивших драконов я еще не припонмню). Если бы не персонажи...

В итоге - "-".

[Танури]

Насчет военного и его обиды на гражданских в рассказе "Там, где мы нужны". Есть хорошее стихотворение у Киплинга: "Томми Аткинс". Там, конечно, не офицер, а солдат, и армия ничуть не в упадке - а всё равно настроение похожее.
В переводе С.Я. Маршака:

Хлебнуть пивца я захотел и завернул в трактир.
- Нельзя! - трактирщик говорит, взглянув на мой мундир.
<...>
Солдат - туда, солдат - сюда! Солдат, крадись, как вор.
Но "Мистер Аткинс, в добрый путь!" - когда играют сбор.
<...>
Явился трезвого трезвей я в театральный зал.
Но пьяный щеголь сел на стул, где я сидеть желал.
Назад спровадили меня - под самый небосвод.
Но если пушки загремят, меня пошлют вперед!
<...>
Не в корме главная беда, а горе наше в том,
Что в этой форме человек считается скотом.

И так далее.
Так что мне это начало рассказа не кажется недостоверным.

[Фаор]

Гайка!
Спасибо вам за отзыв.
СПОЙЛЕРЫ

Еще один очень спорныймомент – «врагиня» Аэтта. Не видно, ни почему они враждовали, ни как это происходило. Вдруг – бац! Они уже подруги. С чего бы? Ведь долгую вражду трудно пересилить одним извинением (несколько сомнительным к тому же). Тем более та Аэтта, что предстает перед нами на стенах, вообще не воспринимается как человек, который мог бы кому-нибудь сильно досадить или навредить.

"Врагиня" по замыслу было сказано весьма иронично, вы правильно заметили, что Аэтта не тот человек, с которым можно враждовать, но именно этим она и раздражает Глэкири, да и то несильно… до настоящей вражды на убой там очень далеко. Пожалуй, это действительно надо было прописать подробнее. А примирение там происходит на чистых эмоциях, неужели с вами никогда такого в жизни не происходило?

Понравился прием – рассказ в виде записей действующих лиц, единственный недостаток – девушки несколько сливаются, у них похожий стиль и практически одинаковые характеры.

В своё оправдание могу сказать только одно – это мой первый опыт от первого лица писать. Правда, казалось мне, что Глэкири несколько выделяется своим несколько чрезмерным оптимизмом

И в заключении – об ошибках хотелось бы подробнее, ибо знать хочется, на какие грабли я наступила, и насколько это летально.

Рысь!
Вам также спасибо.
СПОЙЛЕРЫ

Конечно, сразу вспомнился Хогрватс, Гарри, Гермиона, Дамблдор, но это была скорее добрая ностальгия, чем иронический поиск заимствований. В общем и целом – просто, со вкусом и красиво.

Поттера не читала, только смотрела давно первые два, кажется, фильма, так что плагиат, если он имеет место, по незнанию.