 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 30
|
|
1
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос - II
|
было: 25 января 2010 года, 10:03:01
|
Я думаю, что вполне. Впрочем, Ваш ответ меня полностью удовлетворяет.Тогда почему такая безапелляционность: "Валя не оскорбляет - Валя говорит правду" ? Это относится к каким-то моим высказываниям или вообще? Поскольку это не ясно, сформулирую пока что в виде предположения - может быть, конкретные обстоятельства обсуждаемой ситуации дали кому-то возможность высказаться по ней "безаппеляционно"
Оскорбление - это то, что не соответстует действительности...
ЗЫ И в отличие от утверждений вида: ...
... А вот его защитники как раз и утверждают раз это делает Дик .... то это не хамство...
Пруфлинки у меня есть... Вот это не понял. В чем здесь смысл вопроса?
|
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос - II
|
было: 25 января 2010 года, 08:41:16
|
Эр Лукач
Во-первых, от законов избавиться не удастся, ведь речь шла о законах логики жизни или жизненной логики... Кстати, решимость добиться того, чтобы творящий беззаконие клятвопреступник получил по заслугам, это дело чести.
Ну опять же, хз...шевалье и судейские у меня как то не коннектятся  . В общем, речь о так и не проясненном менталитете и здесь имха на имху.
ЗЫ. С момента первой дуэли ничего особо не изменилось, и переход Дика из дуэлеспособного в недуэлеспособное состояние крайне загадочен. 
Во-вторых, был уговор драться, пока могут и желают..Желает ли Валентин продолжить? Думаю да.
Эр Лукач!!! Вы что, тоже верите в эту чепуху про желание Дика откосить от дуэли с Алвой, получив рану от Вали ?!!!
А два, какие обязательства может иметь тот, кто служит своей Родине, перед тем, кто уже давно утратил честь, совесть и разум?
Опять же к вопросу о менталитете. Либо крестик, либо трусы.
Вот если бы, Валентин пытался подвести Ричарда под смертный приговор, без каких-либо доказательств его вины...
Тогда бы у меня к Вале вообще претензий бы не было. Либо крестик снять, либо трусы надеть. Что означает: либо ты плюешь на правила и условности ради великой миссии, либо следуешь правилам и не мухлюешь.
А так, дрогнул человек... Принуждение, это всё же другое. Там и выбор другой и методы иные
Ну, в принципе, поразмыслив, прихожу к выводу, что скорее это интеллигентские рефлексии из серии "мы видели просто великолепную физику"- " О что же мы натворили! " А Рокэ дал ему чудную отмазку - грехи на мне, ты просто выполнял приказ...
Добиться торжества закона – дело чести. Удовлетворить каприз самолюбия – потакание страстишкам
Опять же вопрос о менталитете...
где гарантия, что во всём виноват дурной пример, и что со временем, эти смекалистые ребята не додумались бы до этого сами?
А вот не знаю. Просто констатирую факт. Не щадят. Добивают до упора. Оттаскивать приходится...
... А если нет, тогда просто - блэкджек, выпивка, девчонки и никаких фондов Ваши узкомещанские запросы не соответствуют нашей высокой миссии!!! Таких не берут в космонавты!  |
|
|
|
|
3
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Борцы за Великую Талигойю, кто они и есть ли они вообще?
|
было: 25 января 2010 года, 05:25:52
|
и топит бирисские села. На войне как на войне, незачем было в Варасту лезть /скучно/ Подсудимый, прошу сесть рядом с лейтенантом Келли и Оскаром Дирлевангером. Они тоже считали, что на войне как на войне...  Если эта фраза означает утверждение, что герцог Алва совершил военное преступление, то будьте любезны подтвердить его хотя бы однажды и хотя бы чем-то. Если не подтверждается - то, пожалуйста, избегайте необоснованных утверждений. Если эта фразочка означала что-то другое - поясните, что именно имелось в виду.
да пожалуйста
"Сделать необходимо. Оправдать нельзя" (c)
Если не подтверждается - то, пожалуйста, избегайте необоснованных утверждений.
Хмм... с учетом того, что в необоснованных утверждениях пока были замечены исключительно вы, данное заявление выглядит несколько странно.
Если эта фразочка означала что-то другое - поясните, что именно имелось в виду
Даже так...
Эр Змей
Подозреваю, герра Дирлевангера в случае победы Рейха, тоже не репрессировалим бы
Это да. Но мы победили и немало народу оправдывающегося следуя совету Рокэ: "В конце концов, вы – солдат и выполняли приказ"(c), попало на виселицу...С другой стороны немало избежало, но там уже англосаксы подсуетились
Тут, действительно, все зависит от точки зрения наши-ненаши...и, думается, обе имеют право на существование.
|
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос - II
|
было: 21 января 2010 года, 18:10:40
|
Вопрос к эру Гюнце и эру Дримеру. Правда может являться оскорблением ? С моей точки зрения, вопрос общего ответа не имеет, только частные, зависящие от ситуации. А как думаете вы?
Шеф Валя не опаздывает...
upd. Подсказали: Валя не врет - Валя недоговаривает
ЗЫ И в отличие от утверждений вида:
...
... А вот его защитники как раз и утверждают раз это делает Дик .... то это не хамство...
Пруфлинки у меня есть...
Модераториал
Личный "обмен любезностями" удален, обоим участникам рекомендую выяснять отношения в привате.
Извиняюсь. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос - II
|
было: 21 января 2010 года, 02:56:14
|
Эр Лукач
...Отсюда и трансформация, кстати, вполне законная.
А вот закон приплетать ни к чему. Слово чести - оно везде слово чести, без разницы в какую форму оно облечено и законы здесь не рулят. Нарушение Диком клятвы верности (Альдо разрешил!) для меня в одной цене с нарушением Валей обязательства драться с Диком. Скажем формулировка: "Ради выполнения важнейшей миссии Валя пошел на большие жертвы, в том числе и на нарушение своего честного слова" - не вызвала бы у меня никаких возражений.
А если серьёзно, то лично я, склонен думать, что Валентина неудачи не пугают - раз, за уважительными причинами он не прячется - два.
Еще как пугают, иначе бы он дуэли не избегал. Насколько эти причины уважительны - разговор отдельный, но таки да - прячется и еще как.
Потом он ещё раз пересмотрел все доводы в пользу сделанного выбора и против него и, судя по всему, пришёл к тому же выводу
Курт, беременные женщины и дети - это неизбежные жертвы, поэтому прекратите истерику.
Тут следовало добавить про деятельное раскаяние и помощь следствию, но сами понимаете...Докажет что они не имеют к нему никакого отношения, получит право на поединок, дабы смыть оскорбление кровью.
Эр Лукач, котлеты отдельно, мухи отдельно. Претензии закона - это одно, вопросы чести - совершенно другое.
Тот кто расслабился, он отбор не прошёл. А вот тот, кто учёл ошибки допущенные непрошедшим и продолжает, но уже успешно, соблюдать установленные для самого себя правила, по прежнему в отборе участвует. Потому что, глядя на него другие тоже выбирают.
Еще раз. Драка. Я сбиваю противника с ног. Не добиваю - лежачих не бьют. Противник отлежался, перевел дух, встал - начался второй раунд.Через пару минут сбивают с ног меня - и с ходу добивают ногами. Прошедший через это второй раз противнику встать не даст. И остальные не дадут. И не дают. Добивают. И главное, всё естественно
|
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Борцы за Великую Талигойю, кто они и есть ли они вообще?
|
было: 21 января 2010 года, 02:09:47
|
...
Реально у нас есть данные о Темплтоне, Робере и Кавендише. По мотивам остальных нет никакой реальной информации. Вот из приведенной выборки и следует строить всю аргументацию о тысячах идейных борцов за Великую Талигойю. И когда она построится и окажется достаточно убедительной, это окажется лучшим ответом всем ерничающим и передергивающим... А вместо этого что мы видим? ...
То есть, ничего. Доли вероятности, исчисленные по неизвестным методикам на основании неизвестной информации, в том числе, и для лиц, в восстании заведомо не участвовавших (Придд) или тех, относительно которых мы имеем заведомо надежную информацию (Робер)...
Помнится, эр Гюнце, практически то же самое я говорил вам в "Ключице Дика Окделла"...
|
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / От Диамни до Барботты / Re: Второй шанс.
|
было: 20 января 2010 года, 02:23:25
|
Валентин готовил, что уступает свою очередь Алве? Говорил.
О-о-о... Валентин много чего говорил...
Следовательно, стоит Алве отказаться...
Так Алва отказался! Прямым текстом! "Дик, ты мне до лампочки, cделай так, чтоб я тебя не видел. "
|
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос
|
было: 18 января 2010 года, 23:28:03
|
...
... А вот его защитники как раз и утверждают раз это делает Дик .... то это не хамство...
Пруфлинк, плиз.
Я бы даже рискнула сказать, что Валентин нарывается. Поэтому снова озвучу вопрос: за что же он так не любит Дикона? *в очередной раз недоумевая* А должен любить ? |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос
|
было: 18 января 2010 года, 23:19:09
|
...
Именно так, как я написал.
В тексте - "Вы дурно знаете Агарисские протоколы".
"Дурно" - несклько устаревшая и мало сейчас используемая форма "плохо". Вместо протоколов у нас может быть что угодно. Итого получаем - фраза "Вы плохо знаете предмет обсуждения" и ее аналоги ("Вы не в курсе...", "Вы не в теме...") на форуме должны рассматриваться как личный выпад. Угу, что-то это мне напоминает...
- Закурить есть?
- Да я не курю.
- Что? Ты кого это на фиг послал!?
/философски/ Все зависит от политики модерирования...
Лады, тогда возникает вопрос - что криминального во фразе Дика " – Фердинанд Оллар никогда не был королем " ?
Как максимум - ошибочное утверждение - и только...
Эрэа SS
Я бы даже рискнула сказать, что Валентин нарывается. Поэтому снова озвучу вопрос: за что же он так не любит Дикона?
Ну я сторонник теории (запамятовал автора) "На его месте при распределении должен был быть я"
|
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убить иль не убить... вот в чем вопрос
|
было: 18 января 2010 года, 21:04:19
|
...
+1 и один вопрос вдогонку для любителей поиграть в семантические игры :
в ответ на собственную глупость осокрбив его, и получив достойный ответ, Окделл решает вызвать его на дуэль.
" – Хватит! – прикрикнул Дик и осекся, поймав удивленный взгляд какого-то престарелого хлыща. – Надеюсь, вы понимаете, что у нас не осталось выбора?"
Если не трудно, покажите мне пальцем, где Дик говорит про дуэль? Как по мне, так это Валя вызвал Дика на дуэль...
Вот оно как... Оказывается, когда указываешь собеседнику на то, что он плохо знает матчасть, это уже переход на личности. Интересно, если я тут понесу какую-нибудь ахинею, скажем, на медицинские темы, и мне на это будет указано: мол, не владешь ты вопросом, - это будет поводом для модераторских санкций?
Серега, отличный анализ.
+1
Эрэа  |
|
|
|
|
|
