Кто что читает - XI

[Лукач]

Их лучше параллельно читать, там ведь все рассказы "парные"

Кто же знал!

Проект не то чтобы провалился, скорее, идёт весьма "неровно" (впечатление такое, что не все авторы поняли поставленную в рамках проекта задачу, а некоторые - так откровенно *забили* на неё)

А вот с этим я не согласен.

[Маленький Скорпион]

> Кто же знал!

В предисловии было написано, и перед каждым рассказом сносочка дана

> А вот с этим я не согласен.

В чём Прочтите 2-й сборник и сопоставтье парные рассказы. В ряде случаев (навскидку, "Чоза грибы" Каганова и "Броненосец инженера Песа" Зоричей) планируемого "диалога" не получилось. Что не отменяет художественной ценности в ряде случаев, но задача-то формулировалась по-другому.

[Лукач]

В предисловии было написано, и перед каждым рассказом сносочка дана  

"Убить Чужого" мне дали почитать, а "Спасти" я купил только сегодня.

В ряде случаев (навскидку, "Чоза грибы" Каганова и "Броненосец инженера Песа" Зоричей) планируемого "диалога" не получилось. Что не отменяет художественной ценности в ряде случаев, но задача-то формулировалась по-другому.

Начав читать второй сборник я понял, что Вы совершенно правы. Но рассказы мне всё одно понравились. За исключением Головачёва.

[Гаррольд]

Олег Борисов "Глэд. Рассвет над майдманом"
Аркадий Степной "Путь безнаденого"
Виктор Точинов "Новая инквизиция" "АутадафеЦ

[Кара]

 Начиталась про благородные и красивые рыцарские времена, нахваталась пафоса, и захотела чего-нибудь остроумного. А это слово ассоциируется у меня с произведениями Терри Пратчетта.
Не могла найти "Последний герой", где фигурирущий фигурой являеся Коэн-варвар, и взялась за 9 книгу цикла "Эрик, а также Ночная стража, ведьмы и Коэн-Варвар"
Гаррольд, вас какое произведение из тех трех больше всего впечатляет? Простите, любопытство.

[ViElena]

Вот даже из-за этого зарегистрировалась, а теперь как-то рука не поднимается... Но, надо. ИМХО Глушановский, жуткий отстой! УжОс!

[Lex]

дочитываю Лору Андерсен "Дети вечности". Вещь очень странная    жуткая смесь жанров, но фантастика полная....   так что дажж не знаю что тут сказать

[Лучезар]

Ник Перумов "Война Мага. Конец Игры". Дочитываю вторую часть. Что называется дорвался.

[Valentine]

Прочитала "Туманы Авалона" Марион Зиммер Брэдли. Осилила ради Сапковского, он о Брэдли высоко отзывался. Ну... при всем уважении к пану Анджею, он на голову ее выше. ИМХО
Пишет она хорошо, но по-настоящему, выпукло, запомнилась только первая часть - про Игрейну. Авалон выглядит бледно, совсем непонятно что в нем такого ценного. Ну, хотя по сравнению с описанным вариантом христианства, язычество хотя бы терпимо.
Очень мрачно, как на мой вкус. Продуваемые ветрами замки хороши, если бы им противопоставили яркий, запоминающийся Авалон, иначе дождя, серости, пронизывающего ветра и несчастий слишком много.
Скажу крамольную вещь, но я обрадовалась, когда автор "оживила" Ланселота, добавив ему чуточку нетрадиционности (в смысле когда он признался себе, что любит Гвенвифар, потому что таким образом становится ближе к Артуру). Иначе описанный Ланселот был бы слишком идеален и скучен.

[Angelika]

Ален Лекс. Цикл Пророчество Сиринити.
Глаза Дракона.
Мне книги очень понравились. Читаются легко, а какой там Темный  .

Да, я тоже удивляюсь ГГ-не - вампира надо хватать и никуда не
отпускать :-). Остальные на фоне некроманта бледнеют.

[qwert]

Прочитал "Наследие" Буджолд, вторую часть из серии "Разделяющий нож".
Действие происходит в оригинальном мире, яркая пара главных героев, очень неплохо написано, вобщем читается на одном дыхании.

[Ратта]

Но не Барраяр. И даже не Шалион. Наконец-то нашла (гнусно скачала из сети) ее "Цетаганду".

[qwert]

Шалион мне вообще не понравился, на мой взгляд наименее удачный ее проект.

[Dama]

Кира Измайлова, "Городская магия" - совсем свеженькая, ещё краской пахнет.

Явно первая, простенькая, камерная, очень женская книга. Действие здесь и сейчас, единственное допущение - существование магии. Неторопливый ход событий, персонажей можно пересчитать по пальцам, минимум экшена, немного детектива, основной упор - на взаимоотношения героев. Главный герой достаточно нестандартный, из разряда " плохой хороший", а вот героиню, зуб даю, автор писала с себя. Такой не слишком часто встречающийся, но вполне узнаваемый тип - суховатая "головная" натура, мужской склад ума и авантюрная жилка вполне гармонично сочетаются со здоровым женским консерватизмом. Язык простой и правильный, без стилистических изысков, кое-где проскальзывает суржик, в паре мест глаз цепляется за повторения, которые не худо бы заменить синонимами. Словом, на первый взгляд, ничего особенного, но...

Я проглотила эту книжку за ночь, тут же перечитала и сейчас пошла по  третьему кругу. Затягивает. Вывод: прочесть стоит, и стоит запомнить имя автора. Хотя мужчинам вряд ли понравится.

[Гаррольд]

Добил трилогию Поснякова "Рысь".