Происхождение человека по дарвиновской теории: за и против

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
27 апреля 2024 года, 01:30:25

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

цитата из: Эррор Ляпсус на 25 апреля 2015 года, 10:40:12

А я слышал, что для альтернативной истории предназначен раздел "Фантастика и фэнтези"

"Таверна" для неё предназначена Смех

цитата из: prokhozhyj на 25 апреля 2015 года, 18:17:34

"Таверна" для неё предназначена Смех

Ну или "Пундак" в Кубле.

android01, официальное предупреждение за флуд в разделе, для того не предназначенном.

Хранитель

Продолжаю читать книгу Соколова "Мифы об эволюции человека"
Очень удачная структура книги, с пронумерованными мифами и с кратким резюме по каждому из них в конце соответствующей части.

Оно, конечно, большая часть креационистских и прочих баек на эту тему из области современной СМИшной мифологии и раньше тянули только на анекдот - а теперь это ещё и "анекдот в анекдоте". Как в той истории, где сослуживцы поручика Ржевского называли анекдоты по номерам и смеялись.

~~Анекдот~~ Миф № 1 для интересующихся.

СПОЙЛЕРЫ

Ещё несколько модных анекдотов об эволюции человека, разобранных в книге Соколова:

СПОЙЛЕРЫ

Немножко не в тему, но рядом. Популярный разговор о фрагментах генов Homo neanderthalensis в геноме Homo sapiens. Тут.

С фэйсбука "Антропогенез.ру":

Вот, пишут тут, что книга "Мифы об эволюции человека", за авторством А. Соколова, надуманная, а автор занимается борьбой с ветряными мельницами. Откуда он взял такие глупые мифы? Не иначе, выдумал сам.
Ну что ж, для вас подборка комментариев. Полезно ознакомиться.

Комментарии пользователей Вконтакте к видеороликам "Мифы об эволюции человека", подготовленным Лабораторией Научного Видео совместно с АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Это пишут обычные читатели.
Без комментариев...

СПОЙЛЕРЫ

«Человек не мог произойти от обезьяны хотя бы потому, что у человека похоже лишь строение скелета с обезьяним, а не внутренние органы и тд.. во-вторых, нет скелета говорящего об эволюции из обезьяны в человека, а должен же быть, причем не один. В-третьих, обезьяны это животные, а эмоции приписывает им человек. Вот обезьяна привязалась к хозяину - для нас любовь, а она инстинктивно нашла место, где ей срать можно и жрать - ей норм. У нее нет таких качеств как храбрость, отчаяние и тд. и тп. А если ты считаешь, что ты животное, то удачи тебе».

«Максим, а откуда появился хомо сапиенс? Они родился сразу у кроманьонца? Переходных видов и ступеней нет и уже видимо не будет. Чтобы кроманьонец превратился в хомо сапиенса нужно тысячи и тысячи переходных ступеней, но их не одну не нашли. И это за почти 100 лет изысканий. Зато нашли европейца возрастом 1.5 млн лет на Кавказе, то есть в эпоху австралопитека. И это не одна находка. Может поясните что к чему, а то у ортодоксов все неучи и ничего не знают.... Рыба вырастила легкие. ящерица полетела, у животных вдруг появилось материнское молоко. Как это все появляется само по себе? Ведь за ранее никто не планирует положительный результат, если природа абстрактна?»

«Много раз читал также, что у разных рас (и слава Богу!) просто ИСКЛЮЧЕНА общность происхождения. И это доказывают также генетики и антропологи. Не может быть общего предка у негра и у белого - это исключено. Также в научном мире существует влиятельнейшая теория множественности точек происхождения разных рас, которая только и объясняет с научной точки зрения разнообразие видов человека...»

«Находки вполне могли быть древними. На то мы и техногенная цивилизация. Это могли быть хрононавты».

«Примеры из раздела об аномальных находках также не убеждают. Да, логично, что обычный землекоп может подтасовать и подложить скелет, но чтобы подложить скелет, пусть даже не миллионного возраста, а даже более молодого, лишь в тысячу лет, ему нужно быть все же достаточно компетентным, чтобы отыскать такой скелет и выполнить подлог убедительным образом. Это авантюра не для обычного работяги. К тому же сами археологи склонны ошибаться и вводить других в заблуждение, ко всему прочему именно современному ученому выгодней быть предвзятым, ведь современный ученый считает, что он уже знает истину и нужно просто найти подтверждение, так же как и религиозный креационист, убежден, что нужно лишь понять то, что уже дано в священных писаниях и является первоисточником знания. Утверждение, что ученый исследователь авторитетен в открытии находки, чем землекоп, это утверждение без учета человеческого фактора, то есть пристрастности. И мне кажется, что землекопу, проще быть не предвзятым в силу своего "невежества". Истинный ученый, как минимум, не станет бить кулаком в грудь и отстаивать только одну позицию, без допущения альтернативного варианта оценки. Истинный ученый - это исследователь, а не сторонник только одной системы».

«что то как то выглядет это странно, такое ощущение, что рассказчик обижен чем то, и как то яро встал на тему гигантов и "зеленых человечков", при этом как то жестко сидит на теме дарвинизма в которой так же куча дыр, что так же можно все это считать сомнительным, при этом Скляров скажу: не утверждает зомбированно, что все это с помощью них,нло, а говорит как возможный вариант того откуда это взялось, как и еще другие варианты».

«один мой знакомый говорит что пирамиды в Египте построены для связи с космическим разумом. в них много кварца а кварц если на него воздействовать камертоном резонирует и испускает сигнал».

Про книжку: http://antropogenez.ru/book/19/

P.S.: Перед тем, как читать процитированные комментарии, рекомендую усесться поудобнее, так чтобы не упасть и не держать в руках ничего способного разбиться или пролиться. Я, признаться, сначала даже думал это в "Шизу" отправить

Очаровательная история, как-то прошедшая мимо меня.

"Новость о том, что американский Смитсоновский институт признал своё участие в уничтожении в начале XX века тысяч гигантских человеческих скелетов, изначально была опубликована на сатирическом сайте. Однако некоторые англоязычные, а вслед за ними и русскоязычные СМИ приняли её за чистую монету."

http://chrdk.ru/news/2014/12/23/mega-people/

Вешаю тут (а) на случай доплёска отгласов до населения и (б) ради приведённого в заметке небольшого мастер-класса по работе с сомнительными новостями

Учёные нашли способ выделять ДНК древних людей (например, неандертальцев) и животных из почвы и различных предметов:

http://22century.ru/biology-and-biotechnology/48241

И, кстати, мне в голову пришла ещё такая мысль: наверное, этот метод можно использовать в поисках останков (или даже следов, что эти люди здесь просто побывали или, скажем, были ранены?) солдат на местах вполне исторических сражений и войн и для установления их родства с ныне живущими людьми?
Да и ещё много для чего, наверное.

Эх, а ведь 99,(9) спорящих в нашей стране о дарвинизме не в силах объяснить, где дарвинизм, где номогенез, а где еще какая-нибудь из сотен эволюционных теорий.

цитата из: Fiametta на 14 июня 2017 года, 08:04:11

Где и когда подобное незнание мешало спорить на любую тему? Смех

Пишет Александр Марков:

Цитата

Наконец-то опубликована книга Сванте Пэабо "Неандерталец".

Сванте Пэабо
Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов.

Очень рекомендую.
Потрясающая книга о том, как рождается новая наука.
И при этом - хороший перевод (Елены и Юлии Наймарк).
Жаль, что так долго (2,5 года) пришлось ждать публикации уже готового перевода. При этом книгу все-таки нельзя назвать устаревшей. А в "послесловии" Елена Наймарк дает обзор важнейших достижений палеогенетики за несколько лет, прошедших после написания книги.

Перейти в раздел: