Разные реакции на книгу

[Amseloth]

Монструозно, химерично, захватывающе, убедительно, неожиданно и правильно. Считаю лучшим произведением всех времен и народов (благо с читательским опытом у меня.. ээээ... плохо в общем )
А ружья выстрелят. Главное их почаще чистить и следить за целостностью крыши, чтоб порох дождем не мочило.

[ПолосатаяКошка]

Книга - отличная. Все живые  и убедительные. Моряки, бергеры, Матильда, Луиза, Мирабелла, Марианна - просто, просто великолепны, так и кажется, что где-то в реальном мире живут. Альдо и прочие "крысы" - ну прям как в жизни, сколько их вокруг таких гоношится....
А что читатели так живо реагируют на Дикона - так это ж подсознательно, кому что важно... Меня вот мальчишки и девчонки вообще мало задевают, мне интереснее персонажи 35+.
Спасибо автору, огромное спасибо.

[Закатный Кот]

Я в восхищении! Особенно мне понравилась возможность посмотреть на одни и те же события глазами разных людей.

[Dolphi]

У меня в последнее время сложилась тенденция такого рода: сперва оценивать, как автор создает своих героев, а уже потом - нравится или не нравится тебе герой.
С первой точки зрения книги Веры Викторовны необыкновенно хороши. Все персонажи живые, вызывают отклик в душе, причем не только репортеры, но и не-репортеры.
И именно поэтому мне нравится Дик Окделл. Очень интересеый персонаж, за ним очень интеоесно следить. И Альдо тоже нравится. Что-то с ним станет?
А что касается эмоционального восприятия - то тут уж мое личное дело ненавидеть Альдо таРакана.

[Wall]

Согласен с уважаемой графиней!Дик и Альдо-оч интересные персонажи .
Книгу купил как только вышла и прочитал на одном дыхании...понравилась
аББсолютно все  (особенно марикьярский бергер и некоторые представители дриксенского дворянства)))) а еще сюжет....

[Dolphi]

Сюжет и интриги - и все сплетено воедино мастерски.
А стиль? Вера Викторовна для каждого репортера разработала свою особую манеру иложения: для Дика - порывистую, для Луизы - манеру иронической стервы. И т.д.

[Daidre]

А какие Люди? Им сопереживаешь, за них болеешь, с ними смеёшься и плачешь... Потряс сон Чарльза Давенпорта... Увы, мне в жизни приходилось переживать нечто подобное, когда ты всё видишь, всё понимаешь и ничего не можешь сделать...

[Dolphi]

И на самом деле, я очень рада, что Вера Викторовна так внимательна к своим книгам и не строчит их на манер автомата (это работа не писателя, но графомана). Мне главное, чтобы книга было хорошей, и если для этого нужно несколько больше времени, чем Бальзаку, я только рада. Так что пусть книга пишется столько, сколько посчитает нужным автор.

[ПолосатаяКошка]

Думаю, Дик потому так многих и задевает - что он ЖИВОЙ. Такие мальчишки есть.

И присоединяюсь к словам уважаемой Dolphi

[Norin]

Рискну частично согласиться с ASlex чисто ружей активно растёт, а стреляют из них единицы (пока), да и то ещё вопрос был ли выстрел или показалось.
Персонажи действительно «живые» и это несомненный плюс. К плюсам так же можно отнести особенности передачи эмоцеонального состояния героев. Каждое место(событие) имеет свою особенную «атмосферу». Если рассматривать всю книгу только с этой стороны, то минусов найти практически не возможно. Но есть ещё и «история» или, другими словами сюжет. Вот конца этой самой истории пока и на видно. Возникает ощущение, что ЯМ не приближает развязку, а отдаляет… Малое число «выстреливших ружей» понятно. Вступление позади, развязка не близко, происходит расстановка ключевых фигур. Вот только количество фигур в процессии всё растёт и растёт…   

А пугает, лично меня, не столько количество сюжетных линий, сколько “политика издательства" СПОЙЛЕРЫ

в частности упорное желание сохранить интервал между книгами в 11мес....

[роббин]

чем реже выходят книги - тем они дороже, +инфляция растет...
выод: это выгодно издательству

[ПолосатаяКошка]

Издательство - оно как Абсолют  спокойнее не обсуждать

[Wall]

а мне не важно скока стоит.....главное сто бы большая,бумажная и интересная

[Фамм Невера]

Реакция на книгу не просто разная, а очень разная и зависит от вида чтения." Очень интересная , замечательный сюжет, " живые" персонажи, стоит периодически перечитывать"- мое мнение о книге после "простого" прочтения. Потом меня элементарно "купили" рассказом о том, что Автор пишет эту книгу в жанре логического фентези-детектива и ключи-подсказки там разбросаны по всему тексту. Я полезла вчитываться и разгадывать( в чем теперь горько раскаиваюсь) и мое мнение о книге начало изменяться от недоумения и разочарования до почти полного отторжения.
Читатель, принимая правила Игры, предложенной ему Автором вправе ожидать того же и от Автора. Другими словами читатель должен быть уверен, что найденные им ключи являются именно подсказками (или его, читателя, личным заблуждением), а не авторским ляпом. Я такую уверенность утратила уже после первой попытки разгадать загадку.
Решила я узнать что именно разбудило призраков Лаик в КНК. Нужно было всего лишь найти и сравнить даты проведения обрядов в Агарисе с датой сидения  унаров в галерее.Полезла в Матчасть в Лаик и сходу уперлась в это:унары, поступившие в Лаик осенью(3, 4 м-ц)на полугодичное обучение и не покидавшие его четыре м-ца, умудряются отправиться в первое " увольнение"не только весной(земля теплая, снега нет, лужи),но еще и всего за месяц до выпуска( Фабианова дня).Здесь как не считай сроки обучения(6 или 8 месяцев) все равно получается ляп. Бывает. Зашла сдругой стороны с Агариса.
А в Агарисе у нас Робер, который  на 76 стр.КНК "в последние дни не находит себе места " из-за договора , заключеного Альдо с истинниками. А на 79 стр. выясняется, что все эти " последние "дни легко уместились в одну ночь, потому что Енниоль расспрашивает их о событиях " ушедшей ночи". Здесь тоже ляп. Если Енниоль имеет в виду не просто прошлую ночь, а Ночь смены фаз Луны, то почему в тексте " ушедшей ночи" , а не" ушедшей Ночи" и когда это Альдо успел так проникнуться мировоззрением гоганнов, что с ходу понимает какую именно ночь имеет в виду Достославный?
Добралась до гороскопов и астролога. Здесь вообще ничего не поняла. Вроде бы два важных и препятствующих друг другу события-это договора Альдо с гоганнами и истинниками, но несовпадение сроков полное. После этого я вспомнила чем закончилась история с гороскопами и решила прекратить расследование от греха подальше. А вывод из этой истории простой:книги, предназначенные для " рассмотрения под микроскопом"должны редактироваться и тестироваться гораздо тщательней обычных историй. Это -разочарование. А недоумение и отторжение вызвано другими моментами и эпизодами,а также героями и событиями с ними и вокруг них.

[TomSeven]

Насчет нравится - не нравится это, конечно, личное дело каждого, да. И в том, и в другом случае можно высказаться с одинаковым результатом (разница только в том, что в случае негативного высказывания минусы в репу могут полететь, но это ерунда, если вдуматься). Все равно в итоге будет уравнение "имхо минус имхо равно нулю".

Но вот насчет ружей на стене я тоже выскажусь. Ружье на стене выглядит интригующе и потому красиво. Но это не значит, что нужно превращать парадную залу в полковой арсенал. Этих самых ружей понаразвешано столько, что на текущий момент если и остался какой-то интерес, то только в плане "когда же это все хозяйство выстрелит?"
А выстрелит оно, судя по приближающемуся финалу (если только второй том СЗ не постигнет судьба второго тома ЗИ ), скоро и, учитывая количество стволов, канонада будет та еще. У каждого свой вкус, но я лично как-то больше музыку люблю слушать (и в первых книгах насладился этим в полной мере).

Тут прозвучало мнение, что некоторые ружья уже выстрелили. На это я могу сказать, что если ружье выстрелило и кто-то этого не заметил, то тут возможны следующие варианты: либо это неправильное ружье, либо у свидетеля выстрела что-то со слухом (в смысле читатель - недалекий и не способен оценить красоту сюжетного поворота), либо (и это скорее всего) никому уже нет никакого дела до того, выстрелит это ружье или нет