Секс по интернету.... что это значит для обоих?

[Воронёнок]

Ох, а по-моему, секс по интернету - это, уж извините премного, модифицированная разновидность онанизма.

[Single]

Не согласна.
В мастурбации  участвует один человек. В ТАКОМ сексе - все-таки двое. Пусть ментально, пусть без прикосновений, но есть удовольствие двух людей ДРУГ от ДРУГА,  а не от себя.
А Вы не задумывались, что та стадия отношений, которая предшествует признанию в любви - тоже своего рода мастурбация? Когда ты еще не признался, но уже любишь, хочешь и что-то себе представляешь? В это ничего нет зазорного, на мой взгляд.
Почему-то я могу сравнить одно с другим. И не вижу особо ничего плохого.
   

[Кладжо Биан]

В мастурбации  участвует один человек.

Прошу прощения, но совершенно не всегда. Взаимной она тоже вполне себе бывает. 
А зазорного, конечно, нет.

[Воронёнок]

А Вы не задумывались, что та стадия отношений, которая предшествует признанию в любви - тоже своего рода мастурбация?

Не задумывался, потому что таким не страдаю:).

[Single]

А я ничего в этом плохого не вижу. Ни по одиночке, ни коллективно. И страданиями я бы это не назвала. ИМХО.
ТОлько это не относится к заданной теме.

[DarLav]

ИМХО, единственный мало-мальски сексуальный вариант секса по интернету (о как загнул ) - это секс через веб-камеру Хотя поскольку личного опыта виртуального секса у меня нет, мне судить сложно. Более того, личный опыт у меня вряд ли появится, потому как "виртуальный секс - первый шаг к резиновой женщине" (почти (с))

[Воронёнок]

Более того, личный опыт у меня вряд ли появится, потому как "виртуальный секс - первый шаг к резиновой женщине" (почти (с))

DarLav, ППКС!
Хотя  в принципе я считаю, что все "замещающие" формы сексуального поведения придуманы или людьми с психологическими проблемами, или просто очень ленивыми. Потому что за живым реальным человеком же ухаживать надо, чтобы его склонить к сексу, как-то его своей особой на сей предмет заинтересовывать - а это же усилия применять надо! Ё-моё, насколько легче друг другу мозги в Сети компостировать или... э-э-э... выполнять самостоятельную работу!:)

[Single]

*Потому что за живым реальным человеком же ухаживать надо, чтобы его склонить к сексу, как-то его своей особой на сей предмет заинтересовывать - а это же усилия применять надо! Ё-моё, насколько легче друг другу мозги в Сети компостировать*

Нууу... это как посмотреть. А если человек год за тобой ухаживает, в сети, а потом предлагает что-то такое? Вы считаете, что эти усилия не стоят оценки?  Я не говорю о тех людях, которые общаются в сети только ради виртуального секса. В смысле - Эй, здесь кто-нибудь  хочет - Я хочу!!!.  Я говорю о другом. Когда людей связывают дружеские (виртуальные) чувства, тепло, и т.п.
Кстати, а что, виртуальная дружба стоит дешевле чем реальная? Она может быть так же зыбка, или так же прочна, как и в реале. Всяко бывает.

[Воронёнок]

А если я этому абстрактному человеку так бешено нравлюсь - чего он за мной  В СЕТИ ухаживает? И за мной   ли - вот в чем вопрос? Ибо реальный человек и виртуальный образ могут весьма ощутимо не совпадать - что касается как внешности (фото можно повесить любое), так и всяческой нематериальной душевной "начинки".

Вообще, ИМХО, секс - явление физическое, плотское. А секс "в уме" - это, уж сорри за термин, мозгофилия! 

[Кладжо Биан]

а что, виртуальная дружба стоит дешевле чем реальная?

Зависит от мерок. Требует от человека она, как правило, меньше затрат сил и прочего - и охватывает, как правило, несколько меньше областей взаимодействия. Но оценки тут, естественно, работают на деле _только_ субъективные. Впрочем, в объективных, как правило, и надобности нет ни малейшей 

[Single]

Отклонюсь от темы, и скажу о дружбе. Многие из вас взрослые люди, как вы считаете, ведь со временем друзья уже не занимают ТАК много времени в жизни, как это было? И вы в их жизни тоже? Потому что, как правило, разность интересов. А в нете ты находишь тех, кто интересен сейчас, есть общие темы, даже общие дела, и т.п. И любители сети тут проводят поболя времени, чем с друзьями в жизни.
Поэтому, дружба в нете может быть не менее объемной, и требовать не меньше *затрат сил и прочего*.  Опять же, подчеркну МОЖЕТ БЫТЬ .
А в сети он ухаживает, потому что он в Америке, в штате Флорида, а ты тут, в Астрахани, рыбкой балуешься.     

[Кладжо Биан]

Так я о том и говорю. Реальные, несетевые друзья (с общностью интересов и т.д.) занимают со временем (у многих) меньше времени в жизни, чем раньше, потому что общение с ними в реале (и тем более приобретение в реале новых друзей) требует больше времени и сил, чем в сети - это раз. И основная причина этой разницы в затратах - то, что общение в сети легче подстраивается друг под друга: когда общаешься с сетевым образом, проще не замечать или игнорировать, например, те черты, которые в живом человеке раздражали бы или затрудняли доброжелательное общение, обходить конфликтные темы и т.п. Условно и грубо выражаясь, "сетевой персонаж не воняет".  Затем, легче организуется общение "с глазу на глаз", т.е. дружащим меньше потребность приноравливаться к обществу - "уйти в приват" в реале сложнее обычно. Ну и еще одна важная сторона: сетевое общение более эфемерно - в том смысле, что в случае ссоры порвать с сетевым другом обычно проще (не "просто", конечно, но "проще"), чем вживую, и метод "с глаз долой - из сердца вон" работает обычно эффективнее.

дружба в нете может быть не менее объемной, и требовать не меньше *затрат сил и прочего*.  Опять же, подчеркну МОЖЕТ БЫТЬ

Может, конечно. Тотальные обобщения вообще ненадежная штука. Но, мне кажется, это скорее исключение, чем правило. Чему свидетельство - весьма частый случай, когда человек интернетным собеседником совершенно пленен, а встреча с ним по жизни приносит глубокое разочарование.

[Single]

    Согласна по всем пунктам.  Встреча в реале - разговор отдельный. Тут вообще бывает всякое.
    О дружбе -  если ты  ДРУЖИШЬ, то, хоть в реале, хоть в нете, должен отдавать одинаково. Иначе это не дружба, а так, усеченный, удобный для тебя вариант.
    Опять, возвращаясь в моему вопросу - с кем мы общаемся, с людьми или со своими представлениями об этих людях? Получается, второе.  Плохо это. Поэтому реальные встречи так опасны. Либо, надо встречаться, когда только познакомился, чтобы соединить воображаемый образ и реальный еще до того, как у тебя сложится СВОЕ мнение.
   А уж если нет, то не видеться никогда? Тоже жалко. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. А уж если пожалел, значит ругай себя сам. За свою буйную фантазию.

[Кладжо Биан]

  О дружбе -  если ты  ДРУЖИШЬ, то, хоть в реале, хоть в нете, должен отдавать одинаково. Иначе это не дружба, а так, усеченный, удобный для тебя вариант.

Ну, тут у нас разный подход явно. Я не сторонник "больших букв" и подгоняния пожизневых отношений к неким идеальным. Просто нужно, чтобы вариант был удобен для _обеих_ сторон - и если отношения эти соответствуют представлениям этих обеих сторон о дружбе (именно их представлениям, а не каким-нибудь правилам, прописям, образцам и примерам) - то, значит, они и друзья. А если нет, если люди , например, недостаточно понимают, чего они друг от друга ждут и что могут предложить - то никакая степень самоотдачи не поможет.

 

  Опять, возвращаясь в моему вопросу - с кем мы общаемся, с людьми или со своими представлениями об этих людях? Получается, второе.  Плохо это. Поэтому реальные встречи так опасны. Либо, надо встречаться, когда только познакомился, чтобы соединить воображаемый образ и реальный еще до того, как у тебя сложится СВОЕ мнение.

Ну, представления-то формируются обеими сторонами, так что не так плохо, по-моему. А опасность зависит от гибкости своего мнения. Люди и вживую умеют такие сюрпризы подкидывать, что мало не покажется... Однако определенная осторожность тут, конечно, требуется. Если быть готовым (причем опять же обеим сторонам, конечно) к тому, что образ и "оригинал" могут отличаться - довольно часто и реальная встреча проходит вполне хорошо, говорю по своему и нескольких знакомых опыту.
Так что "никогда" - это, по-моему, очередная крайность.

[Кролик в яблоках]

Никогда с подобным не сталкивалась... Воспринимаю это скорее как шутку... Ну какие могут быть серьёзные отношения с человеком, которого я никогда не видела? Да и вообще - если с человеком за жизнь беседовать хоть какие-то приятельские отношения возникнуть могут - а так разве что дурака повалять.