Эквилибриум.

[Николай]

Вопрос: кто порезал Джона, если из приемной вице-канцлера он уходит без крови, а охрана информационного центра (?) была с огнестрельным оружием?

А мне показалось, что в той сцене на нем кровь охранников, которых зарубил своим мечом.

P.S. Приношу извинения, что не могу нормально процитировать - интернет барахлит, отказывается выполнять эту функцию.

[Maravillosa]

Вопрос: кто порезал Джона, если из приемной вице-канцлера он уходит без крови, а охрана информационного центра (?) была с огнестрельным оружием?

А мне показалось, что в той сцене на нем кровь охранников, которых зарубил своим мечом.

Когда он стреляет по телевизорам, а затем смотрит на город, хорошо видна рана на шее, и, кажется, на руке (или это кровь стекает).
Было бы логично, что его зацепили коллеги-клерики, но он уходит из приемной в неокровавленном наряде.

[Николай]

Прошу простить, проглядел.

[MIB]

Вопрос: кто порезал Джона, если из приемной вице-канцлера он уходит без крови, а охрана информационного центра (?) была с огнестрельным оружием?

Есть подозрение что Дюпон во время боя на пистолетах по касательной пулей кожу порвал. Стрелял он очень быстро и близко. Когда Престон убивает Дюпона с фразой "Я плачу с радостью" мы видим его с левой стороны лица т.е. технически рана не видна. Когда он входит в компьютерный зал из раны на коже кровь уже начала капать на китель и запачкала правую руку. ИМХО, так. 

С уважением.

[Maravillosa]

Есть подозрение что Дюпон во время боя на пистолетах по касательной пулей кожу порвал. Стрелял он очень быстро и близко. Когда Престон убивает Дюпона с фразой "Я плачу с радостью" мы видим его с левой стороны лица т.е. технически рана не видна. Когда он входит в компьютерный зал из раны на коже кровь уже начала капать на китель и запачкала правую руку. ИМХО, так.

Он поворачивается, уходит - на воротнике ни капли крови.
А в следующей сцене - сильный порез, в крови вся шея, мундир в пятнах и вся рука в крови.
Ладно, закроем глаза. Так хоть показали, что и он уязвим.

[Хлад]

2 NataliyaS :

Вы знаете, что современному городскому человеку сложно убить животное? Когда покупаешь мясо в магазине, порезанное на отбивные и упакованное в пластик, это одно, когда видишь зверушку - другое? Моя преподавательница этики рассказывала, как они однажды завели двух кроликов, не декоративных, для еды, на балконе. Так вот, пока они их откормили, те стали домашними любимцами. И мать с дочерью потом жаркое из крольчатины есть не смогли.

Так ведь Престон- не современный городской человек.В Либрии вообще нет домашних животных в нашем понимании.

Городские дети, приезжающие в деревню к бабушке, и кормящие кур и прочую живность, потом плачут и отказываются есть суп.

Для современного городского ребенка или взрослого человека это нормально.
 Для Престона -нет.

Они смотрят на какую-то несчастную Пеструшку немного другими глазами (это не выдумки, это рассказы моих учеников).

Разумеется.Ведь в этой Пеструшке они видят какого-нибудь домашнего кота Ваську.

А сцена душераздирающая.

Скорее- слезодавительная.

[Maravillosa]

Хлад
Я прекрасно понимаю, что Прэстон - НЕ современный городской житель.
Просто общение со щенком для него, едва переставшего принимать прозиум, да после музыки, да в смятенных чувствах, оказалось слишком эмоциональным. И сцену эту понимаю и объясняю именно таким образом.

[Пушок]

Прекрасный фильм. Шедевр. "Нет слов"(с) 

[Mythe]

    PS: И еще мне кажется, что по сюжету фильм очченно похож на повесть Р. Брэдбери "451 градус по Фаренгейту".
   

Я читал рецензию на этот фильм где открытым текстом говорилось, что "Эквилибриум" - это ремей фильма (не повести) "451 градус по Фаренгейту".
Да..., это очень качественное кино, пересматриваю время от времени.

[Лоренц Берья]

Есть подозрение что Дюпон во время боя на пистолетах по касательной пулей кожу порвал. Стрелял он очень быстро и близко. Когда Престон убивает Дюпона с фразой "Я плачу с радостью" мы видим его с левой стороны лица т.е. технически рана не видна. Когда он входит в компьютерный зал из раны на коже кровь уже начала капать на китель и запачкала правую руку. ИМХО, так. 

Там есть кадр ан фас. Пореза нет. Я воспринял это нормально. Неизвестно сколько охранников он прошел перед тем как попасть на эту телестудию. Могли и зацепить.
А что за рецензия Гоблина на Стритрейсеров?

[otchelnik]

О да! Фильм обожаю. Критиков у него, кстати, находится ну просто нереально много, и со многими я могу согласиться: да, в сюжете есть несостыковки! Да, иногда развитие этого самого сюжета и поведение героев нелогично! Ну и фто!!!
Главное, несколько топорный сценарий почти не виден за
а) игрой актеров.

Во-первых, клерик Престон в исполнении Бейла - у него самое подходящее для этого героя лицо, и этот остановившийся взгляд - смотрели "Империю Солнца", где он играл еще малышом?
Там была сцена, когда после освобождения из лагеря его находят родители, и он точно так же смотрит на них, и не узнает, а потом - медленное узнавание, как вдруг пробудившийся проблеск чувств, в общем - здравствуй, клерик Престон. В общем, агенту по подбору актеров - пять!

" Империю Солнца " смотрел два раза, очень понравилось .
Значит , мальчика там Бейл играл ?
Очень трогательно  он там играл, прямо за душу брало...

[prince_bundle]

Начинал смотреть. Понравилось.

[Jerwinel]

Фильм просто великолепный!Смотрела не раз за последние несколько лет.

[Хлад]

Случайно увидел весьма забавный разбор фильма: 

"Однажды Престон замечает, что его коллега, клирик Эрол Партридж, так же замешан в грязных делах. Престон начинает подозревать Партриджа и вскоре убеждается в том, что его подозрения оправданы: оказывается, Эрол утаил книжку со стихами и время от времени её почитывает. Джон выносит приговор и убивает Эрола... и тут мы видим, как автор фильма, Курт Виммер, ловко подсовывает нам первую сфабрикованную им гнусную ложь: клирик якобы способен сомневаться. То есть, Джон Престон "чувствует", что совершает что-то непоправимо-неправильное, но всё равно жмёт на спусковой крючок.

Далее мы узнаём, что жена Престона относительно недавно так же была обвинена в эмоциональном преступлении. Причём обвинение вынес сам клирик. Приговор был вынесен, не подлежал обжалованию и был приведён к исполнению: жена Престона была сожжена заживо. Что характерно, во время этого процесса у клирика не дрогнул ни единый мускул на лице, то есть он считал себя правым на все 100% без каких-либо оговорок, а в случае с коллегой вот вдруг засомневался. То есть, тут вторая ловкая манипуляция: клирик, скорее всего, латентный гомосексуалист. Впрочем, далее по фильму эта тема более не выпячивается и на ней мы акцентировать внимание более не будем.

Однажды клирик совершает неловкость и пропускает очередной приём прозиума (ложь вторая: клирик якобы способен совершать ошибки). Лишённый поддержки со стороны препарата, он начинает поддаваться эмоциям. Сначала едва заметно, чуть-чуть, просто интересуясь запрещёнными предметами, изъятыми в ходе рейдов (пропаганда фетишизма). Затем он спасает пёсика (тут Курт Виммер внушает нам: "бродячие собаки не опасны! они дружелюбны! спасайте собак!"), который точно так же подлежал уничтожению, как запрещённое существо - в сбалансированном (слово "Эквилибриум" значит равновесие, баланс) обществе Либрии нет места каким-то там животным, тем более бесконтрольным."(с)

http://kincajou.livejournal.com/1908981.html

[Лоренц Берья]

"Воистину, казалось бы, - фильм, а не книга, ан нет - и здесь у каждого свой экземпляр."(Ксавье)