На смерть Бориса Николаевича.

[Gileann]

Но есть одна фигня: я пишу по делу и не ворую. А они воровали.

Эр Змей. Одна загвоздка. Я не сомневаюсь, что и в Брежневскую эпоху Вы стремились бы писать по делу. Только вот Вам пришлось бы сначала выяснить мнение инструктора отдела печати горкома (или обкома - в зависимости от ранга газеты) и считать его своим. Или переквалифицироваться в управдомы.

Во избежание неверного толкования: я не комментирую эпохи Ельцина/ Путина: я их близко не знаю. Зато поверьте, эпоху Брежнева я знаю замечательно. 

[pippo]

Вообще, как я смотрю, в этой стране очень странная реакция на смерть Человека, который из изолгавшейся насквозь тоталитарной империи попытался сделать более-менее нормальную демократическую страну. Который дал этой стране свободу и конституцию. Обычный встречный вопрос, который мне задают: "А зачем нам свобода такой ценой?" На этот вопрос очень сложно ответить. Действительно, рабу не понять, зачем ему свобода. Ведь "в тюрьме макароны давали"... А праведная ненависть народа обусловлена не тем, что народ стал жить хуже, а потому что некоторые вдруг стали жить лучше...
Борис Николаевич для нашей страны стал примерно такой же фигурой, как Генерал де Голль - во Франции. Только там теперь в каждой деревне есть улица Шарля де Голля, а у нас...

[Змей]

Который дал этой стране свободу и конституцию.
Вы в какой стране жили? В 1989-90 гг. свободы у нас было куда больше, чем после 1993-го.

Борис Николаевич для нашей страны стал примерно такой же фигурой, как Генерал де Голль - во Франции
Как щас помню. Сидим мы с ЕБН в окопе, потом бежим из концлагеря...

Я не сомневаюсь, что и в Брежневскую эпоху Вы стремились бы писать по делу. Только вот Вам пришлось бы сначала выяснить мнение инструктора отдела печати горкома (или обкома - в зависимости от ранга газеты) и считать его своим. Или переквалифицироваться в управдомы
Где я писал, что при Брежневе была свобода слова?

[Anneto]

Вообще, как я смотрю, в этой стране очень странная реакция на смерть Человека, который из изолгавшейся насквозь тоталитарной империи...

Удивительно, почему бы это? 
Бедный Человек! Развалил, разворовал, разрушил, а Его почему-то не любят и в день Его траура гармошки рвут...  От радости, вестимо. И от непонимания, ну за что его, такого хорошего, можно не любить? 

"изолгавшейся насквозь тоталитарной империи" - напоминает "мелкобуржуазный шовинизм" и "продажную девку империализма". Вам не кажется, что столь нелюбимая вами "тоталитарная империя" несколько... ээ... принизила смысл, значение и воздействие подобных эпитетов на сознание людей? 

[Хронист]

Я не сомневаюсь, что и в Брежневскую эпоху Вы стремились бы писать по делу. Только вот Вам пришлось бы сначала выяснить мнение инструктора отдела печати горкома (или обкома - в зависимости от ранга газеты) и считать его своим. Или переквалифицироваться в управдомы.

Во избежание неверного толкования: я не комментирую эпохи Ельцина/ Путина: я их близко не знаю. Зато поверьте, эпоху Брежнева я знаю замечательно. 

Вся прелесть заключается в том, что в эпоху Брежнева было именно так, как пишете вы, а в эпоху Ельцина - иначе, но... но эту разницу создал не Ельцин.

[Gileann]

Я не сомневаюсь, что и в Брежневскую эпоху Вы стремились бы писать по делу. Только вот Вам пришлось бы сначала выяснить мнение инструктора отдела печати горкома (или обкома - в зависимости от ранга газеты) и считать его своим. Или переквалифицироваться в управдомы
Где я писал, что при Брежневе была свобода слова?

А где я сказал, что Вы сказали?  Вы покритиковали эпоху Ельцина, я, в свою очередь отметил отдельные недостатки эпохи Брежнева. 

Хронист:

Вся прелесть заключается в том, что в эпоху Брежнева было именно так, как пишете вы, а в эпоху Ельцина - иначе, но... но эту разницу создал не Ельцин.

 

Ну конечно, не один Ельцын. И не один Брежнев. И не один Сталин. Боюсь, мы с Вами можем утонуть в совершенно бездонной философии, но... "Какое время на дворе, такой Мессия".

[Хронист]

Хронист:

Вся прелесть заключается в том, что в эпоху Брежнева было именно так, как пишете вы, а в эпоху Ельцина - иначе, но... но эту разницу создал не Ельцин.

 

Ну конечно, не один Ельцын. И не один Брежнев. И не один Сталин. Боюсь, мы с Вами можем утонуть в совершенно бездонной философии, но... "Какое время на дворе, такой Мессия".

Извините, вы меня не поняли. Я хотел сказать, что Ельцин вообще не причастен к установлению свободы слова. Борьбу за свободу слова и печати в горбачевскую эпоху вел не он. А все, что он сделал в этой области, приядя к власти - это ужесточение цензуры в государственных СМИ, в частности, массовое увольнение неугодных тележурналистов.

[Lantse]

  Ещё на смерть ЕБН. Согласен на 99%.
http://www.apn-spb.ru/publications/article873.htm

Спасибо. Статья очень хороша и адекватна.

[Gileann]

Извините, вы меня не поняли. Я хотел сказать, что Ельцин вообще не причастен к установлению свободы слова. Борьбу за свободу слова и печати в горбачевскую эпоху вел не он. А все, что он сделал в этой области, приядя к власти - это ужесточение цензуры в государственных СМИ, в частности, массовое увольнение неугодных тележурналистов.

Мне всегда представлялось, что при Ельцыне государственных СМИ было весьма немного. Это уже потом, в эпоху ВВП государство стало восстанавливать контроль над СМИ.

Впрочем, о сравнительной свободе слова при Горбачеве, Ельцыне и Путине лучше всего скажут эр Змей и, конечно, наша Хозяйка. 

[FatCat]

Статья очень хороша и адекватна.

Сомневаюсь. Эмоции - через край.
Когда - сквозь зубы - признаются "некоторые успехи" в части свободы и демократии - это сделали "все", ну - и "в том числе Ельцин". Если же речь о каких-либо недостатках - это "прямая заслуга Бориса Николаевича"...
Меня вот заинтересовало, почему результат референдума 91-го года подают, как желание сохранить Союз? Ведь вопрос формулировался иначе: "Желаете ли вы жить в обновленном союзе, в котором будут соблюдаться..." и т.п. Так вот вам - СНГ, "союз", но - обновленный. Где же тут "нарушение воли народа"?

[Змей]

Когда - сквозь зубы - признаются "некоторые успехи" в части свободы и демократии - это сделали "все", ну - и "в том числе Ельцин". Если же речь о каких-либо недостатках - это "прямая заслуга Бориса Николаевича"...
Всё логично. Успехи в части свободы и демократии - это 1989-90 гг. , когда ЕБН был одним из лидеров оппозиции. Недостатки - это с 1991 г. , когда он был президентом.

Так вот вам - СНГ, "союз", но - обновленный. Где же тут "нарушение воли народа"?
СССР - это единое государство. СНГ - это даже не союз государств.