На смерть Бориса Николаевича.

[MIB]

 Эр ИКор

И я по-прежнему считаю, что говорить плохо о покойном также не комильфо, как и говорить плохо об отсутсвующем (= за глаза).

   Уважаемый ИКор, у меня нет возможности говорить о Ельцине вообще, т.к. шансов говорить при нем плохо присутствующем тоже не было. Ибо не звали-с к себе на чай.    Т.е. мне о нем плохого вообще не говорить? До этого при нем не мог, теперь вообще только хорошего? Странно-с...

 Эр Дракон

Если вам не хватило духу открыть тему и обсуждать деяния покойного до его смерти-я не удивлен такому поведению, после оной.

   Да нет. Я просто недавно на форуме. И тем много, и все интересные такие. А здесь и повод действительно объявился. А страшно... у нас же вроде как демократия (в государстве)? Чего бояться-то? Я с детьми в классе обсуждать наши проблемы не боюсь.   

[Змей]

Даже если бы это был внушающий доверие сайт, поверьте, своим знакомым я бы поверил вернее
Читайте внимательнее. На данном сайте есть публикации двух видов - чисто сетевой трёп и перепечатки из газет, за которые реальные авторы могут реально пойти в суд. Я использовал только вторые. С выдержками из документов.

 Я смотрел
И он просил прощения за воровство?

Ведь при Иосифе Виссарионовиче отвечали совсем за другое
И за это тоже.

Например, "национализация" (раскулачивание) на местах очень даже давала возможность "попользоваться".
Повторяю - тогда многие и ответили. Пусть и по другим статьям, как сильно коррумпированный товарищ Ягода.

[MIB]

 Эр Змей

Даже если бы это был внушающий доверие сайт, поверьте, своим знакомым я бы поверил вернее
Читайте внимательнее. На данном сайте есть публикации двух видов - чисто сетевой трёп и перепечатки из газет, за которые реальные авторы могут реально пойти в суд. Я использовал только вторые. С выдержками из документов.

   Я бы может и поспорил, но:
1. Действительно не люблю г-на Гайдара.
2. Все это офф-топ в данном месте.
3. Просто непринципиально.

   Исходя из всего этого, давайте будем думать, что на основе прочитанного я с Вами согласился. 
 

Я смотрел
И он просил прощения за воровство?

   Естественно нет. Но он ПРОСИЛ ПРОЩЕНИЯ. Т.е. это то же, что и крестоцеловальная запись Шуйского. Вы довольны Шуйским как монархом? Однако обычай укоренился.

Ведь при Иосифе Виссарионовиче отвечали совсем за другое
И за это тоже.

 
   И кого же КОНКРЕТНО за это?

Например, "национализация" (раскулачивание) на местах очень даже давала возможность "попользоваться".
Повторяю - тогда многие и ответили. Пусть и по другим статьям, как сильно коррумпированный товарищ Ягода.

   Товарисч Ягода ответил за близость к вершинам режима. И за то, что часто слышал "Незаменимых у нас нет." Мог сложить 2 и 2.

[Змей]

Т.е. это то же, что и крестоцеловальная запись Шуйского. Вы довольны Шуйским как монархом? Однако обычай укоренился
 Ну и кому с этого обычая легче стало?

И кого же КОНКРЕТНО за это?
Кремлёвского завхоза Енукидзе. Правда он ещё и педофил был.

Товарисч Ягода ответил за близость к вершинам режима. И за то, что часто слышал "Незаменимых у нас нет." Мог сложить 2 и 2
Я и написал по другой статье, но в итоге ответил и за воровство.

[MIB]

Змей

Т.е. это то же, что и крестоцеловальная запись Шуйского. Вы довольны Шуйским как монархом? Однако обычай укоренился
 Ну и кому с этого обычая легче стало?

  Ну-у, обычай такой появился - населению в начале правления вещи конкретные в форме избирательной программы обещать. Серьезно, конечно, от этого не полегчало, но хоть курс какой-то появляется.

И кого же КОНКРЕТНО за это?
Кремлёвского завхоза Енукидзе. Правда он ещё и педофил был.

   Так его КОНКРЕТНО за первое или за второе? И это все?

Товарисч Ягода ответил за близость к вершинам режима. И за то, что часто слышал "Незаменимых у нас нет." Мог сложить 2 и 2
Я и написал по другой статье, но за это.

   А я всегда думал, что за первое. А то вторым знаете сколько пользовалось? Дело в том что у меня дача в Переделкино, там где поселок "Литературная газета" и Писательский городок. Знаете, сколько я там интригующего о "выдающихся" во всех отношениях писателях этой эпохи слышал? 

[Змей]

Серьезно, конечно, от этого не полегчало
Несерьёзно - тоже.

Так его КОНКРЕТНО за первое или за второе? И это все?
За обое.

А я всегда думал, что за первое.
Ну и что? Главное, что:
1. Был крупный вор.
2. Наказан.

А то вторым знаете сколько пользовалось? Дело в том что у меня дача в Переделкино, там где поселок "Литературная газета" и Писательский городок. Знаете, сколько я там интригующего о "выдающихся" во всех отношениях писателях этой эпохи слышал?
  Масштаб не тот. Одно дело "рабоче-крестьянский"  граф Толстой лишнего осетра скушает, другое дело Ходор в оффшор мииллиарды вывезет. 

[MIB]

Змей

Серьезно, конечно, от этого не полегчало
Несерьёзно - тоже.

   Да как сказать. Может развиться институт нормальной избирательной компании нормального презедента. Как в Европах-с. 

Так его КОНКРЕТНО за первое или за второе? И это все?
За обое.

   В материалах суда так и записано? 

А я всегда думал, что за первое.
Ну и что? Главное, что:
1. Был крупный вор.
2. Наказан.

Масштаб не тот. Одно дело "рабоче-крестьянский"  граф Толстой лишнего осетра скушает, другое дело Ходор в оффшор мииллиарды вывезет. 

1. Был крупный вор (Ходор).
2. Наказан. (Ходор).
Без педофилии, кстати.
   

[Иван]

]
1. Был крупный вор (Ходор).
2. Наказан. (Ходор).
Без педофилии, кстати.
   

пусть полетит у меня карма.Но я выскажусь. Я не утверждаю, что Ходорковский святой. Но если кого и надо было посадить так Борис Абрамыча Березовского и Романа Абрамовича. А теперь один в Лондоне тусуется, а другой в свое пользование купил Чукотку

[MIB]

Эр Иван, да при чем здесь карма?    Я не против Ходора (и не за). Я не против Абрамовича (и не за), вот только явно против Березовского. Просто я хочу сказать, что как раньше за коррупцию никто не сажал, кроме отдельно показательных, так сейчас никто и не сажает. Не изменилось ничего.

[Змей]

Но если кого и надо было посадить так Борис Абрамыча Березовского и Романа Абрамовича
А кто-то против?

Просто я хочу сказать, что как раньше за коррупцию никто не сажал, кроме отдельно показательных, так сейчас никто и не сажает. Не изменилось ничего
Раньше за неё даже стреляли. И вешали. И головы рубили.

Да как сказать. Может развиться институт нормальной избирательной компании нормального презедента. Как в Европах-с.
И где это родился из пьяного бормотания: "Простите, блин..." Укажите мне эту европейскую страну?

В материалах суда так и записано? 
Там много чего написано. Но главное - объект ликвидирован.

1. Был крупный вор (Ходор).
2. Наказан. (Ходор).
Без педофилии, кстати.
Согласен. Но сейчас он один такой.

[MIB]

Просто я хочу сказать, что как раньше за коррупцию никто не сажал, кроме отдельно показательных, так сейчас никто и не сажает. Не изменилось ничего
Раньше за неё даже стреляли. И вешали. И головы рубили.

   Ага. В категории отдельно показательных    И еще при Андропове. Которого через несколько месяцев "ушли".

[Змей]

В категории отдельно показательных
О, да! При Петре, Сталине и др. - все отдельно-показательные. 
 

[ИКор]

Эр ИКор

И я по-прежнему считаю, что говорить плохо о покойном также не комильфо, как и говорить плохо об отсутсвующем (= за глаза).

   Уважаемый ИКор, у меня нет возможности говорить о Ельцине вообще, т.к. шансов говорить при нем плохо присутствующем тоже не было. Ибо не звали-с к себе на чай.    Т.е. мне о нем плохого вообще не говорить? До этого при нем не мог, теперь вообще только хорошего? Странно-с...

Дорогой друг, поверьте, я не навязываю Вам свою точку зрения. Однако, сам я считаю, что лучшим из возможных способов гарантировать, что о тебе самом не скажут гадость за глаза, - это стараться избегать неготивных оценок отсутсвующего человека.
Если же хочется ругать - постарайтесь проанализировать поступки человека и говорить только них, без личных оценок.

2 Змей

Например, "национализация" (раскулачивание) на местах очень даже давала возможность "попользоваться".
Повторяю - тогда многие и ответили. Пусть и по другим статьям, как сильно коррумпированный товарищ Ягода.

А я всегда думал, что за первое.
Ну и что? Главное, что:
1. Был крупный вор.
2. Наказан.

К сожалению, расстрел не принес "осознания вины" ни самому Генриху Ягоде, ни окружающем его: он просто проиграл! Мелкого хищника сожрал более крупный - о каком воровстве вы говорите? 

[Змей]

К сожалению, расстрел не принес "осознания вины" ни самому Генриху Ягоде, ни окружающем его: он просто проиграл!
Он воровал и был наказан. А осознал или нет - не главное.

[Panurg]

 

К сожалению, расстрел не принес "осознания вины" ни самому Генриху Ягоде, ни окружающем его: он просто проиграл!
Он воровал и был наказан. А осознал или нет - не главное.

Так если у меня, скажем, забрали кошелек , или завод - мне глубоко фиолетово, куда его дальше дели, в личное пользование , или "на благо миллионов". (чуть с опозданием, на национализацию)