Кто что читает - IX

[Кладжо Биан]

если есть еще поклонники этой серии, отзавитесь

Отзываюсь.  Из отечественной фантастики, если не вообще из отечественной прозы последних 10-15 лет этот цикл у меня несомненно в первой пятерке.

[urs]

Наконецто. Весьма рад. что нашелся еще кто то, а то похоже мало, кто знаетоб этих книгах.

[Кладжо Биан]

Да не то чтобы мало - мне вполне попадались...
Жаль только, что другие ее книги (художественные, по крайней мере) значительно слабее, на мой вкус. Но на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные...

[urs]

Однажды, работал я тогда тавароведом по старой (не антикварной) книге порекомендавал человеку одну из книг цикла. В ответ получил жесткую отповедь о неактуальности экономических воззрений автора. Из личных впечатлений, замечательно перечитывалась параллельно с прослушивание курсов по истории государства и права зарубежных стран и политических и правовых учений.

[Кладжо Биан]

Экономические воззрения свои Латынина по крайней мере умеет излагать с завидной внятностью.
Меня еще пленило демонстративная стилизация стиля в первой же книге в соответствующих местах для противопоставления культур под конкретные переводы - Стеблина-Каменского (со товарищи) и ак.Алексеева. Тем более что я и те, и другие переводы нежно люблю.

[Angelika]

Наверное, чтобы получить удовольствие от книг Латыниной нужно иметь экономическое образование. Я-то покупала фантастику, и читать было очень затруднительно. Помню, что так и не дочитала, хотя само издание в "Азбуке" было очень красивым. Зато как пошел Макс Фрай :-)!

[urs]

Мне представляется, что скорее не экономическое образование, а некий набор знаний по истории, политологии, военному делу.Однако, эти книги "многоярусные" и могут восприниматься прекрасно и на уровне отдельного аспекта. Например до нынешнего момента я не видел стилизации под классические переводы. Впрочем из переводчиков восточной литературы очень люблю Конрада. А Стеблин-Каменский который из двух?

[VSt]

  Прочитал Уланова "Раз герой, Два герой", и "Плюс на минус" Уланова и Громыко получил удовольствие

[Angelika]

Мне представляется, что скорее не экономическое образование, а некий набор знаний по истории, политологии, военному делу.Однако, эти книги "многоярусные" и могут восприниматься прекрасно и на уровне отдельного аспекта. Например до нынешнего момента я не видел стилизации под классические переводы. Впрочем из переводчиков восточной литературы очень люблю Конрада. А Стеблин-Каменский который из двух?

Мне оказалось неинтересно. Наверное, не хватило знаний по политологи и военному делу :-). Причем ее "Стального короля" и "Охоту на изюбря" прочитала с удовольствием :-). Но это перестроечные детективы.

[urs]

У меня обратная картинаю Понравилась именно фантастика, детективы не впечатлили, возможно в силу весьма прохладного отношения к этому жанру вообще. А что именно Латынинной пытались читать?Кроме крупных вещей в цикл входят несколько повестей, стилизованных под восточную литературу, может стоит попробовать их?

[Кладжо Биан]

Наверное, чтобы получить удовольствие от книг Латыниной нужно иметь экономическое образование.

Да нет - у меня вот экон. образования в помине нету, тем и понравилось, что хоть и полный я профан в экономике, а все ясно было.

Зато как пошел Макс Фрай

Наверное, правда у них взаимоотталкивание - у меня Фрай железно и наглухо не пошел. Кроме разве что "Идеального романа" 

А Стеблин-Каменский который из двух?

М.Стеблин-Каменский, старший, (и его школа) - это то, что под саги стилизовано (в смысле, под переводы саг). Изрядная часть первого тома со всеми Марбодами и Наями Третьими Енотами.

Конрада не любить трудно, но Алексеев (самый популярный его перевод, на который прежде всего и идут отсылки у Латыниной - это "Рассказы Ляо-Чжая..." Пу Сунлина)  прелестен еще и своими сочетаниями восточной и западной стилистики. Всеми этими "губернаторами", "секретарями" и "шантажами". Тот китайский конфуцианский термин, который обычно калькируют у нас как "благородный муж" (и сам Алексеев так обычно давал в переводах) в статьях он лихо переводил как "джентльмен"  У него еще выходило много страшно интересных работ по теории (и разборов практики) переводов с восточных языков, прежде всего с китайского - и, в общем, без его влияния уже ни один перевод с китайского потом не обходился, пожалуй (ну, кроме некоторых, которые вообще с подстрочников, как у Ахматовой). И очаровательные дорожные записки из его путешествия по Китаю в молодости, еще до революций, китайской и русской.