Определение любви

[Кролик в яблоках]

Вспомнил Экзюпери (извините, если кому-либо не нравится использование цитат):
"Любовь это когда смотрят не друг на друга, а в одном направлении."
ИМХО если изречение мудро, лаконично то почему бы не цитировать?

Мне кажется это определения скорее родства душ, оно возможно и при дружбе

[R@mier1]

Тут смысл и впервой половине высказывания - Влюбленные должны не только , но и.
Как бы, если ты просто видишь человека, восхищаешься им, но при этом ваши взгляды, идеологии итп разнятся, то это не любовь.
А еще этим он превозносит духовную любовь над телесной.

[Лойсо Пондохва]

Цитата из трепетно любимого мною пана Анджея Сапковского : "... О любви мы знаем немного, она сладкая и что груша. Но попробуйте дать определение форме груши." За точность не ручаюсь.

[Canus]

Ну вот форму груши, я полагаю, описать в математических терминах, видимо, можно. Нутром чувствую, что это так, хоть и не математик . А вот с любовью - хуже. Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.

[Gileann]

Ну вот форму груши, я полагаю, описать в математических терминах, видимо, можно. Нутром чувствую, что это так, хоть и не математик . А вот с любовью - хуже. Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.

Помню, очень давно, когда я утверждал тему кандидатской на кафедре, один профессор сказал: "Бросьте, молодой человек. Моделировать любовь - легко. Моделировать управленческие решения - невозможно!". 

[Canus]

Ну вот форму груши, я полагаю, описать в математических терминах, видимо, можно. Нутром чувствую, что это так, хоть и не математик . А вот с любовью - хуже. Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.

Помню, очень давно, когда я утверждал тему кандидатской на кафедре, один профессор сказал: "Бросьте, молодой человек. Моделировать любовь - легко. Моделировать управленческие решения - невозможно!". 

Немного непонял. Моделировать - в каком смысле?

[Кролик в яблоках]

Ну вот форму груши, я полагаю, описать в математических терминах, видимо, можно. Нутром чувствую, что это так, хоть и не математик . А вот с любовью - хуже. Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.

Помню, очень давно, когда я утверждал тему кандидатской на кафедре, один профессор сказал: "Бросьте, молодой человек. Моделировать любовь - легко. Моделировать управленческие решения - невозможно!". 

Познакомьте меня с этим профессором - я спец по доставанию ему подобных - ни один ещё сухим из воды не вышел... Хотя "моделировать" любовь возможно и можно - но модель - она на то и модель, что не настоящая....

[Panurg]

Ну вот форму груши, я полагаю, описать в математических терминах, видимо, можно. Нутром чувствую, что это так, хоть и не математик . А вот с любовью - хуже. Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.

Canus, почему математики??? Кто психолог, Вы или я? Это я могу сказать: "Нутром".

[Norin]

Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.
Есть ещё и химия с физиологией.   

[Кролик в яблоках]

Она не поддается описанию средствами точных наук, той же математики, в частности.
Есть ещё и химия с физиологией.   

Увы химии с физиологией она тоже не поддаётся

[Санни]

>>Увы химии с физиологией она тоже не поддаётся

Почему же?

С вашего позволения, привожу цитату:

"Почему люди влюбляются.

Сегодня ученые, прекрасно понимая, что на биохимические процессы в мозгу, связанные с эмоциями, можно влиять с помощью приема специально подобранных сератониновых ингибиторов (например, прозака или паксила), обнаружили, что любовь тоже можно описать как химическую реакцию. Заставить человека влюбиться в вас, просто дав ему таблетку, невозможно, однако любовь как химическая реакция является следствием эмоциональных реакций на события и людей прошлого.

Зарождающееся чувство любви проистекает из глубоко запрятанных откликов на острую боль или сильное удовольствие, укоренившихся в нашем сознании с самого нежного возраста. Эти отклики генерируют некое подобие наркотика, которое циркулирует по нашей системе.

Ученые называют этот феномен сексуальным импринтингом, или запечатлением. Человек (как правило, противоположного пола), который находился рядом с вами в бытность вашу еще несмышленышем, запечатлевается в вашем мозгу в качестве эталона мужчины или женщины. Сексолог Джон Мани придумал для такого раннего импринтинга более романтичный термин – «карта любви». Когда, будучи в нежном возрасте, мы видим, чувствуем, слышим или делаем что либо приятное с кем либо, атрибуты этого человека образуют список качеств, к которому мы будем стремиться в дальнейшей жизни. И наоборот, любое травмирующее событие (а с пятилетними детьми такие события случаются каждый день) добавляет пункты во второй, черный список: «Никогда даже не взгляну на подобного типа!» Доктор Мани пишет: «Карты любви так же присущи всем людям, как лица, тела и сознание. У каждого из нас есть своя карта любви. Без нее мы не могли бы влюбляться, жениться и продолжать род человеческий».

Австрийский ученый доктор Конрад Лоренц в одном из своих экспериментов подчеркнул значение феномена раннего импринтинга. Он отобрал у матери утки яйца как раз в тот миг, когда цыплята стали выбираться из скорлупы в этот жестокий мир, а потом пошел по лаборатории, крякая и размахивая руками, как крыльями. (Легко догадаться, откуда возник термин «безумный ученый».) У утят произошло запечатление этого образа, и они стали повсюду следовать за доктором Лоренцом.

Совсем недавние исследования трех психиатров из Калифорнийского университета (Сан Франциско), докторов Томаса Льюиса, Фэри Амини и Ричарда Лэннона, вскрыли еще один слой того, что ученые считают основой любви. Эти исследователи сумели даже точно определить, какие участки мозга задействованы в сексуальном импринтинге – между прочим, участки, отвечающие за наш интеллект, к их числу не принадлежат. Исследователи пишут так: «За эмоции и за интеллект отвечают разные участки головного мозга, между которыми возникают разногласия». Но они так далеки друг от друга, что от одного до другого без сухого пайка не дойти. Потому то и говорят, что любовь слепа.

Невозможно сознательно выбрать человека, который очарует тебя так, что ты помчишься к нему, сшибая все и вся на своем пути, словно центральный нападающий – к воротам противника. «Необходимый уровень возбуждения нервной системы», как его называют исследователи, не возникает по команде, и, хотя вам, возможно, приходилось видеть потрясающий проход к воротам на футбольном поле, вы не можете приказать вашему телу сделать то же самое.
Так же и с любовью.

Нравится вам это или нет, все мы умеем играть лишь в те любовные игры, которые уже испробовали".
(с) Лейл Лаундес


Кстати, если вы обратили внимание, здесь есть также пояснение того, почему - несмотря на общепризнанные "эталоны" красоты - у каждого человека свое личное мнение на "красоту".

[Gileann]

Canus

Немного непонял. Моделировать - в каком смысле?

В математическом. С помощью системы статистических, оптимизационных и имитационных моделей.

Кролик в яблоках

Познакомьте меня с этим профессором - я спец по доставанию ему подобных - ни один ещё сухим из воды не вышел...

Увы, не могу. Он умер лет 15 назад. Кстати, очень приятный был человек - интеллигентный, эрудированный.

[Canus]

2 Санни

Прочитайте еще раз свою цитату. Вы же сами себя опровергаете. "Невозможно заставить влюбиться человека, дав ему таблетку", - говорится там. Из этого, очевидно, следует, что все химические реакции, происходящие в организме влюбленного человека, а также физиологические процессы, есть внешние признаки и не более того. Возможно, даже неотъемлемая его часть, но не главная и не определяющая. То есть, сказать, что любовь является совокупностью химических и физиологических процессов невозможно. Иначе приворотных зелий было бы несметное количество.

2 Panurg

Несмотря на все попытки психологов, психотерапевтов и психиатров, математические методы описания психологических явлений не существуют до сих пор (я о них не знаю, по крайней мере). Не относить же к точным методам исследования психологическое тестирование. А вот описать форму груши с помощью математической функции возможно и для человека, знакомого с функциями двух аргументов, не составляет труда. Пусть математики меня поправят, если неправ.

2 Gileann

В этом смысле можно моделировать и любовь, и принятие управленческих решений, я думаю. Но это, как верно было замечено, будет только моделью.

[Кролик в яблоках]

Санни мой ответ вам уже озвучил Canus
Что касается уток - птенцы пойдут за первым движущимся предметом - хоть за игрушечным трактором - это я много раз видела в передачах о животных - такой уж у них инстинкт, любовь тут ни при чём . Что касается инстинктов - у человека тоже они есть и половой инстинкт в частности - но любовь и половой инстинкт вещи разные...

Gileann - очень жаль

[Canus]

Более того, в дополнение к высказанному Кроликом в яблоках, хочу добавить, что человек, наверное, тем и отличается от прочих животных, что ему доступно не только половое влечение, а еще и любовь.