Автор
|
Тема: Союз умер, да здравствует Союз - 2 (прочитано 16098 раз)
|
CheshireKot
Потомственный нобиль

Карма: 15
Offline
Пол: 
сообщений: 62
Делай, что должно, и будь, что будет...
|
Что это за ситуация такая уникальная, что ну никак не позволяет России нормально жить? Не знаю... для меня допустим гораздо проще предположить, что ничего уникального в России нет и она вполне может жить по европейски.
У России - особая ситуация. У России есть огромная территория, низкая плотность населения, недостаток коммуникаций и суровые погодные условия. Так что давайте не будем все же сравнивать Росиию в Европой, которые, имхо, абсолютно разные вещи!
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Gunchik
|
У России - особая ситуация. У России есть огромная территория, низкая плотность населения, недостаток коммуникаций и суровые погодные условия. Так что давайте не будем все же сравнивать Росиию в Европой, которые, имхо, абсолютно разные вещи!
Ну давайте тогда с Австралией сравнивать. Или с Канадой.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
А все почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод? (с)
|
|
|
Rocester
Барон
 
Карма: -42
Offline
Пол: 
сообщений: 224
Nobody’s perfect
|
Rocester Гм, вы как хотите, однако мировая революция (о чём так мечтал Лев Давыдович) - это попытка добиться всего и сразу. Вспоминаем 1920 год, когда у Ленина и Троцкого были надежды на "эфект домино". А если власть советов устанавливается в отдельно взятых странах - то это обыная нормальная имперская политика. Социализм здесь играет вторичную роль. Да и на весь мир Сталин не замахивался. Ему вполне хватало Евразийского континента.  Поэтому мы и бсуждаем его в этой теме, а не в теме "Живой Бог" 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The Truth is Out There
|
|
|
|
Хельги
|
У России - особая ситуация. У России есть огромная территория, низкая плотность населения, недостаток коммуникаций и суровые погодные условия. Так что давайте не будем все же сравнивать Росиию в Европой, которые, имхо, абсолютно разные вещи!
У США - огромная территория, низкая плотность населения, суровые погодные условия. Да и коммуникации, хоть и получше российских, до Европы не доятигивают. И?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.
Истинно японская вежливость корнями уходит в то время, когда половина населения страны носила на поясе меч...
"Простим этому человеку его слабости, ибо все не могут быть столь же совершенны, как я!" (с) Юстиниан Великий
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
У США - огромная территория, низкая плотность населения, суровые погодные условия. Да и коммуникации, хоть и получше российских, до Европы не доятигивают. И? И страна живет за чужой счет. А уровень невозвращаемых априори кредитов (взятых для "перекредитования") очень высок. Уровень образования.... это вообще кошмар. Но внешний лоск есть. Но стремиться к эому - уж увольте.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Хельги
|
У США - огромная территория, низкая плотность населения, суровые погодные условия. Да и коммуникации, хоть и получше российских, до Европы не доятигивают. И? И страна живет за чужой счет. А уровень невозвращаемых априори кредитов (взятых для "перекредитования") очень высок. Уровень образования.... это вообще кошмар. Но внешний лоск есть. Но стремиться к эому - уж увольте. А я как всегда - за всё хорошее и против всего плохого 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.
Истинно японская вежливость корнями уходит в то время, когда половина населения страны носила на поясе меч...
"Простим этому человеку его слабости, ибо все не могут быть столь же совершенны, как я!" (с) Юстиниан Великий
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Я бы тоже хотел, чтобы взяли все хорошее, а все плохое оставили... кому-то другому  Но пока никто не нашел (или не захотел найти) такого способа, чтобы устраивало всех жителей страны. И чтоб жителям страны не приходило в голову голосовать на выборах за умершую 2 месяца назад кандидатку, только потому, что ее противница от правящей партии. http://www.vz.ru/politics/2006/11/10/56497.htmlВнизу.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Дракон
|
Продолжим-1 Эру Rocester'уСоюзники ВОССТАНАВЛИВАЛИ ранее существовавший общественный строй, а СССР насаждал социализм. Эр Rocester, а разве Третий Рейх был федеративным государством? А я разве говорил о территориальном устройстве Германии? Тогда что же восстанавливали союзники? Не национал-социализм же...  Эреа komittaНигде-нигде нет войн или терактов? Совсем на всей территории СССР? Сдается мне, эреа несколько приулучшает ситуацию... (устало) Гос-по-ди... Ну сколько раз я буду повторять, что имею в виду отдельно взятую территорию, на которой проживаю Столько, сколько продолжится ваше участие в диспуте, эреа. Вступая в него, вы сами на себя взвалили обязаность разьяснять свою точку зрения. и деалть вам это придеться до тех пор, пока, дисскусия будет продолжаться (или вы в ней участвовать). Так что не надо вот этого " устало"...  Вас никто не заставлял. А сказано было про республики (множественное число), а не только вашу родину. Никто не заставлял вас в ответ бодро писать "все хорошо, прекрасная маркиза", не добавив "у меня на родине". а остальные страны - для меня - "заграница", объединение с которыми пользы моей стране не принесет. Ну не Родина мне Советский Союз, не Родина, не моя страна, нет у меня по нему ностальгии, уж давно можно было это понять... Моя Родина - Казахстан, и я смотрю с точки зрения выгоды для Казахстана, которому чужих проблем "и даром не надь, и с деньгами не надь". Ага-ага. И после этого вы стонете про наш национализм...Ясно. Особенно в свете вот этого http://www.31.kz/31channel/index.php?uin=1103077401&day=29&month=11&year=2005 А еще расскажите-ка мне про то, что творилось в вашей "замечательной" стране в начале 90-х. Что такого привело к тому, что " Большую часть иммигрантов составляли казахи-репатрианты, эмигрантов - русскоязычные." http://www.kisi.kz/old/Parts/IntPol/02-22-02Mustafaev.htmlЭто, наверно, явный признак освобождения от имперского гнета был? И развитие толерантности? И после этого вы стонете про "страшных русских фош...националистов?  Где я это сказала? Пальцем покажите? Я ни на чью национальную принадлежность не указывала. И не надо передергивать. Эреа, я, конечно, толстокож (ник обязывает  )-но не до такой степени. И такую вещь, как "эзопов язык", я понимаю без переводчика. Скажите, что вы имели в виду, когда писали вот это А вот я видел. Был такой народ. И с национальным вопросом заморочек вообще не помню (хотя возможно они и были). Так что ваши стоны про "нацменку"-это лишнее.
Ну, тогда может и не было. А сейчас есть. И не надо говорить, что нет. И если есть сейчас, то будет еще ближайшие лет двадцать, потому что те, кто кричит сейчас, научит этому и своих детей. И будущее напрямую проистекает из настоящего. Как вы сможете запретить людям думать, что во всем виноваты "понаехавшие тут"? "Будете стрелять?" Может, я что-то не так понял? Но по этим сообщениям у меня сложилось стойкое ощущение, что речь идет о столь воспетом прессой "русском фош национализме". Если я не прав-разубедите меня и скажите, что вы имели в виду. Эреа, вы меня простите, но судя по вашей предыдущей реплике (про руководство)-нацвопрос вас уже испортил. Что Я вкладываю в понятие "свой" я уже разъяснила, посмотрите немного ниже Вашего предыдущего поста. Казахстанец ни черта не знает ни о Молдове, ни об Азербайджане, ни о Буркина-Фасо, так что нечего казахстанцу в эти страны "управлять" ездить, даже если он прослушает "курс лекций" по истории и культуре этих государств. Так же и представителям других государств не зачем лезть в наше правительство. Не нашел. Вы меня простите, эреа, но я так и не нашел, где вы "разьясняете, что такое "свой"". Дайте цитату, будь ласка. А про представителей других государств-это вы откуда у меня в сообщении выкопали, патриотка вы наша?  А вот если я скажу вам, что "туда и дорога", если что-то начнеться у вас на родине Да ради Бога, говорите. Если начнется, значит, будет повод так сказать. Значит, мы напортачили. "Весь в белом" не будет никто. Да вы, эреа, мазохистка (вы уж простите за выражение)... или эру Vax'у при его очередном ехидном сообщении напишу такую же фразу, имея в виду предвоенные режимы в странах Прибалтики А это Вы у эра Vax'а самого спросите. Чего я буду за него отвечать? И зачем вы тогда это написали, эреа?  Вы даже не удосуживаетесь извиниться, когда пишете очевидные гадости. Вы до сих пор живете в Советском Союзе? Пардон, не знала. Ну, тогда извините. Я-то думала, что СССР больше не существует... А, это вы так извиняетесь? Нагромождая следующую гадость на прежнюю... Ну-ну, славное "дитя свободы", только учтите, все в этом мире рано или поздно аукается и "божьи жернова мелют медленно, но верно". Такие люди в вероятном новом Союзе не нужны-развалят,
Прежде всего, такие люди постараются нового Союза не допустить. Тогда к чему все ваши призывы, рассмотреть, что "выгодного даст новый Союз"? "Втираетесь в доверие"? Конкретные выгоды, господа? Если вы все равно постараетесь его "не допустить", чего же спрашиваете? Эру Gunchik'уА мне ваш посыл напомнил ста-арый анекдот. Страннно, что за целый день, пока я не участвовал в дискуссии, никто его не вспомнил. "...1917-й год. Внучка декабристов посылает служанку узнать, что за шум на улице. Та возвращается и говорит, что это митинг. -И чего же хотят ораторы?-спрашивает внучка декабристов. -Они хотят, чтобы не было богатых-отвечает служанка. -Странно, мой дед хотел, чтобы не было бедных..."  Боюсь не очень понял аналогию... А разве паралели с вашей фразой Пускай уж действительно будет не все так хорошо, чем не все так плохо... не заметны?  Да уж. С такой людоедской доктриной только Сталина и репрессии и осуждать...  Опять таки боюсь что не понял вашей фразы. Какая доктрина??? (нет, мне лестно конечно, что вы считаете меня человеком способным разрабатывать доктрины, но тем не менее) Просто я считаю недопустимым человеческие жертвоприношения ради любой цели. Вот и все. Даже если ценой сотни жизней будут спасены несколько сотен тысяч? Непонятливый вы наш... Ну давайте тогда с Австралией сравнивать. Или с Канадой. Ага. Чего уж мелочиться? Давайте сразу с Монако! Найдите еще одну такую же страну с кучей соседей (и не все из них, мягко говоря, дружественные), в тех же климатических широтах с таким же количеством населения (а его надо прокормить-вот и отвалилась ваша Канада, эр Gunchik)...Где еще такое есть? Ну? 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога, Мир иль наш, или ничей, Правду мы возьмем у Бога Силой огненных мечей". Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
Дракон
|
Продолжим-2 Эру ХельгиВозможно, у меня плохо со зрением, но я что-то фактов в данных предложениях не вижу...Только ИМХО необозначеное проглядывает.  Ну не увидели и не увидели. Я не окулист, советов давать не буду. Ну раз нет-значит нет. Зато есть ИМХО. Вот и славненько. Как страшно-то...  Я от своих слов не отказываюсь. Но ваш метод ведения дисскуссии считаю нечестным-можете обижаться.  И советую посмотреть внимательно ветку дисскуссии-если я неверно излагаю историю вопроса-можете припереть меня цитатами "к стенке". Считайте, кто ж Вам запрещает. А по новой всю дискуссию перерывать не буду - ибо лень. *Кроме того, я и так знаю, что прав  * "Знайте", "знайте", кто вам мешает....  А лень-это плохо...Особенно с учетом ваших слов, что Что для сравнения-так надо пояснять свои мысли. Эр Хельги, вас не учили в ВУЗе, что основная причина конфликтов-непонимание оппонентами приводимых соперником аргументов и незнание его (оппонента) точной точки зрения? В ваших сообщениях-это (нежелание пояснять) прям таки красной нитью идет... Увы, у меня нет столько времени, чтобы расписывать каждую деталь. Если кому-то требуются пояснения тех вещей, которые я считаю очевидными, вроде бы никогда не отказывал. А про дисскусию-видимо таки не учили.  А нельзя вот это же было сказать, прежде чем начинать так "победоносно" дискутировать? Я ведь мысли читать не умею, такие дела... Ну, тут я просто не учёл, что некоторые очевидные для меня вещи для других таковыми не являются. Ну я ж говорю, не телепат я, не телепат.  Снова испугали...  Да, мои! Только я про передергивание говорил в вопросе "что обсуждаем", а вы его привели в вопросе "сколько получили". Так что не то, не то.  Что для меня из Вашей фразы далеко не очевидно  Вы, видимо, тоже не телепат.  А! Понятно. Спасибо за пояснение.  Вот видите  Не-а, не вижу. Читаю. Оппонент сравнил российское и западно-германское правительства. Вы в ответ зачем-то приплели "в строку" правительство СССР и не очень тонко (скажу вам по секрету,Ю грубовато даже) пошутили. Внятной дисскусии я не заметил. Зато увидел довольно неприятную "игру на публику", которую я называю передергиванием.  Оппонент выбрал одну модель сравнения, я другую. Он посчитал возможным сравнивать хронологически непересекающиеся РФ и Западную Германию, я - Западную Германию и СССР (который почему-то очень часто Россией называли  ) Что касается грубости... Ваше право считать моё высказывание таковым. У меня другое мнение. Эр Хельги, мой вам совет-запатентуйте вашу методу ведения дисскусии. Золотая жила. Чуть что-переводим спор в другую тональность или на другую тему, но оппонента заранее не предупреждаем. Гаратированый выигрыш!  И то-а где факты того, что закупками занималось немецкое правительство? Доказательства где? Ссылка ваша-про историю воздушного моста, про то, кто и что закупал-там ни слова. Я все больше разочаровываюсь в вас, эр Хельги. Хоть бы "ИМХО" писали.... Скажите, а ДО блокады Берлин тоже был на полном обеспечении союзников? То есть все продовольствие, топливо, медикаменты, сырьё и материалы для промышленности в 1945-1948 годах закупали для берлинцев США и Англия? И если нет, то почему Вы полагаете, что ситуация должна была измениться? Доставку немцы осуществить в условиях блокады не могли, это на себя союзники взяли. А с самим грузом то что случилось? Скажите, эр, в каком ВУЗе учат отвечать вопросом на вопрос? А фактов я так и не вижу. Тогда не стоит выдавать столь сногсшибательсные реплики. Вроде "приблизительный объём известен"... Если вы не понимаете, что для серьезного анализа ситуации этого мало....
Сударь, серьёзный анализ данной проблемы - это, как минимум, монография стпраниц на 500. То, что у нас здесь говорится - это дискуссия неспециалистов, оперирующих общими представлениями. И моих общих представлений вполне хватает, чтобы сделать из фактов: 1. СССР получал кредиты. 2. К середине 80-х годов его экономика по многим параметрам так и не стала эффективной, и, более того, стала сдавать позиции. Надлежащие выводы - как то, к примеру, что не в коня корм. С таким же успехом я могу сделать из этих же посылов вывод, что политические потрясения застали СССР на этапе пеоснащения и не дали оное завершить. Про время правления Сталина-я так и знал, что вы обратитесь к этому аргументу. А в правление прочих генсеков? Только без анекдотов "про тумбочку"...Факты, факты плиз.
Хм... Скажите, здания вузов строились из подручных средств и на голом энтузиазме? И преподаватели, наверное, жили за счёт того, что им сердобольные студенты принесут? Или это всё из госбюджета оплачивалось? Полагаю, что всё же последнее. А как эти деньги в госбюджете оказывались? Чтобы что то где-то прибыло, надо чтобы что-то где-то убыло. Граждане в любом случае платят - прямо или косвенно. Я вообще-то спросил про оплату непосредственно обучения, а не госфинансирование Министерства Образования. Так и запишем-" напрямую за образование никто не платил". И что мне приходится точные формулировки из вас клещами тащить? У США - огромная территория, низкая плотность населения, суровые погодные условия. Да и коммуникации, хоть и получше российских, до Европы не доятигивают. И? А на широты посмотреть не судьба? P.S.: Кстати, я жду ответа по "Ямато" и Фултону...  Эру Vax'уТак. По пунктам.... Спасибо за ответ и простите, если я вас задел. Я знаю-наши позиции по многим пунктам расхожи и не совпадают, но обидеть вас не хотел, так как уважаю вашу позицию. Вас я привел (уж простите) как "региональный" пример (все знают, какие "хорошие" нынче у нас отношения с Прибалтикой). А за пару фраз Мне тоже жаль развала Империи. Я не спорю, что это грязно и мерзко.. я против сноса и переноса этого памятника и против закона.. спасибо отдельное. Всегда видел в вас умного, сдержанного и вменяемого оппонента. А по статье-ну я ж не эр Змей, я её не писал... Что касается памятника, о котором вы упомянули-я тоже хотел бы, чтобы его не было, ибо не считаю последышей Вермахта и СС "борцами за свободу" (как русских, так и прибалтов). памятник погибшим воинам в глазах многих эстов выглядит "памятником оккупантам" сначала гляньте в зеркало. После установки в Москве памятника предателям и фашистам что-то пенять соседям нескольно лицемерно. снос или перенос памятника это следствие и российских действий. Особенно на фоне того, что мы перезахораниваем немцев на своей территории. Конечно, "лицемерно"...  Скажите, а когда в Прибалтике начали воспевать легионеров и когда появился этот проклятый памятник в Москве? Даты-то несопоставимы... И кстати, ваши депутаты, наверно не знают, что "мертвые сраму не имут". а вот статья за осквернение могил и братских захоронений" есть. Уголовная.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога, Мир иль наш, или ничей, Правду мы возьмем у Бога Силой огненных мечей". Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
Хельги
|
С таким же успехом я могу сделать из этих же посылов вывод, что политические потрясения застали СССР на этапе пеоснащения и не дали оное завершить.
Это не Олимпийские игры... Проиграл - значит проиграл. Я вообще-то спросил про оплату непосредственно обучения, а не госфинансирование Министерства Образования. Так и запишем-"напрямую за образование никто не платил". И что мне приходится точные формулировки из вас клещами тащить?
А мне есть разница - платить напрямую или отдавать государству кусок зарплаты? Так я хоть плачу за то, чем сам (или мой ребёнок) буду пользоваться, а не неизвестному мне гражданину. У США - огромная территория, низкая плотность населения, суровые погодные условия. Да и коммуникации, хоть и получше российских, до Европы не доятигивают. И? А на широты посмотреть не судьба? P.S.: Кстати, я жду ответа по "Ямато" и Фултону...  Что касается широт... Когда в последний раз было землетрясение в Москве? Когда ураган Новороссийск смывал? *проблемы с климатом - это не только российские заморочки. У всех - свои*. Что касается Ямато - было, было. Индустриальной от этого Япония не стала. Только индустриально-аграрной  Даже до уровня довоенного СССР не дотянули. Фултон... А что Фултон? Вы серьёзно считаете началом холодной войны речь Черчилля? И если бы она не была произнесена, были бы "Мир, дружба, жвачка!"? Слова Курдистан, Азербайджан, Проливы, Польша и Маньчжурия какие-нибудь ассоциации с этим периодом вызывают?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.
Истинно японская вежливость корнями уходит в то время, когда половина населения страны носила на поясе меч...
"Простим этому человеку его слабости, ибо все не могут быть столь же совершенны, как я!" (с) Юстиниан Великий
|
|
|
Rocester
Барон
 
Карма: -42
Offline
Пол: 
сообщений: 224
Nobody’s perfect
|
Продолжим-1 Эру Rocester'уСоюзники ВОССТАНАВЛИВАЛИ ранее существовавший общественный строй, а СССР насаждал социализм. Эр Rocester, а разве Третий Рейх был федеративным государством? А я разве говорил о территориальном устройстве Германии? Тогда что же восстанавливали союзники? Не национал-социализм же...  Процитирую свой же сегодняшний пост другому оппоненту: "Я говорил о восстановлении ранее существовавшего общественного строя - КАПИТАЛИЗМА, а не о восстановлении политического режима - ДИКТАТУРЫ. Надеюсь разница заметна?"
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The Truth is Out There
|
|
|
|
Scorpion Dog
|
Оппонент выбрал одну модель сравнения, я другую. Он посчитал возможным сравнивать хронологически непересекающиеся РФ и Западную Германию, я - Западную Германию и СССР (который почему-то очень часто Россией называли ) Сравнивать послевоенную Германию с РФ начала 90-х начал не я. Это не Олимпийские игры... Проиграл - значит проиграл. Увы. ИМХО главная причина - предательство правящей верхушки. О причинах можно спорить долго. Разумеется есть претензии и к идеологии, и к экономике. Опять же по моему личному мнению, СССР обеспечивал населению вполне нормальный уровень жизни до конца 80-х. Знаю, что Хельги со мной не согласится, но я тоже знаю, кто прав  Слова Курдистан, Азербайджан, Проливы, Польша и Маньчжурия какие-нибудь ассоциации с этим периодом вызывают? А Греция, Индокитай, Малайзия 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Что ж, дорогие мои современники, Весело вам?
Георгий Иванов
|
|
|
|
Gunchik
|
А разве паралели с вашей фразой Пускай уж действительно будет не все так хорошо, чем не все так плохо... не заметны?  Да уж. С такой людоедской доктриной только Сталина и репрессии и осуждать...  Опять таки боюсь что не понял вашей фразы. Какая доктрина??? (нет, мне лестно конечно, что вы считаете меня человеком способным разрабатывать доктрины, но тем не менее) Просто я считаю недопустимым человеческие жертвоприношения ради любой цели. Вот и все. Даже если ценой сотни жизней будут спасены несколько сотен тысяч? Непонятливый вы наш... Ну давайте тогда с Австралией сравнивать. Или с Канадой. Ага. Чего уж мелочиться? Давайте сразу с Монако! Найдите еще одну такую же страну с кучей соседей (и не все из них, мягко говоря, дружественные), в тех же климатических широтах с таким же количеством населения (а его надо прокормить-вот и отвалилась ваша Канада, эр Gunchik)...Где еще такое есть? Ну?  1. Не заметны. 2. Только на войне, но там аналог с жертвоприношением не совсем уместен. Любой солдат изначально настроен на самопожертвование (ну или точнее должен). В мирное время... хм... простите, а что это за ситуация? И что это за государство? И кто будет выбирать кому жить, а кому нет? Рассуждать легко... сто конечно меньше чем сто тысяч. Вот только когда государство начинает требовать таких жертв, как правило рассуждения о тысячах спасенных не более чем риторика. 3. А кто-то утверждает что народу как раз мало. В общем можно не продолжать. Логика понятна - русскому человеку мешают работать четыре причины, зима, весна, лето и осень (не мое). Десятки стран ну с абсолютно разными условиями смогли, а вот Россия ну никак не в состоянии. Кстати только на основании этого можно понять логику иностранцев (теперь уже), которые не хотят в Союз. С таким то оптимизмом только Союз реставрировать.
|
|
|
|
« Последняя правка: 10 ноября 2006 года, 17:04:17 от Gunchik »
|
Авторизирован
|
А все почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод? (с)
|
|
|
|
Хельги
|
Сравнивать послевоенную Германию с РФ начала 90-х начал не я.
Мэй би. Увы. ИМХО главная причина - предательство правящей верхушки. О причинах можно спорить долго.
Если страну предаёт её ЭЛИТА, чего стоит такая страна? А Греция, Индокитай, Малайзия  А я где-то говорил, что в холодной войне один т.Сталин виноват? Стратегию Россия была вынуждена такую выбрать! Холодную войну, помнится, не Сталин развязал!
Скорее, не он один  А дружными усилиями... Поэтому привязка к Фултону мне всегда не нравилась... Упрощенчество, однако.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.
Истинно японская вежливость корнями уходит в то время, когда половина населения страны носила на поясе меч...
"Простим этому человеку его слабости, ибо все не могут быть столь же совершенны, как я!" (с) Юстиниан Великий
|
|
|
|
Scorpion Dog
|
Qartveli Можете этому радоватся. Вот только жизнь в его осколках от этого лучше не станет. 2 Хельги Если страну предаёт её ЭЛИТА, чего стоит такая страна? ЭЛИТА "элите" рознь. Мне не кажется, что действия тех кто её предавал пятнают тех, кто честно работал или служил.
|
|
|
|
« Последняя правка: 10 ноября 2006 года, 17:09:09 от Scorpion Dog »
|
Авторизирован
|
Что ж, дорогие мои современники, Весело вам?
Георгий Иванов
|
|
|
|
 |