Вопросы по астрофизике

[Станислав]

В последние дни в ходе обсуждения тех или иных вопросов регулярно всплывают такие понятия как "теория струн", "космические нити", "нити Алисы". Обсуждение таких вещей в темах, где они были упомянуты - глубой оф-топ. А узнать поподробнее о них - очень хочется.

Те, у кого есть информация о вышеназванных вещах - прошу писать сюда.

Эледем, если тебя попросят более подробно ответить по Теории Мироздания - наверное это тоже следует писать сюда.

[Эледем]

Итак, обещанное пояснение.

  1. космические нити - это полевые объекты во Вселенной, имеющие одномерную структуру, и характеризующиеся свехчудовищной эффективной массой. Также, как любой гравитирующий объект они расщепляют электромагнитное излучение, благодаря чему возникают ложные изображения. Так как сам объект одномерен, то и симметрия ложного изображения является осевой, а не сферической как для скопления Галактик или Черных дыр. Существует стойкое убеждение, что эти объекты к тому же принадлежат континууму более высоких измерений (на чем-то там закреплены) и не подчиняются, действующему в нашей Вселенной принципу Относительности. Касательно времени рождения космических нитей имеется две основных модели. Первая предполагает, что эти объекты вообще не образовывались (т.е. один из типов существования материи до Великого Взрыва), а, вторая допускает их возникновении через 10 в минус сорок третьей степени секунды после Взрыва. Похожую физическую картину дает и так называемая "ловушка для суперструны". Собственная длина суперструны порядка 10 в минус 33 степени сантиметра, но при определенных вакуумных изменениях, она может растянуться почти до бесконечности.
  На данный момент имеется два наблюдения подобного феномена, которые предполагается интерпретировать, как действие "Космических Нитей".

  Нити Алисы.

  Гораздо более фантастический объект. Само существование материи нашего мира в его нынешнем состоянии было бы невозможно без малого нарушения, так называемой, CP-симметрии (в некотором смысле симметрии между левым и правым и плюсом с минусом). Благодаря этому во Вселенной вещества больше, чем антивещества.
  нить Алисы - это некоторое полевое образование (само поле принадлежит пространству с большим числом измерений), которое меняет знак упомянутой CP асимметрии. То есть рядом с нашим континуумом существует континуум с обратным CP, то есть своеобразный "Зеркальный Мир". Прохождение Нити Алисы через наш континуум "переводит" некий объем континуума в "Зеркальный Мир" в обмен на соответствующий объем оттуда. В итоге на месте объектов нашего Мира может возникнуть (причем мгновенно!) объект из "зеркального Мира".
  На данный момент существует всего одно наблюдение, связанное с снижением интенсивности излучения одного из весьма отдаленных квазаров в 8 раз за ничтожный период времени. Не существует ни одной физической модели, которая допускала бы что-либо подобное, поэтому Нить Алисы является одним из главных кандидатов на объяснение происшедшего на данный момент.

  Я постарался дать максимально упрощенное представление об этих двух типах объектов, естественно многое опустив в своих объяснениях (так что знатоки вопроса вполне могут поправлять меня в любой момент и в любой форме).
  В дальнейшем ИМХО удобно вести этот Топик в форме вопросов и ответов, дабы все интересующиеся могли получить искомые знания.

[Станислав]

Эледем, если я правильно понял, нити Алисы (кстати, откуда такое название?) располагаются там же, где и квазары, то есть на границе наблюдаемой нами Вследенной.

А вот где были зафиксированны космические нити?

[Эледем]

Эледем, если я правильно понял, нити Алисы (кстати, откуда такое название?) располагаются там же, где и квазары, то есть на границе наблюдаемой нами Вследенной.

А вот где были зафиксированны космические нити?

  Не совсем так. Нити Алисы вообще не являются объектами нашего континуума, а представляют собой феномены континуума более высоких измерений. Они иногда "проходят" через нашу Вселенную с описанными выше последствиями. Насчет названия... кажется у разработчика теории дочь с таким именем была (хотя на 100% не уверен), вот он ее и увековечил.
  Месторасположение предполагаемых космических нитей - действительно очень далеко (кажется для одной окло 5 млрд. световых лет, да и другая не ближе). А связь с квазарами объясняется просто - где еще найдешь объект, который настолько сильно излучает, что его ложные изображения хорошо идентифицируются на космологических расстояниях. Только взрывающаяся Галактика и квазар.

[Gregory]

Эр Эледем, а можно поподробнее про собственно континуум. Что есть наш континуум и континуум более высоких измерений, и зачем их разделять?
И еще вы упомянули, что по одной из теорий космические нити существовали всегда. Но, насколько я понимаю, в этот самый континиум временная координата входит тоже, тогда что есть "всегда"?

[Эледем]

Мда-а-а, этот вопрос уже заметно сложнее прежних.
  Попробую сказать так: общее количество предполагаемо существуемых измерений - 10 (иногда 11, но это уже М-теория Бранов). Наш континуум имеет все эти измерения, но развернутыми являются только четыре из них. Остальные 6 пространственных измерений компактифицированы (а попросту сказать свернуты) на расстояниях порядка Планковских (то есть те же самые 10 в минус 33 степени сантиметра). Энергия такой свертки чрезвычайно велика, но не намного больше энергии, характеризующей космические нити. Само четвертое измерение для КН существует, но в отличие от нас не является привычным временем (которое мы воспринимаем, как некий поток через трехмерие (вообще фраза малость философская получилась, но проще сказать не смог). Таким образом для нашего континуума время в космических нитях просто остановлено (они как бы имеют четвертую координату вообще, но не могут ее мзменять без чудовищных энергетических выплесков).
  Надеюсь это объяснение не слишком непонятное.

[Gregory]

То есть, если мы возьмем двумерное пространство, у которого одно измерение свернуто, то локально мы получим цилиндр с очень малым диаметром.
А про космические нити не совсем понятно. Большинство объектов имееют протяженность во времени, которую мы воспринимаем как: что-то появилось, что-то существовало, что-то исчезло. Если для космических нитей время остановлено, т.е. они ему перпендикулярны, то как их возможно наблюдать? Они же для нас несуществуют.

[ValeryQwerty]

Хм...
Интересно, а почему предполагаемых измерений именно 10 или 11?
А не 5,6,7 или 19? Полагаю, тому есть какие-то косвенные признакив окружающем мире?

[Эледем]

О-о-ох.

Сначала для эра Gregory

  Сами по себе Космические Нити действительно находятся не совсем в нашем континууме. И если "наблюдателя посадить" на саму нить, то он попадет в безвременье. Однако вне самой нити (ну как горизонт событий у Черной Дыры) она представляется как некий материальный объект чудовищной массы Проявляется это в некотором осесимметричным гравитационном поле, спадающем по мере удаления от самого объекта.
  Некое резюме: существует сама КН (она нам недоступна) и существует ее проявление в континууме (гравитационное поле). Вот его-то мы и можем увидеть.

  Теперь для эра ValeryQwerty

  10 измерений требует теория суперструн (меньше не получается, так как все наблюдаемые в нашем мире значения в перенормировки становятся бесконечностями). В этом случае гравитация не вводится руками, а получается автоматически из описания взаимодействий суперструн.
Больше 11 измерений плохо по другой причине. Здесь уже гравитация не появится вообще.  И тогда ее придется специально вводить, как-то калибровать; в итоге стройность теории полностью утрачивается, а описание "реальных" объектов нашего мира превращается в набор мозаихных уравнений. Очень мало друг с другом связанных.
  А вот вопрос 10 или 11 совсем непрост. Я все же за 11 (иначе столкновения бранов не опишешь). 

[Gregory]

Таким образом, космическую нить можно представлять как складку пространства-времени наподобие черной дыры, только черная дыра имеет протяженность во времени и малые размеры в пространстве, а КН протяжена в простанстве и фиксирована во времени.
Я ничего не напутал?

[Маленький Скорпион]

   А вот вопрос 10 или 11 совсем непрост. Я все же за 11 (иначе столкновения бранов не опишешь). 

Столкновения чего?



ЗЫ

код:

нить Алисы - это некоторое полевое образование (само поле принадлежит пространству с большим числом измерений), которое меняет знак упомянутой CP асимметрии. То есть рядом с нашим континуумом существует континуум с обратным CP, то есть своеобразный "Зеркальный Мир". Прохождение Нити Алисы через наш континуум "переводит" некий объем континуума в "Зеркальный Мир" в обмен на соответствующий объем оттуда. В итоге на месте объектов нашего Мира может возникнуть (причем мгновенно!) объект из "зеркального Мира".

Так не от той ли Алисы, которая "в Зазеркалье", они получили своё название

[Станислав]

Нет, ведь. чёрная дыра обладает коллосальным притяжением (или тяготением), а нить - нет.

Я ничего не напутал? 

[EXE-Q-THOR]

Больше 11 измерений плохо по другой причине. Здесь уже гравитация не появится вообще.  И тогда ее придется специально вводить, как-то калибровать; в итоге стройность теории полностью утрачивается, а описание "реальных" объектов нашего мира превращается в набор мозаихных уравнений. Очень мало друг с другом связанных.
  А вот вопрос 10 или 11 совсем непрост. Я все же за 11 (иначе столкновения бранов не опишешь).

Это верно при одном условии. А условие такое, что уже открыты и сформулированы все законы действующие в пространстве. И что верен основной постулат теории относительности, что время и пространство являются единым целым...

[Эледем]

Малость напутал. Да Черная Дыра обладает колоссальным гравитационным полем. А Космическая Нить еще более чудовищным. У нее гравитационное поле примерно на 10 порядков больше, чем у обычной ЧД и на три порядка больше, чем у гигантской ЧД.
  В общем космический монстр еще тот.

[Станислав]

Эледем

Малость напутал. Да Черная Дыра обладает колоссальным гравитационным полем. А Космическая Нить еще более чудовищным. У нее гравитационное поле примерно на 10 порядков больше, чем у обычной ЧД и на три порядка больше, чем у гигантской ЧД.
  В общем космический монстр еще тот.

А размеры этого монстра какие? В смысле: если оно двухмерное, значит можно просчитать его длину? Пара парсеков, али меньше?