Вопросы по астрофизике

[Пророк]

"Алиса и Боб" - это стандартные имена в изучении физики (и квантовой механики в частности). Вместо того, чтобы говорить "Человек А посылает Человеку Б", используют имена Алиса и Боб.

Например: "предствим, что у Алисы имеется кубит произвольного квантового состояния. Предположим, что это состояние неизвестно Алисе и она желает передать это состояние кубиту Боба".

[Эледем]

 С определением линейного размера имеются некоторые сложности. Проблема в том, что это не совсем прямая линия в нашем пространстве. Нить может даже оказаться самопересекающейся. Поэтому для характеристики размеров удобно использовать понятие объема пр-ва, в котором невозможно существование других частиц нашей Вселенной (гравитоны исключение).
  Здесь речь идет о 1 000 000 - 10 000 000 кубических килопарсек. Но эта цифра очень приближенная, так как пока не удается однозначно описать св-ва пространства при столь высоком гравитационном поле. Есть даже мнение, что оно (пространство) становится нелинейным.

 

"Алиса и Боб" - это стандартные имена в изучении физики (и квантовой механики в частности). Вместо того, чтобы говорить "Человек А посылает Человеку Б", используют имена Алиса и Боб.

  Возможно, что так оно и есть. Еще раз скажу, что историей именно этого термина специально не интересовался.

  2 Люцифер

  Это так и не так одновременно. В 11-мерной теории этот результат получается автоматически (без необходимости вводить что-то руками). В 10-мерной существует некоторый произвол, связанный с возможностью наличия смешивания различных фундаментальных бозонов.

 2 Маленький Скорпион

  Это вопрос о том, что такое космологическая брана?


  (Сразу всем жалостным голосом)

  Коллеги, я домой хочу сегодня попасть. Обещаю, что начиная с понедельника буду отвечать подробно на все задаваемые вопросы. Только не сегодня уж - ладно?

[EXE-Q-THOR]

Это так и не так одновременно. В 11-мерной теории этот результат получается автоматически (без необходимости вводить что-то руками). В 10-мерной существует некоторый произвол, связанный с возможностью наличия смешивания различных фундаментальных бозонов.

А если учитывать дискретность времени и вообще его возможную многомерность как отдельного, не завязанного на пространстве фактора?

[Эледем]

С дискретностью-то как раз особых проблем не возникает. Приблизительный размер хронокванта - 10 в минус 43 степени секунды. Она там вместе с размером суперструны автоматически получается.
  Что касается многомерности - так ведь это вопрос из серии, кого из лишних 6 измерений мы назовем дополнительными временными измерениями, а кого дополнительными пространственными. От этого в описании ничего практически не изменится. Разве что индексы у переменных  .

[Пророк]

Это вопрос о том, что такое космологическая брана?

Браны  - группа космологических объектов. Одномерная брана - это струна. Двухмерная брана - это мембрана. Трёхмерная брана (она же D-брана) - это уже, собственно, наше обозримое пространство. D0-брана - точка. D1-брана - линия. D2-брана - плоскость. И так далее...

В любом случае, М-теория - это даже не наука... Это скорее протонаука, некие намёки на будущее. Там ещё вообще ничего не ясно.

[EXE-Q-THOR]

Что касается многомерности - так ведь это вопрос из серии, кого из лишних 6 измерений мы назовем дополнительными временными измерениями, а кого дополнительными пространственными.

опять же - принимая во внимание основной постулат ТО. А если пространство все-таки НЕ является оборотной стороной времени и наоборот - что ТОГДА? Если время ВСЕ-ТАКИ независимый фактор?
Я понимаю, что для продвижения вперед нужно делать какие-то аппроксимации, что-то принимать за аксиомы.. Это конечно позволяет найти ту "точку опоры", благодаря которой можно сдвинуться вперед. Но ИМХО не стоит забывать, что допущения все же не аксиомы. И часть теоретических фундаментальных исследований должна быть направлена ИМХО на то, что должна рассматриватиь скажем так "неканоническое" мировоззрение.
Это то же самое, как с теорией Большого Взрыва, которая говорит что все возникло из взорвавшейся "точки", а потом в процессе объяснения неоднородности оказывается, что кроме точки существовали и другие объекты/факторы, что уже само по себе теорию возникновения Вселенной из этой точки делает несостоятельной

[EXE-Q-THOR]

В любом случае, М-теория - это даже не наука... Это скорее протонаука, некие намёки на будущее. Там ещё вообще ничего не ясно.

Абсолютно согласен. Той же квантовой механике не столь много лет. А если брать многомерные структуры и физику времени... Это вообще в "зачаточном" состоянии...

[Эледем]

В любом случае, М-теория - это даже не наука... Это скорее протонаука, некие намёки на будущее. Там ещё вообще ничего не ясно.

  Не совсем так, эр Пророк, но рациональное зерно безусловно есть. Чувствую, что придется скоро большие посты по основам М-теории начать публиковать. За последние два года там большой прогресс достигнут, особенно в той части, где допускаются существования экспоненциально спадающих гравитационных полей 10-мерных бранов в 11-мерном пространстве.
 Просто сейчас не хотелось сразу этот вопрос поднимать.

  2 Люцифер

 А это уже совсем сложный вопрос. Надо нормально подготовить текст, чтобы он был Коллегам понятен, потому что чисто дать ссылку - воспримут, как издевательство.

[EXE-Q-THOR]

Жду... давно уже не мог нормально поговорить на любимые темы...

[Пророк]

Скажем так, если квантовый эффект в принципе подтверждается как математически, так и практически (в общем-то, большая его часть, так как в КМ полно белых пятен и Общей Теорией она, похоже, не является), то М-теория и другие струнные теории - это именно теории, то есть больше размышления о том, как именно всё может происходить.

[ValeryQwerty]

---skipped---
  Теперь для эра ValeryQwerty

  10 измерений требует теория суперструн (меньше не получается, так как все наблюдаемые в нашем мире значения в перенормировки становятся бесконечностями). В этом случае гравитация не вводится руками, а получается автоматически из описания взаимодействий суперструн.
 Больше 11 измерений плохо по другой причине. Здесь уже гравитация не появится вообще.  И тогда ее придется специально вводить, как-то калибровать; в итоге стройность теории полностью утрачивается, а описание "реальных" объектов нашего мира превращается в набор мозаихных уравнений. Очень мало друг с другом связанных.
  А вот вопрос 10 или 11 совсем непрост. Я все же за 11 (иначе столкновения бранов не опишешь). 

Ага, более-менее понятно, спасибо.
В таком случае, можно предполагать, что наша Вселенная - всего лишь одна из множества "мембран" в этом 11-мерии?И, соответственно, этих Вселенных может существовать ... немало?

[EXE-Q-THOR]

В четырехмерном (четыре пространственных измерения) пространстве может существовать бесконечно много как вы выразились трехмерных "мембран" (имеется в виду имеющих ТЕ ЖЕ измерения что и наш мир). Точно также как и в трехмерном - бесконечно большое кол-во двухмерных (плоских), а в двухмерных - бесконечно большое количество одномерных...Разделенные по "четвертой координате" - таких миров может быть много.. Гораздо интересннее рассматривать миры, часть измерений в которых одинакова с нашим миром, а часть - нет... 

[Carnivora]

(зачарованно) Ой как интересно-о-о-о!
Прямо Ломоносов: "Открылась бездна звезд полна..."
А ссылочки на что-нибудь из серии "для чайников" можно?
Люди, я серьезно. Мне действительно интересно и, кажется, пока понятно. Хотя вопросов, конечно, куча. Их бы еще как-нибудь внятно сформулировать...

[ValeryQwerty]

2Lucifer - [EXE-Q-THOR]:
Ну, теоретически, понятное дело, "мембран" меньших размерностей в рамках "мембран бОльших размерностей" может существовать бесконечно много.
Но в реальности всегда есть какие-то ограничения, типа, "запрещенных состояний".Полагаю, что 11-мерная "теория суперструн", если уж "естественным образом" подразумевает гравитацию, вероятно, накладывает еще какие-то ограничения, которые ... несколько ограничивают количество вариантов возможных(в рамках этой теории, ессно) "мембран"-"вселенных".Вот что я имел в виду

[Gregory]

Не дают мне покоя космические струны. Вернее, теории их возникновения.
Если первая предполагает их возникновение в первые моменты Большого Взрыва, то откуда у КН такие размеры?

Если принять вторую теорию, то рисуется мне такая картина:
В определенной области пространства начинает беспричинно усиливаться гравитационное поле, так что на некоей линии, составляющей КН, время останавливается (вернее, оно эту линию обтекает). В  (пространственно-временной) дали от этой линии гравитационное поле гаснет.

Может я что-то не так понял? Слово "беспричинно" мне здесь очень не нравится.