Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
Автор
|
Тема: Авианосец "Акаги" и многопалубные авианосцы (прочитано 7372 раз)
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол:
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Фишка в том, что из линкоров главных сил Гранд флита попадания получил только "Колоссус" Если верить Больных То фраза только Колоссус получил попадание, относится к одной фазе боя, а не на весь бой. Есть ли ещё какой-нибудь источник? Собственно говоря, "три попадания только в Колоссус" плохо коррелирует с тем что есть у Больных там есть момент когда Элизабеты вставшие в общую линию получают попадания. Не совсем соотносится с количеством попаданий достигнутым немецкими линкорами. Надо ещё поискать. С уважением.
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!! Гиена вы Дон Рэба Герцог Ируканский
|
|
|
Dio Eraclea
|
1)Так это почти всегда так. то что над палубой почти всегда имеет толщину как у башни. Подпалубный тоньше. Но это и у Елизаветы так. Большинство оценок этих линкоров, что они на тот момент равноценны.
2)Так ведь и не отпирались Приходилось читать такую версию. Что создание турбинного механизма такой мощности для Мичигана ещё представлял проблему. В добавок само решение о установке в ЛК турбины казалось слишком революционным. Все это вместе могло отодвинуть сроки постройки как минимум на год. И учитывая возрения американцев на соотношения скорость-броня-вооружение, и определило облиг Мичигана. Тихоходный бронированный сундучок.
3)Там ещё дистанция было не сильно большая. В момент когда Фон дер Тан взорвал Индефатигибла оба отряда сближались.
4)Тем не менее. Вовсе не обязательно один минно-торпедный подрыв приведет к гибели британского ЛК\ЛКР. Однако все равно у них ПТЗ хуже. Мальборо вышел из строя и его надо было тащить на ремонт сразу. Зейдлиц тоже схлопотал торпеду в этом бою, и из строя не вышел, продолжил драться.
5)Кстати ппочитайте Больных. Там есть цитаты главного артиллериста Дерфлингера. Вопрос не в том что у немцев не было ПУАО, а в том что у англов на тот момент они совершеннее. Хазе кстати после Ютланда развил очень большую деятельность что бы и немецкие корабли оснастить приборами подобного уровня. И своего добился.
1) Согласен, эти дредноуты в принципе равноценны - у "Байерна" броня чуть лучше, зато "Куин Элизабет" побыстрее! 2) А зачем же они потом паровые машины ставили - уже после появления турбин на "Делавере" - на линкоры следующих серий? 3) Согласен, но все-таки дистанция была длябританцев большой! 4) И тут полностью согласен! 5) А мне казалось, приборы были примерно одинаковы... впрочем, тогда многое становится понятным!
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Malcolm
Потомственный нобиль
Карма: 28
Offline
Пол:
сообщений: 59
скромный варгеймер
|
Если верить Больных То фраза только Колоссус получил попадание, относится к одной фазе боя, а не на весь бой. Есть ли ещё какой-нибудь источник? Еще в Морском атласе 1959 г. издания и еще где то в каком то советском сочинении. С учетом традиционной германофилии наших исследований про англо-германскую войну в ПМВ... Думаю что верить этому можно. На милитере еще что то про это дело есть, кажись. 7)Сомневаюсь, что на "Одешейсе" она совсем не велась! Велась, но плохо, да и линкор новенький. Сравните с историей с "Синано" потопленным в первом же походе 4 торпедами.
|
|
|
Авторизирован
|
Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание.
|
|
|
von Echenbach
Личный нобиль
Карма: 4
Offline
сообщений: 24
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Многопалубники не прижились по причинам - сложности обслуживания, уязвимости/пожароопасности при повреждениях, разития техники(рост веса и скорости самилетов), в т.ч. истребителей. Совершенствование катапульт, которые получили развитие после 40-х гг. А тема вообще интересная, можно завести тему "альтернативные корабли" и делиться вменяемыми проектами. Начиная с гребных и завершая ...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Panurg
|
Статистика по Ютланду была в переводной книжице,по-моему "Правда и вымысел о Ютландском бое" м.б. Херберта Вильсона.если найду в своем бардаке-уточню. Не совсем альтернатива,но около: у американцев во время войны с Испанией 1898г участвовал пароход с пневматическими орудиями.Называлось это чудо - крейсер " Везувиус"
|
|
|
Авторизирован
|
"С первыми белыми мухами–бляхами Нас наши речки и старицы ждут. Выхухоль, тыхухоль, похухоль, нахухоль Ищем по тонкому льду."(с) Н.Соболев
|
|
|
Dio Eraclea
|
Статистика по Ютланду была в переводной книжице,по-моему "Правда и вымысел о Ютландском бое" м.б. Херберта Вильсона.если найду в своем бардаке-уточню. Не совсем альтернатива,но около: у американцев во время войны с Испанией 1898г участвовал пароход с пневматическими орудиями.Называлось это чудо - крейсер " Везувиус"
Да, был такой корабль. Построен он был для стрельбы снарядами, использующими в качестве взрывчатки динамит - поэтому и использовались пневматические орудия. По эффективности они примерно соответствовали обычным торпедам того времени, и их разрушительное действие считалось достаточным, чтобы одним попаданием вывести из строя броненосец. В той войне он никак себя особо не показал а в дальнейшем, всвязи с увеличением дистанций боя громоздкие и непригодные для применения на эсминцах динамитные орудия окончательно утратили боеспособность. ИМХО - этот корабль опоздал с появлением. В 1870-1880 годах он отлично бы вписывался в существовавшие тогда технические и тактические концепции морского боя. Применять его можно было бы, например, из-за линии своих броненосцев для стрельбы по вражескому построению при сближении эскадр!
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
sander
|
попадания были в "Бархем", "Уорспайт", "Малайю", "Колоссус", "Геркулес" - по книге К.П.Пузыревский Боевые повреждения и гибель кораблей в Ютландском бою
|
|
|
Авторизирован
|
Cчастлив тот, кто носит в себе свой рай, но все пути закрыты для него, ибо зачем пути слепому? Дорога - она для тех, кто готов пройти через собственный ад, ибо дорога есть удел зрячего и сильного. И ни слепому, ни слабому не выдержать поединка с громом...
|
|
|
Panurg
|
У "пневматики" ,ИМХО, и с точностью стрельбы не очень. На иллюстрации у "Везувиуса" стволы просто из-под верхней палубы торчат,т.е. наводка- поворотом корабля
|
|
|
Авторизирован
|
"С первыми белыми мухами–бляхами Нас наши речки и старицы ждут. Выхухоль, тыхухоль, похухоль, нахухоль Ищем по тонкому льду."(с) Н.Соболев
|
|
|
Dio Eraclea
|
У "пневматики" ,ИМХО, и с точностью стрельбы не очень. На иллюстрации у "Везувиуса" стволы просто из-под верхней палубы торчат,т.е. наводка- поворотом корабля
Ну, у миноносцев того времени торпедные аппараты наводились точно так же - так что это не особенный недостаток, когда речь идет о стрельбе по эскадре!
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Страницы: 1 2 [3]
|
|
|
|