Фэнтези лучший?!...

[Орихалк]

Начинала с фантастики. Папа приносил из библиотеки то, что сам с удовольствием читал в мои годы. Первой книгой фэнтези была случайно купленная в "Старой книге" повесть африканского автора Амоса Тутуолы "Путешествие в Город Мертвых" (кстати, очаровательная вещь).
Сейчас больше люблю юмористическую фэнтези. Хотя под настроение читаю и другие жанры. Не люблю "штамповок" независимо от того, фантастика это, детектив или женский роман. Не люблю "ляпов" в книгах, но могу стерпеть, если вещь в целом хорошая. А последнее время вообще читаю детские книжки и смотрю мультики. 

[Альвир]

по молодости чтение для меня было пыткой. единственной книгой, которую я прочитал из школьной программы - "Белый клык" Джека Лондона... 3 месяца читал...  ...
  ... а потом мне как-то попалася "Поединок со змеем" М. Семеновой... и пошло поехало...
      ...сначала вся Семенова, потом Толкиет, Желязны, Хобб...

... "расчитавшись" фэнтази начал переключаться на другие жанры....

   ....но фэнтази твердо стоит на первом месте...

P.S. сейчас в маниакальной зависимости от Олди... )))

[Ринали]

Научилась читать очень рано Лет в шесть подсела на Жюль Верна , приключенческую литературу, затем Дюма...года три- настольная книга, затем первый выход к фентези-Толкиен, начала с Хоббита, а потом пошло и поехало не могла расстаться с миром Профессора, затем, лет в десять Перумов, и его продолжение ВК, ну а потом все остальные его книги, затем, лет в пятнадцать, Вера Камша. Вот книги этих авторов и сейчас мои любимые. Пока ждала ноые от Капитана  и Гатти, читала Андре Нортон, Урсулу ле Гуин , Хроники Нарнии, Каттнера, Азимова,Мартина и тд и тд, затем книги по сериалу(да и сам сериал)Звездный путь, причем оригинальные серии.С удовольствием читала Гарри Поттера, все Дозоры.Но, конечно не все книги осталяют в душе незабываемый след, и меня действительно проняли(т е , где слезы на глазах, ощущение присутствия)Толкиен, Перумов и Камша.Так что я наверное больше поклонница фентези, нежели фантастики или других жанров. А на счет того, что люди читают фентези, чтобы убежать в другой мир то ИМХО это отчасти правда, но все зависит от человека: в какой степени он в гармонии с окружающей его реальностью.И еще, что очень важно,  это найти единомышленников.Могу с уверенностью сказать,что двоих я уже приобщила к творчеству Камши, и от этого прям таки цвету . Есть с кем можно поговорить почти обо всем...а ведь человек очень нуждается в общении, каким бы замкнутым он ни был.А именно жанр фентези пока ялляется ведущим по количеству обьединенй, взять хотя бы тех же толкиениств(к которым себя и отношу )Так что читайте, эры и эрэа...

[Livia]

На сегодняшний день самое лучшее в жанре фэнтези, что я читала - "Сарантийская мозаика" Кея.
Это уже не фэнтези. Это совершенство. Это книга, где нет ничего лишнего, где каждая деталь и каждый герой на своем месте, где можно плакать над судьбой отрицательных персонажей, где магии почти нет в сюжете, и сам текст - магия. Это такой пронзительный реквием исчезнувшей Византии блистательных Феодоры и Юстиниана, что история, описанная в романе кажется более правдивой, чем история подлинная.

[Шенонсо]

    А я с фантастикой как таковой познакомилась довольно поздно, видимо, этим и объясняются мои странности в предпочтениях.
   Читать я научилась в первом классе, что сейчас вроде бы поздно считается, класса с третьего начала читать запойно. Но читала в основном классику (именно так ! причем я прочитала все задаваемые в школе произведения в среднем года на три-четыре раньше, чем их надо было читать, что, видимо, и спасло во мне любовь к литературе, ибо никто меня не заставлял ее читать) и сказки, очень много сказок, почти все, что были в двух библиотеках - отсюда, наверное, и вытекает позднейшая приязнь к фэнтези. Так что в одиннадцать лет я читала Достоевского (после прочтения "Идиота" неделю ходила как в бреду), а "Петра Первого" Толстого классе в пятом-шестом перечитывала раз пять - так понравилось. Собственно же из фантастики были Беляев, Жюль Верн и еще какие-то советские авторы, которых за давностию лет не упомню.
    С фэнтези столкнулась впервые лет в пятнадцать, причем у меня было очень сильное предубеждение против этого жанра (подружка читала и пыталась приобщить меня, но я трудноподдающаяся ), дескать, там все одно и то же, спасение бутафорских миров и проч. "Властелина колец" заочно сильно невзлюбила и первый раз прочла после просмотра первой части фильма (ужас! ), хотя в детстве читала "Хоббита" и он мне нравился. А потом, все как-то пошло одно за другим. Сначала Сапковский, которым болела, да и сейчас считаю одним из самых лучших. Потом пошли Стругацкие, которые в короткий срок были прочитаны целиком, с публицистикой, пьесами и сценариями. Когда-то лет в тринадцать натыкалась на что-то из Белянина, и помню, что очень веселилась. А потом, лет через пять, попыталась войти в ту же реку - не вышло, видимо, выросла я из него как из коротких штанов.
    Но все же сейчас фэнтези нравится больше, хотя это чистой воды вкусовщина - как гуманитарий, предпочитаю людей с мечами людям с бластерами, мне так уютнее. Перумова читать почему-то не могу, не раз пыталась, но не идет - и все. Из отечественных в итоге могу читать лишь книги Хозяйки и Раткевич (Макса Фрая еще, хотя не без некоторого раздражения), что-то из Хаецкой, "Волкодав" прочитан, но без особого восторга, остальное - ну никак. Из зарубежного - разумеется, Толкин, Сапковский, Ле Гуин, Пратчетт, Желязны, да еще экзотика - Мервин Пик, недавно вышедшая Сюзанна Кларк, из НФ - разве что Френк Герберт. Ах да, ведь есть еще Муркок, одно врямя я на него серьезно подсела ("Танцоры на краю времени", помню, меня поразили).
    В фэнтези вместе с тем есть один сильно раздражающий меня фактор - местами чересчур многотомный жанр. У меня все время возникают проблемы с тем, в каком порядке читать, да еще всегда оказывается, что в библиотеке есть все тома цикла, кроме первого (или еще что-нибудь в таком роде, вечно одну книжку прочитаешь, а потом мучаешься в поисках другой). С одной стороны, "хорошей книги должно быть много", с другой - слишком много повторов.
   В этом и сила, и слабость фэнтези и фантастики вообще, мне кажется. Жанр дает очень много возможностей тем, что не ставит почти никаких преград полету фантазии, полная творческая свобода. Но это плюс для хорошего автора, а для плохого - как раз та "достаточно длинная" веревка, на которой он обычно вешается. Отсюда такой разброс в жанре - есть гениальные книги, а есть такие, для которых и бумаги жаль. И вторых, к сожалению, больше, а первые, тоже к сожалению, пишутся куда дольше, чем читаются .
   Ценю же в ней прежде всего поразительную, прямо-таки эквилибристическую у лучших авторов игру фантазии и первооткрывание новых миров уже мною, преломление в этих мирах старых идей по-новому, ну а еще просто людей, их правдоподобные портреты, конечно.
   Вот таково мое несколько сумбурное мнение о фантастике. Чересчур многословное - извините.

[Льдис]

Нам многим, пожалуй, интересен человек, попадающий в различные непростые ситуации, его внутренний мир, выбор, особенности поведения. Фэнтези же зачастую позволяет предаставить эти ситуации более остро. Персонаж раскрывается ярко. За то и люблю.

[Corvinus]

Заметил, что классики фэнтези по большому счету философы. Любят строить миры, моделируют ситуации, словом, через книгу учат жизни, чаще - ненавязчиво, как бы предлагая подумать... И своих героев они любят описывать ярко, живыми красками.
Да вообще приятно, когда книга учит, что называется, умному, доброму, вечному...
Хотя подделки... Да, авторов - популяристов, делающих книгу на красотах блеска мечей, на  драконах и таинствах магии, все больше...

[Lacertina]

 Недавно прочитала в одном дневнике, (а может и на сайте - не суть важно), что фэнтези - жанр очень полезный, помогает нам окунуться в другой мир (тем, кого это действительно захватывает, а если нет - то и читать нечего))), только нужно уметь вернуться обратно.
Фэнтези люблю очень, самый любимый жанр среди фантастики, так как на НФ и иже с ними космические эпопеи меня не тянет. Вообще, конечно, люблю и классику, но, наверное, как говорится "еще не выросла" и хочется чего-нибудь захватывающего и нереального. Думаешь, "...а, вдруг..." и что-нибудь такое с тобой приключится

Только вот сейчас очень трудно найти по-настоящему интресные, сильные произведения. К тому же в последнее время (наверное, когда я переехала жить в другую страну), у меня возрос интерес к российской фантастике, на западную я вообще не смотрю. Из тех, что меня сейчас заинтересовали - Перумов, правда, не сильно)) Но автор, конечно, отличный, Камша (молодец!! Запоем книги читаю), Сальваторе (случайно, и то лишь трилогия по Дзирту), Громыко (юмористическая фэнтези тоже неплохо))), Толкиен (ну, это вообще Бог-Создатель)))).
Книга, которая показалась оскорблением фэнтези - Миледи Трех Миров. ИМХО, чушь полная - еле прочитала 30 страниц и забросила. Бывает же такие, кто пишет ради денег(

[C@esar]

Оставлю свое скромное мнение.
Полагаю, что у фантастики/фэнтези как жанра недостатков нет (пиши о чем хочешь, хоть о марсианах, хоть об эльфах, хоть о себе любимом). Есть недостатки у отдельных авторов.
Антропоцентризм и антропоморфизм распространен достаточно широко. В фэнтези к тому же настоящее засилье стилизации под Medieval.
Пожалуй наиболее продвинутые ИМХО произведения из тех, что я читал - "Малыш", "Солярис" и "Глас Господа".
Фэнтези нравится и очень, сейчас, например, читаю "Башню шутов" Сапковского. Прекрасная вещь. Жду продолжения ОЭ.
К "плюсам" жанра можно отнести широчайший простор для фантазии автора, которым как уже отмечалось авторы не очень стремятся воспользоваться.

[Витаминка]

Я тоже начала читать довольно рано (лет 5-6) и азбуку учила по... диафильмам!  Так что первое мое "фэнези" - сказки. Пушкинских царя Салтана и Спящую царевну до сих пор помню наизусть. В школе записалась в библиотеку и это было ВСЁ! Тут уж я развернулась во всю! Белянин, Крапивин, Ж.Верн, Дюма (оба), Стругацкие, Казанцев, Лем и много других. Потом мама купила сборник сказок зарубежных писателей и там был Хоббит... Стоит ли говорить, что в жажде продолжения Толкина я искала по всему городу. Пожалуй, именно после прочтения Властелина колец я могу сказать, что фэнтези люблю больше, чем что-либо ещё... 
А люблю этот жанр за то, что он дает богатую пищу для воображения (мне во всяком случае). Интересно же представить себя на месте глав.героя/героини/ и попробовать понять, а как бы я поступила на его/её/ месте?   

[Voldemara2]

Читать запоем я начала классе во втором. Первым увлечением были детские детективы английских писателей (например, Энид Блайтон). Потом я читала то, что и мама, которая очень любит детективы - Дик Френсис, Гарднер, Агата Кристи.
 Параллельно я читала ВСЮ школьную программу по русской и зарубежной литературе (да, был у нас такой предмет). Эта любовь к классике осталась у меня до сих пор.
Одно время было увлечение Уилки Коллинзом, Дюма, Дрюоном. Жюль Верном.
Первое знакомство с фэнтези - ВК, притащенный мамой в 9 классе и данный мне "для общего развития". А серьёзно фэнтези я увлеклась полтора года назад с книг Веры Камшы. Сейчас у меня в любимых авторах ещё Пехов и Семёнова.
Из НФ я читала Стругацких (не понравилось), Лема, Брэдбери, Уиндема и ещё многих авторов из различных сборников.
Могу сказать, что я абсолютно чётко разделяю для себя как две разных вещи фэнтези и фантастику.
Фантастика    Терпеть не могу инопланетян, космические корабли и т.д. Вся техника не вызываету меня ничего, кроме отвращения. С другой стороны, в той части, которая касается будущего человечества, в произведениях фантастов есть зерно истины, о котором следовало бы задуматься. Вот за что я люблю Брэдбери и Уиндема.
Фэнтези Просто обожаю миры, у которых много общего со Средневековьем. Наверное, сказывается тоска по неспешной жизни, в которой нет места нашему безумному ритму жизни, по земле, на которой ещё есть неисследованные места,  нетронутая человеком природа. С другой стороны, не люблю стереотипы, которыми часто грешит этот жанр. Ну неинтересно, когда армия условно "белых" сражается с армией условно "чёрных".

[Camel]

Первую книгу в НФ я уже не помню, много их было. Больше всего люблю Стругацких.
А насчет фэнтези, кажется первая книга которую я прочитал в этом жанре была Хроника Мечей Майкла Муркока, но она мне не очень понравилась. Потом я встретил Властелина Колец... и пропал , после этого великого произведения я стал поклонником фэнтези, а научная фантастика отошла на второй план. 

[Хольгер]

Про фэнтези я в первый раз узнал в детстве -- в 1986 г., когда родители в порядке приучения меня к английскому языку принесли сборник американских фэнтезийных рассказов (на английском, конечно), купленный в Москве на Кузнецком Мосту (единственный рассказ из этого сборника, который я запомнил -- это "Одинокая песнь Ларена Дорра" Джорджа Мартина, покорившая меня невероятно мистичной первой фразой: "Есть девушка, которая странствует между мирами"). Впрочем, фэнтези я тогда не понимал, да и английский знал не очень. А потом -- слышал, что фэнтези любит Гребенщиков, потом увлекся Урсулой Ле Гуин, а в 1990 г. последовал Толкиен...
Сравниваю ли я фэнтези с НФ? Мне кажется, их сравнивать не вполне корректно.  как, скажем, не очень корректно сравнивать музыку на обычных инструментах и техномузыку. Что до меня, то я очень люблю вещи "на стыке" фэнтези и НФ, например, "Драконов" Маккеффри (и с Маккеффри я очень долго переписывался ).

[Tinda]

Лет в десять мне дали почитать Хоббита. И все - подсела я прочно и надолго. Очень много зависит от первой прочитанной тобой книги - если зацепило - будешь покупать снова и снова, даже если временами будет попадаться полный бред. А вот если полным бредом была первая книга прочитанная в жанре фэнтези или любом другом то больше 80 % покупать другие книги этого жанра не будут, а лишь многозначительно будут кивать - мол читали - ерунду там пишут.

[Dark_Phoenix]

Первой фентези был "Хоббит". Но это было давно, мне не так чтобы очень понравилось. А потом...потом сестра подсунула мне "Профессия:ведьма" ну...и...вот...