Нужна ли критика?

[Emikyel]

 

Так что критика нужна. Много критики, хорошей и разной.
 

Да уж. Без критики никак-с.. Конструктивной, четкой и немного пристрастной, с кро-о-охотным уклоном в пользу молодого автора - ИМХО

Один молодой автор назвал в сети другого молодого автора ГЕНИЕМ. Именно так, большими заглавными буквами.
 

Ну что же, по-моему, это довольно распространенное явление. Возможно, я и ошибаюсь, но похоже, молодые люди поднимают друг дружке рейтинг. (Тут вспоминаются "петушка и кукух" (с) Риш)

[Ортанс]

Так что критика нужна. Много критики, хорошей и разной.
 

Да уж. Без критики никак-с.. Конструктивной, четкой и немного пристрастной, с кро-о-охотным уклоном в пользу молодого автора - ИМХО

 

Хм... А что вы подразумеваете под уклоном в пользу автора? Хвалить его? Но ведь это не принесет пользы, а лишь создаст у автора ложное представление о собственном творчестве

[Emikyel]

 Да нет, хвалить - не то...  Скорее смотреть сквозь пальцы на НЕКОТОРЫЕ его пригрешения, не "забивать" его...

[Ортанс]

Скорее смотреть сквозь пальцы на НЕКОТОРЫЕ его пригрешения, не "забивать" его...

Например? Хочется знать, что пугает людей, чтобы не пугать слишком сильно.

[Emikyel]

 Когда я говорил НЕКОТОРЫЕ пригрешения, я имел в виду то, что кое-чего можно (ИМХО) и упустить... Что конкретно - это уж на усмотрение критика в каждом конкретном случае...

[Ортанс]

Когда я говорил НЕКОТОРЫЕ пригрешения, я имел в виду то, что кое-чего можно (ИМХО) и упустить... Что конкретно - это уж на усмотрение критика в каждом конкретном случае...

Беда в том, что многие авторы слишком нервно и агрессивно реагируют на ЛЮБУЮ критику. А это так странно...

[Пророк]

А зачем их сечь, Кельт? И, главное, как именно они сметут?

Ну думает петушка, что кукух - гений, так ведь у каждого есть свои проблемы. Качество книг от этого не изменится, читать их больше не станут. А те, кто доверчиво верит, что А гений потом, что об этом авторитетно заявил Б... ну, так мне таких людей даже переубеждать не особенно хочется. Мало ли людей читают Дэна Брауна, Алекса Орлова или прочих петуховых и совершенно уверены в их замечательности? Так что же, мне теперь каждого из них переубеждать и глаголом жечь?

Да и вообще, не много ли чести?

[Адино]

 Пророку респект!
Во-первых петухо-кукушеские отношения являются личными, можно даже сказать интимными отношениями петушки и кукуха.
Во-вторых любое мнение является субъективным 
В-третьих лично я не считаю себя в праве наступать на горло чужой песне, каким бы "графоманством" я ее не считала. Кукарекают? Ну и пусть, кукушкам же нравится. А вдруг это я не права, и предполагаемый петух на самом деле очень талантливый, просто "не мой" автор? Критика по принципу "сечь их!" на мой взгляд вообще варварство...

[CELT]

Да нет, хвалить - не то...  Скорее смотреть сквозь пальцы на НЕКОТОРЫЕ его пригрешения, не "забивать" его...

   Гораздо проще. Хвалить его именно за то, что он действительно сделал хорошо.

А зачем их сечь, Кельт? И, главное, как именно они сметут?

    Может, ты и прав. И наличие заявленной позиции, в виде кртического отзыва, здесь роли не сыграет. Но как-то тогда печально совсем. Никто не сделает вывода о недостатках книги, никто ее не улучшит. Нарушится связь читатель/писатель. Получается, что у молодых аторов вообще нет будущего? В плане улучшения качества?

А вдруг это я не права, и предполагаемый петух на самом деле очень талантливый, просто "не мой" автор? Критика по принципу "сечь их!" на мой взгляд вообще варварство...

   Дина, но я купил этого автора. Я заплатил за него свой трудовой рубель. Я не оперирую терминами "нравится/ не нравится", я всегда точно знаю, каковы мои претензии к книге. Я был бы рад, если бы авторы слабой книги могли хотя бы честно признать  - да, я это не проработал, это я схалтурил, тут не додумал, а это вообще сплагиатил. И отдал в печать книгу без предварительного тестирования.

[Vax]

Я тоже собссна думаю, что сечь незачем. Чисто теоретически их должны и так высечь. Издательства. Которые хочут бабок и побольше. А за БСК много денег не получишь. Естественный отбор, так сказать.

Это конечно идеализм, и случаи всякие бывают, но...

[CELT]

 Вакс, про БСК и речи нет.
А всю эту бодягу с кртикой завел только к тому, что считаю что автору стоит совершенствовать свое мастерство, а это невозможно без оценки уже сделанного. Авторы же оценивать себя не желают, и критику тоже не слушают. Вот ты много знаешь сайтов авторов, на которых есть критические разделы?
Если автор считает, что его откровенно слабая книга - это вершина литературной мысли, то он и следующую напишет так же откровенно слабо.
 

[Ортанс]

Авторы же оценивать себя не желают, и критику тоже не слушают. Вот ты много знаешь сайтов авторов, на которых есть критические разделы?
 Если автор считает, что его откровенно слабая книга - это вершина литературной мысли, то он и следующую напишет так же откровенно слабо.
 

Ну, есть отдельные авторы, коорые критику признают. Но, к сожалению, те. кому она особо нужна, т.е. авторы молодые, к критикам относяьтся как к личным врагам. И начинают уверять, что их, несчастных, угнетают и наступают на горло их песням.
А жаль... По-моему истинный творец характеризуется еще и желанием учиться.

[Адино]

 Кельт, а что такое "откровенно слабая книга"? Как ты в таком субъективной сфере как искусство найдешь достаточно объективные критерии, чтобы объявить книгу "откровенно слабой"? Есть люди, причем МНОГО людей, которые творчество Капитана считают откровенно слабым, но мне от этого ни холодно, ни жарко. Читала, читаю и буду читать.
 И тем более, зачем "сечь" тех авторов, если они по твоим же словам учиться не хотят и критику не принимают? Чтоб на себя, красивого, в праведном гневе полюбоваться? Мне вот кажется, что тех кто критикует в стиле "сечь" ни один нормальный человек слушать не станет 

 Кстати, из моего опыта общения следует, что "начинающие писатели", на каждом углу кричащие как их "угнетают", до публикации просто никогда не доходят. Они объединяются в "ассоциации начинающих авторов", и хвалят друг дружку за очередную "седьмую главу пятой книги ненаписанного пока цикла".   

[Vax]

Вакс, про БСК и речи нет.
 А всю эту бодягу с кртикой завел только к тому, что считаю что автору стоит совершенствовать свое мастерство, а это невозможно без оценки уже сделанного.

Конечно, стОит! Только вот я за повышение роли издательства в этом. Это тот голос, который обязательно будет услышан, ибо неслушание чревато. Но судя по издаваемым книгам редактура и корректура там <censored>. И, опять же, повышать иастерство стоит только тем, которым есть, что повышать.

[Пророк]

Дело в том, что издательству главное - заработать денег, а не выпускать исключительно хорошие книги. Если есть пласт читателей, тратящих деньги на графомана А, то на тему его графоманства издательство палец о палец не ударит.