Кино и влияние на детей

[Penelopa]

Вообще у нас и в спорте,и в искусстве звездами стали называть всех кому не лень,как впрочем и актерами. Появилась куча модных "типажей" - Певцовы, Домогаровы, + бездарные "младшие" сыновья именитых родов-одинаковые во всех ролях. Но типаж, увы, это не актер. Но талантливых людей много, надеюсь, что они эту массу бездарности продавят со временем.

Многоуважаемый Dimitri, довожу до Вашего сведения, что Александр Домогаров - отнюдь не "модный типаж", как Вы изволили выразиться, а один из самых талантливых артистов нашего времени. Созданные им на сцене и на экране образы Вацлава Нижинского, Сирано де Бержерака, Макбета, Марата, Богуна, де Бюсси, хотите ли Вы этого или не хотите, уже вошли в историю российского и польского кино и театра конца 20-го - начала 21-го века.

И не вина Домогарова (и многих других талантливых актеров, в том числе - Певцова и Маковецкого, которым от Вас тоже досталось ни за что, ни про что), а беда, что современное российское кино находится в таком состоянии, что актерам приходится сниматься в том, что им предлагают. Они же не могут вечно отказываться от ролей в сериалах в ожидании той самой, заветной роли. 

А тема о влиянии кино на детей, конечно, интересная и важная, только вот желание родителей оградить юные незрелые умы от тлетворного влияния современной цивилизации исключительно трудно выполнимо. Лучше бы всего, конечно, воспитывать их вкус, чтобы дети сами учились "руду золотую отличать от породы пустой"... Не представляю, однако, как бы я это делала, если бы мои дети росли сейчас под всепроникающим лучом российского телевидения...

[Jenious]

Ненадолго отрвался от треда и зря - возникла идея "злого народа".

Обратите внимание - там нигде не бывает женщин и детей. Ни у орков, ни у монголов, ни у пособников Злой Империи... А почему? Вот-вот-вот... Только злыя вояки.

Про нонкомбатантов - уже ответили, но даже если иметь в виду гражданских - то в реальности такая категория "не тронь - мирные люди" могла как-то существовать лишь во время кабинетных войн 18 века... До этого - самоснабжение и религиозные войны, после - революции и опять же - самоснабжение. а после 1870-71 всем стало ясно, что население - враг, причём более уязвимый, чем армия... размышления людендорфа на сей предмет хоть и радикальные - но они же возникли из интеллектуальной среды германского ГШ. не из вакуума. а уж теперь что творится....

по этой-то причине я и не одобряю выхолащивания цифр. миллиона убитых мало - зрителя не проймёт - пусть будет 10 миллионов... миллиард... планета...

[Twistress]

Поучаствую и в ответвлении дискуссии.
ИМХО: неправы товарищи идеологи и критики!
Детям как раз вполне свойственно делить мир на черное и белое (чужих-своих, красных-белых, фашистов-наших, орков-эльфов). В определенном возрасте, и, кажется, это возраст вполне немаленький, лет до 13, детям неуютно в мире, где нет четких границ, пастельные тона и постоянно меняющееся радужное многоцветье. Так что Профессор был прав - дал черное, белое и "родное". Подлецы разоблачаются, гады наказаны - в общем, сказка. И правильно сделал!
Именно поэтому, кстати, я не понимаю и не принимаю американскую политкорректность (в той ее части, где мужчина=женщина, начальник=подчиненный и правда=донос). Этика, имхо, получается неправильная. Полутона в детстве различать можно научить только мозгами, а не душой, - вот и выходит криво.

[Jenious]

Да, это проблема не из простых - ведь можно прогадать со сроками и продолжать напирать на злобную сущность определённых образов уже после того, как ребёнок начинает видеть... стереоскопически. Тут можно и в авторитете потерять, и, что хуже, подорвать веру в само существование тех ценностей, из-за которых и затевалась вся история с изображением добра и зла...

а политкорректность - ужжасна и заслуживает топика. Давеча один мой друг - ныне ординатор в США - открыл коллеге дверь. просто так. был непонят.

[Хельги]

Ой! С нонкомбатантами это у меня глюк! И это при том, что контрольную в универе по международному военному праву писал! Позоррр! 
Но в целом логика понятна - да, мирное население - это одно, военные и вольнонаемные - другое. И я не говорю, что по этому поводу думает Морф Таркин. Речь идет о том, кому стоит сочувствовать зрителю, а кому нет.
Что касается Толкина, то тут вопрос в том, что, ИМХО, его орков можно рассматривать не как народ, а как средиземский аналог вампиров или оборотней. Много вы с ними поговорите! Осиновый кол, вот и весь разговор!

[Shaman]

Ой! С нонкомбатантами это у меня глюк! И это при том, что контрольную в универе по международному военному праву писал! Позоррр!  обеспокоенный обеспокоенный обеспокоенный

     Ну-у-у-у... лучше сейчас, чем во время контрольной!

Но в целом логика понятна - да, мирное население - это одно, военные и вольнонаемные - другое. И я не говорю, что по этому поводу думает Морф Таркин. Речь идет о том, кому стоит сочувствовать зрителю, а кому нет.

     Э-э-э-э.... а вот это уже интересно. Причем очень.
     Я вот всегда думал, что сам могу решить, кому мне сочувствовать, без одобрения сверху - "Они все злые"   .

Что касается Толкина, то тут вопрос в том, что, ИМХО, его орков можно рассматривать не как народ, а как средиземский аналог вампиров или оборотней. Много вы с ними поговорите! Осиновый кол, вот и весь разговор!

     Наверное по этому я больше люблю "Перумовско-Сарумановских " орков.... или вархаммеровских... или варкрафтовских (особенно "неполиткоректных", из второго варика )... или... В общем и частном, только "Толкиеновские" урки, мне активно не нравятся .

[Хельги]

Шаман! А тебе никто и не навязывает своего мнения! Ты можешь сочувствовать вообще кому угодно.  Я просто не согласен с Джениусом, что позиция в ЗВ по этому вопросу морально ущербна!
Относительно орков – согласен! Перумовские получше будут, поинтереснее. Но Толкин описал именно таких, и обвинять его в этом я бы не стал!

[Nog]

В конце концов, без Толкиновских орков не было бы и Перумовских Нормальный эволюционный процесс...

[Jenious]

Воображаю себе следующую картину...
Сидит парочка орков в окопе. Один другому:
- Слышь, ты, говорят, ещё ТЕ времена помнишь?
- Кхе, да уж, как не помнить, нас тогда полноценным народом сделали, все права, брюки-клёш...
- Да-аа-а, а раньше-то мы вообще Абсолютным Злом были...
- Не-е, врёшь, Абсолютным Злом был ОН. А мы так - на подхвате.
- Но хоть что-то хорошее тогда было?
- А как же-ж... Вот ты вчарась языка взял?
- Ага, теперь медаль дадут. Или орден.
- Да уж, не без этого. А съесть его, языка тваво, дадут потом?
- Нет, как же можно! Это же...
- Так-то... Да и комсостав сейчас не тот... ой не тот... ты хоть на сержанта нашего глянь, на морду его остроухую!!! Гррр!!!

А по поводу ЗВ - я просто не люблю лишних миллионов трупов, независимо от стороны. И это - в фильме, где "война без крови и любовь без секса"? Непорядок.

[Вий]

Арррхх...Сейчас начну рычать. Заметил тут разннобразные методы ограждения детей от "злого и жестокого мира". Дак вот те кто собираеться строить подобные ограждения, это имеет смысл только разве что лет до восьми и все. Дальше школа а там вы ограждение держать не сможете, а если будете пытаться то вот что я могу сказть как говориться эпизод из моей жизни, как раз про ограждение.
Мои родители считали что надо меня всячески оберегать от вредных привычек и вобще от всего что может как-нибуть ранить мою "слабую детскую психику" , и это продолжалось довольно долго. Тоже не давали мне смотреть фильмы, читать книги и т.д. За драку с братьями меня с месяц поили валерьянкой из за чего я это средство не переношу на дух. Мир я должен был представлять именно черно белым, без любых промежуточных тонов. Потом я пошел в школу там я попал к тетке она работала преподователем младших классов. Там тоже придерживались идей ограждения и идеи того что все должны быть одинаковыми. В итоге из за того что я был слишком спокойным для первокласника меня вплоть до третьего класса таскали по психологам и пытались лечить, после этого при слове "психолог" или "тест" я моментально дохожу до точки кипения.
Итого в сумме все это ограждение от телевизора, книг (в прочем я этот запрет обходил и первым прочитал терминатора, кстати я до сих пор бывает по привычке прячу книги что-бы их не нашли) и других источников сделало так что к своим родителям я отношусь более чем холодно.
Вообщем мораль сей басни такова - если ребенок умный (а я до сих пор считаю себя достаточно умным) то ограждать его вообще ненадо, если не очень самостоятельный и сообразительный то ограждайте очень осторожно и главное не переборщите.

[Jenious]

Уважаемый Вий говорил, опираясь на свой жизненный опыт - и я его хорошо понимаю. В среде, гдя я рос, имелось несколько дев и молодых людей, которые были в раннем возрасте вот так же ограждаемы... даже сильно успешнее, чем в описанном случае. Годам к 17-20 они разделились на две примерно одинаковые по численности группы - те, кто вырвался и те, кто считался несколько...ммм... дефективным. В отношении умственных способностей. Вырвавшиеся стабильно конфликтовали с родителями, ограждённые - подвергались спокойному и пассивному бойкоту. даже со стороны весьма терпимых людей. Просто ограждённые были невероятно скучны.

Это всё ИМХО, конечно, но я решительно против ограждения и даже контроль не одобряю. Самый лучший университетский диплом в среде моих сверстников был получен человеком, родители которого даже в школьные его годы ни разу не видели его дневника и абсолютно не интересовались его делами как вшколе, так и на досуге. Только то, что он говорил сам. Как оно было до школы - судить не возьмусь. Но случай знаковый.

[Steam]

 На детей влияет прежде всего пример родителей. Лет где-то до 7. Потом влияют еще и друзья и учителя и т. д. Конечно, детям младшего возраста не надо давать смотреть боевики и ужасы , но потом в компании друзей или же случайно они все это увидят. И вот здесь все зависит от воспитания. Никто не заставит вас пристраститься к тому, что вам не нравится. Я не люблю ужасы- я их не смотрю. И даже лучшие друзья не смогут уговорить меня посмотреть кошмары вместе с ними.

[Jenious]

Известен мне и другой пример роли родителей - там смотрелось всё и в коллективе родственников. Так этого малого теперь ни триллерами, ни даже порно (!) не проймёшь - он вкуса запретного плода не воспринимает... Приелось. Но результат - вполне приличное поведение.

[Vic]

Известен мне и другой пример роли родителей - там смотрелось всё и в коллективе родственников. Так этого малого теперь ни триллерами, ни даже порно (!) не проймёшь - он вкуса запретного плода не воспринимает... Приелось. Но результат - вполне приличное поведение.

Приличное??? может быть... а насколько моральное?

[EXE-Q-THOR]

Известен мне и другой пример роли родителей - там смотрелось всё и в коллективе родственников. Так этого малого теперь ни триллерами, ни даже порно (!) не проймёшь - он вкуса запретного плода не воспринимает... Приелось. Но результат - вполне приличное поведение.

Приличное??? может быть... а насколько моральное?

А что имеется в виду под словом "моральное"