Страницы: 1 2 3 [4] 5
|
|
|
Автор
|
Тема: Статский советник (прочитано 11474 раз)
|
SlavaF
гость
|
Я Акунина не читал, тяжело судить, какие взгляды он в своих книгах проповедует. А вот в разнообразных телепрограммах, обрушившихся на нас после выхода фильма, он очень выпукло, на мой взгляд, проявил своё отношение ко многим вещам. В частности, когда в компании с Парфёновым путешествовал по местам боевой славы русского оружия в Болгарии. Не думаю, что тот пиетет, который Чхарташвили продемонстрировал по отношению к русским солдатам, был чем-то наносным. Искренне мужик восхищался, не менее искренне матерился по поводу бездарности штабных и государственных деятелей. Как-то ещё упомянул, что влюблён в Японию, Грузию и Россию, если я не ошибаюсь. Не тянет он на "засланца", разрушающего изнутри наше самоуважение.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Kara
|
У Акунина мне нравятся больше вспомогательные персонажи. а не главные. Но некоторые сентенции Фандорина я склонна поддержать, например, личное достоинство ( для меня скорее совесть) важнее интересов, особенно геополитических, государства. Я думаю, что как и Лермонтов, он люит Россию "странною любовью"
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Не тянет он на "засланца", разрушающего изнутри наше самоуважение. И Слава туда же. При чем тут засланец? Просто человек так думает. А вот в разнообразных телепрограммах, обрушившихся на нас после выхода фильма, он очень выпукло, на мой взгляд, проявил своё отношение ко многим вещам.Творчество и публичные высказывания - вещи порой совсем разные. Это видно и по Чхарташвили, и по Михалкову. Искренне мужик восхищалсяНа Ваш наивный взгляд.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
SlavaF
гость
|
И Слава туда же. При чем тут засланец? Просто человек так думает. Я, конечно же, не имел в виду, что он агент западных спецслужб. Скорее, пытался сказать, что Акунин не есть "типичный интеллигент, ненавидящий Россию". Творчество и публичные высказывания - вещи порой совсем разные. Это видно и по Чхарташвили, и по Михалкову. Да? А что у Михалкова не совпадает в этих двух ипостасях? Везде прославление великорусской государственности. "Матрьёшька, фотка, баляляйкя". На Ваш наивный взгляд. Быть может. Я ему в голову заглянуть не могу. Вы, впрочем, тоже.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Вы, впрочем, тоже. Я читал его книги и статьи. А что у Михалкова не совпадает в этих двух ипостасях? Везде прославление великорусской государственности. "Матрьёшька, фотка, баляляйкя"Слава, Вы хоть "Цырюльный сибирник" смотрели? Там прославляется не "великорусская государственность", а ублюдок "пожалевший" террориста и наплевавший на присягу, ради потрепанной американской шлюхи. После чего его совершенно справедливо гонят на каторгу, а Никита Сергеевич усиленно выжимает из зрителей сопли, дабы пожалели дитятку. Я действительно пожалел. Что его всего лишь отправили на каторгу, а не на виселицу.
|
|
« Последняя правка: 26 мая 2005 года, 14:06:09 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Nog
|
Посмотрел и я, наконец-таки В целом понравилось. Интересно было смотреть, даже невзирая на то, что я уже примерно знал, что там к чему. Михалков шикарен. Каждое его появление в кадре - просто праздник А вот Меньшиков как-то потерялся. Если в обществе второстепенных персонажей он еще как-то смотрится, то на фоне блистающего Михалкова выглядит не более чем манекеном. А жаль. А взбрык перед великим князем в конце фильма вообще выглядит как-то по-детски. Впрочем, это уже, имхо, огрехи сценария. Ну а в целом - очень даже удачный фильм.
|
|
|
Авторизирован
|
Я был воспитан в традициях православной веры, но с возрастом обратился в нарциссизм.
|
|
|
Змей
|
Михалков шикаренКак всегда, когда играет себя!
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Nog
|
Кто бы спорил И разве это плохо?
|
|
|
Авторизирован
|
Я был воспитан в традициях православной веры, но с возрастом обратился в нарциссизм.
|
|
|
Одинокая Волчица
|
Мне Статский Советник очень понравился. Во-первых, в отличие от Турецкого Гамбита, там не было такого перебора со спецэффектами. Во-вторых, Актеры. Иненно с большой буквы. Янковский собрал блестящий актерский ансамбль. Фандорин - Меншиков. Это моя мечта. Фандорина я всегда себе таким и представляла. В отличие от довольно бездарно сыгранного Бероевы, Меньшиковский Фандорин показал на экране работу мысли (а не взрывающуюся Вселенную, или какие-то пещеры). Михалков тоже прекрасно сыграл свою роль. Я его не перевариваю, но здесь он был великолепен. Единственное, что меня насторожило, а сам ли Филлип Янковский снимал фильм? А то одеяло, уж очень сильно перетянуто в сторону Михалкова-Пожарского. Да и некоторые кадры у меня почему-то вызвали ассоциации с Сибирским Цирюльником. Так что может фильм снимали Михалков-Янковский? (но это Имхо). Хабенский реабилитировался в моих глазах за Ночной Дозор Позор. Он отлично сыграл Грина. Только похудеть бы ему немного. Толстоват он для скрывающегося нелегала(Имхо). Открыла для себя Оксану Фандеру как актрису. Такая красивая женщина, а какую серую мышь сыграла. И как сыграла!!! Честно говоря, не очень поняла выбора Машкова на роль Козыря. Достаточно второстепенная роль. Странно, что он согласился. Как всегда в восторге от игры моего любимого актера Алексея Горбунова. Жалко, что снимается он достаточно редко. Не очень понравилась Жюли и девушка Фандорина Эсфирь (другое у меня о них представление). Наконец, очень понравилась песня во время финальных титров. Ни у кого нет текста? или хотя бы кто исполняет?
|
|
|
Авторизирован
|
Молния... Сквозь расколотый кристалл Молния... Эшафот и тронный зал Молния...
Член Русского фан-клуба Шорра Кана
|
|
|
Змей
|
И разве это плохо? Хорошо! Как и в "Жмурках" с "Жестоким романсом".
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Эхо
|
Понравились только двое - Хабенский (и без того хорошее мнение только улучшилось) и Фандера (я тоже ее открыла по этому фильму). И ОЧЧЕНЬ понравились. После чего решила посмотреть "В движении"(режиссер опять-таки Янковский), где опять эта парочка играет - бесподобно. Обидно за Горбунова - здесь он никакой, может, потому, что роль невыигрышная, не могу определиться. Машков изображением тупого громилы оставил равнодушной. Меньшиков - для меня уже давно никакой (единственный фильм, где он мне нравится - "Мой любимый клоун", а потом... грустно). Михалков просто отвратителен. В моем восприятии он - Ноздрев. И больше никто. Миронова забавна в роли шлюхи, хотя я ее не люблю.
|
|
« Последняя правка: 26 июля 2005 года, 15:05:05 от Эхо »
|
Авторизирован
|
Сердце мое полно нежности к калекам, бастардам и сломанным вещам. © Дж.Мартин ... и даже убью, но в душе - пожалею © Эдуард Успенский "Песня Бабы-Яги"
|
|
|
Оляна
|
Можно тоже выскажусь о «Статском советнике» (книге) в частности и Б.Акунине в целом? 1) По «Статскому советнику» у меня сложилось четкое ощущение что я это уже все читала (была такая серия - «Пламенные революционеры» я ее в детстве очень любила): как помнится все начинается в поезде Петербург-Москва, где убивают некого Храпова, за то что высек студента. А теперь почитайте любую книжку про Веру Засулич - она стреляла в градоначальника Трепова, за то что высек студента Боголепова за то, что он не снял шапку и не поздоровался при посещении Треповым тюрьмы. Произошло это событие примерно в 1878 или 79 году (после процесса 193). Далее идут события, как под копирку списанные с истории Боевой Организации эсеров (покушения на Плеве и в.кн.Сергея) - это уже 1905 год, опять-таки у Савинкова очень похожие на Грина со-товарищи персонажи наблюдаются. При этом в начале книги четко указывается год, в котором происходит все действие 1891 (10 лет после убийства Александра 2-го). Т.е. расцвет царствования Александра 3-го. Время наиболее стабильное и спокойное. По крайней мере никаких массовых терактов тогда не наблюдалось, Народная воля была разгромлена, единственное широко известное покушение – А.Ульянова. Если это художественное произведение и т.п., но тогда зачем жесткая привязка к месту и времени? Зачем выдергивать реальные исторические события, связывать их маловероятным сюжетом и выдавать за оригинальный текст? 2) Мне все псевдоним данного товарисча не дает покоя: он бы еще К.Ропоткинам бы обозвался…
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
Лучше А.Зефом.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
SlavaF
гость
|
Если это художественное произведение и т.п., но тогда зачем жесткая привязка к месту и времени? Зачем выдергивать реальные исторические события, связывать их маловероятным сюжетом и выдавать за оригинальный текст? Некто А.Дюма-отец грешил тем же задолго до Чхартишвили. Давайте и на него "наедем", а?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Оляна
|
Три мушкетера - отдельная песня. Пусть с ней французы по конкретике разбираются. Но после прочтения в детстве остался образ Франции - страна мечты (благородные мушкетеры, лошади, шпаги, приключения...). Хотелось учить фанцузский, заниматься фехтованием и конным спортом. А вот поле "СС" каков осадочек?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 [4] 5
|
|
|
|