Статский советник

[Swan]

Итак, о Фандорине сваяла фильм конкурентная шайка. Обсудим?
Мое мнение - Мегаотстой. Да игрушки действительно кончились, на экраны вышли динозавры отечественного кино, сотрясая тяжелой поступью стены кинотеатров. Половину продолжительности фильма на экране лицо Михалкова, вторую половину –Меньшикова. И под конец – неуловимый мститель антиреволюции 5 минут красуется на фоне спасенной им Москва.
нет, задумка была неплохая, и даже близко к тексту, но Михалков ВСЕ изгадил со своей карамелькой за щекою. Монологи Пожарского – бьюсь об заклад – это его личный неоценимый вклад. А ведь Акунин хорош именно стилем таким дореволлюционным. Меньшиков еще как-то соответствовал, а Михалков играл так, как будто все вокруг зеленые актеры, а он один свободно чувствует себя на сцене и спасает весь фильм своей гениальной актерской игрой. Корявые спецэффекты в Турецком Гамбите? На примере СС понятно, что фильм можно испортить куда эффективнее. Короче задавили молодого режиссера динозавры и фильм тоже сплюснулся.
Турецкий гамбит - forever в мильон раз лучше.

[Tany_Kiev]

Яркого Солнца!!!

Посмотрела сегодня утром Статского советника, и.....до сих пор под впечатлением))))))

Мне ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!

Впечатляет следование тексту книги, своеобразный размах, и игра всех исполнителей. Старая школа - есть старая школа!!!
Построенная на монологах, жестах, взглядах, полувзглях, уменнии молчать...
Фандорина, я для себя представляла всегда именно в воплощение Меньшикова - малоэмоциональный, рафинированный, умный, актер который умеет носить фрак и цилиндр.
ИМХО - идеальный Фандорин.))))

Михалков - очень красив в роли Пожарского, именно так, внешне этакий барин, любующийся собой, при этом умен и хитер)))
Небольшая претензия, с моей стороны, чуть меньше эмоций, Михалков несколько "перетянул" на себя сюжет, замкнул действия на себя, ввернул некоторые современые языковые обороты, которых явно не существовали в тот период, но... игра Михалкова и фильм в целом от этого  не пострадали. ИМХО.
Запомнилась сцена вербовки Рахмета в допросной - сколько убежденнности в голосе Михалкова, искренности в глаза, он сам верит в то, в чем убеждает Рахмета!!! Пожарский в исполнение Михалкова - любуется собой и своим талантом, интригой которою придумал и с тщательностью воплощает....

К достоиствам фильма следует отнести натурные съемки - заснеженные алеии, хрустящий снежок....

[Amok]

Все, что сказал Сван перевернуть в обратную сторону, и получится мое имхо об этом фильме 8-) Все претензии Свана считаю достоинствами, хотя сравнивать ТГ и СС считаю не совсем корректным. Хотя бы потому что фильм фактически разных жанров. ТГ - авантюрный детектив, СС - чистый детектив. Разные актеры, разная режиссура, разные задачи у фильмов. И оба по-своему хороши. И у обоих есть свои минусы. Как бы то ни было, считаю СС хорошим фильмом, рекомендую.

[Seamnie]

Мне "Статский советник" понравился. Не только Меньшиковым (хотя я его обожаю), не только Михалковым (который просто блистает, хотя немного и переигрывает Меньшикова), но и другими актерами, и самой атмосферой. Хабенский в роли Грина очень даже на своем месте, Машков и Ефремов - очень в тему и очень натурально вписываются в картину, а Стриженова я даже и не узнала:-) Но не в этом суть, точнее, не только в этом. Это фильм, снятый в традициях не Голливуда, а в традициях отечественного кинематографа, с упором не на спецэффекты и красивость картинки, а на психологию и актерскую игру. Это кино, которое приятно посмотреть, кино, после которого хочется задуматься о пути, по которому мы идем и по которому хотим идти. Был момент, когда я почти согласилась с Пожарским, почти склонилась на его сторону... Но лишь почти. И не важно почему. А Фандорин в конце картины на фоне Кремля, на мой взгляд, очень удачный ход режиссера, вкупе с подобранной песней, которую хочется дослушать до конца, поскольку она звучит очень к месту и в тему.
ИМХО, хороший фильм.

[Swan]

О чем фильм-то, как вы думаете? О заблудших волках революции? - они появляются довольно эпизодически, о работе доблестных спасителей отечества - жандармов? - тоже нет. О Фандорине? - опять не угадали! Любовная линия, из-за которой он в обморок падал как-то пропала сама собой, как сугубо второстепенные подробности, когда он стал обличать злодея.
На самом деле - фильм о Пожарском - о нелегкой судьбе гениального сына отечества, которого окружают исключительно туполобые дураки или, для разнообразия, - враги. Детектив - ха,ха. Всего детективного - это вовремя сходить в баню и закосить под извозчика . (Господи, средний вес прелестницы в женском отделении раза в два больше, чем у средней истощенной девушки в кинозале - спасибо, друзья, за историческую достоверность. Просто глаз отдохнул)
Так, вернемся к теме. Кастинг в фильме просто потрясающий, и даже слишком. Все актеры на своих местах. Меньшиков - вылитый Фандорин, Хабенский и Оксана Фандера понравились исключительно. И Пожарский - просто один в один Михалков. Михалков просто блистательно играет самого себя - главного героя (см. Выше), ибо что такое какой-то какой-то там персонаж в сравнении с великим русским актером.
Короче, монтаж надо повторный делать. Например - ну зачем в кульминационном эпизоде
показывать 5 минут сольный танец, когда за это время можно всех главных героев крупным планом показать и не по разу. А маэстро пусть подтанцовывает на заднем  плане - эффект внезапности будет больше.
Урезать безжалостно,невзирая на лица, чтобы восстановить нарушенное равновесие - и я пойду смотреть еще и еще.
PS to Amok: Свон, месье, меня зовут Свон.

[Laura]

При всей моей нелюбви к Меньшикову, который у меня с Фандориным ассоциируется еще меньше, чем Бероев - фильм все-таки понравился. В первую очередь благодаря тому, что актеры все-таки настоящие, а не сериальные. Такое сейчас редко увидишь. Конечно, Янковский не преминул снять и всю свою "мажорскую тусовку друзей детства", но ведь ребята на своих местах!  
А главное - в отличие от "Гамбита" - сюжета придерживались очень тщательно. А Акунин -это Акунин. После фильма компания выразила такое мнение : "Фильм, может, и не очень - но сюжет!!!" И все, кто еще не читал Акунина, загорелись желанием срочно это сделать.
Понравились - Михалков (бесспорно! Пусть и себя играл, но какой образ!), Горбунов, и, неожиданно - Хабенский. После сериалов и "Ночного позора" я его не переваривала, а тут мнение изменилось. Хотя его лощеный барский вид совершенно не соответствует аскетичному терминатору революции Грину, но его история в фильме все равно не раскрыта, так что если не сравнивать с книгой, он смотрелся на удивление хорошо.
Разочаровали - неожиданно Табаков (какой-то вообще никакой образ) и ожиданно - Меньшиков. Весь фильм проходил с отмороженной миной - при полном внешнем несоответствии образу (имхо) это уже слишком. Иногда даже раздражал. Хотя... опять же, если забыть, что это великолепный Фандорин, а так -некий меланхоличный филер, то вполне ничего.  
В целом - получила удовольствие.

[Верблюд]

http://www.livejournal.com/users/tarlith

Разбор историчности и не только "Статского советника" от того же спеца, что обозревал "Турецкий гамбит".

Внимание! Заметки написаны гораздо злее чем в прошлый раз - есть даже маты.

Зачем я это пощу (постю?): ИМХО историчность исторического фильма - показатель ответственности авторов. И по этому признаку фильм можно и должно судить.

[Змей]

Пока не смотрел. Но от самой идеи обозвать одного из главных гадов князем Пожарским уже подташнивает. Думаю, сними у нас боевик про грузинскую ОПГ во главе с наркоторговцем и педофилом Георгием Саакадзе, тот же Чхарташвили десять доносов в ПАСЕ накатает.

[Tany_Kiev]

Спасибо за ссылку.....
Критика, с применением эээээ, идеоматических выражение тоже показатель отвественности критикующего.....

И кроме исторических претензий к поговке и пр...существуют и другие критерии.
Крурпулезное соблюдение исторических аксессуаров, конечно плюс фильму, хотя большинсов зрителей не историки и не в состояние оценить достоверность телефонного аппарата и пр.

Фильм интересен и приятен.
С удовольствием пойду и посмотрю еще раз

[Lans]

Михалков есть Михалков. И его фильмы, как всегда, не похожи на всех остальные. Гений русского кинематографа, как в режиссуре, так и в актерском мастерстве. Правда, сыграл, как тут говорилось, самого себя, но что уж поделать, если Филипп Янковский - РЕЖИССЕР фильма, не смог, каким-то образом, направить энергию такого актера, как Михалков, в нужное ЕМУ русло.
Меньшиков, точнее не он, а персонаж которого он играл мне совершенно не понравился - какой-то бездеятельный, замороженный, что опять же говорит не в пользу Янковского...
Короче Статский советник получился, своего рода бенефисом Михалкова, что в принципе не накаляет, даже вполне устраивает... С удовольствием посмотрю еще раз на
Н. С Михалкова.

[Змей]

А оно последние лет двадцать почти всегда самого себя играет. Проводник Андрюша, Паратов, теперь Пожарский...

[DarLav]

Пока не смотрел. Но от самой идеи обозвать одного из главных гадов князем Пожарским уже подташнивает. Думаю, сними у нас боевик про грузинскую ОПГ во главе с наркоторговцем и педофилом Георгием Саакадзе, тот же Чхарташвили десять доносов в ПАСЕ накатает.

Это претензии не к Меньшикову ( ожидаемо), не к Михалкову ( неожиданно), а к барабанная дробь Б. Акунину...

[SlavaF]

А оно последние лет двадцать почти всегда самого себя играет. Проводник Андрюша, Паратов, теперь Пожарский...

Согласен со Змеем.
Этот нарочито барственный...актёр играет одну и ту же роль. То ли сам не считает нужным что-то менять, то ли режиссёров устраивает монументально вросший в амплуа корифей.
А может, они его просто боятся?
Чем-то его положение в мире российского кино напоминает роль Пугачёвой в рос.эстраде.

[Змей]

То ли сам не считает нужным что-то менять, то ли режиссёров устраивает монументально вросший в амплуа корифей
Андрюша и Паратов,это не амплуа, а внутренняя сущность.

Это претензии не к Меньшикову ( ожидаемо), не к Михалкову ( неожиданно), а к барабанная дробь Б. Акунину...
Разумеется. Потому я и написал насчет его реакции.

[Penelopa]

Михалков есть Михалков. И его фильмы, как всегда, не похожи на всех остальные. Гений русского кинематографа, как в режиссуре, так и в актерском мастерстве. Правда, сыграл, как тут говорилось, самого себя, но что уж поделать, если Филипп Янковский - РЕЖИССЕР фильма, не смог, каким-то образом, направить энергию такого актера, как Михалков, в нужное ЕМУ русло.

Михалков просто подмял под себя молодого режиссера. Так что теперь все претензии будут предъявлять Филиппу Янковскому, а про всё положительное будут говорить - "Ну да, ему же там САМ Михалков помогал!" Очень этично получилось!

И насчет гения русского кинематографа, который, начиная с "Очей черных", все свои фильмы ваяет исключительно для заграницы, тоже есть, что возразить.

Но актер Никита Михалков действительно прекрасный. И лучшая его роль - в "Вокзале для двоих", вот это было сыграно гениально!