Лионель и Форум эта сила!

[Каруна]

Убийство может быть и банальным, но тогда убийца  должен вслух помянуть убитого и поклясться  так, что его услышат. Именно так навел на себя выходца отец Барболки, спьяну прибивший бывшего дочкиного жениха.  Удо пришел за Альдо не только потому, что был предательски убит, но и потому, что анакс  усиленно врал и  клялся на сей счет. Как минимум бабке и Ричарду. Ну и еще три дополнительных обстоятельства было, хотя они скорее способствовали тому, что Удо смог вспомнить себя, поверить Придду и отпустить Мэллит.

Дорогая Вера Викторовна, очень заинтересовал вот этот кусочек. Не прольёт ли эта информация немного света на тайну гибели и последовавшей за ней  "несмерти" Джастина Придда? Вдруг это явная подсказка, а мы пропускаем?...

[Gatty]

Завожу  тему для любителей нет, не конспирологии и не игры в "горячо-холодно", а классической дедукции.

Много лет на форуме ищут ответы на всяческие загадки. Практически в каждом таком поиске хотя бы раз озвучивается что-то если не близкое к истине, то наводящее на нужные размышления. Практически всегда эти озарения тонут в конспирологическом море. Очень часто, как матчасть и общеизвестный факт признаются некие аксиомы, которые и рядом с ответами не сидели.

В "Рассвете" даются ответы на те вопросы, которые я и бета-тестеры считаем таковыми. На некоторые вопросы ответы уже есть, причем  давно, хотя споры продолжаются, ну так они в земной жизни продолжаются. СПОЙЛЕРЫ

Вроде уже и известно, и доказано, что кто-то не убивал и кого-то не расстреливали, а претензии предъявляются даже на государственном уровне.

, тут я дублировать не буду, уж извините. 


  К некоторым ответам герои приходят дорогой Пуаро, сравнивая, сопоставляя, исключая невозможное, критически исследуя то, что "всем известно". Древних рукописей, мудрых магов и гласа свыше в книге не будет, так что здесь читатели и герои в равном положении, читатели, даже, пожалуй, в более выгодном. Героям, чтобы сложить мозаику, надо еще встретиться и собрать имеющиеся у каждого смальты в кучку, а у читателей все это уже есть. Плюс у них есть, с чем сравнивать Кэртиану.

Желающие  вести расследование на форуме есть, эта тема для них. 

[Auburn-2]

В "Рассвете" даются ответы на те вопросы, которые я и бета-тестеры считаем таковыми. На некоторые вопросы ответы уже есть, причем  давно, хотя споры продолжаются, ну так они в земной жизни продолжаются.

Ой, можно тогда спросить про тип одной из загадок? Отчасти к выходцам даже относится: считается ли вопрос "кто убил Отца Германа и Паоло?" отвеченным? Потому что дедукция Арлетты была проведена без знания фактов, доступных читателю (таких как в явном виде указанные степени и качества опьянения Арамоны). Бета-тестеры сказали, что вопрос закрыт, но это было давно, до последних правок "Рассвета".


(И еще совсем левый вопрос, но уж очень давно мучает: Эмиль Савиньяк, он именно "Эмиль"? Это не сокращение от "Эммануэль"?)

[Gatty]

В "Рассвете" даются ответы на те вопросы, которые я и бета-тестеры считаем таковыми. На некоторые вопросы ответы уже есть, причем  давно, хотя споры продолжаются, ну так они в земной жизни продолжаются.

Ой, можно тогда спросить про тип одной из загадок? Отчасти к выходцам даже относится: считается ли вопрос "кто убил Отца Германа и Паоло?" отвеченным? Потому что дедукция Арлетты была проведена без знания фактов, доступных читателю (таких как в явном виде указанные степени и качества опьянения Арамоны). Бета-тестеры сказали, что вопрос закрыт, но это было давно, до последних правок "Рассвета".


(И еще совсем левый вопрос, но уж очень давно мучает: Эмиль Савиньяк, он именно "Эмиль"? Это не сокращение от "Эммануэль"?)

Вообще-то Арлетта  свои  выводы на предмет случившегося в Лаик завершенными не считала. У нее некоторые вещи (в первую очередь - отсутствие тел) не сходятся. О том, что пропавшие стали выходцами она не знала.

Эмиль это  именно Эмиль, Эмилий Эмилио, Емельян, Емеля, а не Эммануэль, Иммануил, Мануэль, Мануйло.  Рим, а не Иудея.

[Auburn-2]

В "Рассвете" даются ответы на те вопросы, которые я и бета-тестеры считаем таковыми. На некоторые вопросы ответы уже есть, причем  давно, хотя споры продолжаются, ну так они в земной жизни продолжаются.

Ой, можно тогда спросить про тип одной из загадок? Отчасти к выходцам даже относится: считается ли вопрос "кто убил Отца Германа и Паоло?" отвеченным? Потому что дедукция Арлетты была проведена без знания фактов, доступных читателю (таких как в явном виде указанные степени и качества опьянения Арамоны). Бета-тестеры сказали, что вопрос закрыт, но это было давно, до последних правок "Рассвета".


(И еще совсем левый вопрос, но уж очень давно мучает: Эмиль Савиньяк, он именно "Эмиль"? Это не сокращение от "Эммануэль"?)

Вообще-то Арлетта  свои  выводы на предмет случившегося в Лаик завершенными не считала. У нее некоторые вещи (в первую очередь - отсутствие тел) не сходятся. О том, что пропавшие стали выходцами она не знала.

Эмиль это  именно Эмиль, Эмилий Эмилио, Емельян, Емеля, а не Эммануэль, Иммануил, Мануэль, Мануйло.  Рим, а не Иудея.

Понятно с Эмилем - огромное спасибо!

А про о.Германа все-таки спрошу еще раз - это из тех загадок, которые относятся к неотвеченным и в Рассвете будет ответ, или оно давно разгадано и похоронено среди неправильных догадок?

[Gatty]

А про о.Германа все-таки спрошу еще раз - это из тех загадок, которые относятся к неотвеченным и в Рассвете будет ответ, или оно давно разгадано и похоронено среди неправильных догадок?

Какая именно загадка? С отцом Германом их  связано несколько. Если о его исчезновении, то читатели сейчас  знают больше героев, пока свои знания не объединивших и не проанализировавших в полном объеме, так что задача полностью решаема.

[Auburn-2]

А про о.Германа все-таки спрошу еще раз - это из тех загадок, которые относятся к неотвеченным и в Рассвете будет ответ, или оно давно разгадано и похоронено среди неправильных догадок?

Какая именно загадка? С отцом Германом их  связано несколько. Если о его исчезновении, то читатели сейчас  знают больше героев, пока свои знания не объединивших и не проанализировавших в полном объеме, так что задача полностью решаема.

.... и раз решаема, в ответах в Рассвете не нуждается и их там и не будет, так? (да, я строго об убийстве его и Паоло). Понятно. Теперь сомнений нет.

[Gatty]

А про о.Германа все-таки спрошу еще раз - это из тех загадок, которые относятся к неотвеченным и в Рассвете будет ответ, или оно давно разгадано и похоронено среди неправильных догадок?

Какая именно загадка? С отцом Германом их  связано несколько. Если о его исчезновении, то читатели сейчас  знают больше героев, пока свои знания не объединивших и не проанализировавших в полном объеме, так что задача полностью решаема.

.... и раз решаема, в ответах в Рассвете не нуждается и их там и не будет, так? (да, я строго об убийстве его и Паоло). Понятно. Теперь сомнений нет.

Ответа в виде справки с печатью не будет, отец Герман будет.

[be_a_nickname]

Название ветки подсказывает, что голову над загадками прошлого будет ломать не Ойген, а Лионель?

[Sergiy]

А может быть, Вера Викторовна огласит список "проклятых вопросов русской интеллигенции", которые есть смысл обсудить до выхода "Рассвета"? А то потом останется только читать умного Лионеля и убеждаться в собственном интеллектуальном убожестве.

[Gatty]

PS  Обидно, что у Ворона нет в горах маленького сына.

В горах нет.   

[Tany]

PS  Обидно, что у Ворона нет в горах маленького сына.

В горах нет.   

Многозначительный ответ... А где есть?

[Lasar]

Ну где то либо есть, либо будет. Скорее уже есть. Иначе в Кэртиане не будет Ракана в следующем поколении. И не удивлюсь, что это последний сын Катари. Хотя Ворон много где погулял...

Опять же в пророчестве о конце света нигде не говорится, что у последнего Императора не должно быть наследника.

[Нафанька]

И не удивлюсь, что это последний сын Катари.

Насколько я помню, Автор где-то комментировала, что ВСЕ дети Катарины от законного мужа, это не подлежит сомнению.

[Lasar]

Не уверен, касалось ли это утверждение последнего сына. Насчет остальных, вроде было сказано, что их отец Фердинанд.