|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: О байесе чтения (прочитано 6371 раз)
|
|
Hiddy
|
Вот, да. То что Вы сейчас сказали, распространённым байесом быть никак не может. Для того, чтобы его иметь, надо по крайней мере знать что существует какой-то GW170814.
Я, пожалуй, могу привести примеры противоположного предубеждения.
Если о чём-то говорят, значит это что-то таинственное, редкое и труднообъянимое. Мегалитические сооружения. Сколько народу развлекалось, таская туда-сюда мегалиты, но о них до сих пор говорят как о загадке.
|
|
|
|
« Последняя правка: 04 октября 2017 года, 19:56:31 от Hiddy »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Вот, да. То что Вы сейчас сказали, распространённым байесом быть никак не может. Для того, чтобы его иметь, надо по крайней мере знать что существует какой-то GW170814. А он тут шумел... В силу недопонимания и недоразумения решили было, что зарегистрированное 14 августа сего года событие наблюдения гравитационных волн (GW170814) было вызвано слиянием нейтронных звезд. Вот если бы я писал статью аналогично приведенному выше автору, я бы так и начал: Каждый знает, что гравитационные волны (GW), регистрируемые в настоящее время, вызываются слиянием массивных компактных объектов. И (почти) каждый знает, что в зависимости от прогенитора они классифицируются как NS-NS, BH-NS или BH-BH.На радость читателю...  Я, пожалуй, могу привести примеры противоположного предубеждения.
Если о чём-то говорят, значит это что-то таинственное, редкое и труднообъянимое. Мегалитические сооружения. Сколько народу развлекалось, таская туда-сюда мегалиты, но о них до сих пор говорят как о загадке.
Тоже бывает. Своеобразный байес. В мире данных объектов или явлений полно, ничего в них особенно удивительного нет - но воображение будят, и уйма народу невесть с чего считает их редкими, удивительными и загадочными. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Hiddy
|
А он тут шумел... Ну, я из всего этого помню только что недавно зарегистрировали наблюдение гравитационных волн.  А чем оно на само деле было вызвано? Тоже бывает. Своеобразный байес. В мире данных объектов или явлений полно, ничего в них особенно удивительного нет - но воображение будят, и уйма народу невесть с чего считает их редкими, удивительными и загадочными. Мне вот кажется, что он должен быть более жизнеспособен, чем тот, который назвали Вы. Я сейчас сообразила, что есть довольно обширная категория читателей первого и второго рода, которые читают абстракты, можно сказать, в принудительном порядке. Это как раз журналисты, пишущие с них рерайты. Не все конечно, но заметная часть. И они как раз будут смещать акцент в сторону сенсационности, часто не понимая, в чём она заключается, и есть ли вообще. Помню, была у меня когда-то давно печаль. Пресса пишет: сенсационное открытие, на Шпицбергене нашли динозавра. Читаю. Да, нашли. Хорошо, а сенсация-то в чём? Все знают , что в приполярных районах находят отложения с богатой ископаемой фауной, указывающие на гораздо более тёплый климат в прошлом. Даже если именно на Шпицбергене прежде ничего подобного не находили (хотя врядли) это интересное, конечно, событие, но не сенсация. Что особенно грустно, возможно, сенсация таки была. Может его нашли в какой-то формации, где динозавров быть по идее не должно, или с помощью именно этих останков выяснили какую-то удивительную деталь анатомии. И вообще динозавр ли это был? Может звероящер, которого обозвали динозавром, ибо слово знакомое и медийное? Всё это мне осталось неизвестным, зато кто-то наверняка запомнил, что динозавр за полярным кругом - это сенсация. А байес, при котором аномальное поведение объекта рассматривается как типичное, он, конечно, тоже существует, но я как-то не соображу, какие условия ему благоприятствуют.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
А он тут шумел... Ну, я из всего этого помню только что недавно зарегистрировали наблюдение гравитационных волн. А чем оно на само деле было вызвано? Классический BH-BH... Слияние черных дыр массами 30,5(+5,7 −3) и 25,3 (+2,8 −4,2) солнечных. Как я прокомментировал, точность девушки с двумя мотыгами по сравнению с девушкой с одной мотыгой возрастает в 20 раз Тоже бывает. Своеобразный байес. В мире данных объектов или явлений полно, ничего в них особенно удивительного нет - но воображение будят, и уйма народу невесть с чего считает их редкими, удивительными и загадочными.
Мне вот кажется, что он должен быть более жизнеспособен, чем тот, который назвали Вы. Возможно. Я сейчас сообразила, что есть довольно обширная категория читателей первого и второго рода, которые читают абстракты, можно сказать, в принудительном порядке. Это как раз журналисты, пишущие с них рерайты. Не все конечно, но заметная часть. И они как раз будут смещать акцент в сторону сенсационности, часто не понимая, в чём она заключается, и есть ли вообще. Ага. А потом приходят всякие типа меня и у себя пишут про них всякие гадости... Помню, была у меня когда-то давно печаль. Пресса пишет: сенсационное открытие, на Шпицбергене нашли динозавра. Читаю. Да, нашли. Хорошо, а сенсация-то в чём? Все знают , что в приполярных районах находят отложения с богатой ископаемой фауной, указывающие на гораздо более тёплый климат в прошлом. Даже если именно на Шпицбергене прежде ничего подобного не находили (хотя врядли) это интересное, конечно, событие, но не сенсация. Что особенно грустно, возможно, сенсация таки была. Может его нашли в какой-то формации, где динозавров быть по идее не должно, или с помощью именно этих останков выяснили какую-то удивительную деталь анатомии. И вообще динозавр ли это был? Может звероящер, которого обозвали динозавром, ибо слово знакомое и медийное? Всё это мне осталось неизвестным, зато кто-то наверняка запомнил, что динозавр за полярным кругом - это сенсация. Увы... бывает... А байес, при котором аномальное поведение объекта рассматривается как типичное, он, конечно, тоже существует, но я как-то не соображу, какие условия ему благоприятствуют.
А мой вариант с красными, синими и зелеными элефасами не устраивает? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Hiddy
|
Это вариант, при котором байес может иногда возникнуть, но вряли распространится. Если не будет дополнительного звена. Узкая база для возникновения, а журналистам его тиражировать смысла нет.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Это вариант, при котором байес может иногда возникнуть, но вряли распространится. Если не будет дополнительного звена. Узкая база для возникновения, а журналистам его тиражировать смысла нет.
Ну, тогда это чей-то индивидуальный таракан. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 [4]
|
|
|
 |
