Цирк с депутатом Мединским - V

[Лоренц Берья]

Не просто евроцентрист, а германофил.

Да. Явный германофил. В точку. И опять мне вспоминаются мои слова про Мединского, про свои подозрения что ему немцы заносят и за каждый скормленный ему витамин требуют множество мелких услуг.

Во всяком случае, про оба Райха говорит исключительно льстиво.

Ну вроде про №3 не очень льстиво типа нехорошим был, но может я у него не все читал. Читал две "России которые мы потеряли", две книги про евреев и европейскую гражданскую войну. В ней он вроденацистов и Рейх считает не хорошими и маразматичными, но тут вроде так выходит что хорошее движение патриотов из-за большого количества красной сволочи в стране оседлали совсем не правильные люди, а так то прекрасные люди да.
 

[prokhozhyj]

Ещё один плагиат. 
http://k-kiselev.livejournal.com/235746.html

А вот тут фееричное про Салавата Щербакова

http://moscow-i-ya.livejournal.com/97467.html

https://serge-elephant.livejournal.com/410099.html

[Gustav Erve]

Не просто евроцентрист, а германофил.

Да. Явный германофил. В точку. И опять мне вспоминаются мои слова про Мединского, про свои подозрения что ему немцы заносят и за каждый скормленный ему витамин требуют множество мелких услуг.

Во всяком случае, про оба Райха говорит исключительно льстиво.

Ну вроде про №3 не очень льстиво типа нехорошим был, но может я у него не все читал. Читал две "России которые мы потеряли", две книги про евреев и европейскую гражданскую войну. В ней он вроденацистов и Рейх считает не хорошими и маразматичными, но тут вроде так выходит что хорошее движение патриотов из-за большого количества красной сволочи в стране оседлали совсем не правильные люди, а так то прекрасные люди да.
 

Плюс учтите, что одним из важнейших торговых партнёров РФ, причём де-факто привилегированным, является ФРГ.
Относительно Буровского. Сам термин "европейская гражданская война" в 90% случаев выдаёт ультраправого (в остальных 10% - троцкиста).

[Gustav Erve]

Между прочим, перелистывая ПСС акад. Е.В. Тарле нашёл цитату, идеально характеризующую нашего обожаемого министра культуры
...когда составляются кабинеты во Франции, то обыкновенно серьезные портфели, а именно иностранных дел, внутренних дел, военное распределяются между серьезными деятелями, а
портфель министра народного просвещения, как выразился один премьер,— у которого случайно вырвалась эта фраза, но газеты ее подхватили,— что «в министерство народного просвещения можно кого-нибудь, кто там еще остался» (с) т. 11 ПСС Е.В. Тарле, с.603

[Лоренц Берья]

..когда составляются кабинеты во Франции, то обыкновенно серьезные портфели, а именно иностранных дел, внутренних дел, военное распределяются между серьезными деятелями, а
портфель министра народного просвещения, как выразился один премьер,— у которого случайно вырвалась эта фраза, но газеты ее подхватили,— что «в министерство народного просвещения можно кого-нибудь, кто там еще остался»

Я не думаю что пост в минкульте по остаточному принципу. Это конечно пониже чем доктор Г в третьем Рейхе или Суслов в СССР, но довольно важный столп. Кстати если пошарить в старых темах про Мединского здесь на форуме, есть такой интересный вопрос эра Банкерхилла, на одну фразачку тогда еще свежего министра, "А не метит ли наш министр в новые Сусловы.".
 

[Gustav Erve]

Я не думаю что пост в минкульте по остаточному принципу. Это конечно пониже чем доктор Г в третьем Рейхе или Суслов в СССР, но довольно важный столп. Кстати если пошарить в старых темах про Мединского здесь на форуме, есть такой интересный вопрос эра Банкерхилла, на одну фразачку тогда еще свежего министра, "А не метит ли наш министр в новые Сусловы.".
 

Ну, "интеллектуальные способности" - именно что по остаточному.

[Dolorous Malc]

..когда составляются кабинеты во Франции, то обыкновенно серьезные портфели, а именно иностранных дел, внутренних дел, военное распределяются между серьезными деятелями, а
портфель министра народного просвещения, как выразился один премьер,— у которого случайно вырвалась эта фраза, но газеты ее подхватили,— что «в министерство народного просвещения можно кого-нибудь, кто там еще остался»

Я не думаю что пост в минкульте по остаточному принципу. Это конечно пониже чем доктор Г в третьем Рейхе или Суслов в СССР, но довольно важный столп. Кстати если пошарить в старых темах про Мединского здесь на форуме, есть такой интересный вопрос эра Банкерхилла, на одну фразачку тогда еще свежего министра, "А не метит ли наш министр в новые Сусловы.".
 

Редкий случай, когда я с Эрве согласен. Мединский - не новый Суслов, это новая Фурцева.
Метить он может куда угодно, хоть в первые - но бодливой корове...

[Лоренц Берья]

Ну, "интеллектуальные способности" - именно что по остаточному.

У всех власовцев интеллект по остаточному принципу.

Редкий случай, когда я с Эрве согласен. Мединский - не новый Суслов, это новая Фурцева.
Метить он может куда угодно, хоть в первые - но бодливой корове...

Ну что сказать, не место человека, а человек место. Управление РСХА под руководством Гейдриха говорят тоже совсем не тоже самое что и под руководством Кальтенбруннера, и даже и хорошо что на таком месте у нас Мединский который даже системность своих власовских фигушек скрыть не в состоянии.

[Dolorous Malc]

Ну что сказать, не место человека, а человек место.

Место тоже имеет значение.
В наше время, чтобы стапть Сусловым - надо возглавлять Роскомнадзор.

[Fiametta]

 Фурцева, пишут, искренне любила театральное искусство. В Европе или Америке стала бы, например, продюсером театра водевиля. А Мединский что любит?

[Лоренц Берья]

Место тоже имеет значение.
В наше время, чтобы стапть Сусловым - надо возглавлять Роскомнадзор.

У Минкульта тоже есть свои рычаги. Прокатные удостоверения к примеру.

Фурцева, пишут, искренне любила театральное искусство. В Европе или Америке стала бы, например, продюсером театра водевиля. А Мединский что любит?

Книжки Буровского

[Dolorous Malc]

У Минкульта тоже есть свои рычаги. Прокатные удостоверения к примеру.

Это инструмент влияния - но не инструмент для создания идеологической монополии.

[Лоренц Берья]

Это инструмент влияния - но не инструмент для создания идеологической монополии.

Это тоже цензурное средство, когда у неправильного кино забирают или не выдают прокатное удостоверение.
Роскомнадзор тоже не такой.Он не создает контент, а только решает вопросы с запретом и допусками. По идее чтоб получить нужный инструмент должен быть орган совмещающий и запрет и создание контента.

[Dolorous Malc]

Это инструмент влияния - но не инструмент для создания идеологической монополии.

Это тоже цензурное средство, когда у неправильного кино забирают или не выдают прокатное удостоверение.

Это раньше оно было цензурное - а теперь всегда можно выложить на торренты, и если с комментом "Минкульт не пропустил" - посмотрят все.
Сейчас оно скорее средство ущемить финансово - а это уже несколько дргой вопрос.

Роскомнадзор тоже не такой.Он не создает контент, а только решает вопросы с запретом и допусками.

Ну так и идеологический отдел ЦК тоже никакого контента не создавал.

[Gustav Erve]

Фурцева, пишут, искренне любила театральное искусство. В Европе или Америке стала бы, например, продюсером театра водевиля. А Мединский что любит?

Книжки Буровского

"Уж лучше бы пил"(с)