Форум официального сайта Веры Камши

Цирк с диссертацией: третья серия (http://www.interfax.ru/russia/559452).

Что, опять?(с)

Цирк с диссертацией: третья серия (http://www.interfax.ru/russia/559452).

Поправьте, если кто лучше знает, но мне кажется, что, обжёгшись на серьёзных вузах, которые вдруг и впрямь собрались заняться вопросом, отправили в какой-то заштатный совет, который тихо проштемпелюет всё, как надо.

Интересно, а в какой ВУЗ непосредственно направили это творение?

Не опять, а всё ещё...

Написано, что в диссертационный совет по истории при Белгородском государственном национальном исследовательском университете.

(до 1994 - пединститут)

Тут важен не сам институт, а его диссовет. Ну а он обычно родом из раньше. Впрочем, поглядим.

Тут важен не сам институт, а его диссовет. Ну а он обычно родом из раньше. Впрочем, поглядим.

Тут важно, что диссовет болеет за институт. Но какое у них упитанное крылатое кенгуру на гербе...
[spoiler](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/GerbBigB.GIF/120px-GerbBigB.GIF)[/spoiler]

Так это же пегас. Наверное. По мысли художников.

Я не умею читать мысли. Местные пишут, что да, Пегас, но разница в длине лапок превышает нормальную. А вот что бросается в глаза не сразу: над Пегасом золотая семилучевая звезда. Иначе говоря, эспера, хоть и не серебряная. Повлияет ли это в случае с Мединским - не знаю, не уверен.

Почему семь лучей? Я насчитала шесть. Тоже неплохо, число 6 и всё такое...  ;D

Все-таки три плюс четыре равно семи. Так научнее. ;D
[spoiler]
(http://www.bsu.edu.ru/bsu/info/gerbgimn/gerbbigb.gif)[/spoiler]

А ещё сегодня годовщина установки Мединским и Ивановым доски Маннергейма. Надо заметить, года она не провисела :)

Диссовет по истории Белгородского университета рассмотрит диссертацию Мединского 7 июля.

http://echo.msk.ru/news/2000968-echo.html

Где-то я прочла мельком, что рассмотрели, одобрили и всё ок! И ещё пропели дифирамбы.  Так что всё путём. Зря историки суетились
Ну хоть несколько ночных ваз вылили... А тем временем:

Команда Мединского перепутала Курскую битву с Восточно-Прусской операцией
http://www.apn-spb.ru/news/article26673.htm

Команда Мединского перепутала Курскую битву с Восточно-Прусской операцией
http://www.apn-spb.ru/news/article26673.htm

– Скуденты? Люцинеры? 

Скуденты? Люцинеры?
Правильнее "скубенты". Ибо кто у нас враги унутренние? Жиды, скубенты, аблакаты, сицилисты и прочие ливаруционеры.
;D ;D ;D

А почему велосипедисты конокрады?

Так вот, эта проекция взята из наставления по эксплуатации StG-44. И выдается за чертеж М.Т. Калашникова. Это или глупость, или сознательная идеологическая диверсия.
И то, и другое, от РВИО вполне можно ожидать.

Мединский и раньше клеветал на Калашникова.

Кисо обиделось...

"Скульптор Салават Щербаков в беседе с РБК пожаловался на журналистов.

«Я могу о прессе книгу написать, насколько она высасывает из пальца. Они должны оформить документы, что работают, — это рабочий момент <…> События нет на эту тему. Нужна защита государственных людей от прессы, потому что она врет. Хочу начать кампанию и пойти в Госдуму — пресса издевается над страной», — сказал Щербаков."

(Цит. по "Медузе", https://goo.gl/vyXAK9 )

Этот вариант мне нравится больше

Так. Для систематизации, сколько раз у нас "ошиблось" РВИО и Мединский. "Ошиблись" с германскими винтовками в памятнике ПМВ, "ошиблись" с каминцами на реконструкции, "ошиблись" с чертежами Шмайссера здесь. Плюс, отнюдь не ошибка в виде досок Колчаку и Маннергейму. В 28 Добробабин который там есть и стоило значительных усилий что бы его имя не поминалось. Итого я думаю достаточно для того что бы слово "ошибка" ставить в кавычки.

Ну про цитирование тогда надо вспомнить господина Буровского, если кто знаком с его эпистолярными успехами, то там гремучая смесь фанатения на белых, ненависти к большевикам, и борьбе тонкой Европы против гнусной азиатчины в русских умах.

Так этот же Буровский фактически писал за г-на Мединского его "патриотические" книжки.

А кроме того, ещё писал в соавторстве с г-ном Бушковым, тоже большим "патриотом", книжную серию "Россия, которой не было".

И возможно что и его диссертацию. Просто если мысли Буровского=мысли Мединского то он еще тот власовец-воин белого дела- и в целом евроцентрист.

Не просто евроцентрист, а германофил.

Во всяком случае, про оба Райха говорит исключительно льстиво.

Ещё один плагиат.  ;)
http://k-kiselev.livejournal.com/235746.html

Да. Явный германофил. В точку. И опять мне вспоминаются мои слова про Мединского, про свои подозрения что ему немцы заносят и за каждый скормленный ему витамин требуют множество мелких услуг.
Ну вроде про №3 не очень льстиво типа нехорошим был, но может я у него не все читал. Читал две "России которые мы потеряли", две книги про евреев и европейскую гражданскую войну. В ней он вроденацистов и Рейх считает не хорошими и маразматичными, но тут вроде так выходит что хорошее движение патриотов из-за большого количества красной сволочи в стране оседлали совсем не правильные люди, а так то прекрасные люди да.

..когда составляются кабинеты во Франции, то обыкновенно серьезные портфели, а именно иностранных дел, внутренних дел, военное распределяются между серьезными деятелями, а
портфель министра народного просвещения, как выразился один премьер,— у которого случайно вырвалась эта фраза, но газеты ее подхватили,— что «в министерство народного просвещения можно кого-нибудь, кто там еще остался»

Я не думаю что пост в минкульте по остаточному принципу. Это конечно пониже чем доктор Г в третьем Рейхе или Суслов в СССР, но довольно важный столп. Кстати если пошарить в старых темах про Мединского здесь на форуме, есть такой интересный вопрос эра Банкерхилла, на одну фразачку тогда еще свежего министра, "А не метит ли наш министр в новые Сусловы.".

Я не думаю что пост в минкульте по остаточному принципу. Это конечно пониже чем доктор Г в третьем Рейхе или Суслов в СССР, но довольно важный столп. Кстати если пошарить в старых темах про Мединского здесь на форуме, есть такой интересный вопрос эра Банкерхилла, на одну фразачку тогда еще свежего министра, "А не метит ли наш министр в новые Сусловы.".

Ну, "интеллектуальные способности" - именно что по остаточному.

Редкий случай, когда я с Эрве согласен. Мединский - не новый Суслов, это новая Фурцева.
Метить он может куда угодно, хоть в первые - но бодливой корове...

Ну что сказать, не место человека, а человек место.

Место тоже имеет значение.
В наше время, чтобы стапть Сусловым - надо возглавлять Роскомнадзор.

Фурцева, пишут, искренне любила театральное искусство. В Европе или Америке стала бы, например, продюсером театра водевиля. А Мединский что любит?

У Минкульта тоже есть свои рычаги. Прокатные удостоверения к примеру.

Это инструмент влияния - но не инструмент для создания идеологической монополии.

Это тоже цензурное средство, когда у неправильного кино забирают или не выдают прокатное удостоверение.

Роскомнадзор тоже не такой.Он не создает контент, а только решает вопросы с запретом и допусками.

Книжки Буровского :)

а это уже несколько дргой вопрос.

Ну так и идеологический отдел ЦК тоже никакого контента не создавал.

Все современная цензура она уже не та что во времена СССР или 3-го Рейха. Вся работает на отличных принципах и без тотального контроля.

Но насколько я знаю он контролировал цензоров в прессе и культурной сфере.

Та не работает оно.
Оно и в позднем СССР-то толком не работало - а сейчас...

Строго говоря, "современный Суслов" сейчас вообще невозможен. Но если теоретически вообразить такого - к нему неизбежно должен прилагаться тотальный контроль, иначе Сусловым он не будет, даже и в кавычках.

о всей прессе и во всей культурной сфере. И Роскомнадзор, и минкульт от этого "идеала" очень далеки - но первый сидит на более широкой и более важной части потока.
В наше время кино уже никак не является "важнейшим из искусств" - интернет является.

Можно еще добавить, что в самые-то суровые, сталинские времена - рулила не предварительная цензура, а постфактумная.
То есть сначала Зощенко и Ахматову таки напечатали - а потом уже по ним ударили Постановлением.

Армен Гаспарян‏Подлинная учетная запись @A_Gasparyan  34 сек.34 секунды назад
Еще
Продолжается эпопея вокруг министра культуры. Теперь Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени доктора истор наук

Так было уже окончательно решение учёного совета Белгородского университета, где написали, что всё клевета и Мединский белый и пушистый. И вроде бы и сам ВАК отправил в Белгород на экспертизу эту диссертацию.
Непонятно.  ???

Минкульт Мединского внёс в чёрный список Алексея Толстого, Чехова и Шекспира
http://apn-spb.ru/news/article26942.htm

Минкульт Мединского внёс в чёрный список Алексея Толстого, Чехова и Шекспира
http://apn-spb.ru/news/article26942.htm

Что общего между этими пьесами и почему их нельзя показывать в рамках VI Санкт-Петербургского культурного форума?

Пишут, что...

Окончательное решение принимает Минобрнауки на основании заключения ВАК, которая в свою очередь опирается на решение диссовета. На любом этапе оно может быть изменено, другой вопрос, что обычно то, что выше диссовета, проскакивается на автомате, как пустая формальность.

Нынче же экспертный совет ВАК проголосовал за то, чтобы решение диссовета пересмотреть. Но он тоже не является окончательной инстанцией: впереди ещё Президиум ВАК и Министерство. И при ныешних весёлых кульбитах всё ещё может опять поменяться.

вот и выходит, что окончательное решение примет Министерство.
Т.е., своя рука - владыко. И кому нужны эти ВАКи?! ;D

Как кому? Всем. Чтобы было видно, кто нормальный доктор, а кто, извините за выражение, гонорис кауза. Кто сам защищается, а кому диссертацию защищает Васильева. Как министр министру.

Вороватые подельники Мединского остались безнаказанными
http://www.apn-spb.ru/news/article26956.htm

ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА ВАК ПО ИСТОРИИ ПРИ МИНОБРНАУКИ

http://trv-science.ru/2017/10/13/zayavlenie-chlenov-ekspertnogo-soveta-vak-po-istorii/

Прелесть какая...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/16/74225-a-byla-li-zaschita-dissertatsii-medinskogo

Теперь выясняется, что Минкульт считает настоящим вариант автореферата, где указаны совсем другие оппоненты. Ранее Бабицкий указывал, что есть два разных варианта, но в обоих те же оппоненты, что в НГ. Таким образом, это уже третий. "Присвоение степени" уже начинает напоминать (по темпам и вообще) кражу гуся.

Теперь выясняется, что Минкульт считает настоящим вариант автореферата, где указаны совсем другие оппоненты. Ранее Бабицкий указывал, что есть два разных варианта, но в обоих те же оппоненты, что в НГ. Таким образом, это уже третий. "Присвоение степени" уже начинает напоминать (по темпам и вообще) кражу гуся.

Теперь выясняется, что Минкульт считает настоящим вариант автореферата, где указаны совсем другие оппоненты. Ранее Бабицкий указывал, что есть два разных варианта, но в обоих те же оппоненты, что в НГ. Таким образом, это уже третий. "Присвоение степени" уже начинает напоминать (по темпам и вообще) кражу гуся.

Насколько я понял, всё-таки не Минкульт. Но с этим третьим авторефератом вообще цирк с конями: https://goo.gl/JNN21T .

Насколько я понял, всё-таки не Минкульт. Но с этим третьим авторефератом вообще цирк с конями: https://goo.gl/JNN21T .

Казалось бы, Мединскому нужно завернуться в свою диссертацию и ползти в ВАК с заявлением о добровольном сложении степени.

Продолжение банкета: https://goo.gl/drHqic .

, когда Президент предложил этим горе-академикам либо наукой заниматься, либо на госслужбе быть.

Обычная история, когда из-за паршивых овец страдают хорошие люди.

похождения блудного автореферата
- Только что на этом месте стояла моя ладья! - закричал одноглазый,
осмотревшись. - А теперь ее уже нет.
- Нет, значит, и не было! - грубовато сказал Остап.

Попытаемся подытожить все, что пока известно о скоропостижно размножившемся сегодня автореферате В.Р.Мединского.

Первая версия.
(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/524247/524247_original.jpg)
Согласно сайту ВАК именно она была подана в Высшую аттестационную комиссию 21 апреля 2011 г. Она же до сих пор доступна на сайте РГСУ.

Ее отличие от последующих главным образом в представительном списке монографий
(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/524534/524534_original.jpg)

Позиции с 11 по 14 представляют собой удачный пример искрометной фантазии автора диссертации и автореферата, так как в реальности эти книги никогда не существовали (да и по позиции 15 есть вопросы). Вероятно, здесь автор реализовывал собственную концепцию о том, что "нужно культивировать позитивные мифы." Список оппонентов в этой версии: Борисов, Лавров, Гасанов.

Вторая версия.
(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/524560/524560_original.jpg)
Считается, что эта версия была разослана в мае в российские библиотеки.
Список монографий претерпел существенные изменения.

(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/525020/525020_original.jpg)

Список оппонентов, однако, остался тем же: Борисов, Лавров, Гасанов. Это подтверждается заверенной Диссернетом в апреле 2016 г. копией из РГБ.
К сожалению, по трагической случайности, эта самая копия в каталоге РГБ теперь недоступна для просмотра по техническим причинам.

Но не будем отчаиваться. Добрые люди c сайта cheloveknauka.com уобществили эту копию вместе с РГБшным штрих кодом, что и позволяет нам теперь с ней ознакомиться.

Третья версия.

От нее нам пока представлена только пара обрезков
(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/525153/525153_original.jpg)

Из которых, однако, следует, что вслед за списком монографий поразительные перемены претерпел и список оппонентов, он выглядит теперь так: Семин, Тымчик, Королев. По рассказу команды Мединского, именно эта версия настоящая, в то время как остальные - "черновые".

Такова пока фактология. Теперь вопросы.

1. 28 июня 2011 г. В.Р.Мединский сообщил в своем жж о защите диссертации. В комментариях произошел любопытный диалог. В частности, В.Р.Мединский заметил, что у него
вышло положенное число монографий (тиражом это сложно назвать).

Внимание, вопрос: если считать, что к этому времени актуальной была как минимум вторая версия, о каких монографиях (множественное число), изданных минимальным тиражом, говорит автор? Указанная им в качестве монографии во второй версии книга "Негодяи и гении PR: от Рюрика до Ивана III Грозного" имела только стартовый тираж 4000 экз., "Мифы о России" выходили еще более крупными тиражами.
О чем тогда речь? Не имеет ли в виду автор те самые призрачные монографии из первой версии?

2. По мнению заместителя председателя диссертационного совета РГСУ Николая Старостенкова, путаница "могла возникнуть из-за ошибки секретаря диссовета, который вывесил черновой вариант автореферата". Что ж, от ошибки при загрузке файла никто не застрахован.
Внимание, вопрос: но как тогда объяснить то, что автореферат второй версии (т.е. якобы "черновой вариант") был отпечатан тиражом 100 экземпляров и разослан во все библиотеки?
(https://ic.pics.livejournal.com/labas/64933/525435/525435_original.jpg)
3. Критические отзывы на диссертацию В.Р. Мединского начали поступать вскоре после публикации автореферата. Нередко при этом упоминались имена оппонентов диссертанта.

Так, 13 марта 2012 года Алексей Лобин опубликовал статью "Пещерное источниковедение", в которой писал:
Мне также вполне понятно его желание защититься в непрофильном вузе, выбрав себе в оппоненты историков (А.Ю.Борисов, В.М.Лавров, Б.К. Гасанов), чьи научные интересы находятся слишком далеко от рассматриваемой темы.
В ответ последовал мощный пиар-залп защитников Мединского, среди которых оказался и нынешний ренегат В.М. Лавров, но почему-то тогда ему не пришло в голову оспорить утверждение А. Лобина.

В конце 2012 года о диссертации написал Юрий Богомолов, в частности, он указал:
Заметим еще, что оппонентами соискателя стали историк-американист А. Ю. Борисов, профессор кафедры политологии и социологии РГСУ Б. К. Гасанов и специалист по эпохе русской революции В. М. Лавров. И все как на подбор непрофильные мужи.
В комментариях к записи мы встречаем пиарщика Мединского (предположительно, это его тогдашний помощник Андрей Назаров), но он вовсе не протестует против неверного списка оппонентов.

Наконец, в апреле 2016 года В.Н. Козляков, К.Ю. Ерусалимский и И.Ф. Бабицкий подают известное заявление о лишении В.Р. Мединского ученой степени, в котором пишут:
официальными оппонентами были назначены А.Ю. Борисов, В.М. Лавров и Б.К. Гасанов также не являющиеся специалистами в данной области
и даже посвящают оппонентам специальную таблицу на стр.17.
4 июля 2017 г. В.Р. Мединский отвечает обширной статьей в "Российской газете" (заявление в ней залинковано), но и здесь ни его, ни его защитников (в том числе, уже знакомого нам Н. Старостенкова) не посещает мысль раскрыть, наконец, миру глаза на ситуацию с оппонентами.

Внимание, вопрос: почему факт существования третьей версии был оглашен лишь шесть лет спустя и - престранное совпадение - только после того, как А.Ю. Борисов и В.М. Лавров открестились от участия в защите?

Огромное спасибо, эр Gustav Erve. Насладилась.  :D

К сегодняшнему заседанию Президиума ВАК. Чисто для аппетита - тест "Вы случайно не Мединский?"

https://meduza.io/quiz/vy-sluchayno-ne-medinskiy

4 угадал. Я немножко Мединский  :o :o :o :o :o

Я в шоке... Нет, честно...
Клянусь, не знаю Мединского (да, понимаю, повезло!), встречу на улице - не узнаю, всю историю о нем знаю лишь по информации из Интернета - правда, слышал достаточно много - портрета в розовой рамочке на столе не держу, но, судя по всему, проникся достаточно для того, чтобы получить непредсказуемое: "Вы - Мединский. По крайней мере,   Вы очень хорошо понимаете, как написать такую же диссертацию"
7 из 8. Подправлено лишь одно русофобское высказывание Мединского - о "трезвенности", которой подменено "здоровое нравственное чувство"...

Вот появилась цифирь по голосованию Президиума ВАК:

6 человек за лишение Мединского степени;
14 человек против лишения;
4 воздержались.

Даже если просуммировать болото, то всё равно противники будут в меньшинстве. Внезапно?

Историков там двое. Учёных, как выяснилось, шестеро. Прочие политики. Нет, думаю, не внезапно: отрицательную селекцию ещё никто не отменял.

Состав ВАК тут. О каких политиках речь? ???
http://vak.ed.gov.ru/sostav

1. Экспертный совет ВАК рекомендовал подавляющим большинством голосов лишить Мединского докторской степени.
2.18 октября по указу Медведева проводится чистка президиума ВАК.
3. 20 октября президиум ВАК большинством голосов рекомендовал сохранить Мединскому докторскую степень.

Киселев.жпг

Ps. Интересно, когда токсичность министра превысит административную заинтересованность в его лояльности?

Я поняла. Спасибо. Это грустно и противно
Развлекитесь. ;)
https://meduza.io/quiz/vy-sluchayno-ne-medinskiy

Это даже не театр абсурда, а цирк абсурда. Национальные интересы как критерий оценки диссертации по истории...  Глазки вверх

Вот уж без чего Россия обойдется так это без власовца Мединского.

Мединский сохранил степень, поскольку его не обвиняли в плагиате
http://www.apn-spb.ru/news/article27058.htm

https://echo.msk.ru/news/2078868-echo.html

https://echo.msk.ru/news/2078600-echo.html

Совет по науке при Минобразования призывает пленум ВАК отменить решение по научной степени Мединского

ВАК рекомендовал сохранить за министром культуры Владимиром Мединским степень доктора исторических наук.
По мнению членов совета, имело место прямое нарушение приказа Минобрнауки, согласно которому должна быть создана экспертная группа из членов президиума ВАК и экспертного совета по истории в случае расхождения их позиций. Это дискредитирует не только ВАК, но и систему научной аттестации России в целом, — говорится в заявлении. Министр культуры Владимир Мединский мог отказаться от ученой степени доктора исторических наук после скандала вокруг его диссертации, но решил этого не делать, — об этом он заявил на заседании президиума ВАК, — сообщает ТАСС. Мединский пояснил, что он не частное лицо и не имеет права на такие резкие действия. «Подобные демарши служат не созиданию, а разрушению, в конечном счете ставят под сомнение всю диссертационную систему страны» – добавил министр.

Группа академиков и членов-корреспондентов РАН предложила реформировать Высшую аттестационную комиссию
Поводом для этого стало решение президиума ВАК сохранить за Владимиром Мединским докторскую степень.

Высшая аттестационная комиссия должна стать независимым от министерства образования органом и формироваться под контролем Академии наук. Люди с безусловным авторитетом в научном сообществе должны входить в президиум ВАК. Его также надо лишить полномочий отменять решения экспертных советов. Об этом говорится в заявлении представителей клуба «1 июля». В него входят члены Академии наук. Обращение к своему руководству разместил у себя в фейсбуке член корреспондент РАН Александр Белавин. Обращение подписали более 30ти учёных. По их мнению, президиум ВАК оставив в пятницу за Владимиром Мединским научную степень, проигнорировал мнение своего экспертного совета по истории, он в начале месяца признал ненаучной работу министра. В обращении академики и член-корры РАН говорят о подлоге, с помощью которого Мединский стал доктором исторических наук. Цитата: «были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал. Решение дискредитирует российскую систему научных степеней, отмечается в заявлении.

«Связываю ли [свой уход с ситуацией с диссертацией министра культуры Владимира Мединского] или нет, субъективно или объективно, не знаю, но, может быть, и связываю», - добавил Уваров.

Он также сообщил, что не поднимал тему лишения Мединского докторской степени в своем заявлении об уходе.

«Каждый понимает в меру своей испорченности, но я считаю, что все, можно уходить», - сказал Уваров.

Зачем говорить всё в лоб? Он и так нажил себе врага тем что рекомендовал ВАК лишить Мединского учёной степени.

.... https://echo.msk.ru/news/2079470-echo.html ....

Где вы думаете всплыл наш либерал-власовец-германофил?

http://www.dw.com/ru/президент-фрг-посвятил-полдня-в-москве-трагедиям-российской-истории/a-41111754?maca=rus-tco-dw
Жест примирения РФ и ФРГ?
Разговор о репрессиях и исторической памяти был продолжен в лютеранском Кафедральном соборе Святых апостолов Петра и Павла, куда Штайнмайер поехал сразу после визита в "Мемориал".  Акт передачи памятника Евангелическо-лютеранской общине российской прессой трактуется как жест примирения с ФРГ в напряженной политической обстановке последних трех лет.
Архиепископ Евангелическо-лютеранской церкви России Дитрих Брауэр получил символический ключ от храма из рук замглавы Росимущества по Москве Николая Пешкова. До этого собор юридически был оформлен в федеральную собственность России. На встрече присутствовал министр культуры РФ Владимир Мединский.
В своей речи он напомнил о многовековой истории российско-германских отношений и назвал немцев "хорошими работниками, солдатами, профессионалами, умными людьми". Он также сказал, что "было много жестокой несправедливости в 30-е годы - и мы пытаемся восстанавливать справедливость в отношении всех конфессий, которые подверглись жестоким гонениям советской власти".


::) ::) ::)

Почётный панфиловец Мединский стал конченой мразью? :)

Почётный панфиловец Мединский стал конченой мразью?

Оказался наш дохтур - вовсе Добробабиным! ;D ;D ;D

"Я не берусь его осуждать за поведение на посту министра культуры. Оснований считать, что он вешал доску Маннергейма, нет... Условием выживания Мединского была защита докторской, когда пришли эксперты ВАКа, условием жизни стало признание газетной публикации о 28 панфиловцах "сильно изменившей факт".

Историк, опубликовавший статью «сльно изменившую факт» – это что-то уже за пределом элементарной порядочности.

Глава Минобрнауки Ольга Васильева отказалась лишить Владимира Мединского научной степени. Она подписала соответствующий приказ, сообщает РИА со ссылкой на пресс-службу ведомства.

А я ведь говорил что Мединский такая фигура которую сковырнуть так просто не выйдет. А тут уже видно что его даже лишить ученой степени не просто.

Думаю, дело не столько в фигуре, сколько в касте. Не дело черни прибожественных степеней лишать.

Я думаю что Мединский именно политическая фигура, на которую ставят и потому защищают.