Военное дело в магическом мире.

[Andrey_N9ne]

В первом посте как аксиома представлены маги какого-то 80 уровня, которые тебе и элитные войска, и тяжелая артиллерия в одном лице. А если таких там нет?

Это уже тогда не мир развитой магии - скажем таково Средиземье или Вестерос - там и воюют лишь мечами и  стрелами

А мир Хары Пехова? Маги там присутствуют, боевые причём, с фаерболами и тд. Но при этом существуют многотысячные армии,  которые тоже играют не последнюю роль. И рыцари там есть. Этот мир получается "неправильным" в военном плане?

[Etlau]

Раз уж вы рассуждаете о ездовых китовых акулах и утверждаете, что оные миролюбивы , что впрочем не отменяет вопроса как вы их кормить собираетесь,  то обязаны и обьяснить о чем вы рассуждаете.

Да это как раз самый простой вопрос... "Ручные" акулы или киты кормятся сами - а когда в их возникает нужда маг вызывает их с помощью магии и те тащат корабль -скажем на каждую посудину - 5-6 магически помеченных морских тварей сменяющих друг друга.
Хоня возможы и более экзотические варианты - например корабль с гребными колесами и даже архимедовым винтом в виде движителя которые вращают скажем магомодефицированные динозавры жрущие сено и силос Дорого - но для боевого корабля сойдет
 

[Etlau]

А мир Хары Пехова? Маги там присутствуют, боевые причём, с фаерболами и тд. Но при этом существуют многотысячные армии,  которые тоже играют не последнюю роль. И рыцари там есть. Этот мир получается "неправильным" в военном плане?

Армии положим в любом случае есть. Что до рыцарей - я уже говорил - сюжет требует рыцарей и они являются 

[Хель]

Армии положим в любом случае есть. Что до рыцарей - я уже говорил - сюжет требует рыцарей и они являются 

Рыцари - явление социальное, потому как сословие. "Те, кто воюют". И найти деньги на зачарование доспеха или соответствующий амулет им проще, чем обычному наёмнику.

[Etlau]

Рыцари - явление социальное, потому как сословие. "Те, кто воюют". И найти деньги на зачарование доспеха или соответствующий амулет им проще, чем обычному наёмнику.

Хм... все несколько сложнее. Основа классового господства (с) рыцарей в нашей истории- возможность одному верховому  латнику побивать многих пешцов.
В МРМ основа власти -не сила оружия а сила волшебства - ибо даже амулеты делает маг - это если не иметь ввиду что состязание снаряда и брони обычно не в пользу брони - а зачарованный доспех не поможет против боевых бестий или магически вызванного пожара

[Хель]

Хм... все несколько сложнее.

Всё очень просто. Без чёткой позиции относительно качества и количества магии обсуждение бессмысленно.

[Уленшпигель]

Раз уж вы рассуждаете о ездовых китовых акулах и утверждаете, что оные миролюбивы , что впрочем не отменяет вопроса как вы их кормить собираетесь,  то обязаны и обьяснить о чем вы рассуждаете.

Да это как раз самый простой вопрос... "Ручные" акулы или киты кормятся сами - а когда в их возникает нужда маг вызывает их с помощью магии и те тащат корабль -скажем на каждую посудину - 5-6 магически помеченных морских тварей сменяющих друг друга.
Хоня возможы и более экзотические варианты - например корабль с гребными колесами и даже архимедовым винтом в виде движителя которые вращают скажем магомодефицированные динозавры жрущие сено и силос Дорого - но для боевого корабля сойдет
 

В который  раз возникает известный риторический вопрос.
Любое тягловое или ездовое животное характеризуется следующими  параметрами: режим работы, режим отдыха, режим питания, есть и еще ряд параметров, но как я сказал уже, что для Этлау консультации только  за деньги.
Поскольку ездовой тигровой акулы мы не знаем, то некто, выдвинув таковую идею, должен это обосновать.
Мы знаем ездовую и тягловую лошадь. Да это животное в принципе способно  прокормиться на вольном выпасе, с учетом естественно ряда оговорок по породам и климату. Но никто не отменял законов природы( эволюции, сохранения материи и энергии), и если животное в природе не есть, то оно отдыхает, а если животное работает, то оно во-первых тратит намного больше энергии чем в  природе на вольном выпасе, а времени на еду у него остается еще меньше, причем еды ему требуется намного больше, чем оно употребляет на вольном выпасе, и еще животное нуждается в большем времени отдыха, так как усилий затрачено больше. Поэтому любые идеи о том, что животное само кормиться в дикой природе- полная чушь, при таком режиме оно быстро сдохнет.

Вращающие и жрущие силос - еще больший бред, так как кпд такого движетеля будет крайне низкое, и для прокорма  потребуется брать такое количество еды, что ваши динозавры не сдвинут судно с места.
Тундра океан конечно большой, но не бесконечный.

Ну и вы так и не ответили на конкретные вопросы о магии, экономике и социальном устройстве общества.



З.Ы. Впрочем как я подозреваю, что  Этлау в очередной раз решил, что ему на халяву придумают и обоснуют мир.

[Хель]

Бесплатный совет: голем. Не ест, не пьёт, не спит. Может быть изготовлен разного вида и размера и из различных материалов.

[Etlau]

Бесплатный совет: голем. Не ест, не пьёт, не спит. Может быть изготовлен разного вида и размера и из различных материалов.

Верно - оттого во многих книгах о МРМ  в магических университетах и академиях есть факультеты големостроения
Однако в боевых сценах  големы появляются не особо часто - почему-то...

Поэтому любые идеи о том, что животное само кормиться в дикой природе- полная чушь, при таком режиме оно быстро сдохнет.

Монгольские и половецкие лошади у себя в Великой Степи от такой мысли ржут... как лошади

Вращающие и жрущие силос - еще больший бред, так как кпд такого движетеля будет крайне низкое, и для прокорма  потребуется брать такое количество еды, что ваши динозавры не сдвинут судно с места.

А куда более слабые гребцы отчего то нормально двигали

[Уленшпигель]

Вы уже и читать разучились? Хотя вы этого ни когда и не умели.
Одновременно много работать и питаться только за счет дикой природы.
А монгольские лошадки требовались в количестве  трех штук на человека  в походе, и при этом в походе нуждались в подкормке зерном. 
Ну и падеж монгольских лошадей при сильном снегопаде явление распространенное. Это даже без работы.

Разница между гребцами и жрущими силос динозаврами вам не понятна. Во-первых гребцы  питались куда более концентрированной в плане питательных пищей. Почитайте про разницу в питании у различных животных и про то, что с этим связано.
Во- вторых при экономии на питании гребцов, последние регулярно дохли в краткие сроки. Кстати, каторга - это изначально галера с гребцами.

[Павел Парвус]

Вы уже и читать разучились? Хотя вы этого ни когда и не умели.

По существу согласен, только "никогда" в данном случае пишется слитно 
А с ездовыми академиками акулами все же просто!
Акцио и империо. Всего-то делов (ну, или тирьямпампационное кольцо лассо всеакуловластия) 

[Уленшпигель]

Вы уже и читать разучились? Хотя вы этого ни когда и не умели.

По существу согласен, только "никогда" в данном случае пишется слитно 
А с ездовыми академиками акулами все же просто!
Акцио и империо. Всего-то делов (ну, или тирьямпампационное кольцо лассо всеакуловластия) 

Угу, вместе.
Согласен, тирямпампация - это наше все. Хорошо придумали!
Вот только после этого акцио и империо они будут быстро дохнуть, а океан не бескрайний, либо это будет отнюдь не массовым явлением, не имеющим серьезного экономического значения. И вы  подсказываете Этлау, а я хотел еще постебаться на тему акульей упряжи в исполнении Этлау, сам Этлау даже до тирьямпапампацкого акульего лассо бы не додумался.
Факультет тирямпампацкой магии... 

[Хель]

Ладно акулы, а вот как запрягать кракена? Хотя при наличии кракена вообще не понятно, зачем его куда-либо запрягать, если он сам по себе (в зависимости от размера) мощная боевая единица.

[Уленшпигель]

Ладно акулы, а вот как запрягать кракена? Хотя при наличии кракена вообще не понятно, зачем его куда-либо запрягать, если он сам по себе (в зависимости от размера) мощная боевая единица.

Так и левиафана то зачем запрягать, тоже ведь вполне мощная боевая единица. Хотя может Этлау имеет какого-то своего "левиафана"?

[Dim_Sid]

Не могу не:
https://youtu.be/--aAeToDJTU