Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[Лоренц Берья]

А между тем в Калифорнии "недосчитали" почти три миллиона голосов (увидел в  фейсбуке политолога Б. Кагарлицкого). Чуров в восхищении, бггг. В этот момент где-то горько плачет и скорбно вопрошает " а что,так можно было?" один маленький Рубио. Улыбка

Ему было нельзя, потому что маленький , это можно только Мадам "Над законом" и только когда Трамп Путин наступает голактеко впасносте.
А вообще по такому количеству нарушений по моему уже фактически Сандерс выиграл праймериз среди не истеблишментного выборщика.

[Gustav Erve]

А между тем в Калифорнии "недосчитали" почти три миллиона голосов (увидел в  фейсбуке политолога Б. Кагарлицкого). Чуров в восхищении, бггг. В этот момент где-то горько плачет и скорбно вопрошает " а что,так можно было?" один маленький Рубио. Улыбка

Ему было нельзя, потому что маленький , это можно только Мадам "Над законом" и только когда голактеко впасносте.
А вообще по такому количеству нарушений по моему уже фактически Сандерс выиграл праймериз среди не истеблишментного выборщика.

Это да, так ведь и коммунисты в 1996 году у нас именно что если бы не было нарушений и массированной военной пропаганды выиграли. Но...

[Лоренц Берья]

Этак у нас будущие выборы еще и самыми честными окажутся, это уже полная умора будет.

[Лоренц Берья]

Вообще я теперь намного лучше понимаю суету вокруг Грекзита. Когда куча даже евроинтеграторов против него не возражала, а даже приветствовала, и задавалась вопросом отчего Меркель так намертво уперлась что бы Грецию оставить. А канцлерфюрерин до колик боялась появления прецедента выхода страны из ЕС, накануне очень прогнозируемого роста популярности евроскептиков. Это еще одна деталь о которой стоит помнить. Они при своих действиях хорошо осознавали что евроскептики будут поднимать голову. Но все равно делали велкам беженцы, ураинский кризис и прочее. Что говорит о том что мотивы их действий в этих были очень серьезными.

[Colombo]

Этак у нас будущие выборы еще и самыми честными окажутся, это уже полная умора будет.
 

"...позабыть не моги,
Что любое движенье направо
Начинается с левой ноги".

[Лоренц Берья]

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160609_obama_clinton_endorsement

Барак Обама поддержал Хиллари Клинтон в борьбе за пост президента Соединенных Штатов. "Я с ней, я воодушевлен и мне не терпится начать предвыборную кампанию вместе с Хиллари", - говорится в распространенном в четверг видеообращении американского лидера.
"Десятки миллионов американцев уже подали свои голоса. Сегодня я хочу добавить мой голос", - сказал Обама.
"Для меня - радость и честь, что мы с президентом Обамой после многих лет яростной конкуренции стали настоящими друзьями", - ответила на это Клинтон.
По итогам прошедших во вторник демократических праймериз в Нью-Джерси Хиллари Клинтон набрала достаточное число голосов делегатов партийного съезда, чтобы стать первой в истории женщиной, номинированной одной из основных партий на пост президента США.
Ее главный соперник сенаторн Берни Сандерс потерял даже теоретические шансы догнать Хиллари Клинтон по числу голосов делегатов. В среду Обама выразил надежду на то, что Сандерс в ближайшее время признает поражение, что позволит восстановить единство в рядах Демократической партии.
Ожидалось, что точка в предвыборной гонке демократов будет поставлена после переговоров Обамы с Сандерсом, которого по этому поводу пригласили в Белый дом.
Сенатор Берни Сандерс
Однако Сандерс не оправдал ожиданий сторонников Хиллари Клинтон: пообщавшись с Обамой, он вышел на лужайку Белого дома и сообщил журналистам, что на следующей неделе примет участие в финальных праймериз демократов в Вашингтоне (округ Колумбия).
Вместе с тем, как отметили комментаторы, выступление Сандерса можно истолковать как объявление о скором выходе из борьбы: он пообещал сделать всё возможное, чтобы республиканец Дональд Трамп не стал президентом, а также заявил о готовности сотрудничать с Хиллари Клинтон в борьбе против Трампа.
"Я разговаривал во вторник вечером с госсекретарем и поздравил ее с очень хорошей предвыборной кампанией. Жду встречи с ней в ближайшее время, чтобы понять, как мы можем работать вместе, чтобы победить Дональда Трампа и сформировать правительство, которое представляет всех нас, а не только один процент населения", - сказал сенатор.

А вот это хреново что Обама её поддержал. Его популярность недавно бывшая ниже плинтуса начала последние полгода расти, теперь он вроде как ложит её под Хиллари. Если она станет президентом то она никому ничего не забудет, ни Берни, ни Бараку. Если есть подковерный договорняк то она не фанат их последующего соблюдения.
Сандерс похоже еще барахтается, но посмотрим надолго ли.
 

[Иштван]

Пишут, что иск Партии Свободы обещает быть интересным - пока неясно, осилит ли суд прочитать весь собранный материал до назначенный инаугурации нового президента. И если нет - то непонятно, что с ней делать.

Сам Хофер говорит на публику, что он не рад, что всё дошло до суда, но принципы законности и демократии требуют, чтобы нарушения на выборах были должным образом расследованы. Лично моё имхо - правильные слова, сразу видно политическую культуру. В некоей другой стране ( ) ещё не дожидаясь окончания подсчёта обычно начинали вопить, что все куплены и подсчёт сфальсифицирован, даже не пытаясь обратиться куда положено в таких случаях. Собственно, майдан - это апофигей такого подхода, а вообще подобные пляски почти каждые выборы были.

Немцы с ZDF старательно высмеивают Хофера и его партию, что они не умеют проигрывать. Вполне ожидаемо, хотя справедливости ради - помнится, ZDF и против линии партии тоже выдавал сатиру.

[Лоренц Берья]

Немцы с ZDF старательно высмеивают Хофера и его партию, что они не умеют проигрывать. Вполне ожидаемо, хотя справедливости ради - помнится, ZDF и против линии партии тоже выдавал сатиру.

Не знаешь есть в сети?

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  22 мин.22 минуты назад
И опять победа решением "профессионального жюри". Карикатура "Таймс", между прочим

https://pbs.twimg.com/media/CkiOYPNUUAAFwvA.jpg

Старая биржевая крыса подала голос.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3352577

Выход Великобритании из ЕС по итогам предстоящего референдума спровоцировал бы распад всего сообщества, но этого выхода, вероятнее всего, не будет. Такое мнение выразил известный финансист и инвестор Джордж Сорос в интервью, опубликованном на сайте европейской версии номера газеты The Wall Street Journal.

"Если Великобритания выйдет, то это может спровоцировать всеобщее бегство и дезинтеграция Европейского союза станет практически неизбежной", - считает Сорос. При этом 85-летний миллиардер выразил уверенность в том, что подобный сценарий не будет реализован: "Я уверен в том, что по мере приближения ко дню голосования позиции ратующих за сохранение статус-кво будут крепнуть". "Рынки не всегда оказываются правы, но в данном случае я с ними согласен", - добавил миллиардер.

[Иштван]

Я нашёл только это:
http://www.heute-show.de/zdf/artikel/135260/die-seite-fur-schlechte-verlierer.html
Непонятный вокализ из маппет-шоу и карикатуру "Страница для всех, кто не умеет проигрывать - schlechterverlierer.de"
Schlechter Verlierer в немецком, собственно, и значит человека, который не умеет проигрывать, и это странное доменное имя редиректит на ссылку выше.

[Лоренц Берья]

Я нашёл только это:
http://www.heute-show.de/zdf/artikel/135260/die-seite-fur-schlechte-verlierer.html
Непонятный вокализ из маппет-шоу и карикатуру "Страница для всех, кто не умеет проигрывать - schlechterverlierer.de"
Schlechter Verlierer в немецком, собственно, и значит человека, который не умеет проигрывать, и это странное доменное имя редиректит на ссылку выше.

Спасиб

[Лоренц Берья]

Тестик по угадыванию цитат Трампа и Клинтон
http://ria.ru/world/20160607/1443996125.html
8 из 10.

Так нечестно! Похоже, вы посмотрели все предвыборные дебаты и отвечали по памяти

Наверное я действительно слегка увлекся предвыборной компанией.

[Иштван]

А у меня 9/10

Хотя я совершенно не следил за их делами, кроме того, что постилось тобой и другими здесь, но примерно по настрою угадать можно.

[Лоренц Берья]

О! Они кстати меняются. Смотрю сейчас вижу несколько цитат которых не было в прошлый раз.

Хотя я совершенно не следил за их делами, кроме того, что постилось тобой и другими здесь, но примерно по настрою угадать можно.

Я как раз где по настрою нажимал, там и лажанулся.

[Лоренц Берья]

Статейка. Прочитал её раньше, посмотрел должности авторы, увидел что птенец гнезда киссенджерова, потому выглядит этаким гласом разума в сумасшедшем доме, пошел дальше.
http://inosmi.ru/politic/20160607/236793477.html

единенным Штатам нужна новая национальная стратегия для России. Текущий кризис на Украине уже не оставил никаких сомнений в том, что цель, вдохновлявшая политиков со времен окончания холодной войны, — медленная, но устойчивая интеграция России в евроатлантическое сообщество — ныне находится вне пределов досягаемости. Россия в этом более не заинтересована, если вообще когда-нибудь была. Ее амбиции заключаются в том, чтобы утвердиться в качестве независимой крупной державы в центральной части Евразии. Она готовится бросить вызов мировому порядку во главе с США.

У американской стратегии были и свои успехи. Она способствовала усилению евроатлантической безопасности и процветанию региона, по крайней мере до тех пор, пока администрация Джорджа Буша не перестаралась в своем стремлении заполучить Грузию и Украину в НАТО. Но стратегия эта оказалась трагически ущербной. Интеграция повлекла за собой превращение России в свободный рынок, демократическое национальное государство, воздействовать на которое мы уже были не в силах, как бы ни старались. Это зависело от выбора самих россиян. Оглядываясь назад, мы понимаем, что совершили серьезную ошибку, отдав достижения нашей национальной стратегии в руки другой страны, преследующей отличные от наших интересы, лидеры которой намеревались воспользоваться ею по своему усмотрению.

Фразе просто блеск. Демократия и свободный рынок это лишь инструмент, и он в РФ оказался в плохих руках. (!!!)

Для того чтобы сформулировать новую национальную стратегию, нам необходимо взглянуть на Россию объективно. Сегодня в наших дискуссиях преобладают крайности: одни рассматривают Россию в качестве серьезнейшей геополитической угрозы, тогда как другие просто считают, что ей уже давно не следует придавать большого значения. Каждая из этих позиций упускает из вида элементарную истину.

Начнем с того, что Россия имеет значение, равно как и любая другая страна, обладающая одним из крупнейших в мире ядерных арсеналов, научным сообществом мирового класса, способным разрабатывать передовые технологии для военных целей, наделенная богатейшими природными ресурсами и по своему географическому положению примыкающая к регионам, которые, бесспорно, имеют стратегическое значение для Соединенных Штатов: Европе, Ближнему Востоку и Восточной Азии. Более того, даже в стесненных обстоятельствах Россия сохраняет привычки и образ мышления мировой державы. Она располагает первоклассным дипломатическим корпусом, все более совершенными вооруженными силами и волей, позволяющей использовать и то, и другое. Россия в течение долгих лет будет оставаться одним из ключевых элементов формирующегося мирового порядка.

В то же время Россия сталкивается с серьезными проблемами, которые ограничивают масштабы любой возможной угрозы для Соединенных Штатов.

С точки зрения геополитики, впервые в современную эпоху она окружена более динамичными регионами, если сравнивать с ее собственным развитием. На востоке это Китай, на западе Европа — пусть и переживающая временные неурядицы, но потенциально способная затмить Россию — а на юге регион, перенасыщенный энергетическим сырьем. За пределами Евразии лежат Соединенные Штаты, как ни крути первенствующая мировая держава.

Подобная геополитическая ситуация намечает контуры национальной стратегии самой России. Она стремится вновь утвердить свое первенство в бывшем советском пространстве, свою исторически сложившуюся сферу влияния и фундамент своей геополитической значимости. Она надеется использовать Китай для противовеса Соединенным Штатам в стратегическом отношении и Европейскому союзу — в коммерческом. Европейские разногласия ей тоже на руку, поскольку не допускают укрепления потенциальной сверхдержавы. И она стремится заставить Соединенные Штаты действовать как обычная крупная держава, то есть, преследуя свои интересы, принимать во внимание и другие крупные державы, в том числе и в первую очередь Россию.

Сможет ли Россия добиться успеха в реализации всех этих задач, остается открытым вопросом. На данный момент она усиленно пытается спасти свои позиции на постсоветском пространстве от посягательств со стороны Запада и Китая, не говоря уже о том, чтобы прочно обосновываться в других регионах. Правда, одно можно сказать наверняка: чтобы добиться успеха, России необходимо восстановить свою историческую динамику. Способна ли она на это — еще один открытый вопрос.

[Лоренц Берья]

Продолжение

Отправной точкой является признание того, что мы вступили в новую эру. Нет необходимости в перезагрузке или стремлении к стратегическому партнерству, или в восстановлении бизнеса в обычном режиме. Нам также не следует возвращаться к жестким враждебным отношениям времен холодной войны, с акцентом на сдерживание. Скорее мы должны подходить к России, основываясь на холодном расчете собственных национальных интересов и лишенной какой бы то ни было сентиментальности или идеологии оценки того, насколько Россия может способствовать нашему продвижению вперед или же сорвать наши планы. Мы должны уделять больше внимания ее внешнему поведению, а не внутренней политике. Отношения, которые между нами возникнут, будут представлять собой сочетание конкуренции и сотрудничества, сопротивления и компромисса — в общем, нормальные отношения между ведущими мировыми державами.

В этом широком контексте нам следует проводить политику, отражающую различные роли, которые играет Россия с точки зрения американских национальных интересов, в том или ином регионе, по тому или иному вопросу.

В Европе, к примеру, Россия бросает вызов нашим интересам, нарушая принятые нормы межгосударственных отношений и стремясь подорвать единство Европы. Нам необходимо оказывать здесь сопротивление. В Восточной Азии, напротив, Россия могла бы выступить партнером в формировании гибкого баланса сил, чтобы направить в нужное русло растущую мощь Китая таким образом, чтобы не подрывать основные американские интересы. На Ближнем Востоке, учитывая недавние действия в Сирии и ее активную дипломатию, Россия проложила себе путь к столу переговоров, за которым будут подводиться геополитические итоги в регионе. Здесь в ходе разрешения сирийского кризиса Россия будет временами выступать партнером, временами соперником и, что самое важное, налаживать прочное равновесие между основными региональными державами. В то же время несмотря на мрачные предупреждения о надвигающемся геополитическом противостоянии, Арктика может по-прежнему быть зоной сотрудничества в области охраны хрупкой экосистемы и использования богатых коммерческих возможностей.

По межгосударственным вопросам, как то нераспространение ядерного оружия, международный терроризм, энергетическая безопасность, изменения климата и пандемии, существует большой потенциал для сотрудничества, при условии что мы не будем преувеличивать границы общности наших интересов. Как показывает недавний опыт в Сирии, Соединенные Штаты и Россия понимают угрозу терроризма по-разному, предлагают различные способы борьбы с ним и по-разному располагают ее в шкале своих национальных приоритетов. По всем прочим транснациональным вопросам мы сталкиваемся с аналогичными расхождениями в интерпретации, ответных мерах и приоритетах.

Одной из главных задач будет выработка согласованной политики на основе различных подходов к России по отдельным вопросам. Как нам структурировать санкции по Украине, чтобы не подтолкнуть ослабленную Россию в объятия Китая в Восточной и Центральной Азии?

Дважды про Китай сказал. Желание поломать сближение и втянуть нас в противостояние с Китаем просто на лицо.

Каким образом мы можем сотрудничать с Россией на Ближнем Востоке, не ставя под угрозу наши интересы в регионе и помогая ослабить напряженность в Европе? Как бы мы ни стремились разложить эти вопросы по полочкам, нам это не удается, поскольку для русских все связано, а доверие не делимо, кроме того огромное неравенство во власти соблазняет россиян на поиски асимметричных и неординарных ответов на вызовы, которые, по их мнению, мы им бросаем. В этих условиях политика в отношении России должна находиться под контролем высшего должностного лица, приближенного к президенту, способного сломить бюрократические препоны и интегрировать различные политические компоненты в единое целое.

Следующей администрации придется потрудиться над созданием политического курса, который должен порвать с национальной стратегией, существовавшей после холодной войны, и обрести новые формы. Эффективная политика потребует сложных компромиссов по целому ряду вопросов во все более изменчивом глобальном контексте. Нам предстоит сделать трудный выбор. Но разработка и осуществление столь гибкой политики нам вполне по плечу. Кроме того, это единственный путь к политике в отношении России, которая будет надежно продвигать интересы Америки в настоящем и в будущем.

А вот тут уже интересная конкретика, насчет того что всех лошадей надо впрягать в одну телегу и жестко подчинять её президенту.

Я не шибко бы обратил внимание на эту статью, но тут из разных закоулков начинается доноситься странные голоса, про диалог с РФ. К примеру Бридлав чего-то про установление каналов связи начал канючить.
http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/06/09/breedlove-nato-talk-to-russia-communication/85645152/
http://ria.ru/world/20160610/1445313540.html
Причем Бридлава пригласили посудачить в Бильдебергский клуб.
http://ria.ru/world/20160609/1445289227.html

Известно, что на нем будут присутствовать глава МВФ Кристин Лагард, экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, экс-главком объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав и бывший глава британской разведки МИ-6 Джон Соэрс.