Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[Лоренц Берья]

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  47 мин.47 минут назад
Три мудреца в одном гробу
Лопатами гребли к столбу.
Зачем? То мудрому видней,
А столб - он все-таки умней....

https://www.youtube.com/watch?v=Ls2897CVhVM

Видел и в твиттерах и даже в статьях упоминание некоего случая в ходе протестов во Франции. Что полицейская срывала с себя форму, мол я мусульманка а эта Республика фашистская и я не буду ей служить. Видео не нашел, обсуждают но без ссылок. Никому не попадалось?

[Лоренц Берья]

dw.com/ru/в-польше-начались-крупнейшие-военные-маневры/a-19310915

Крупнейшие маневры в истории современных польских вооруженных сил с участием партнеров по НАТО под названием "Анаконда-2016" начались во вторник, 7 июня. Цель учений - "проверить возможность альянса по защите его восточного фланга", цитирует министра обороны Польши Антония Мачеревича агентство AFP.
В маневрах будут заняты 3000 единиц боевой техники, в том числе танки, 105 самолетов и вертолетов, 12 кораблей и 31 тысяча военнослужащих из 24 стран, в том числе 400 представителей бундесвера. К участию в 10-дневных учениях также приглашены украинские и грузинские военные.
Согласно концепции учений, союзники должны противостоять скрытому нападению с востока без официального объявления войны. Военные будут, среди прочего, учиться отражать атаки с воздуха, а также готовиться к действиям при использовании химического, биологического или ядерного оружия.
По плану маневры завершатся 17 июня, за три недели до начала саммита НАТО в Варшаве, намеченного на 8-9 июля. Польские военные учения "Анаконда" проводятся раз в два года, начиная с 2006 года.

Итого почти одновременно проходят сразу три крупных натовских учения. Балтопс 2016 на Балтике, Анаконда в Польше и Сейбр Страйк в Прибалтике.

[Gustav Erve]

dw.com/ru/в-польше-начались-крупнейшие-военные-маневры/a-19310915

Крупнейшие маневры в истории современных польских вооруженных сил с участием партнеров по НАТО под названием "Анаконда-2016" начались во вторник, 7 июня. Цель учений - "проверить возможность альянса по защите его восточного фланга", цитирует министра обороны Польши Антония Мачеревича агентство AFP.
В маневрах будут заняты 3000 единиц боевой техники, в том числе танки, 105 самолетов и вертолетов, 12 кораблей и 31 тысяча военнослужащих из 24 стран, в том числе 400 представителей бундесвера. К участию в 10-дневных учениях также приглашены украинские и грузинские военные.
Согласно концепции учений, союзники должны противостоять скрытому нападению с востока без официального объявления войны. Военные будут, среди прочего, учиться отражать атаки с воздуха, а также готовиться к действиям при использовании химического, биологического или ядерного оружия.
По плану маневры завершатся 17 июня, за три недели до начала саммита НАТО в Варшаве, намеченного на 8-9 июля. Польские военные учения "Анаконда" проводятся раз в два года, начиная с 2006 года.

Итого почти одновременно проходят сразу три крупных натовских учения. Балтопс 2016 на Балтике, Анаконда в Польше и Сейбр Страйк в Прибалтике.

Это , в общем-то, и называется политикой окружения. США готовят плацдармы и пушечное мясо, причем, учитывая ремилитаризацию Восточной Европы (особенно Польши), не только против РФ, но и против Германии.

[Лоренц Берья]

ИМХо в этом рука ФРГ чувствуется никак не меньше чем США. К примеру это была их инициатива.

Украина присоединилось к техническому соглашению стран Вышеградской четверки относительно сотрудничества в рамках боевой тактической группы, сообщает во вторник миссия Украины в ЕС.

В понедельник в Брюсселе состоялось подписание ноты о присоединении министерства обороны Украины к техническому соглашению между министерством национальной обороны Польши и министерствами обороны Словакии, Венгрии и Чехии относительно "сотрудничества в рамках Боевой тактической группы Евросоюза, сформированной странами Вышеградской четверки (БТГ ЕС В4)".
"С подписанием ноты было завершено нормативно-правовое урегулирование достигнутых договоренностей, общих обязательств, принципов и процедур, согласно которым силы и средства вооруженных сил Украины определенным составом принимают участие в оперативном дежурстве БТГ ЕС В4", — говорится в сообщении миссии на странице в Facebook.
По данным миссии, участие в оперативном дежурстве БТГ ЕС дает возможность вооруженным силам Украины развивать оперативные способности, улучшать военные стандарты и поддерживать совместимость с армиями государств-членов ЕС в контексте совместной деятельности по урегулированию кризисов.


РИА Новости http://ria.ru/world/20160607/1443867923.html#ixzz4AtqHoO8X

Впервые предложения по этому вопросу появились на беобахтере.

Самые интересные вопросы сейчас это качество отношений между клинтонитами в США - саудиты, и клинтониты - группировка Меркель в ФРГ. Мы привыкли их оценивать как марионеток, но это точно не так. Иногда мне кажется что это неоконы слуги КСА и ФРГ, а не наоборот.
Почему к примеру любой американский генерал европейского НАТО оказывается исключительно проевропейским ястребом?

Если что то самые неприятные санкции мы получили не от США, а от ЕС, но и они фигня по сравнению с падением нефти организованным заливниками.

[Лоренц Берья]

"Белая книга", которая описывает угрозы для Германии, ещё не опубликована; все цитаты из нее являются спекуляциями, заявил посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич, выступая на германо-российском форуме в Москве.
Посол также отметил, что в российской военной стратегии НАТО значится противником, а Германия входит в альянс.
"Давайте не будем обращать внимание на пропаганду и давайте заниматься нашими прекрасными проектами, в частности молодежными обменами", — добавил фон Фрич.
Ранее стало известно, что Берлин впервые с 2006 года готовится обновить "Белую книгу" — руководство по политике национальной безопасности. Составленный Минобороны 80-страничный документ был скорректирован, в результате в него внесли ряд ключевых изменений. Один из них касается России — Москва отныне считается не партнером, а соперником, пишет Die Welt.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160607/1443823419.html#ixzz4Atv5Asha

Формулировки "противник" или "соперник" в отношении России отсутствуют в проекте новой военной доктрины ФРГ, заявила журналистам в Берлине глава Минобороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен.
По словам министра, взаимоотношения с Россией могут быть определены как "вызовы", а не как упомянутые термины.
Правительство Германии впервые с 2006 года готовится обновить так называемую "Белую книгу" — руководство по политике национальной безопасности. Немецкое издание Die Welt со ссылкой на источники в правительственных кругах сообщило, что в новой версии документа, которая находится в завершающей стадии подготовки, Россия будет переведена в разряд соперников и включена в топ-10 глобальных угроз.


РИА Новости http://ria.ru/world/20160607/1443868779.html#ixzz4AtvLPaaQ

[Лоренц Берья]

dw.com/ru/немцова-интервью-гость-глава-восточного-комитета-немецкой-экономики-михаэль-хармс/a-19311978

"Искать причины экономического кризиса в России в санкциях неправильно", - заметил глава Восточного комитета немецкой экономики в Берлине Михаэль Хармс (Michael Harms) в беседе с Жанной Немцовой в рамках проекта DW "Немцова. Интервью", который стартовал 10 мая. По мнению Хармса, сегодняшняя сложная ситуация в российской экономике, прежде всего, связана с падением цен на нефть, поскольку "страна слишком зависима от экспорта углеводородов".
В ходе интервью глава экономического объединения, представляющего интересы работающих с РФ немецких предпринимателей, заявил также, что российские власти "сейчас несколько увлеклись повальной теорией импортозамещения". Собеседник DW находит это неправильным, потому что Россия "должна вписаться в большей степени в международную цепочку разделения труда". "Надо четко смотреть, где опора на собственные силы имеет смысл, а где - нет", - отметил Хармс.

Бггг Мне нравится как нутро из этих юбер-меньшей вылазит. Импортозамещением они уже не довольны и хотели бы указывать что нам производить, а что нет.
Между прочим заявы нашей пятой колонны Кудрин-Греф-Фридман-Авен имеют куда больше совпадений не с американцами, а с евроинтеграторами.

+АПД
Статья от Корнилова про референдум в ГБ. Как и все от него весьма интересная.
http://ukraina.ru/exclusive/20160607/1016559516.html

А как Евросоюз относится к референдуму? Он как-то присутствует в общественных дискуссиях? Евросоюз в ужасе. Немало еврочиновников слезно обратились к британцам с призывом голосовать за членство в ЕС. Они объявили общеевропейскую кампанию «Обними британца» — недавно один английский колумнист обиженно написал, что так и не дождался, когда его обнимет какая-нибудь итальянская модель. Правда, сами руководители кампании за сохранение страны в ЕС просят еврочиновников воздержаться от заявлений — настолько те непопулярны в стране. А недавнее высказывание Жан-Клода Юнкера о том, что в случае выхода Соединенного Королевства из Союза к британцам будут относиться как к «дезертирам», думаю, только добавило голосов за выход. Какими будут последствия референдума? Предугадать их сложно. Вообще-то, сам референдум является необязательным к исполнению — как и недавний голландский, по Соглашению с Украиной. Вроде бы, существует общий консенсус, что даже в случае незначительного перевеса голосов в пользу выхода воля большинства должна воплотиться в жизнь. Однако буквально на этой неделе (сразу после появления результатов о перевесе евроскептиков) депутаты стали говорить о том, что в случае голосования за выход Британии из ЕС, парламентарии должны заблокировать данное решение, поскольку это, дескать, угрожает «национальным интересам страны». На самом деле процедура выхода страны из ЕС пока не имеет прецедентов. Заметим, голландцы и французы ждут этого прецедента. И как показывают расчеты специалистов, в случае начала процедуры выхода из ЕС в этом году Британия сможет его окончательно осуществить в лучшем случае где-то к 2020 году.

[Gustav Erve]

dw.com/ru/немцова-интервью-гость-глава-восточного-комитета-немецкой-экономики-михаэль-хармс/a-19311978

"Искать причины экономического кризиса в России в санкциях неправильно", - заметил глава Восточного комитета немецкой экономики в Берлине Михаэль Хармс (Michael Harms) в беседе с Жанной Немцовой в рамках проекта DW "Немцова. Интервью", который стартовал 10 мая. По мнению Хармса, сегодняшняя сложная ситуация в российской экономике, прежде всего, связана с падением цен на нефть, поскольку "страна слишком зависима от экспорта углеводородов".
В ходе интервью глава экономического объединения, представляющего интересы работающих с РФ немецких предпринимателей, заявил также, что российские власти "сейчас несколько увлеклись повальной теорией импортозамещения". Собеседник DW находит это неправильным, потому что Россия "должна вписаться в большей степени в международную цепочку разделения труда". "Надо четко смотреть, где опора на собственные силы имеет смысл, а где - нет", - отметил Хармс.

Бггг Мне нравится как нутро из этих юбер-меньшей вылазит. Импортозамещением они уже не довольны и хотели бы указывать что нам производить, а что нет.
Между прочим заявы нашей пятой колонны Кудрин-Греф-Фридман-Авен имеют куда больше совпадений не с американцами, а с евроинтеграторами.

В этом нет ничего удивительного: США против России как значимой державы, а ЕС( читай - Германия) против России как таковой.
Но в одном он прав: санкции лишь усугубили для России кризис, который как начался в 2008, так и продолжается. В остальном мире он идет и безо всяких санкций.
Но пассаж про "Россия должна встроиться в международную цепочку разделения труда" одновременно с пассажем о зависимости рф-ской экономики от экспорта сырья, так как в условиях капиталистической мир-системы Россия( даже в форме РФ) может пристроиться как экспортер сырья и никак иначе.

[Змей]

США против России как значимой державы, а ЕС( читай - Германия) против России как таковой.
ЕС - не Германия, и то что она более антирусски настроена, чем США не доказано.

1)   по Польше и Германии: в отличие от Германии вражда с Польшей не имела столь жесткого и экзистенциального  характера - поляки даже и чисто физически не смогли ни повалить Русское государство, ни тем более его колонизовать. Германия гораздо более опасный враг, чем Польша, и потому вражда с Германией всегда была ожесточеннее.
Русское государство ни повалили , ни колонизировали ни поляки, ни немцы. А прочее зависит от времени. Естественно в 1914-18 гг. и 1941-45 гг. основным противником была Германия,  но поляки брали Киев в 1018 и 1068 гг., а Москву в 1610 году - когда никакого противостояния с Германией не было.

2) Уже в Первую Мировую немцы имели четкий план расчленения России и русского централизованного государства, каковые и попытались осуществить в Брест-Литовске ( вплоть до раздачи немецким компаниям концессий на электрификацию Ташкента)
Немцы хотели оттяпать территории, как и многие до них, как и Россия у них.  Восточную Пруссию Елизавета захватила  в 1758 году и если бы не её дегенерат-племянник, Кёниг был бы наш ещё тогда. Но ни в 1756-61 ни в 1914-18 гг. войны на уничтожение не было.

3) по Прибалтике: так как аборигены на момент прибытия русских не смогли сформировать государственность, то данная территория являлась , в общем-то , ничейной. Из этого следует то, что территория Юрьева и окрестностей являлась русской, по праву первого гособразования на данной территории.
Единого государства не было, а шесть княжеств-маакондов существовали. Юрьев был построен на месте эстонского городища Тарбату.  Не говоря уже о том, что завоевание земли с автохтонным населением является таковым, невзирая на формы государственности там.

4)С точки зрения  , условно говоря, марсиан, действительно, разницы между немецким господством в Восточной Европе и русским; но с нашей, т.е. русской точки зрения, разница есть и ощутимая.
Логику: "мы правы потому что - мы", я вполне принимаю, но объективный анализ лучше делать с Марса.

Ну и хотелось бы уточнить: чем капитуляция Стесселя отличалась от капитуляции Бобыря, бездарность Ренненкамфа от бездарности Самсонова и Жилинского и кого предал Меллер-Закомельский?

[Лоренц Берья]

В этом нет ничего удивительного: США против России как значимой державы, а ЕС( читай - Германия) против России как таковой.

Метко.

Но пассаж про "Россия должна встроиться в международную цепочку разделения труда" одновременно с пассажем о зависимости рф-ской экономики от экспорта сырья, так как в условиях капиталистической мир-системы Россия( даже в форме РФ) может пристроиться как экспортер сырья и никак иначе.

При этом сии деятели  десять лет подряд твердили про неэффективность экономики РФ, сырьевую зависимость и делая от сюда выводы о гнилости и коррумпированности режима. Бггг Этакие своеобразный каминг аут что подобное положение их как раз полностью устраивало. Хотя конечно не полностью, им хотелось еще больше сырья, еще больше экспорта в РФ и т.д.
 

[Gustav Erve]

В этом нет ничего удивительного: США против России как значимой державы, а ЕС( читай - Германия) против России как таковой.

Метко.

Но пассаж про "Россия должна встроиться в международную цепочку разделения труда" одновременно с пассажем о зависимости рф-ской экономики от экспорта сырья, так как в условиях капиталистической мир-системы Россия( даже в форме РФ) может пристроиться как экспортер сырья и никак иначе.

При этом сии деятели  десять лет подряд твердили про неэффективность экономики РФ, сырьевую зависимость и делая от сюда выводы о гнилости и коррумпированности режима. Бггг Этакие своеобразный каминг аут что подобное положение их как раз полностью устраивало. Хотя конечно не полностью, им хотелось еще больше сырья, еще больше экспорта в РФ и т.д.
 

Собственно, да.
А еще им хотелось, полагаю, под этим соусом  добить уже и РФ, а ресурсы качать из  каких-нибудь ненецких республик с населением в 50-100 тысяч человек, ибо они будут гораздо более сговорчивы и угрозы представлять не будут даже и чисто гипотетически.

[Лоренц Берья]

https://twitter.com/InFactsOrg/status/735080461001588737
Будь я британцем меня бы подобные мультики бесили бы не подецки. Не хотел бы, так сразу бы стал сторонником брекзита. Как будто с неразумным тысячелетним укром общаются. Кстати майданные технологии весьма напоминает.
В этом твиттере много чего такого.

[Лоренц Берья]

Я тут решил немного поинтересоваться женой Радека Сикорского, напейсательницей книжек про ГУЛАГ Энн Эппелбаум.
Наткнулся на тройку интересных статей.
Патрик Стюарт. Ну его здесь более менее знают.
http://inosmi.ru/world/20150610/228506661.html

По всей видимости, Москва также понимает, что отсутствие баланса между пророссийским востоком и прозападным западом, приведет к кровавой бойне на Украине. Учитывая безответственность украинских властей, которые почти не контролируют экстремистские группировки правого толка, Киеву нельзя предоставлять ни единой возможности для попыток военного разрешения этого кризиса.
Надо вспомнить, что обычно делается в таких ситуациях. У меня был кузен, который управлял вертолетом во время войны во Вьетнаме. Когда военные действия переместились на территорию Лаоса и Камбоджи, он летал на своем вертолете не в военной форме, а в джинсах, футболке и кедах и без своего армейского жетона. Ему сказали: «Если вертолет упадет, мы тебя не знаем».
Такое же было в Анголе в середине 70-х. Когда португальцы были вынуждены покинуть старую колонию, ЦРУ начало поставлять оружие группировкам правого толка на севере и юге, в страну также отправляли деньги и сотрудников ведомства. И только в ответ на эти действия со стороны США Куба отправила в Анголу свои отряды, действия которых переломили ход событий. Я прекрасно помню все эти вопли об «агрессии», всю эту лицемерную чушь: усилия Америки свергнуть режим, который до сих пор мирно правит в Анголе, продолжались еще не один год.

Наблюдается серьезная асимметрия в вопросе правдоподобности информации, и это принципиально важный момент. Я считаю, это объясняет те самые, вероятно, беспрецедентные пропагандистские усилия, о которых я писал выше. Их стремительная реализация началась с тех пор, как Эндрю Лэк, назначенный в январе главным американским пропагандистом (директором Совета по вопросам международного вещания), сразу же объявил информационную среду полем битвы. Война мировоззрений, можно сказать.
Эта война набирает обороты на глазах. В последнем издании The Nation журналист Джеймс Карден опубликовал прекрасную статью о том, как далеко все зашло. Я считаю ее обязательной для прочтения, опубликована здесь.
Статья Кардена называется «Неомаккартизм американских СМИ», и даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, почему нам всем нужно опасаться отката к паранойе 1950-х гг. Значительную часть материалов этой колонки запретили бы как дезинформацию. Каких бы убеждений вы ни придерживались, я призываю вас отнестись к этому серьезно.

"Неомаккартизм" очень хорошее слово описывающее происходящее в ихних СМИ.

В статье рассматривается доклад «Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля» Питера Померанцева и Майкла Вайса, опубликованный в Интернет-издании The Intepreter и написанный при участии Института современной России.
Вопросов о профессиональной компетенции авторов — уйма. Вайс — «эксперт» по последним трендам, всегда ищущий возможность преуспеть. Ученик и почитатель покойного Кристофера Хитченса, он обитал в исследовательском центре в Лондоне, пока не стал редактором The Interpreter. Померанцев работал телепродюсером в закоулках российского медиацирка и обратился против него, когда потерпел неудачу. Теперь он, конечно, любимец наших СМИ.
А главное, оба они, похоже, на службе у Михаила Ходорковского — олигарха и мошенника, которого западные СМИ, от New York Times и дальше, теперь превозносят как демократа потому, что они с Путиным враги. Ходорковский финансирует Институт современной России, расположенный в Нью-Йорке. А Институт современной России, в свою очередь, финансирует The Interpreter.
Поняли, что к чему? Отнесетесь к этому докладу серьезно?
Как ни удивительно, многие так и сделали. Как пишет Карден, Вайс и Померанцев имели серьезный успех среди многих представителей Конгресса, страдающих русофобией нового образца. Их поддерживают немало политически весомых фигур, например, Энн Эпплбаум, известный параноик по всем вопросам, касающимся России, и Джеффри Пайет, посол США в Киеве, способствовавший перевороту.

Хорошо Померанцева и Вайса приложил. А эта Эппелбаум оказывается в авторитете.

Карден со знанием дела излагает суть. Согласно докладу «Угроза нереальности», Путин, который использует новости как оружие, опаснее любого коммуниста, и его нужно остановить. Как? С помощью «международно признанной системы рейтинга дезинформации».
«Информационные организации, которые сознательно вводят аудиторию в заблуждение, следует исключать из журналистского сообщества», — пишут Вайс и Померанцев, подразумевая под «сообществом» тех, чьи взгляды считаются правильными.
Нет, Карден не шутит.
...............................
Легко списать Вайса и Померанцева со счетов как высокомерных шарлатанов, что я и делаю, но с их взглядами так поступить нельзя. Они неумело и прямолинейно выражают преобладающую точку зрения, ключевой аспект неолиберализма. «Альтернативы нет!» — известный слоган Маргарет Тэтчер — применяется ко всему.
Сказать, что в «Угрозе нереальности» содержится призыв к своего рода интеллектуальному протекционизму, было бы преуменьшением. Идея Вайса и Померанцева сводится к контролю над информацией, то есть контролю над правдой. Если можете придумать лучшее определение производству пропаганды, напишите в комментариях.

Как и положено истиным либералам и демократам докатились до цензуры и запретов на определенные точки зрения.

[Лоренц Берья]

Статья 2
Пугалка для шведов.
http://inosmi.ru/world/20150610/228506661.html

Известный историк Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) недавно написала, что за всю свою взрослую жизнь не переживала настолько драматического этапа. «В настоящий момент мы находимся в двух или трех плохих выборах от краха НАТО, ЕС и, вероятно, всего либерального миропорядка, как мы его понимаем».
Возьмем, для начала, европейский кошмар. Один кризис за другим добавляются к кризису зоны евро: острый миграционный кризис, реваншистская Россия, повторяющиеся теракты, рост популизма, угроза выхода Британии из ЕС.
Раскол и ослабление стали всеобщими знаменателями. Если британцы на референдуме в июне проголосуют за выход из Евросоюза, Европа изменится навсегда. Кроме того, британский выход может спровоцировать новые попытки отколоться со стороны других стран-членов союза.
Французские президентские выборы следующей весной — еще одно тяжкое испытание для нервов. Сейчас сложно поверить, что Марин Ле Пен (Marine Le Pen) из националистического Национального фронта имеет шансы на победу. Но если случится такая беда, то Россия получит сторонника в Елисейском дворце в Париже. К тому же, Ле Пен обещает, что Франция покинет как Евросоюз, так и НАТО.
Ко всему прочему, положение канцлера Германии пошатнулось. В последние годы Ангела Меркель (Angela Merkel) была центром силы и незыблемой скалой Евросоюза. Она лично являлась гарантией того, что европейские страны будут держаться вместе, а санкции против Кремля продолжатся. Теперь «Mutti» непрочно стоит на ногах, и Европа рискует остаться без лидера.
Тревожные тенденции царят и по другую сторону океана. Весь Вашингтон обсуждает 21-страничное интервью Барака Обамы (Barack Obama) в последнем номере The Atlantic. В интервью президент излагает свое видение современного мира, и в глаза бросается его усталость как от войн, так и от союзников, которые добиваются своего за счет США.
Раз за разом Обама возвращается к проблеме «free riders», не желающих самостоятельно платить за свою безопасность и хладнокровно рассчитывающих на помощь США, если положение усугубится.
Очевидно, США не хотят больше быть страховым агентом для всего мира. Америке надоело в одиночку платить за открытый доступ к морским путям, стабильные поставки нефти и за гарантии миропорядка.
Если в словах интернационалиста Обамы можно заметить скрытое недовольство, то у националиста Дональда Трампа (Donald Trump) оно принимает форму агрессивных лозунгов. Он презирает союзников США, высасывающих ресурсы из страны.
Если Трамп станет президентом, то альянсы и любые гарантии безопасности можно будет смять и выбросить, как шарики из бумаги. В том же духе он объяснит, вероятно, и войну против свободной торговли в мире. И это еще не все.

Кошмар.

Что касается Швеции, то для нее никогда не было более важно стоять на страже трансатлантической связи с США и защищать единство внутри ЕС, чем сейчас. Нам не следует тратить силы на кампанию ООН, когда собственный дом в опасности.
В левых кругах часто говорится об аргументах против присутствия США в Европе. Этой весной громогласные спорщики рисовали один фантастический сценарий за другим — о том, как у американцев чешутся руки разместить свое ядерное оружие на территории Швеции.
Но опасность не в том, что США вторгнутся на наш задний двор. Реальный риск заключается в том, что США покинут Европу.
..................
Правительству следовало бы открыто и без оговорок признать зависимость страны от США —  вместо того, чтобы врать о любви Швеции к Америке. Даже Левая партия скоро заметит: единственное, что может быть хуже США в качестве мирового жандарма, — это отсутствие мирового жандарма в лице США.

!!!! 
Статья 3 http://inosmi.ru/politic/20160523/236612352.html

Почему люди отказываются обращать внимание на факты? Неужели Фархад Манджу (Farhad Manjoo) оказался прав, написав в своей книге «True Enough: Learning to Live in a Post-Fact Society», что «раболепная ангажированность начала искажать наши суждения о том, что реально, а что — нет»?
Энн Эплбаум (Anne Applebaum), чьи статьи публикуются в «Вашингтон Пост», обвинила социальные сети в том, что они помогают «политикам, партийным активистам, ботам и иностранным правительствам манипулировать новостями». По ее мнению, те сайты, которые занимаются проверкой информации на соответствие фактам, такие как Politifact.com в США или  Stopfake.org на Украине(!!!), являются одним из лучших решений проблемы, но «они работают  только с теми людьми, которые хотят к ним прислушиваться, а число таких людей, по всей видимости, сокращается».

Т.е. эта Энн тоже еще тот цензор. И хохо она знает такой сайт как Стопфейк. Это почти улика.

[Gustav Erve]

А потом все эти эпплбаумы с невыносимой развязностью начинают упрекать самое либеральное гос-во мира - Многонациональную Федерацию - в ... "тоталитаризме"

[Gustav Erve]

И о программе  германской "Белой книги", кратко:

Стадион ждал выступления Хорстля фон Виввера — Федерального Волка, Белокурой бестии, Молчаливого Зверя. <...>Хорстль стоял у микрофона, высокий, статный, широкоплечий, белокурый, подлинно немецкий красавец, новый Зигфрид из новых Нибелунгов, и спокойно ждал, пока стадион успокоится. А ему, Хорстлю, чего волноваться? К овациям он уже давно привык. Речь свою он знал назубок.
— Одер — Нейсе — не, не! — энергично пропел он в микрофон и решительно тряхнул своей прекрасной шевелюрой. Грянула овация. Он подождал, пока стадион затихнет, и продолжал: — Бойба, бойба!.. (Овация.) Мы им показим! (Овация.) Мы им всем показим! (Буря оваций.) Вейиите нам нашу Укьяину!.. (Гром оваций.) Наши Сутеты! (Грохот оваций.) Нашу Пуссию!.. Геймания, пйоснись!.. (Ураган оваций.)

- Л.Лагин, "Белокурая бестия"