Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[Gustav Erve]

Геополитика - это и есть вопрос бытия государств, т.е их жизни и смерти.

И это всё? Общие слова, никак не проясняющие вопрос исконной враждебности немцев к России.

Возможно, я высказал свою позицию не очень ясно, поэтому поясняю. Общее географическое и стратегическое положение Германии требуют от нее экспансии на Восток и расчленения России на множество осколков (чтобы снять угрозу от нашнго продвижения на запад). Взглянув на карты 1918, 1943 и 2013 годов показывает размеры немецких притязаний на русские территории малосовместимы не то что с русским великодержавием, но даже и с суверенитетом. Из этого следует непримиримая вражда между государствами немецким и русским, а следовательно, и между их народами

[Лоренц Берья]

Ты за нас порадуйся.  Глазки вверх нас из категории "трапеза", перевели в категорию "сотрапезник".  Смех
Это на самом деле реальное достижение.

Я бы сказал из категории "еда" в категорию "дичь". Т.е. нечто что такое что надо еще догнать\убить, а не просто скушать когда захочется. Рост конечно на лицо, но проблему 4-го Рейха надо решать.

[Gustav Erve]

Ты за нас порадуйся.  Глазки вверх нас из категории "трапеза", перевели в категорию "сотрапезник".  Смех
Это на самом деле реальное достижение.

Я бы сказал из категории "еда" в категорию "дичь". Т.е. нечто что такое что надо еще догнать\убить, а не просто скушать когда захочется. Рост конечно на лицо, но проблему 4-го Рейха надо решать.

Я не удивлюсь, если такими темпами возрождения немецкого империализма как самостоятельной силы, возникнет ситуативный антинемецкий альянс Москвы и Вашингтона

[Лоренц Берья]

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160605_brexit_john_major

Бывший премьер-министр Великобритании Джон Мейджор обвинил лидеров кампании за выход Британии из Евросоюза в нечестности и подлости.
В интервью Би-би-си Мейджор сказал, что, если британцы проголосуют на референдуме 23 июня за выход из Евросоюза на основании неверной информации, то это будет чистым обманом.
Британия: растет число мигрантов из Евросоюза
Британский минфин прогнозирует "экономический шок" от выхода из ЕС
Быть или не быть: британский референдум глазами российских СМИ
В особенности Джона Мейджора возмутило заявление бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона и британского министра юстиции Майкла Гоува о том, что Британия переводит в казну ЕС 350 млн фунтов (446 млн евро) в неделю. По словам экс-премьера, все знают, что истинная сумма составляет лишь треть этого с учетом скидок и субсидий, получаемых Британией от ЕС.
В ответ на это Борис Джонсон заявил, что его оппоненты совершенно ничего не говорят относительно того, как Британия будет справляться с высоким уровнем иммиграции, которая неизбежно сохранится, если страна останется в составе ЕС.

Бггг, можно подумать что 115+ млн. в неделю это маленькая сумма

[Gustav Erve]

Бггг, можно подумать что 115+ млн. в неделю это маленькая сумма

для частного лица сумма огромная, а для государства - уже не очень

[BunkerHill]

Я бы сказал из категории "еда" в категорию "дичь".

В категорию "дичь" перевели тех, кто не успел интегрироваться по методу б.УССР.
Если ты заметил в ЕС внезапно отказались от навязывания пакета "евроассоциация".

Рост конечно на лицо, но проблему 4-го Рейха надо решать.

Это само собой, но вот наши элиты никак понять не могут, что ихуже считают тиранозаврами, они все еще играются в коня Василия и боятся собственных зубов.

[Лоренц Берья]

для частного лица сумма огромная, а для государства - уже не очень

Ну так то да. Где-то 5 млрд в год. Я так понял что это финансирование структур Евросоюза. Вопрос в том что когда пришел к власти Кэмерон у них была эпопея борьбы с бюджетным дефицитом. Резали социалку(консерватор такой консерватор), и там находили и срезали в том числе довольно не большие суммы. Т.е. все это в рамках бюджета не сказать что не существенно.

Я не удивлюсь, если такими темпами возрождения немецкого империализма как самостоятельной силы, возникнет ситуативный антинемецкий альянс Москвы и Вашингтона Улыбка

Для начала союз Лондона и Москвы

Это само собой, но вот наши элиты никак понять не могут, что ихуже считают тиранозаврами, они все еще играются в коня Василия и боятся собственных зубов.

Ага. Возмущение сенаторов белой книгой наглядный пример такого. Возмутились тем что их такими сочли, а они на самом деле не такие. У сенаторов с этим еще получше чем у олигархата.

[Gustav Erve]

для частного лица сумма огромная, а для государства - уже не очень

Ну так то да. Где-то 5 млрд в год. Я так понял что это финансирование структур Евросоюза. Вопрос в том что когда пришел к власти Кэмерон у них была эпопея борьбы с бюджетным дефицитом. Резали социалку(консерватор такой консерватор), и там находили и срезали в том числе довольно не большие суммы. Т.е. все это в рамках бюджета не сказать что не существенно.

Я не удивлюсь, если такими темпами возрождения немецкого империализма как самостоятельной силы, возникнет ситуативный антинемецкий альянс Москвы и Вашингтона Улыбка

Для начала союз Лондона и Москвы

Ну, собственно, вся разница меж буржуазными партиями - это разница в лозунгах, под которыми они ведут наступленин на трудящихся. Программные различия тех же консерваторов и лейбористов различимы разве что в мощнейший микроскоп.
А Лондон, по факту, несуверенен во внешней политике, ибо Британия сейчас - всего лишь взлетно-посадочная полоса для американских бомбардировщиков; поэтому, фактически, ситуативный антинемецкий блок Лондона и Москвы будет означать блок Вашингтона и Москвы

[Лоренц Берья]

Вслед за Кудриным о необходимости капитуляции перед Западом заговорил Греф
http://www.apn-spb.ru/news/article23865.htm

Кстати говоря мы все как то пропустили что Фридман с Авеным отписались в иностранное прессе на эту же тему. И даже пораньше. Т.е. тут вообще весь главный набор наших либеральных политиков.

Ну, собственно, вся разница меж буржуазными партиями - это разница в лозунгах, под которыми они ведут наступленин на трудящихся. Программные различия тех же консерваторов и лейбористов различимы разве что в мощнейший микроскоп.

Первые тэтчеристы, вторые хотят тратить деньги на социалку. Во внешней политике я их реально отличить не могу. Под Германию идти не хочет часть и тех, и тех, в плане агрессивности, ну много чего было утворено при лейбористах, а Лавров материл ни кого-нибудь а лейбориста Милибэнда.

А Лондон, по факту, несуверенен во внешней политике, ибо Британия сейчас - всего лишь взлетно-посадочная полоса для американских бомбардировщиков; поэтому, фактически, ситуативный антинемецкий блок Лондона и Москвы будет означать блок Вашингтона и Москвы

У Вашингтона сейчас две линии партии а когда там такая проблема то свои линии появляются и у Лондона с Берлином.

[Auburn-2]

У меня, наверное, паранойа разыгралась, но не могу читать вот такое без мысли, что это все из разряда пропагандистских агиток "во всем виноват Путин"
" "We believe the data breach is attributed to Russian Cyberhacker 'Peace'," Myspace wrote in a blog post."

Британия сейчас - всего лишь взлетно-посадочная полоса для американских бомбардировщиков; поэтому, фактически, ситуативный антинемецкий блок Лондона и Москвы будет означать блок Вашингтона и Москвы

Почему-то последнее время Британия вызывает только острое чувство жалости. Возможно потому, что знаю, как к полной зависимости от Штатов и Берлина относятся, скажем так, "простые британцы". Ну и видеть бывшую империю и как бы формально все еще независимую страну в таком состоянии...
Жаль, никто ее никуда не отпустит. Было бы интересно посмотреть на развитие страны, покинувшей ЕС.

[Gustav Erve]

Вслед за Кудриным о необходимости капитуляции перед Западом заговорил Греф
http://www.apn-spb.ru/news/article23865.htm

Кстати говоря мы все как то пропустили что Фридман с Авеным отписались в иностранное прессе на эту же тему. И даже пораньше. Т.е. тут вообще весь главный набор наших либеральных политиков.

Ну, собственно, вся разница меж буржуазными партиями - это разница в лозунгах, под которыми они ведут наступленин на трудящихся. Программные различия тех же консерваторов и лейбористов различимы разве что в мощнейший микроскоп.

Первые тэтчеристы, вторые хотят тратить деньги на социалку. Во внешней политике я их реально отличить не могу. Под Германию идти не хочет часть и тех, и тех, в плане агрессивности, ну много чего было утворено при лейбористах, а Лавров материл ни кого-нибудь а лейбориста Милибэнда.

По отечественным либералам: они воют к капитуляции, как собака к покойнику. Печально то,что совокупная мощь США и ЕС кратно превосходит мощь РФ, что придает капитулянтам сил.
По внутренней политике британских партий: курс Блэра от курса Тэтчер в экономическом плане практически не отличался: деиндустриализация, дерегуляция, свободная миграция капиталов и рабочей силы. Хотя да, лейбористы не столь открыто и нагло режут соцрасходы, они предпочитают отрезать их по кусочку, чтоб поначалу заметно не было.

[Лоренц Берья]

По внутренней политике британских партий: курс Блэра от курса Тэтчер в экономическом плане практически не отличался: деиндустриализация, дерегуляция, свободная миграция капиталов и рабочей силы. Хотя да, лейбористы не столь открыто и нагло режут соцрасходы, они предпочитают отрезать их по кусочку, чтоб поначалу заметно не было.

Именно так насчет экономических свобод, но Блэр как раз увеличивал соцрасходы, начал платить то за что раньше не платили. Что сейчас удобная мишень для критики, мол посадил всем на шею кучу иждивенцев на пособии, которые не работают, и заложил дефицит бюджета.

У меня, наверное, паранойа разыгралась, но не могу читать вот такое без мысли, что это все из разряда пропагандистских агиток "во всем виноват Путин"
" "We believe the data breach is attributed to Russian Cyberhacker 'Peace'," Myspace wrote in a blog post."

Ну почему паранойя? Кибератаки РФ это реально миф, а вот то что во всех нескладушках в сети обвиняют хакеров из РФ это реально факт. Я тут уже постил из шведской прессы. Там это не прошло не замечен, и правильно назвали компанией по обвинениям России и раздуванием паранойи.

[Gustav Erve]

По внутренней политике британских партий: курс Блэра от курса Тэтчер в экономическом плане практически не отличался: деиндустриализация, дерегуляция, свободная миграция капиталов и рабочей силы. Хотя да, лейбористы не столь открыто и нагло режут соцрасходы, они предпочитают отрезать их по кусочку, чтоб поначалу заметно не было.

Именно так насчет экономических свобод, но Блэр как раз увеличивал соцрасходы, начал платить то за что раньше не платили. Что сейчас удобная мишень для критики, мол посадил всем на шею кучу иждивенцев на пособии, которые не работают, и заложил дефицит бюджета.

А что ему еще оставалось делать после того, как обоюдными стараниями консерваторов и лейбористов британская промышленность (т.е. источник заработка множества британцев) была , по факту, изничтожена? По безработным что ли стрелять?

[Лоренц Берья]

http://abrod.livejournal.com/985646.html

Скорее всего до конвенции кроме пиара ничего не произойдет. Ну а если все-же произойде и Берни Сандерс будет вынужден расплеваться с Демократической Партией и выдвинуть свою кандидатуту в качестве независимого кандидата, то это будет концом не только Хиллари Клинтон но и приютившей ее Демократической партии.
Александр Бродский, 7 Июня 2016, 01:24 — REGNUM

Партия войны, которую олицетворяет Хиллари Клинтон, давно готовилась к этим выборам. Например, нью-йоркское метро несколько лет назад был увешано непонятной рекламой, на которой был изображен непонятный человек с непонятным флагом, в непонятном противогазе и с непонятной надписью: «Сдавайся! Мы непобедимы!» Кто непобедим, почему непобедим — непонятно!


И вот прошло время, и стало ясно, что этот плакат был частью колоссального эксперимента по нейролингвистическому программированию — уж очень он подходит к началу избирательной кампании Хиллари Клинтон. Она тоже год назад объявила себя непобедимой, стоя на постаменте памятника Франклину Делано Рузвельту, Ялтинский мир которого она пытается уничтожить всю свою жизнь. И хотя понять, есть ли на ней противогаз, тогда было невозможно, зато сейчас стало ясно, что такого рода шутки с величием мертвых редко проходят даром. В частности, американский народ в этой связи в основном интересуется другим вопросом: «А так ли уж непобедим этот чудак в противогазе с развевающейся тряпкой на палке?!», и дружно голосует за Трампа и Сандерса.

Но Хиллари по-прежнему пытается объявить себя непобедимой, хотя Берни Сандерс уже схватил ее за арьергард и, по-бульдожьи пережевывая, уже подбирается к горлу. А ведь всего год назад она действительно могла считать себя непобедимой, поскольку, как выяснилось за это время, тогда партия войны контролировала не только всю бюрократию Демократической партии, практически отстранив от власти президента Обаму, но и значительную часть республиканской верхушки, славные представители которой дружно спалились, закричав: «Хотим Хиллари!», как только победа Трампа на республиканских праймериз стала более или менее ясной.

И вот за это время Обама вернул себе немало рычагов управления и с торжествующей улыбкой на устах троллит британскую монархию, а Хиллари Клинтон только что получила нокдаун от генерального инспектора Госдепа, опубликовавшего накануне последних и решающих праймериз результаты расследования нарушения ею режима секретности на посту госсекретаря. Ну, а Трамп успешно выиграл праймериз и чистит сейчас Республиканскую партию от клинтонитов, попутно получая рекомендацию от главного клинтонита в Республиканской партии Пола Райна, являющегося смотрящим от партии войны за Республиканской партией в Конгрессе. По сути, сторонники Хиллари сейчас контролируют только средства массовой информации, но именно поэтому они вынуждены компенсировать свои потери в остальных ветвях власти, заставляя журналистов заниматься настолько откровенной дезинформацией, что это понятно абсолютно всем, интересующимся выборами.

Наиболее поразительным примером такой дезинформации являются статьи в New York Times, NPR, Bloomberg, Associated Press, которые утверждают, что для того, «чтобы стать кандидатом в президенты от демократов, Хиллари осталось заручиться поддержкой менее 30 выборщиков». На самом деле сейчас у Хиллари Клинтон 1809 делегатов (они же выборщики),которые обязаны голосовать в соответствии с результатами праймериз, и 548 суперделегатов, являющихся партийными бюрократами, которые теоретически могут голосовать так, как они захотят. А для того чтобы получить автоматическую номинацию, Хиллари Клинтон необходимо набрать 2383 делегата, но именно делегатов, а не суперделегатов, голосование которых до конвенции считается предварительным, и они вольны его изменить в любой момент. О чем и написано на сайте, где публикуются официальные результаты праймериз.

[Лоренц Берья]

Продолжение

Таким образом, для получения автоматической номинации Хиллари необходимо набрать еще 574 делегата, а Берни Сандерсу, который сейчас набрал 1502 делегата и 46 суперделегатов, для автоматической номинации необходим 881 делегат. А всего в оставшихся штатах будет разыгрываться 842 делегата, и получается, что Хиллари для автоматической номинации необходимо в оставшихся штатах набирать в среднем 68% голосов. Но для этого ей придется пойти на подделку праймериз в таких масштабах, что это не сможет скрыть никакая партийная дисциплина, никакая партия войны и даже сам Голдман-Сакс. А где-то рядом с Хиллари, как лев рыкающий, ходит Трамп, уже потребовавший посадить ее в тюрьму, а над головой висит дамоклов меч расследования ФБР, и под ногами торчат острые колышки комиссии конгресса по расследованию инцидента в Бенгази под руководством Гауди.

Споткнулась — и все, но она со свойственным ей мужеством уже ведет кампанию не против Сандерса, а против Трампа, притворяясь де-факто номинантом и явно рассчитывая на то, что даже после успешной кражи праймериз она окажется для сторонников Сандерса меньшим злом, чем Трамп. Для нее сейчас главное — это привлечь их на свою сторону даже после того, как она прокатит Сандерса в Филадельфии, но это несовместимо с откровенным мошенничеством на конвенции и такими наглыми поделками результатов праймериз, как в Пуэрто-Рико, где она набрала 61% голосов, и на Виргинских островах, где она набрала 81% голосов. Этим она достаточно нагло обозначила свое желание набрать в среднем те самые заветные 68%, которые необходимы ей для автоматической номинации, но одновременно это поставило Сандерса перед очень неприятным выбором, которого он хотел избежать с самого начала.

Дело в том, что до сих пор он не хотел предъявлять претензии, как бы ни мошенничала Хиллари, рассчитывая стать номинантом по результатам расследования ФБР и комиссии Гауди, оставшись «весь в белом» даже после включения вентилятора и появления на руках у Хиллари блестящих браслетов из нержавеющей стали. Но его настолько возмутили масштабы манипуляций в ходе праймериз в Пуэрто-Рико, что избирательная кампания Сандерса наконец заявила официальный протест и потребовала их пересчета. Более того, Сандерс уже заявил, что он не снимет свою кандидатуру, даже если Хиллари выиграет в Нью-Джерси и Калифорнии. Это значит, что он осознал: мадам госсекретарь не остановится ни перед чем, для того чтобы получить номинацию автоматически, так как в противном случае в Филадельфии ее ждет так называемая contested convention (оспариваемая конвенция),в ходе которой суперделегатам придется подтвердить свою приверженность госпоже Хиллари Клинтон, скорее всего, после того, как комиссия Гауди предъявит им результаты расследования инцидента в Бенгази, а ФБР — обвинение госсекретарю Клинтон в совершении уголовных преступлений, вплоть до государственной измены и подделки результатов выборов.

Таким образом, «непобедимая» Хиллари Клинтон сама загнала себя в цугцванг: если она будет подделывать результат праймериз в Нью-Джерси и Калифорнии не слишком нагло, примерно так, как она подделывала результаты праймериз до сих пор, то почти наверняка она придет на конвенцию с недостаточным количеством делегатов, и там в рамках закона может произойти что угодно, вплоть до смещения руководства Демократической партии и ее ареста прямо на конвенции. Если же она нарисует себе автоматическую номинацию или запретит суперделегатам изменять данному ей слову, то арестовать ее на конвенции будет гораздо труднее. Но в таком случае Сандерс откажется ее поддержать совершенно точно, а его избиратели придут к выводу, что в данной ситуации республиканец Трамп, пожалуй, не так уж и плох и является для них меньшим злом, чем демократический ястреб Хиллари Клинтон. Про независимых избирателей я уж и не говорю.

А Трамп, став президентом, таки посадит мадам госсекретаря надолго. И по настоянию влиятельных членов новой администрации сидеть она будет в секретной тюрьме ЦРУ в Бенгази, неукоснительно соблюдая режим секретности, но недалеко от того места, где убили посла США Стивенса. И каждый день ей в камере будут показывать фильм, как она стонет при виде издевательств над Каддафи: «We came, we saw, he died!»

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2141632.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.