Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[мерлин]

С Германией у нас долгие годы были, скажем так, сложные отношения, мы воевали с ними много раз, поэтому их вполне можно считать именно в какой-то степени 1 из главных врагов в определённый период. Да, бывали и периоды дружбы, но тут всё зависело от того, были ли мы слабы или сильны, соответственно если та же Британия строила козни и пыталась нас ослабить, то Германия (или различные государства, которые с ней можно связать) умело и прямодушно пользовалась моментом.
Что касается рождаемости и прироста населения в развитых странах.. Сложный вопрос, причины тут свои, но не всегда 1 с другим бывает связано.
Например, в той же Швейцарии семьи по 1-2 детей, но при этом население растёт, а не убывает.
В Латвии убыль населения идёт в основном за счёт массового отъезда, но при этом рождаемость у них в 2008 году была очень неплохой.
При этом довольно высокая рождаемость в Израиле, Турции, а также считающихся развитыми Новой Зеландии (1,4% прирост, 2,05 ребёнка на 1 женщину) и Австралии (прирост 1,76%, 1,969 ребёнка на женщину, притом что у них с 60-х шло падение рождаемости, но в последние годы рождаемость начала подниматься).

[Gustav Erve]

Эр Змей!
Отвечаю по пунктам:
1)   по Польше и Германии: в отличие от Германии вражда с Польшей не имела столь жесткого и экзистенциального  характера - поляки даже и чисто физически не смогли ни повалить Русское государство, ни тем более его колонизовать. Германия гораздо более опасный враг, чем Польша, и потому вражда с Германией всегда была ожесточеннее.
2) Уже в Первую Мировую немцы имели четкий план расчленения России и русского централизованного государства, каковые и попытались осуществить в Брест-Литовске ( вплоть до раздачи немецким компаниям концессий на электрификацию Ташкента)
3) по Прибалтике: так как аборигены на момент прибытия русских не смогли сформировать государственность, то данная территория являлась , в общем-то , ничейной. Из этого следует то, что территория Юрьева и окрестностей являлась русской, по праву первого гособразования на данной территории.
4) С точки зрения  , условно говоря, марсиан, действительно, разницы между немецким господством в Восточной Европе и русским; но с нашей, т.е. русской точки зрения, разница есть и ощутимая.

[Хель]

Из этого следует то, что территория Юрьева и окрестностей являлась русской, по праву первого гособразования на данной территории.

Осталось только разобраться, какую часть Ливонии составляли эти "территория Юрьева и окрестностей" и как они соотносятся с "территорией Ревеля и окрестностей", "территорией Риги с окрестностей" и т.д.

Это оставляя в стороне вопрос о том, в какой мере наличие крепости с русским гарнизоном делает исконно-русскими окружающие земли с исконно-нерусским населением.

Но с нашей, т.е. русской точки зрения, разница есть и ощутимая.

Эта разница называется геополитика и "Хунта успел первый". И абсолютно непонятно, каким образом она доказывает экзистенциальную враждебность немцев к России.

[BunkerHill]

по Польше и Германии: в отличие от Германии вражда с Польшей не имела столь жесткого и экзистенциального  характера - поляки даже и чисто физически не смогли ни повалить Русское государство, ни тем более его колонизовать.

На секундочку, Польша практически повалила Русское Государство, при немалом надо сказать участии боярских элит, и только ополчение Минина и Пожарского, которое можно охарактеризовать как русскую национальную революцию, предотвратила колонизацию.

Германия гораздо более опасный враг, чем Польша, и потому вражда с Германией всегда была ожесточеннее.

На тот период, когда Польша была в зените своего могущества, Германии вообще не было на карте мира. Была Империя Габсбургов и германские княжества, королевства и герцогства, которые Российская Империя поодиночке вполне себе переваривала и даже ассимлировала. То же Герцогство Курляндское например.

2) Уже в Первую Мировую немцы имели четкий план расчленения России и русского централизованного государства, каковые и попытались осуществить в Брест-Литовске ( вплоть до раздачи немецким компаниям концессий на электрификацию Ташкента)

Вы никак думаете, что если бы Речь Посполита дотянула как региональный гегемон до эпохи индустриальных войн, ее действия по отношению к русскому народу и его государству чем-то отличались бы от немецких? 
У  немцев, современников русско-польских войн 16-17 веков, глаза на лоб лезли от человеколюбивых польских панов.

[Gustav Erve]

Эр Банкерхилл, отвечаю по пунктам:
1) Польша смогла почти повалить Россию лишь тогда, когда та была чрезвычайно ослаблена трехлетним голодом и гражданской войной;
2)на момент существования Речи Посполитой была Священная Римская Империя Германской Нации, которая поддержала Ливонию и Польшу в Ливонскую войну, а император поддерживал Польшу и в Смуту;
3) Ключевое слово - "бы". Польша не достигла этой степени развития, в отличие от Германии

[Gustav Erve]

Но с нашей, т.е. русской точки зрения, разница есть и ощутимая.

Эта разница называется геополитика и "Хунта успел первый". И абсолютно непонятно, каким образом она доказывает экзистенциальную враждебность немцев к России.

Геополитика - это и есть вопрос бытия государств, т.е их жизни и смерти.

[Хель]

Геополитика - это и есть вопрос бытия государств, т.е их жизни и смерти.

И это всё? Общие слова, никак не проясняющие вопрос исконной враждебности немцев к России.

[FatCat]

Такого тут по моему никто не говорил.

Ну, раз эр Густав считает падение рождаемости плохим признаком, следовательно рост рождаемости (с его точки зрения) - признак хороший!

[Хель]

Ключевое слово - "бы". Польша не достигла этой степени развития, в отличие от Германии.

Это проблемы исключительно Польши. Равно как проблемы исключительно Российской империи, что она вступила в Первую мировую в состоянии, когда при в 2,5 раза большем населении она не имела ни единого шанса в противостоянии с Германской империей один на один.

Но, кстати, ради интереса можно посмотреть на политику Польской Республики в период между мировыми войнами. Славянское братство, как говорится, цвело и пахло.

[Dolorous Malc]

Такого тут по моему никто не говорил.

Ну, раз эр Густав считает падение рождаемости плохим признаком, следовательно рост рождаемости (с его точки зрения) - признак хороший!

Строго говоря, нет. В теории, с его т.з. может быть и то плохо, и это плохо.

[FatCat]

В теории, с его т.з. может быть и то плохо, и это плохо.

На практике эр Густав порицал одно только падение - но никак не рост.

[Dolorous Malc]

В теории, с его т.з. может быть и то плохо, и это плохо.

На практике эр Густав порицал одно только падение - но никак не рост.

Ещё не вечер.

[Лоренц Берья]

http://strana.ua/news/16400-v-pentagone-poblagodarili-putina-za-sotrudnichestvo-i-priglasili-v-obshuyu-sistemu-bezopasnosti.html

Глава Пентагона Эштон Картер ожидает, что Россия войдет в число стран, которые разделяют нормы региональной системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Соответствующее заявление он сделал во время пленарного заседания Международной конференции по безопасности в АТР "Шангри-ла диалог", передает The StraitsТimes.

"Я верю, что Россия будет частью этой системы",  - сказал он.

Картер также обратил внимание на конструктивную роль России, а также других государств касательно ситуации с Северной Кореей. Он заявил, что доволен сотрудничеством США с президентом России в этом вопросе.

Это типа что? Мы вас давим санкциями, но вы должны быть с нами в союзе против Китая?

[Лоренц Берья]

К вопросу о немецкой Белой книге сегодня активно обсуждаемой. Прозвучало несколько политических заявлений что мол сделано это было под давлением США, мол они белые и пушистые, ну или они марионетки. Или белые и пушистые марионетки. Я просто напомню, тем более беобахтер не даст забыть.
http://www.dw.com/ru/берлин-россия-угрожает-безопасности-европейского-континента/a-19286218

В "Белой книге" образца 2016 года сформулировано радикально новое восприятие Германией своей роли в современном мире, что свидетельствует о переосмыслении Берлином политического веса ФРГ по сравнению с 2006 годом, когда была издана последняя "Белая книга". "Как следствие своего экономического, политического и военного значения", Германия несет ответственность за "активное участие в создании мирового порядка", сказано в тексте, сформулированном на неформальной встрече представителей Минобороны, МИД, ведомства федерального канцлера и межведомственного комитета по оказанию помощи развивающимся странам.
.........................
В документе подчеркивается растущая значимость Германии как политического актера в Европе, что дает стране большие возможности для действий, но и увеличивает ее ответственность в рамках Евросоюза и НАТО. ФРГ должна стать не просто надежным, но и "привлекательным" партнером в сфере безопасности, отмечается в новой версии "Белой книги". Страна выражает готовность "к преодолению сегодняшних и будущих проблем политики безопасности и гуманитарных вызовов".

Т.е. тут переосмысление роли Германии в первую очередь и заявка на то что бы стать мировой державой. Такая вот белопушистость. А еще можно вспомнить о том что немцы за последние полгода объездили все пространство СНГ с разными предложениями, лезли во все курдские организации, сунули в нос в регуляцию конфликтов в Сирии, Ирак и Нагорном Карабахе.
Это никак не марионеточность. Они еще США будут припрягать в решение конфликтов в свою пользу.

[BunkerHill]

Т.е. тут переосмысление роли Германии в первую очередь и заявка на то что бы стать мировой державой.

Ты за нас порадуйся.  нас из категории "трапеза", перевели в категорию "сотрапезник". 
Это на самом деле реальное достижение.