Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[Gustav Erve]

Объясню просто: за последние 25 лет господства неолиберальной экономики население в этих странах неуклонно сокращалось, а в обозримой перспективе в следующие  25 лет начнет сокращаться население уже в мировом масштабе.

Только вот "неолибералы" тут ни при чём. Снижение темпов прироста населения, и даже его сокращение - характерная черта любой развитой страны. Бесконтрольно плодится только нищета, а люди, достаточно обеспеченные, всё чаще довольствуются одним-двумя детьми на семью, а то и вовсе остаются бездетными. Возможно, это свойство даже заложено на генетическом уровне - ведь для развитой экономики не требуется такого количества работников, и для обеспеченной старости не нужно иметь столько детей и внуков...

Эфиопия - далеко не развитая страна, но рождаемость и в ней упала ниже уровня воспроизводства, к примеру.

[Auburn-2]

Там кроме Штатов европейцы изрядно шустрят.

Так а что они, рыжие чтоли? Но как первые вассалы Штатов (я бы сказала, главные придворные) - они тоже имеют право на дополнительную кость. Налоги хозяину они с нее заплатят.

Нормальная колонизация, ничего больше.

Неоколонизация. В нем нет ничего нормального уж извините. И она грозит только расширением и углублением, с уже полным наплевательством на всякие формальности.

"Нормальное", конечно, в смысле "естественное". Но я все к тому, что - вот, пожалуйста, в вашем же примере с ООН - это политики или капитал? Чисто политическая (как бы!) организация ООН полностью следует требованиям капитала. Безо всяких ТТП. И никаких там рычагов давления на этот капитал не использует (не может? не хочет?). Власть капитала - реалии нашего сегодня. Те как бы чистые политики-оутсайдеры, которые где-то как-то всплывают, либо зависят от капитала в неявном или еще не выявленном виде, либо это такой зоопарк, что уж лучше капитал. Бывают еще варианты стран-"инди-фирм", но тогда либо за ними кто-то стоит, либо они еще не куплены\не раздавлены.
Не вижу я разницы между ними. По всему выходит, что политики только лишь публичные преставители капитала. Ну и законы продолжают развиваться в этом направлении. Олигархи договариваются друг с другом.

Смешно, но для баланса явно не хватает Советского Союза.

[Лоренц Берья]

Так а что они, рыжие чтоли? Но как первые вассалы Штатов (я бы сказала, главные придворные) - они тоже имеют право на дополнительную кость. Налоги хозяину они с нее заплатят.

Как раз Обама говорил что не все же Штатам одним делать, надо делить ответственность и трудности.

"Нормальное", конечно, в смысле "естественное". Но я все к тому, что - вот, пожалуйста, в вашем же примере с ООН - это политики или капитал? Чисто политическая (как бы!) организация ООН полностью следует требованиям капитала. Безо всяких ТТП. И никаких там рычагов давления на этот капитал не использует (не может? не хочет?). Власть капитала - реалии нашего сегодня. Те как бы чистые политики-оутсайдеры, которые где-то как-то всплывают, либо зависят от капитала в неявном или еще не выявленном виде, либо это такой зоопарк, что уж лучше капитал. Бывают еще варианты стран-"инди-фирм", но тогда либо за ними кто-то стоит, либо они еще не куплены\не раздавлены.
Не вижу я разницы между ними. По всему выходит, что политики только лишь публичные преставители капитала. Ну и законы продолжают развиваться в этом направлении. Олигархи договариваются друг с другом.

В этом случае капитал руками политиков и под формальной крышей ООН. Так же и в Ливии. А в Сирии это не сработало, но никто не остановился начал разбираться с режимом Асада руками корпорации "Джихад и братья". Собственно говоря в этом и есть главная фишка. Там где политика останавливается, не останавливаются внегосударственные субъекты и продолжают свою работу. А нормальный и естественный уровень контролей и вмешательств это счастливое вчера нашего Арканара, система вышла на новый уровень в 2010. И она не желает останавливаться на достигнутом. Ей мало того уровня пожирания что установился по сей день, ей нужен еще и меньший контроль собственных государств над бизнесом. По моему при сложении этих двух вещей картина вырисовывается вполне определенная что будет если подобная система победит даже в их отдельном атлантическом междусобойчике, и чем это угрожает остальному миру.

Смешно, но для баланса явно не хватает Советского Союза.

Почему смешно? Это так и есть. Противостоянием с СССР запад много чем обязан хорошему доброму вечному что там было внедрено. Включая чуть ли не всей социалке, в 20-е от многих нормальных нам вещей масса тогдашних видных экономистов и деловых воротил пену изо рта пускали. Мол никогда. Там поклонники Атланта расправившего плечи до сих пор Рузвельта ненавидят разве что чуть поменьше чем коммунистов.

[Лоренц Берья]

Моё любимое лицемерие 80 лвл. 
dw.com/ru/норберт-рёттген-сняв-санкции-с-россии-запад-потеряет-свой-авторитет/a-19294991

- Как бы то ни было, Турция - партнер, а путинская Россия - помеха. В чем разница между режимом Эрдогана и режимом Путина?
- Разница есть. Я не согласен с существующим политическим курсом Эрдогана. Режим становится все более репрессивным внутри страны. Во внешней политике он тоже играл неконструктивную роль - на Ближнем Востоке, по крайней мере в недавнем прошлом.
Тем не менее нельзя сравнивать Россию и Турцию, режимы Путина и Эрдогана. В Турции по-прежнему проходят демократические выборы.(!) Да, сейчас там наблюдается нехватка гражданских свобод, что мы и критикуем. Эрдоган, похоже, стремится трансформировать сущность турецкого государства и общества. Мы всем этим очень встревожены. И тем не менее, Турция - это не Россия, где власть фактически стала несменяемой.(!!)
- Возможно, потому что у России больший прогресс в становлении авторитарного режима, а Турция еще на пути туда. Но не является ли это примером двойных стандартов?
- Но ведь Турция не аннексировала территории соседнего государства, как это сделала Россия с Крымом. (!!!)И сравнивать обращение Анкары с курдами с вмешательством Москвы на Украине тоже нельзя(!!!! это он еще про Сирию метко умолчал). Это абсолютно разные ситуации. И политическая история Турции очень отличается от истории России.(?)
Если бы не было аннексии Крыма и военного вторжения на Украину, все в Германии продолжали бы говорить: мы хотим расширения партнерства с Россией. У нас было "Партнерство для модернизации" с Россией, мы расширили G7 до G8, создали Совет НАТО-Россия. То есть мы действительно были на пути к расширению партнерства с Россией. Но мы вынуждены были остановиться, когда Москва начала военную агрессию.

У меня в данном случае мысль ровно одна с этими пасторами из ХДС вообще можно о чем нибудь конструктивном говорить? По моему диалог с этими дятлами это вообще ниачем. Только хуже выйдет.

[Змей]

Интервью с Лавровым в "Комсомольской Правде"
http://www.apn-spb.ru/publications/article23870.htm

[Gustav Erve]

У меня в данном случае мысль ровно одна с этими пасторами из ХДС вообще можно о чем нибудь конструктивном говорить? По моему диалог с этими дятлами это вообще ниачем. Только хуже выйдет.

ну да, Германия - наш заклятый тысячелетний наследственный враг
Они влезают нам под кровлю,
Под каждым прячутся кустом,
Где не с мечами - там с торговлей,
Где не с торговлей - там с крестом.
Они ползут. И глуп тот будет,
Кто слишком поздно вынет меч,
Кто из-за ссор своих забудет
Чуму ливонскую пресечь
и
Пусть бог нас с немцами рассудит
Без проволочек тут, на льду,
При нас мечи, и, будь что будет,
Поможем божьему суду!
(с) К. Симонов, поэма "Ледовое побоище"

[Лоренц Берья]

ну да, Германия - наш заклятый тысячелетний наследственный враг

Ну это наврядли.

[Gustav Erve]

ну да, Германия - наш заклятый тысячелетний наследственный враг

Ну это наврядли.

Именно что заклятый враг, просто по географическому положению. Германия всегда расширяется на Восток и не может не быть врагом России. В 10 веке немцы захватили и онемечили территорию меж Эльбой и Одером; в 13 - истребили пруссов и захватили Ливонию; в 19-20 веке практически онемечили Познань, Силезию, Померанию, создали обширные этнические пятые колонны в Прибалтике и Приволжье, готовясь к последнему натиску на Россию; после 1945 года немцев, к счастью, почти изо всех славянских и русских земель изгнали, но в 1991 году они взяли реванш и вновь ведут экспансию на Восток ( пока мягкими методами)

[Лоренц Берья]

Именно что заклятый враг, просто по географическому положению. Германия всегда расширяется на Восток и не может не быть врагом России. В 10 веке немцы захватили и онемечили территорию меж Эльбой и Одером; в 13 - истребили пруссов и захватили Ливонию; в 19-20 веке практически онемечили Познань, Силезию, Померанию, создали обширные этнические пятые колонны в Прибалтике и Приволжье, готовясь к последнему натиску на Россию; после 1945 года немцев, к счастью, почти изо всех славянских и русских земель изгнали, но в 1991 году они взяли реванш и вновь ведут экспансию на Восток ( пока мягкими методами)

Самих войн с немцами было очень мало. Подчинялись они легко, так же обрусевали. Можно говорить о периодах когда на них рейхвеличие снисходит, тогда да, они опасны.

[Иштван]

Турция не аннексировала? Ну-ну.
А в Северный Кипр данного смешного персонажика пятаком никто не ткнул?

[Хель]

Германия всегда расширяется на Восток и не может не быть врагом России. В 10 веке немцы захватили и онемечили территорию меж Эльбой и Одером; в 13 - истребили пруссов и захватили Ливонию; в 19-20 веке практически онемечили Познань, Силезию, Померанию...

Это всё очень благородно, но причём тут Россия?

...создали обширные этнические пятые колонны в Прибалтике и Приволжье, готовясь к последнему натиску на Россию...

Вот ведь пакость какую императрица Екатерина Великая России сделала. Хотя что с неё, немки Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской возьмёшь.

[Gustav Erve]

Именно что заклятый враг, просто по географическому положению. Германия всегда расширяется на Восток и не может не быть врагом России. В 10 веке немцы захватили и онемечили территорию меж Эльбой и Одером; в 13 - истребили пруссов и захватили Ливонию; в 19-20 веке практически онемечили Познань, Силезию, Померанию, создали обширные этнические пятые колонны в Прибалтике и Приволжье, готовясь к последнему натиску на Россию; после 1945 года немцев, к счастью, почти изо всех славянских и русских земель изгнали, но в 1991 году они взяли реванш и вновь ведут экспансию на Восток ( пока мягкими методами)

Самих войн с немцами было очень мало. Подчинялись они легко, так же обрусевали. Можно говорить о периодах когда на них рейхвеличие снисходит, тогда да, они опасны.

Не столько войн, сколько боевых действий - война одними боями не исчерпывается.
С Германией воевали в обе мировые,  Пруссия и Австрия в Крымскую войну заняли резко антирусскую позицию, что обусловило проигрыш войны, в 1812 году (пруссаки просили за свое участие в русском походе всю Прибалтику, а австрийцы из крупных европейских государств держались за Бонапарта дольше всех), Семилетняя война, Тридцатилетняя война (субсидировали шведов против Империи и начали войну с поляками, чтобы те не смогли отвлечь шведов), Ливонская война ( С.Р. Империя германской нации поддерживала ливонцев субсидиями и наемными контингентами), война Ивана 3 с Ливонией ( за Нарву), Грюнвальд, Ледовое побоище, а до того - войны, которое славянство проиграло - истребление пруссов немецкими колонистами покорение немцами Полабья.

[Gustav Erve]

Германия всегда расширяется на Восток и не может не быть врагом России. В 10 веке немцы захватили и онемечили территорию меж Эльбой и Одером; в 13 - истребили пруссов и захватили Ливонию; в 19-20 веке практически онемечили Познань, Силезию, Померанию...

Это всё очень благородно, но причём тут Россия?

...создали обширные этнические пятые колонны в Прибалтике и Приволжье, готовясь к последнему натиску на Россию...

Вот ведь пакость какую императрица Екатерина Великая России сделала. Хотя что с неё, немки Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской возьмёшь.

Это имеет к России жиыейшее отношение, поскольку за покорением Восточной Европы автоматически следует агрессия против России
А вырывать цитаты из контекста - легко и приятно: подготовка этнических пятых колонн была в 19-20 веках, а вы помянули Екатерину Великую, которая правила в 18 веке.

[Hiddy]

Пруссия и Австрия в Крымскую войну заняли резко антирусскую позицию

А кто тогда вообще занял другую позицию?

подготовка этнических пятых колонн была в 19-20 веках

Угу. Толебен, Шильдер, Шиллинг, Крузенштейн, Белинсгаузен, Отто Коцебу, Толль...
Кто там ещё в эту пятую колонну входил?

[Kitero]

Вот ведь пакость какую императрица Екатерина Великая России сделала. Хотя что с неё, немки Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской возьмёшь.

Ну пакостей она сделала достаточно: отказалась за сына от прав на престол Дании, Швеции, Норвегии, Шлезвига, Гольштейна, Ольденбурга, согласилась на раздел Польши, подтвердила указ о вольности дворянской (это самое главное).