Наше кино - III

[Змей]

Соглашайтесь, эр. И подумайте о конструктивных особенностях днища...
Говорят при Нероне умели...

[Павел Парвус]

Фанат Михалкова на обличил меня на подкремлёвском сайте
http://vz.ru/opinions/2014/10/14/710450.html
 

Особенно Нерсесова возмущает поездка режиссера в Швейцарию снимать колесные пароходы, когда в России уже после начала съемок тоже обнаружился один. Аргументы Михалкова, который объяснил, почему ему пришлось снимать Волгу на Женевском озере, в расчет не принимаются, и вся рецензия больше напоминает донос в ОБЭП.

Собственно до фильма доходит только в последних абзацах, где режиссеру высокомерно выговаривают, что он при советской власти был за красных, а теперь за белых, из чего рецензент шулерским образом выводит художественную несостоятельность картины...

Вообще-то логично прокомментировал. Откуда же ему, бедному, знать Вашу пламеннуую страсть к пересчитыванию в чужих карманах? 
И о фирменной манере "в огороде бузина, а у кошки блохи. А у вас там и вовсе негров вешают" тоже.

Но, кстати,
Виктор Мараховский
Какой народ им нужен. К фильму Михалкова "Солнечный удар"
http://www.odnako.org/blogs/kak-oni-hotyat-nas-vospitat-k-filmu-mihalkova-solnechniy-udar/

На самом запутинском ресурсе, стыд-то какой!
Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.
Эр Змей, а кто ему (Виктору Мараховскому) заплатил?

[Лоренц Берья]

Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.

Почему вас так раздражает подсчет денег? Не чиста совесть?

[Павел Парвус]

Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.

Почему вас так раздражает подсчет денег? Не чиста совесть?

Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.
По существу что-то будет?

[Лоренц Берья]

Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.

Ну меня тоже, правда жизнь внесла в это две поправки. Прилично налоговой пересчитывать деньги в моем кармане. И даже служебный долг. Ну и не вижу ничего неприличного посчитать деньги у того кто работает с государственными деньгами.

[Павел Парвус]

Ну меня тоже,

Ну и не вижу ничего неприличного посчитать деньги у того кто работает с государственными деньгами.

Та и байдуже
Мой опыт говорит: "Нам все равно не отдадуть"
 

[Уленшпигель]

Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.

Почему вас так раздражает подсчет денег? Не чиста совесть?

Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.
По существу что-то будет?

А меня воспитывали, что воровать чужие деньги неприлично!
 Но вам очевидно этого не понять.

[Polliana]

Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.

Ну меня тоже, правда жизнь внесла в это две поправки. Прилично налоговой пересчитывать деньги в моем кармане. И даже служебный долг. Ну и не вижу ничего неприличного посчитать деньги у того кто работает с государственными деньгами.

Из последнего, у нас как общественная организация выразила желание проверить траты области на экологическую безопасность, так крайне резко стали приводить в порядок городские скверы.
Общественность задумалась, чего бы еще проинспектировать

У меня тоже счет чужих денег профессиональное и тоже не вижу в этом ничего неприличного.

[Auburn]

Вообще-то логично прокомментировал. Откуда же ему, бедному, знать Вашу пламеннуую страсть к пересчитыванию в чужих карманах? 
И о фирменной манере "в огороде бузина, а у кошки блохи. А у вас там и вовсе негров вешают" тоже.

Справедливости ради, в статье было сказано, что годом (кажется) раньше Михалков сокрушался, что пароход в России есть, но Волги рядом с ним нет, то есть, с точностью до наоборот.

Ну и деньги таки не его, а именно что государственные, общественные. Обществу за растрату и спрашивать. Снимай он все на свои - вопросов бы не было.

[Уленшпигель]

Вообще то все воры учат своих детей, что считать деньги в  чужом кармане неприлично, а считать надо только в своем, когда уже сопрут их из чужого.
А вообще есть огромное количество людей, для которых счет денег в чужом кармане - это профессия (аудиторы к примеру, следователи и т.д.), и таки никто, кроме ворья не считает их профессии неприличными.
    Так например посчитают деньги в кармане какого-то мелкого чиновника, да и в цугундер его, а он вырывается и вопит, что считать деньги в чужом кармане неприлично. Да кто ж его спрашивает то при этом?

[Павел Парвус]

Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.

Почему вас так раздражает подсчет денег? Не чиста совесть?

Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.
По существу что-то будет?

А меня воспитывали, что воровать чужие деньги неприлично!
 Но вам очевидно этого не понять.

Ну, отчего же. Вполне понять.
Кража - юридический факт.
Поймали? Доказали?
Ну, хоть раз?
А кричать не надо. 
Вас слышат 

Справедливости ради, в статье было сказано, что годом (кажется) раньше Михалков сокрушался, что пароход в России есть, но Волги рядом с ним нет, то есть, с точностью до наоборот.

Возможно. Перечитаю.

Из последнего, у нас как общественная организация выразила желание проверить траты области на экологическую безопасность, так крайне резко стали приводить в порядок городские скверы.
Общественность задумалась, чего бы еще проинспектировать

У меня тоже счет чужих денег профессиональное и тоже не вижу в этом ничего неприличного.

Бывает. Иногда смешно.

Уборка мусора, благоустройство. еще дорожное строительство, но там возни больше. Это если делать а не просто кричать
Удачи! 

[Змей]

Вообще-то логично прокомментировал. Откуда же ему, бедному, знать Вашу пламеннуую страсть к пересчитыванию в чужих карманах?...Скорее забавляет. Меня воспитывали, что это неприлично.
Мелким  чиновничкам уже приводили приводили цитату Путина, где тот считал деньги Немцова и К. Мелкие чиновнички полностью поддержали Путина.
 

Ну, отчего же. Вполне понять.Кража - юридический факт. Поймали? Доказали?Ну, хоть раз?
Путин не привёл никаких доказательств воровства Немцовым и К. Но мелкие чиновнички поддержали Путина.
 

Возможно. Перечитаю
Лучше два раза. С учётом тяжёлой дислексии.
 

Уборка мусора, благоустройство. еще дорожное строительство, но там возни больше. Это если делать а не просто кричать
Сказали мелкие чиновнички, получающие свою копеечку за организацию демонстраций с факелами и воздушными шариками.
 

Та и байдуже. Мой опыт говорит: "Нам все равно не отдадуть"
Мелким чиновничкам, которые вынуждены даже во внерабочее время отмазывать начальство в интернете -  не отдадут. А кому надо возьмёт сам, причём не нарушая УК РФ.
 

Вообще-то логично прокомментировал.
Нелогично. Подробности тут.
http://kulebrin.diary.ru/p200449172.htm
 

На самом запутинском ресурсе, стыд-то какой!Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет
Ему интересно разбирать этот фильмец с точки зрения содержания.  Мне - нет, и потому удовлетворился одним абзацем, указав на нелепость сведения причин революции сугубо к морально-религиозным. Если мелким чиновничкам нужен от меня более подробный разбор идеологии и эстетики шедевра, я им вышлю расценки.
 

Эр Змей, а кто ему (Виктору Мараховскому) заплатил?
Ему как редактору платит оклад Леонтьев, а Леонтьеву Сечин. Конкретно за наезд на Михалкова ему не платили, как и мне.
 

[Лоренц Берья]

На самом запутинском ресурсе, стыд-то какой!
Человек не считает чужие деньги, а о деле пишет.

Мне просто интересно этот человек УГ-2 разбирал по существу? А то как то вы так пишите что будто разбор СУ по существу это охрененный подвиг.

[Змей]

А меня воспитывали, что воровать чужие деньги неприлично!Но вам очевидно этого не понять.
Мелкие чиновнички на такой должности, что там окромя пары флажков и упаковки воздушных шариков спереть затруднительно. Но к воровству начальства относятся с величайшим почтением. Потому что начальство, хоть и скудно, но кормит.
 

Эр Змей, по поводу "Последнего прибежища".Вы опять с этим нафталином? Давным-давно и оччень разносторонне обсужденный текст.
О каком "Прибежище" речь?

[Ирина]

Наверное, не в тему. Но раз уже речь зашла о воровстве, то мне нравится эдакая теория барина. Из серии - когда холопам хорошо, то и барину хорошо.
Я к тому, что воруют многие. Так, уж, в нашей стране, в любом ее периоде, сложилось. Не знаю, может менталитет такой. Как у Гиляровского - "на грош пятоков". Хоть руки руби, хоть сажай, мало что меняется.
И вот здесь очень важно - где. у кого, сколько, для чего и т.д.
Я к тому, что, естественно, воровство плохо в любом варианте. Это даже не обсуждается. И тем не менее, если при этом окружающие (подчиненные, народ, "холопы", назовите как угодно) сыты, одеты, образованы и довольны, то это совсем не когда они же голые, голодные и несчастные.
Так что воровать тоже нужно уметь. А, уж, тратить правильно наворованное...
Я к тому, что считать имеет смысл не наворованные деньги, а потраченные. В том смысле - а на то ли потрачены... И сколько именно из украденного потрачено "на то"...