Не наше новое кино - XIX

[Змей]

Не напоминайте про Аватар, ибо сей фильм плагиат использующий сюжеты кинолент с участием Гойко Митича. Зачем на такое вообще время тратить?
Не тратьте.

[Станислав]

Отсмотрел "Snowpiercer" ("Сквозь снег") и это, пожалуй, самый серьёзный фантастический фильм за несколько лет.

Конечно, если смотреть буквально, то картина не выдерживает ни малейшей критики. Замёрзшая земля, по которой мчится суперпоезд, который везёт несколько тысяч человек - всё что осталось от нашей расы. И сама завязка истории, и технические детали картины не выдерживают ни малейшей критики. Но если восприняться всё это как метафору, то всё встаёт на свои места. Поезд - планета земля, а пассажирские классы - это различные страны (золотой и серебряный миллиард, а так же "третий мир"). Вместе с героями зритель пройдёт по всем вагонам поезда от его хвостовой части, до локомотива, увидит пропасть социального неравенства, что разделяет классы, увидит триумф революции и торжество контрреволюции.

Ко всему этому прилагается приличная актёрская игра. Что ещё надо, что бы толком провести пару часов? Однозначно - "Snowpiercer" один из лучших фильмов этого года.


P.S. Пожалуй лучший обзор на этот фильм в своё время сделал полковник Кассад. Именно его разбор и сподвиг меня на просмотр. Кто не боится некоторой доли спойлеров может пройтись по ссылке:

http://colonelcassad.livejournal.com/1516997.html

[Хель]

P.S. Пожалуй лучший обзор на этот фильм в своё время сделал полковник Кассад. Именно его разбор и сподвиг меня на просмотр.

Аналогично.

[Пушок]

«Годзилла».

Посмотрел на большом экране (за бонусы с дисконтной карты). И скажу Вам честно – это как раз тот самый случай когда размер экрана (и чёткость и чистота его и 3D-очков) действительно имеют значение. Ибо Годзилла, сей король кино-поп-ужаса, величайший из сотворимых фантазией развлечения публики для (и не только) монстров… Короче, это было действительно круто.
Однако всёж шедевром данное кино назвать язык не повернётся. Ибо, как водится, недостатков в нём как мегаблох на кайдзю из прошлогоднего «Тихоокеанского рубежа» Гильермо дель Торо. Основная претензия к картине – первая половина фильма фактически является модным ныне гибридом мелодрамы с фильмом катастрофой. Жаль только что Брэда Питта на этот раз не было. А были традиционные уже в таких вот блокбастерах традиционно же тупые военные, традиционно же не от мира сего учёные, традиционно распадающиеся в хаосе наступающего Армагеддона семьи и традиционное же их стремление к выживанию и воссоединению. Увы, но штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Однако в общем и целом халтуры нет, смотреть вполне можно. Надо всего лишь перетерпеть первый час всей этой беевщины. А потом придут они. Древние хтонические монстры. И грянет битва! И это будет просто замечательно! Правда, совсем недолго. Просто преступно обрывать разборки чудовищ, каждое из которых размером в добрый небоскрёб или хотя бы ТЦ на самом интересном месте. Ну хватит уже особого видения, психологизма, мрачности, реалистичности и бегущей от тварей толпы со щеночком… Дайте же зрителю как следует насладиться качественным экшеном огромадных тварей!..
Скажу так  - между новыми голливудскими Сциллой и Харибдой пока удаётся успешно проплывать разве что одному лишь Кристоферу Нолану. Больше него найти идеальный баланс золотого блокбастера  пока так никто и не смог…
Итак, что мы имеем в итоге. Сам Годзилла получился просто замечательным. Огромная и вполне каноничная мегаящерица, с серьёзной мордой лица очень сильно разозлённой игуаны (которая, к слову сказать, легко может прокусить человеку палец до кости и довольно чувствительно ударить своим хвостом ) , причём игуаны ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Ну а рёв Годзиллы получился просто выше всех похвал, аж в спинку кресла вжимало. И это было как раз то, что доктор прописал.  И плевать уже было и на дикие ляпы по части физики (к слову сказать, ЭМИ в старой доброй и самой первой «Матрице» тогда ещё братьев Вачовски выглядел гораздо круче), и уже смиряешься с вечным пиаром бравых американских морпехов, летчиков и моряков, готовых мужественно садить по огромной рептилии даже из автоматов, и все эти штапмы и надоевшие уже типовые типажи главных героев. Потому что король киномонстров таки вернулся. Вернулся, всех победил и гордо ушёл обратно. И это было действительно очень красиво.
Очень надеюсь что в грядущем сиквеле  собственного сам Годзилла будет занимать намного больше экранного времени.
Резюме: Неплохой такой одноразовый блокбастр. Смотреть только на большом и хорошем экране,  желательно в благодушном расположении духа. Но можно и после напряжённого рабочего дня – дайте своему мозгу отдых…
Короче говоря, летят самолёты – салют Годзилле!  Плывут авианосцы – салют Годзилле!!


p.s. Да, размер, безусловно имеет своё значение. но всёж главное - хвост!  )

[Хель]

Резюме: Неплохой такой одноразовый блокбастер. Смотреть только на большом и хорошем экране,  желательно в благодушном расположении духа. Но можно и после напряжённого рабочего дня – дайте своему мозгу отдых…
Короче говоря, летят самолёты – салют Годзилле! Плывут авианосцы – салют Годзилле!!

Эр Пушок благополучно забыл свои слова двухнедельной давности:

Использую оставшиеся у меня контрамарки, а потом - торренты и пираты. Ни капельки стыдиться не собираюсь. И всех своих друзей и знакомых буду за это дело агитировать. Буду стараться как смогу. Бойкот американскому кинопрому. И лицинзионной винде с колой тоже.

и радостно рекламирует очередной "таран окончательно захватывающей мир поп культуры".

[Camel]

Резюме: Неплохой такой одноразовый блокбастер. Смотреть только на большом и хорошем экране,  желательно в благодушном расположении духа. Но можно и после напряжённого рабочего дня – дайте своему мозгу отдых…
Короче говоря, летят самолёты – салют Годзилле! Плывут авианосцы – салют Годзилле!!

Эр Пушок благополучно забыл свои слова двухнедельной давности:

и радостно рекламирует очередной "таран окончательно захватывающей мир поп культуры".

: ((( Причем Пушок советует смотреть только в кинотеатре, т.е. покорно нести денежку Голливуду, одному из щупалец подлых Штатов. Он даже забыл про свои рекомендации пиратить, торрентить американскую продукцию.

просто янки надо бить по самому уязвимому месту - по их кошельку.

Борьба закончилась не успев начаться. : (((

[Пушок]

уважаемые, я ничего не забыл. я не потратил на этот фильм ни копейки. и в Сети уже есть очень неплохая копия новейшей Годзиллы.

[Змей]

Посмотрел на большом экране (за бонусы с дисконтной карты)... я не потратил на этот фильм ни копейки
Бонусы начисляются на карту за потраченные деньги. У Пушков был выбор - поддержать с их помощью отечественного производителя или голливудскую заразу. Они выбрали, а теперь изворачиваются.
 

[Camel]

уважаемые, я ничего не забыл. я не потратил на этот фильм ни копейки. и в Сети уже есть очень неплохая копия новейшей Годзиллы.

Но вы могли поддержать российское кино или европейское(кстати, Франция и Великобритания также ввели санкции против РФ из-за Украины), но поддержали Голливуд. И вы же агитируете всех смотреть порождение "американского кинопрома" в кинотеатре... : (((

[Camel]

Сходил на Годзиллу в 3D и пожалел, отличий от 2D ноль. Возможно в паре сцен заметно использование 3D, а билет стоит в два раза дороже. Сам фильм немного затянут, бесила манера режиссера прерывать сцены боев на на самом интересном месте. Также крайне раздражали ночные сцены, причем это были самые интересные моменты схваток монстров и практически ничего не было видно. Видимо большая часть бюджета ушла на маркетинг.

В фильме "Годзилла" очень мало самой Годзиллы, большую часть времени мы видим унылую семейную историю американской пары с ребенком иСПОЙЛЕРЫ

двух монстров по кличке Гнусы. Сама Годзилла расжирела(чувствуется влияние американцев) и перешла на сторону света.

Кену Ватанабе и Жюльетт Бинош абсолютно не место в таком бездумном фильме, они для этого слишком хорошие актеры. После просмотра римейка захотелось пересмотреть старые японские фильмы, где Годжира незатейливо крушила японские города.

Интересно, критика американского фильма делает меня российским патриотом? Интересно мнение Пушка.

[Айрэль]

Возможно, я придираюсь, но "Годзилла" оставила за собой такой шлейф неувязок логического, физического и биологического толка, что под конец стало совсем грустно. Но, с другой стороны, что ожидать от фильма про здоровенных монстров?

А вот "Люди Икс. Дни минувшего будущего" показались очень приятными. Хотя, возможно, это отчасти от того, что я любитель комиксов и фильмов по комиксам. Есть в них какая-то теплая ламповая наивность и нелепость, хочется потискать, как старого одноногого медвежонка. А тут еще и Апокалипсиса показали. Полный набор.

[Закатный Кот]

Возможно, я придираюсь, но "Годзилла" оставила за собой такой шлейф неувязок логического, физического и биологического толка, что под конец стало совсем грустно. Но, с другой стороны, что ожидать от фильма про здоровенных монстров?

Ну так с биологической точки зрения существо таких размеров вообще двигаться не может, так что какие претензии? 

[Айрэль]

Ну так с биологической точки зрения существо таких размеров вообще двигаться не может, так что какие претензии? 

Видимо. Но меня больше "питается радиацией" повеселило. В который раз, в общем-то

[Пушок]

накопилась у меня тут контрамарок... а посему сходил и глянул:

1) «13 грехов»

Очень даже неплохой триллер. Это история одного мелкого офисного служащего, на которого свалилась сразу целая куча бед – увольнение с работы, беременная невеста, очень недёшево обходящееся лечение на дому младшего брата с психическими проблемами, вдобавок,  ещё и сильно пьющего отца выселили из дома престарелых. Само собой, ещё и всевозможные долги надо бы оплатить. Короче говоря, куда не кинь – всюду клин. И тут вдруг внезапно зазвонил телефон. И парню предлагают убить муху. Всего за 1000 $. А потом предлагают принять участие в некоей игре. Где с каждым выполненным заданием ставка (и сумма) будет только расти. Победитель получает всё, т.е. где-то 5-6 миллионов $. Но нельзя рассказывать о игре, нельзя мешать игре, при выходе игрок теряет всё.
Данный фильм в первую очередь напоминает нам как модные ныне дешёвые ужастики в стиле «Хостела» и «Пилы», так и недавние «13», причём как французский оригинал, так и его американский же авторимейк. Ах да, и эти вот «13 грехов»  в какой-то мере сами являются римейком таиландского триллера.
Но не в этом главное. Главным достоинством этого довольно бюджетного фильма является просто замечательный показ того, как человека можно постараться за деньги превратить в, скажем так, не совсем человека. Потому что для того, чтобы выиграть в этой игре главный и единственный приз – надо фактически перестать быть человеком…
увы, этот фильм далёк от шедевра. Хватает натяжек и допусков. Однако внимание зрителя картина захватывает однозначно и держит в напряжении неотступно. И если фильм начинается как типичный дешёвый треш, то уже очень скоро начинаешь наблюдать подлинную драму. Очень неплох оказался исполнивший главную роль Марк Веббер, ну а Роном Перлманом, как известно,  кашу, т.е. фильм, не испортишь. Ну и увидеть, куда могут привести мечты и неплохие вцелом побуждения, тоже не лишнее. Страшен золотой дьявол, страшен и могуч.
Резюме:
Неплохой такой триллер. Один раз посмотреть вполне себе очень даже недурственно.
-=========
2) «Этим утром в Нью-Йорке».

Это довольно старомодная смесь драмы, мелодрамы, комедии и даже фарса. Но всёж в самую первую очередь этот фильм – драма. А уже потом комедия.
Итак, однажды утром в Нью-Йорке один немолодой уже адвокат (Робин Уильямс), мизантроп и эгоист едет на приём к своему врачу. Его давно уже мучает мигрень… А день не удался с самого утра. То дикий таксист-гастарбайтер, то ещё кто… У врача (Мила Кунис) свои проблемы. И профессиональные, и личные, и вообще. И вот – короткое межличностное замыкание и доведённая упёртым пациентом до белого каления врач по результатам МРТ пророчит ему всего лишь 90 минут. Всей оставшейся жизни.  Разьярённый адвокат выбегает из клиники (это надо было видеть!), врач – в ступоре. А затем начинаются гонки по кругу – пациент решает, как именно стоит провести эти последние оставшиеся полтора часа своей жизни, доктор пытается найти его…
И вот тут начинается подлинная драма. Немолодой уже человек начинает вспоминать своих близких, стремится к ним. Но нельзя за час исправить то зло, которое было причинено годы тому назад…
Уильямс играет просто великолепно. Это не слабее чем было в «Пробуждении», «Обществе мёртвых поэтов» и «Куда приводят мечты». Фильм и его главный герой захватывают внимание зрителя чуть ли не мгновенно. И уже словно забываешь о том что это всего лишь кино…
Кунис также была великолепна. Но кто позабавил особенно, так это неподражаемый Питер Динклейдж (Тирион Ланнистер из «Игры престолов»), сыгравший брата главного героя. Питер блестяще играл драматическую роль, однако не забывал и о своём комедийном таланте.
В общем и целом получился великолепнейший кинопродукт. Отличная драма и довольно забавная трагикомедия. Начавшись подобно «С меня хватит!» (с М.Дугласом), ближе к финалу картина Фила Робинсона всё более и более напоминает нам «Большого Лебовски», непревзойдённый шедевр братьев Коэнов.
Итак, это был отличный фильм. А теперь вот о грустном, сиречь о чайной ложке дёгтя. Не стоило добавлять в финальные титры фильма, который поднимает глобальные по сути вопросы жизни, смерти, ценности семьи и т.п. , так вот, не стоило ставить в титры «смешные дубли». Так был опошлен светлый финал картины. Да и сцена на корабле, тоже в финале… Лучше бы всё прекратили после первой минуты.
Однако, невзирая на всё вышеперечисленное, данный фильм к просмотру рекомендую однозначно.
Потому что это настоящее кино, подлинное высокое искусство.

[Пушок]

"Железный рыцарь-2: Кровная месть".

года таk три тому назад отечественные большие экраны слегка потряс архисуровый и брутальный английский исторический микроэпик "Железный рыцарь". то была история про злого короля, шедшего душить в корне свободу (и его просто блистательно сыграл Пол Джиаматти), и засевших в одном замке поборников оной свободы - рыцарей и прочих (мятежных) баронов. и бились они долго и со вкусом, вдобавок король ещё и орду диких викингов откуда-то умудрился выкопать... Но всёж главное тогда было одно - честное рубалово. и это было хорошо. и вот со времён той страшной осады минуло пять лет и всё начинается снова. Только на этот раз на замок нападают раскрашенные (как в "Храбром сердце" и "Центурионе") шотландские горцы. Вообще-то у них к англичанам огромный счёт - и за убитую родню, и за захваченную землю... Но сочувствовать надо почему-то типа англичанам. Чтож, кто знает, возможно что эта картина - своеобразное напоминание о грядущем этой осенью референдуме о независимости Шотландии (и верно, как раз три века официального - по личной унии - подчинения как раз на излёте). надеюсь, Шон Коннери будет доволен результатами оного грядущего плебисцита. icon_cool.gif)
Но вернёмся же к фильму. Сначала о его плюсах. Они традиционны - суровое рубилово, не менее суровое мочилово, кровища, красивый замок, довольно аутентичные противники. Средневековье тоже вполне нормальное, это ж старая добрая Англия, а не, прости Господи, какой-нибудь германовский Арканар...
Приятным бонусом оказалось наличие в данном фильме сразу трёх актёров из чудесного суперсериала "Игра престолов". Все они оказались к месту, но Кейтлин Старк (простите, но ПМСМ это тот самый случай, когда роль затмевает даже самого прекрасного лицедея) была однозначно лучше всех. В общем и целом массовка (стражники, варвары и т.д.) была вполне неплохой, уж всяко лучше чем в наших (увы!) недавних "Трёх мушкетёрах" с "Уланской балладой". фактически более всего запоминаются и лучше всего смотрятся всего три центральных персонажа - миледи-хозяйка замка, её сынок - наследник (по ходу действия ставший полноценным владельцем феода), а ещё вождь шотландского клана, предводитель напавших на замок горцев. остальные центральные герои, хоть и вышли тоже вполне достойно, по сути всёж просто типовые герои-функции. Суровые наёмники, бандиты с большой дороги, висельники, долженствующие кровью искупить свои преступления... В этом плане второй фильм о железном рыцаре режиссёра Джонатана Инглиша во многом родственен с такими хитами былых времён, как "Семь самураев", "Великолепная семёрка" а также дилогии о "Грязной дюжине". Ну а ещё можно было вспомнить "Кентерберийские рассказы" великого и ужасного Пазолини. Даже герой первой части, рыцарь, ставший наёмником, был не более чем неплох. По-настоящему развитие персонажей я увидел только в мальчишке-наследнике и суровом подседелом горце.
итак, в наличии есть брутальные в основном герои (а кто не брутален - тот им станет. ну, или умрёт, делов то...). есть смачный и неплохой в общем экшен. Боевые мечи, топоры и копья с молотами работают как надо. Правда, почему-то я не увидел собственно самих английских лучников. далее непонятный вопрос с баллистой (?), как-то всё слишком быстро и смазанно.но всёж главный минус картины - это, увы, её сценарий. К сожалению, создатели его, похоже, совершенно не в курсе психологии средневекового человека. и ладно ещё бы это касалось навязчивой пропаганды "свободы", но вот финальный поступок миледи меня слишком неприятно удивил... Не так должно было всё это быть. Далее, мне вот очень симпатичен сериал "Спартак", но всему же надо знать меру... Чтобы в Англии в году 1221 A.D. народишко развлекался в числе прочего (например, протобокса) ещё и самыми натуральными гладиаторскими боями насмерть?! Даже с использованием известнейшего жеста "добей его!"??! Простите, но римская Британия к тому времени канула в Лету уже добрых как восемь веков... Да и король с местным епископом таких забав бы точно не одобрили. ну что за мода на псевдогладиаторство пошла в кино - пихают его куда не лень, плюя на историческую достоверность, то в средневековую норманнскую Англию, то на Старый американский Юг... Жуть, однозначно.
Далее, очень большие вопросы (и претензии) вызвал финал фильма. Простите, но "Не верю!" однозначно. Не верю! Это чудо ещё могло бы, наверное, в принципе случиться с героем ЖКВД в "Легионере", но на суровом английском Севере в ту суровую эпоху нравы тоже были, того, очень суровые и незатейливые. так что незачёт.
Тот же тоже недавний боевик про Средневековье с Шоном Бином - "Чёрная смерть" - по всем статьям был намного лучше этого второго "Железного рыцаря".
А Вы вспомните последнего "Робина Гуда" от Ридли Скотта, который, при всех своих достоинствах, оказался всёж весьма слаб сюжетно и с исторической точки зрения. Первый "Железный рыцарь" стал его своеобразным эпигоном. Неплохим, отметим, эпигоном. Примерно как фильм "Брюс" оказался эпигоном великого "Храброго сердца". Но продолжение саги о славной истории Рочестерского замка пало слишком низко. Вдохновившись тем же неплохим "Центурионом" и ещё парой-тройкой картин калибром поменьше, Инглиш же в конечном итоге скатился на самое дно категории "В". А дальше - только пустоши треша...
контрольным же ударом боевого молота лично для меня стала одна из фраз неплохого, в общем, финального монолога, повествующего о суровых людях тех суровых времён. Потому что Столетняя война началась почти век спустя после описываемых в данном фильме событий...
Чтож, подведём итоги. Фильм, при всех его несомненных достоинствах (рубилово и несколько запоминающихся персонажей), всё-таки получился довольно-таки слабым. и это очень грустно. Рекомендую сию картину только самым вседным поклонникам около- и исторических боевиков, главный упор в которых делается только на экшен. Увы, но это не "Храброе сердце" и даже не "Царство небесное" (которое надо смотреть только в режиссёрской версии). А ещё советую найти и посмотреть очень неплохие исторические сериалы "Кадфаэль" и "Небесные столпы". Они намного ближе к реальной истории староый Англии, нежели оный сиквел "Железного рыцаря"...

p.s.
что особо зацепило в фильме, так это просто блестяще выписанный (вспомним замечательные монографии Ле Гофа и Хайзинги) образ подлинного рыцарства той далёкой эпохи. Когда тяжело раненый владелец замка, построенного на захваченных и политых сначала кровью их бывших владельцев, а затем потом и тоже кровью уже зависимых сервов землях, сурово приказывает стоять до конца, потому что оный замок - это дом их семьи... Нормальный такой английский рыцарь, истинный норманн. Именно такие вот бароны если и требовали "свободы" - то только и исключительно для себя. и людьми они считали лишь ровню. на всех остальных же им было просто плевать. Именно подобные дворяне века спустя устроили в Англии ад огораживания и Реформации, награбив своим семьям первоначальный капитал. и которые несколько веков пытались, в числе прочего, истребить в шотландцах и ирландцах самые их национальные корни - т.е. родной язык, обычаи, веру...
Так что я весь фильм симпатизировал не англичанам, а шотландцам.

=================

"Кровавая месть".

есть такой чудесный и поистине славный жанр - мордобойные боевики. Есть среди них подлинные шедевры, встречаются крепкие середнячки, а также, как это обычно и бывает, вполне хватает и откровенного проходняка. и вот оная "Кровавая месть", увы, относится как раз к этой самой последней категории.
главным (и, по сути, единственным) достоинством данной картины является Джина Карано. Девушка это уже довольно известная, в особых представлениях не нуждающаяся. По сути, Карано претендует сейчас на нишу Синтии Ротрок, знаменитой "блондинки из Гонконга", звезды экшен-фильмов 80/90-х гг.
Причём Джина действительно молодец - прогресс в её актёрской карьере по сравнению с тем же стерильнейшим "Нoкаутом" Соденберга просто налицо. Нет, по-настоящему играть она ещё, конечно же, не умеет, но искренние её старания налицо. Пока лучше всего у Карано получаются родные для неё боевые сцены. И вот когда она начинает бить морды лица нехорошим парням, допрашивать их в стиле незабвенного "Коммандо" и скручивать и брать на болевые в партере - веришь однозначно.
сюжет... ну кого волнует сюжет картины, по сути чудом попавшей в кинотеатры (на роду же ей написано было - сразу же на видеоносители)? Ну, попали американские новобрачные в переплёт где-то на красивом островке в флибустьерском дальнем синем море... Только вместо мужика дело спасения взялa в свои крепкие руки девушка. и понеслось...
а ещё в этом фильме было минут так 5-10 красивых видов кaрибских лесов. А ещё хорошо сыграли Луис Гузман (мы более привыкли видеть его в комедийном амплуа, но здесь он смог над ним чуточку приподняться) и как всегда блистательно-брутальный Дэнни Трехо. Который, как обычно, приходит, выпивает, убивает и побеждает...
По сути, данная картина относится к тому подвиду боевиков, в которых исполнители главных ролей всё ещё больше спортсмены, нежели актёры. Ну, например, вспоминается мне видеокассета с фильмом "Высшая мера"... ) Такие картины можно смотреть в режиме перемотки - они ценны только самими экшен-сценами. Ну а если кроме костоломства и зубодробильства с пальбой ещё промелькнут где-то на заднем фоне красивые вид природы или там памятники истории и архитектуры - ну дык это ж вообще прекрасно! 
Резюме:
Примитивный как свежевыломанная дубинка боевик. Смотреть только ради лапочки Карано. и только настоящим поклoнникам старого доброго правильного олдскульного боевика.
эх, ну почему её не взяли в третьи "Неудержимые" ? Промахнулся тут Слай, однозначно...