Форум официального сайта Веры Камши

«рейд-2» — так без особых изысков называется продолжение недавнего хита доблестного британца Гарета Эванса. Скажем сразу, Гарет не посрамил чести ни своих древних валлийских предков, ни великих мастеров восточных боевых искусств. Потому что он смог сделать воистину невозможное — сиквел как минимум ни в чём не уступает оригиналу. Такое сальто в своё время смогли совершить лишь единицы, например, тот же Кэмерон с продолжением своего «Терминаитора». Но речь о другом. Второй «Рейд» — это подлинный эталон максимально честного, открытого, жестокого и чистого в этой самой жестокости боевика. Когда происходящее на экране — не весёлый треш-ужастик, а максимально серьёзное мочилово с участием очень серьёзных людей. Этот фильм не только и не просто боевик. Это ещё и отличная криминальная драма, это и фильм о боевых искусствах, это и жёсткий триллер. Создатели картины были беспожадны как к своим героям, так и к зрителям. Даже меня, выросшего на старых добрых видеокассетах былых времён и то слегка смутил просто запредельно жестокий уровень насилия. В этом фильме дерутся руками, ногами, ножами различных видов, используются также дубинки, биты, мечи, молотки… Само собой, есть и перестрелки, и даже лихая автомобильная погоня, не уступающая по уровню лучшим хитам Люка Бессона. Представьте себе созданный в таинственном горниле некоего мастера сплав из лучших боевиков Джона Ву, лучших гонгконгских боевиков 80-90-х. гг., а теперь возведите полученное в третью степень. Эталон боевика в кубе. Это прекрасно. Это страшно. Это великолепно!
Действие картины стартует почти сразу же после окончания действия первой части. Чудом выживший в адском небоскрёбе молодой боец полицейского спецназа Рама получает приказ внедриться в крупную преступную группировку. И он выполнит приказ. Но не ждите что всё будет как в типичном американском триллере. Парня воистину ждёт дорога без конца.
Более всего запоминаются в этом фильме, конечно же, боевые сцены. И если в первом рейде была пара эпичных боёв (Бешеный пёс против солдат спецназа), то здесь воистину свершилось невозможное — боёв, поставленных на пределе напряжения всех сил, стало ещё больше. Особое же восхищение вызывает финальная схватка, которая идёт нон-стоп почти целых 15 минут. это было просто завораживающе красиво.
Итак, вначале фильм Вас слегка удивит драматическим поворотом сюжета. Потом он шокирует своей первобытной жестокостью, чистым и незамутнённым зверством, а затем Вы глаз не сможете оторвать от происходящего на экране. Вспомните «Онг Бак» (Рама в чём-то напоминает его героя — такой же простой и честный парень с железными кулаками и сердцем дракона), вспомните «Кровь и песок». Будет всё, и даже, походя, лёгкий пинок по тарантиновской дилогии про убиение Билла. Финал же получился вполе
А) Эпичным
В) классичным.
Всё, как и должно было быть в настоящем боевике. Замечательное получилось кино. Подлинный шедевр.

Что называется, спасибо, что предупредили... :(

??? ::)
если Вы про второй "Рейд" - то идите на фильм смело. Квинтэссенция и эталон настоящего боевика. Ни жалости, ни пощады, ни толерантности. Суровый мордобой, зверское мочилово и отменная криминальная драма в самых лучших традициях жанра.
Идеальный шторм боевик!  8)  :D

Мои впечатления от сиквела, "300 спартанцев : Расцвет империи".

Посмотрев, могу лишь пожалеть, что они сменили режиссера. Вместо того, стобы пытаться сделать что-то свое, Ноам Мурро пытался пойти по пути механического повторения, что картину совсем не улучшило.
В актерском плане приятных сюрпризов мало. Салливан Степлтон/Фемистокл переигрывал (а пламенные обращения к войску на тему свободы и демократии в его исполнении звучат так, как будто кто-то из вашингтонской администрации объясняет, почему они в очередной раз кого-то разбомбили). У короля-бога Ксеркса - все те же штампованные речи о завоевании мира, у королевы Горго (Лена Хиди) - все та же риторика о независимости Спарты от всех.
Пожалуй, единственной отдушиной стала Ева Грин в роли кровожадной и тронутой безумием воительницы Артемисии. Все прочие - массовка, которые совершенно не запоминаются, когда их убивают.
Картинка - красива, но дико однообразна. Если по рукопашным схваткам замечания нет, то морские сражения подкачали. На фоне черных волн и постоянно пасмурного неба трудно рассмотреть, кто тут грек, а кто перс, и из-за этого тараны и абордажи много теряют.
А сцена, когда Фемистокл [spoiler]на лихом коне перепрыгивает с корабля на корабль[/spoiler] меня вообще убила.

P.S. Кстати о "300 спартанцах" - наткнулся тут в сети на забавный матерьяльчик:

http://rubalt.livejournal.com/31893.html

Итак, посмотрел я новейший фильм Даррена Аронофски «Ной». Данный фильм – «проект мечты» этого весьма известного и безусловно талантливого режиссёра, вынашиваемый им чуть ли не с детства. И в главных ролях в его картине снялись тоже известные и даже знаменитые актёры – Рассел Кроу, Дженнифер Коннелли, Рэй Уинстон, Энтони Хопкинс, Эмма Уотсон.
Скажу сразу, данный фильм, мягко говоря, очень даже неоднозначен. Основная проблема картины, точнее, её сценария в том, что Аронофски решил усилить основной конфликт (хотя, казалось бы, ну куда ж больше-то?!), в результате чего его работа оказалась просто перегружена, подобно творению самого Ноя. Фактически к книге Ноя добавлен Авраам, а также, до кучи, Мафусаил и много чего ещё. Однако, невзирая ни на что, оный сарай по имени «ковчег» всёж плывёт, пусть и скрываюсь порою под тяжёлыми серыми волнами бушующего моря. И основная заслуга в этом принадлежит, безусловно, ведущим актёрам – Кроу и Коннели. Именно они, а также ещё Хопкинс и Уотсон, словно вселенские бурлаки вытягивают-таки на себе всю эту тяжеловесную посудину. Кроу играет воистину великолепно, на этот раз мы видим уже не гладиатора а самого настоящего ветхозаветного патриарха. На пару с Э.Хопкинсом поручается просто невероятно потрясающий дуэт. Коннели сыграла просто душевно, в паре сцен, что называется, на разрыв аорты. Уотсон…Ну, образ вечной Гермионы никуда, вестимо, не делся, однако и она смогла проявить неслабый, пусть и кратковременный, драматический талант. Уинстон же сыграл просто великолепного злодея, настоящего потомка Каина. Итак, почти всем занятым в картине актёрам – слава! Теперь о потопе. Потом был мощным, красивым, но уж больно кратковременным. Т.е. всё было эпично, и дождь, и гейзеры, и страшноватый серый океан на месте суши, и тонущие в нём люди… Но всё равно для фильма-катастрофы собственно самой катастрофы было всёж мало.
Созданные на компьютере звери, птицы, всевозможные гады ползающие тоже порадовали.  Как и река животворящая, и эпичный лес, из деревьев которого Ной со товарищи построили свой ковчег. Очень понравились начало картины (краткий рассказ о первых людях) и показ ближе к финалу собственно самого акта творения этого мира. И да, день Бога вполне может быть равен миллиарду лет…
Из минусов картины, кроме общей и в целом понятной его тяжеловесности (Аронофски всёж не блокбастеры делает, а довольно умное и неоднозначное кино, порою просто на стыке с арт-хаусом), более подробно остановлюсь на проблеме сюжета. Ну не надо было скрещивать Ноя и Авраама. Не стоило нагружать на плечи Ноя лишние камни. Да, режиссёру было интересно, да, тему веры и страшного долга он усилил – но стоило ли это делать? Слишком далеко отплыл он от первоисточника… Да и слишком уж часто его Ной напоминал не человека великого, страшного и блистательного Ветхого завета, а некоего радикального и весьма агрессивного вегана наших дней (и разве что только чудом можно объяснить отсутствие в его устах фразы навроде «любите зверей и птиц, мать вашу…»)… То же самое и с проблемой жён, детей и материнской любви вообще. Разжёвано всё неплохо, только всё это получилось немного совсем другая история…
Далее, лес и каменные великаны-Стражи оказались очень похожи на обитателей цикла фильмов о Средиземье Питера Джексона. Также оные Стражи-падшие ангелы весьма напомнили мне о недавнем фэнтэзи-боевике «Я, Франкенштейн». И вообще эти каменные великаны как ангелы совершенно неканоничны (однако приятно что одного из них озвучивает аж сам Ник Нолти ).
В конечном итоге получился довольно-таки тяжёлый, однако всёж довольно вкусный «фаст-фуд» из библейских книг, драмы, боевика, фильма-катастрофы, арт-хауса и пропаганды радикального экологизма.
В чём-то «Ной» 2014 года напомнил мне о другом и тоже весьма противоречивом, пусть и неплохом библейском пеплуме 1962 года «Содом и Гоморра» Роберта Олдрича, одним из продюсеров которого был, кстати, сам Серджио Леоне. Там тоже мало чего осталось от собственно самой библейской книги, но весь фильм блестяще вытянул своей харизмой Стюарт Грейнджер. Его Лот в чём-то очень близок к Ною Кроу…
Резюме:
Невзирая ни на что, фильм всёж удался. Тяжеловесный киноковчег таки не потонул. И это дарит нам надежду на продолжение возрождения в Голливуде фильмов в жанре пеплум, что античный, что библейский. И это есть хорошо.   ;) 8)

// вспомним Тютчева:

Когда пробьет последний час природы,
Состав частей разрушится земных:
Все зримое опять покроют воды,
И Божий лик изобразится в них.

посмотрел тут в синема оскароносный "Даллаский клуб покупателей".
скажу честно, впечатления очень смешанные. Актёрская игра так прекрасна, что её фактически и не замечаешь, не видишь актёров, так вжились они в свои роли. про мелочи навроде того что ради оных ролей пришлось похудеть на 10-22 кг, я уж и не говорю. Мэттью Макконахи и Джаред Лето, о, как они сыграли!.. Браво!!
а теперь кратко про сам фильм. Данная картина основана на реальной, и, как водится, грустной истории, имевшей место быть на юге США, в 80-е гг. минувшего уже века. Жил да был некий электрик по професси и ковбой в душе и по выходным. Работал он неплохо, а в свободное от нее время выступал на родео, пил алкогольсодержащие напитки (много), играл на деньги, нюхал кокаин (неслабо), трахал местных шлюх (тоже много). и вот так вышло что однажды в процессе работы происходит нарушение эээ, техники охраны труда и бравый техасский электрик пришёл в сознание уже в больнице. а там ему сделали один анализ крови, второй - упс, а у мужика-то СПИД. и в поздней стадии. и всё - полгода вам а потом пожалуйте в страну вечной охоты. Но мужик был реально ковбоем. Он даже впервые в жизни пошёл в публичную  библиотеку,  засел там за книги, стал искать различных врачей... и так вышло что вывели его в итоге на уехавшего в Мексику медикуса, который лечил своих пациентов нетрадиционно и даже экспериментально. Лекарствами, которые были запрещены к продаже на территории США. и вот ковбой становится фактически курьером и дилером. Контрабандой он провозит через границу тысячи таблеток, ездит за химией в Японию, Израиль... В партнёры он берёт трансвестита-гомосексуалиста (Лето). при этом создатели картины выставляют ковбоя чуть ли не героем в белых доспехах. только вот за эти таблетки он ведь брал неслабые деньги... Он получал прибыль. Это был уже бизнес. и немалый. Но зато какова была его жажда жизни, его "закваска" (Дж.Лондон), его сила воли. он не хотел умирать - и он держался...
да, умирающий человек имеет право использовать любую возможность к спасению, любое лекарство. Только вот такая фишка - что-то смутно верится мне что все эти иноземные экспериметальные препараты были сплошь безобидны. (кстати, вспомним тут отличный роман А.Хейли - "Сильнодействующее лекарство").
ну а ещё фильм педалирует модную тему политкорректности - ярый бытовой антигей (мне не нравится слово "гомофоб", давно уже ставшее жупелом и ярлыком) к концу картины уже фактически братается с носящим женскую одежду партнёром.
Резюме:
фестивальное по сути кино. Хорошая, но уж больно неоднозначная драма с шикарной игрой замечательных актёров.

Я прежде думал, что альтернативная история пользуется спросом лишь в России, ан нет.
Поляки тоже непрочь кое-что изменить… (http://www.kinopoisk.ru/film/807390)

[spoiler]2012 год. Молодые супруги Пшемислав и Меланья приезжают в Варшаву. Дядя Пшемека, на время своего отсутствия предоставляет в их распоряжение свою квартиру. Квартира находится в совсем новом доме. Там живёт лишь один дядя, да ещё пара адвокатов оборудовала свои конторы.
Пшемек мечтает опубликовать книгу, о том, как ещё в 39-ом, польские патриоты убили Гитлера. Но высшее руководство рейха скрыло гибель фюрера, заменив его двойником Лепке. Который и был их марионеткой до 45-го.
Обживаясь, супруги попадают на третий этаж их дома, а там… немецкое посольство. И в этом посольстве последняя неделя августа 39-го. В посольстве они встречают двойника Пшемека, который оказывается его прадедом Антоном. Офицером польской разведки, выполняющим задание похитить шифровальную машину «Энигма».
В посольство тайно приезжает, на обратном пути после подписания «пакта Молотова-Риббентропа», Гитлер. К этому времени прадед Антон и супруги выясняют, что из 39-го в 2012-ый можно попасть не только на лифте, но ещё и через шкаф (и в посольстве и в квартире стоят абсолютно одинаковые шкафы).
С помощью этих шкафов они похищают Гитлера и затаскивают его в 2012-ый.
Меланья и Антон (Пшемек держится в стороне) полосуют Гитлера по физиономии листами писчей бумаги и требуют, чтобы он отказался от «данцигского коридора», а так же отдал Польше Гданьск, Штецин и Бреслау. Гитлер признаётся, что требование коридора это всего лишь политический ход. На самом деле он уверен, что Польша сдастся точно так же как Австрия и Чехословакия.
Меланья щиплет Гитлера за соски с криком: «Это тебе за Катынь!» Исторически подкованный муж поправляет: «Дура, Катынь это москали». «Тогда это тебе за Варшавское восстание!» - и новый щипок.
В конце концов, зная, что посольство будет разбомблено люфтваффе во время авианалёта на Варшаву Антон, Меланья, Пшемек и Инга (немка из посольства влюбленная, как в Антона, так и Пшемека) вытаскивают Гитлера на крышу. В него попадает бомба. Всё рушится, Пшемек и Инга съезжают по падающим доскам на тротуар и остаются в 39-ом. А Антон и Меланья попадают в шкаф и выбираются из него в 2012-ом. Тут возвращается дядя, и они все вместе идут на крышу. Там Меланья обнаруживает отсутствие Дворца Культуры (подарок Сталина Варшаве). Дядя заявляет, что никакого такого дворца никогда не было. И войны тоже не было. Убив своего фюрера, немцы тут же растеряли боевой дух и уже 17 сентября капитулировали, отдав полякам Бреслау. Узнав, что Львов и Вильно по-прежнему польские города, героиня окончательно приходит в восторг. 
В финале, дядя ведёт их в один замечательный ресторанчик в еврейском квартале Варшавы.
[/spoiler]

Все прочие - массовка, которые совершенно не запоминаются, когда их убивают.
Картинка - красива, но дико однообразна. Если по рукопашным схваткам замечания нет, то морские сражения подкачали. На фоне черных волн и постоянно пасмурного неба трудно рассмотреть, кто тут грек, а кто перс, и из-за этого тараны и абордажи много теряют.
Персидские много толще, так что я всё видел.

http://rubalt.livejournal.com/31893.html
8) 8) 8)  ;D ;D ;D

Я прежде думал, что альтернативная история пользуется спросом лишь в России, ан нет.
У Махульского как всегда издевательство получилось.
;D ;D ;D

Посмотрел тут новый (2012 г.в.) мексикано-американский исторический боевик «Борьба за свободу» (ближе к оригиналу будет – Кристиада, Подлинная история Кристерос; Сristiada).
Этот фильм рассказывает о грустном периоде угасания революционного угара в Мексике середины-конца 20-х гг.минувшего века, когда федеральное правительство со товарищи в штатах решили растоптать влияние римско-католической церкви на народ. Проводилась компания методами, известными ещё со времён наивысшего разгула французской и нашей революций, т.е. – массовый террор, дубовая пропаганда воинствующего безбожия, осквернение храмов, аресты и убийства священников и паствы. И если ещё можно как-то понять ту же высылку из страны иностранцев-священников (хотя, что любопытно, в правительственных кругах хватало советников отнюдь не мексиканского происхождения), то вот всё остальное... В конечном итоге горячих мексиканских людей просто достали и они взялись за оружие, благо на втором десятке революционных лет в стране его вполне хватало.
Так началась Кристиада – война за право исповедовать свою веру, война за свободу.
Актёрская игра – тут всё очень хорошо, от мальчишки до генерала.  Кстати, в небольших ролях в картине снялись Брюс Гринвуд и даже сам Питер О`Тул.
Этот фильм очень хорош как традиционный «мексиканский вестерн». Тут можно вспомнить как фильмы про Вилью и Сапату, последний шедевр С.Леоне «За пригоршню динамита», а также ту же «Дикую банду» с «Джанго» (который с Франко Неро). И, пожалуй, «Герой-предатель» («Сан-Патрисиос», про ирландскую бригаду, воевавшую на стороне своих братьев по вере, мексиканцев, против американских войск). А ещё, самую малость, прекраснейшую эпическую картину о первом этапе уже американской гражданской войны – фильм «Боги и генералы».
Итак, в первую и основную очередь «Борьба за свободу» - классический военно-исторический боевик и вестерн. Возможно, немного наивный, но именно что немного (та же классическая уже «Пуля для генерала» ПМСМ гораздо более наивна, хотя, безусловно, заслуживает искреннего уважения и по сей день). Короче, люди, кони, усы, горящие праведным гневом глаза, сомбреро, кольты и винчестеры. Стреляют много и со вкусом. Боёвка хорошая.  Но есть в этом фильме и драматическая сторона, хорошо иллюстрирующая известную с древности мысль о том что нет хуже бедствия, нежели гражданская война. А также как наёмник может обрести веру и смысл жизни, а «почти святой» стать «практически разбойником»…
А ещё в этом фильме рассказана история мальчика. Умершего настоящим героем. И этот мальчик, к сожалению, не придуман сценаристом, он действительно жил тогда... Подобные мальчишки были и на нашей гражданской, и в годы революционной войны во Франции, когда `«вся Европа воевала с Францией, а Франция воевала с Парижем », причём по обе стороны баррикад. Мир их праху.
Резюме:
Хороший историко-военный боевик, отличный повод подумать о путях истории, а также пересмотреть шедевр Леоне и перечитать классику – роман Грэма Грина «Сила и слава».

Говорят, что дважды в одну и ту же воронку снаряд не попадает. Но увы.
Итак, предельно кратко.
Посмотрел я в синема два свежайших  боевика :
- «Три дня на убийство» от режиссера МакДжи, с продюсером Люком Бессоном и по сценарию Бессона же. в главной роли – Кевин Костнер.
- «Сабтаж», режиссёром которого выступил Дэвид Эйр, сценарист Скип Вудс, в главной роли Арнольд Шварценеггер.
Скажу сразу, к исполнителям главных ролей ,то бишь Костнеру и Арни, у меня  претензий нет. Зато полным-полно оных к режиссёрам и сценаристам обеих картин. Намешали и намудрили они изрядно. И по сути дела сами же угробили свои детища. У МакДжи в фильмографии лучшим так и остался 4-й «Терминатор», а Эйра – «Патруль». Нынешние же их проекты представляют собой, один – глупый, заштампованный шпиёнско-политкоррректный крутой боевик, насильственно скрещенный с натужной мелодрамой и фильме о взрослении девочки-подростка («3 дня…»), другой же – переамфитаминенный кислотно-мочиловный гибрид триллера и боевика, где больше слов о длине важнейших половых признаков, нежели собственно пальбы и рукопашки, хотя они всёж есть («Саботаж»).
Ах да, в боевике с Костнером отлично сыграла молоденькая Хейли стайнфелд (вспомним замечательную «Железную хватку» Коээнов), а в фильме с Арнольдом неплохо отметились Оливия Уильямс и Мирей Инос (почти Лина Хиди! 8))  ) .
Резюме:
Продюсерский диктат и очень творческое видение молодых и не очень режиссёров, помноженные на тупые и абсолютно шизоидные сценарии – вот нынешное зло Голливуда. А старые боевые кони, что Кевин,что Арни, они-то всё ещё молодцы. Просто их занесло не в ту степь…
Но под много пива оба этих фильма по разу выдержать всёж можно.   
Ждём теперь летнего приществия сил Добра – третьих «Неудержимых»!

// Арни с большим пистолетом и сигарой во рту - это всёж вечная классика жанра, несмотря ни на что! 8) :D

Советую новый проект Джармуша. Настоящее волшебство.

Мне ближе по духу Отель «Гранд Будапешт» Уэса Андерсона. Там и режиссерская работа на высшем уровне, актеры бесподобны, сценарий, декорации, съемка.

Ну, лично мне очень понравились обе эти картины - и Джармуша, и Андерсона.
Отличные фильмы. особенно на фоне засилья комиксов и блокбастеров с травоядным детсадовским рейтингом (и мыслительным уровнем)...  ;-v

«Выживут только любовники».
Это последняя на данный момент работа великого Джармуша. Лично для меня Джармуш – создатель таких шедевров как экзистенциальный вестерн «Мертвец» (Депп, как он там был хорош!) и криминальный триллер «Пёс-призрак: путь самурая», а также неплохой мелодрамы «Сломанные цветы». Все фильмы маэстро отличают великолепный каст актёров, хороший саундтрек, а также тягучая как кровь, патока или сладкое вино медитативность. Не стал исключением и этот фильм. О чём он? Это хорошее, красивое. немного медитативное кино про кровососущих интеллигентов-искусствоведов. Двух древних вампиров, нежно любящих друг друга уже много веков сыграли модные актёры  нашего времени – Тильда Суинтон (Молодой Адам; Пляж) и Том Хидллстон (Локи в пока ещё дилогии про марвеловского Тора). Хороши были также Миа Васиковски и Антон Ельчин.
Это кино… Это как блюзовый концерт… Тягучесть, поэзия и высший писк декаданса. Шикарные актёрские работы оттеняют его как тёмный бархат… Древние вампиры, прогрессивно не сосущие кровь у живых людей уже почти пять веков, пользующиеся услугами продажных гематологов, видящие смысл своей жизни в познании и творении искусства. Они любят книги, музыку… Винтаж и ретро. В изменившемся мире победившего (надеюсь, лишь временно) общества потребления они выглядят безумно отсталыми и очень романтичными. Да они и есть такие – последние романтические любовники, древние свидетели взлёта и падения человечества. Однако они всёж настоящие вампиры – питаются кровью, спят днём, клыки тоже на месте. И как бы умны, утончены, образованы они не были – они остаются вампирами. Да, люди загадили этот мир, попрали и предали подлинное искусство – но не все люди «зомби». И тем грустнее…
Также очень интересны виды Танжера, ведь именно Восток – исток и начало начал человечества, а также самая мистическая для нас часть света. В противовес ему заброшенные районы обанкротившегося и разорённого Детройта выглядят словно пустынные самые дальние окраины прорывающейся-таки на нашу Землю преисподней…
Это отличное, замечательное, очень умное, тонкое, красивое и стильное кино. Кино про искусство, про вечную любовь - а ещё про то, что вампиры, даже самые лучшие из них, всё равно остаются вампирами.
Браво Джармушу!!!
Резюме:
Не "Мертвец", но тоже практически шедевр. Очень красивая медитативная мелодрама с элементами хоррора и просто очень стильное кино. Где не видно игры актёров – видно лишь образы их героев. На фоне модных ныне попсовых лавбургеров смотрятся эти «Любовники…» особенно отменно. Словно картина из эпохи Ренессанса рядом с мазнёй очередного «современного художника». Замечательный фильм.

"Танцуй отсюда!" - так называется новая британская комедия, главную роль в которой сграл отличный комик Ник Фрост (Типа крутые легавые, Армагеддец, Пол-секретный материальчик).
этот фильм - история добродушного 40-летнего увальня, который живёт тихой мирной жизнью, существует в сетке "дом - работа - гольф+пиво с друзьями". по сути это этакий большой добродушный кролик, которого на работе постоянно третирует колега-злобный хорёк, урод по жизни и постоянно озабоченное хамло. А тут отдел возглавила новая начальница, довольно симпатичная женщина, в которую без памяти влюбился герой Ника Фроста. и на которую запал хорёк. и,как оказалось, эта новая начальница любит танцевать сальсу. А герой Фроста в юности просто жил сальсой, у него до сих пор в чулане хранится коробка, набитая всевозможными кубками и медалями... И вот настоящий мужик решает вспомнить былое, тряхнуть телесами и доказать всем что есть такое настоящий танец. и в чём-то герой Ника напоминает нам недавнего Уолтера Митти в тоже блетящем исполнении Бена Стиллера. Тоже технарь, тоже тихий и скромный человек, и тоже одинокий романтик... Только герой Фроста будет кило так на 40-50 поупитаннеее. 8))
Фактически фильм весь вытягивает на себе один Фрост. его постоянный друг, товарищ и напарник по комедиям, Саймон Пегг, появляется здесь лишь в камео. Зато чудо как хорош оказался образ немолодого уже кабальеро, Эль Каразона,  тренера и наставника, настоящего рыцаря сальсы. (так, вспомнился мне тут тот же "Большой Стэн" с Шайнером и Кэррадайном)
финал можно предугадать - но впечатления от кино это ни капельки не портит.
а ещё в этом фильме отличная музыка.
в чём-то "Танцуй отсюда!" напоминает классические картины навроде "Давайте потанцуем". Но всёж это более народная комедия, а посему есть здесь и пара-тройка шуток на самой грани фола. Однако в остальном это всё тот же старый добрый английский юмор, а не очередные похождения тупых озабоченных тинейджеров.
Резюме:
Хорошая, пусть и одноразовая комедия. но энергией и позитивом Вас этот фильм точно зарядит!

А чем Вас так расстроил "Саботаж", отличный боевик без единого положительного героя.

а следователь из убойного разве не положительная ??? ::)
Да и Арни... Он поступил как настоящий мужик (это я про финал картины).
"Саботаж" неплох, к экшену и Арни прензий нет, даже к козлобородому Уортингтону тоже, но периодически всплывающая алогичность сценария... Я понимаю что это Скип Вудс, аффтыр "Хитмена" и "Крепкого орешка 5"  >:(  Но логику всёж совсем отключать нельзя. Только на Арни  и трёх перестрелках двухчасовой триллер не выезжает, буксует, как у нас на днях машины в центре города...  ;-v
Повторюсь - нормальный (был бы) боевик. К Арнольду вопросов нет. Он то всё ещё молодец.
ждём теперь триквела "Неудержимых".  8)

Она никакая. Роль-функция.
Подставил кучу народа ради собственных тараканов? ;D ;D ;D
Нормальный нуаровский сценарий в стиле конца 80-х.
Крепкий орешек очень смешной. Я на нем смеялся в голос.

Рыба-селедка без эмоций на лице. Так и воспринималась.
[spoiler]Арни всего навсего сначала подговорил своих подчиненных свистнуть бабло, потом всего-навсего свистнул бабло у них, а потом облапошенных всего-навсего стали убивать обозлившиеся наркобароны. А потом облапошенные всего-навсего принялись мочить друг друга чтобы не сесть.
При этом Арни всего-навсего играл роль доброго папы и отца-командира типа как защищая облапошенных. ;D ;D ;D[/spoiler]
[spoiler]Вполне смотрибельный боевик про то, что пить, воровать и колоться на службе нехорошо.[/spoiler]
Не Вас одного задела моя рецензия. Некоторые тоже плакали итрясли кулачками.

Тем не менее место фильма именно там, то есть в каноне.


Он Вам очень нужен, этот кактус?

Джармуш великолепен. Но, почему же никто не вспомнил про набор короткометражных фильмов "Кофе и сигареты", даже обидно за мастера стало немного.  Игги, Мюррей, Бланшет - просто смаковать и смаковать... Как кофе. Ну и сигареты, если курите :)

я кофеман и я не курю.  ;) И самый мною любимый фильм Джарпмуша - это всёж "Мертвец". Однозначно. но и "кофе и сигареты" тоже отличный фильм, признаю.  :)

"Возмездие".
Это британская в основном военная драма с К.Фертом и Н.Кидман в главных ролях. хороший фильм. Напоминает "Мост через реку Квай", "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс" и "Слишком поздно, герой". это кино про ужасы японского плена...

В связи с последними событиями на Украине – бойней в Одессе, боями в Славянске и Краматорске.


ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ К ПОЛНОМУ БОЙКОТУ АМЕРИКАНСКИХ КИНОФИЛЬМОВ.
НЕ ХОДИТЕ В КИНО НА ФИЛЬМЫ ПРОИЗВОДСТВА США. НЕ ПОКУПАЙТЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ДИСКИ.
НЕ ПЕЙТЕ ЭТУ ПРОИЗВЕДЁННУЮ ПО ИХ ЛИЦЕНЗИИ «КОЛУ» НАКОНЕЦ.
НЕ ФИНАНСИРУЙТЕ НЫНЕШНЮЮ АМЕРИКУ.  ОБЪЯСНИТЕ ЭТО СВОИМ ДРУЗЬЯМ И ЗНАКОМЫМ.
ПОЖАЛУЙСТА.


// никогда не одобрял пиратство – но сейчас только и исключительно так. 

Ваш метод борьбы с Вашингтонским обкомом -  не покупать лицензионную продукцию Голливуда, но продолжать смотреть пиратские фильмы. Оригинально, ничего не скажешь. 

Уймитесь. лучше не смотрите дерьмо-сериалы правайну и праментофф которые снимают по заказу российских медиахолдингов на Украине.

Я киноман, даже, пожалуй, со стажем. я люблю и уважаю Голливуд.
Но всему есть свой предел.
Я русский - но во мне есть и частичка украинской крови.
знаете, я всегда честно покупал и билеты и диски. Но я не хочу хоть в малой части спонсировать страну, разжигающую по всему миру, и в том числе у границ моей Родины, гражданские войны.
то же европейское кино я буду смотреть честно. и наше тоже. хорошее кино.
просто янки надо бить по самому уязвимому месту - по их кошельку.
ах да, эстонские и латвийские шпроты я тоже несколько лет уже не ем.
так что полегче.
Пролилась кровь. не мультяшная. Но у Обаме ж надо показать как круто он борется за мир во всём мире. особенно в Сирии и на Украине. так что пошёл он. использую оставшиеся у меня контрамарки, а потом - торренты и пираты. Ни капельки стыдиться не собираюсь. и всех своих друзей и знакомых буду за это дело агитировать. буду стараться как смогу. бойкот американскому кинопрому. и лицинзионной винде с колой тоже.
ну а ментовские/бандитские сериалы я смотрю редко. и особого зла в этом не вижу. тем более что если оный сериал мне понравится (что случается нечасто) - то я, как правило, беру диск.

ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ К ПОЛНОМУ БОЙКОТУ АМЕРИКАНСКИХ КИНОФИЛЬМОВ.
А германские, британские и французские чем лучше?
;D ;D ;D

они лишь подпевалы, дорогой эр.
и не их фильмы являются сейчас тараном окончательно захватывающей мир поп культуры...

А я поддержу эра Пушка. Не в самом призыве, а в действии, что ли. Все дело в том, что я и раньше колу не пила (гадость редкая) и пиратскими копиями баловалась. ;D
Поддержу в том, что человек что-то делает. Делает то, что считает правильным и возможным для себя. Пусть кому-то это кажется мелким и смешным. С моей точки зрения, не бывает мелких и смешных действий в сопротивлении войне.
Вот как-то так.
Эр Пушок, вы - молодец!

Бывает. Когда это "правильное и возможное" пишется аршинными буквами на плакате и выставляется на всеобщее одобрение с невероятно гордым самим собой видом. Тогда это не только мелко и смешно, но пошло и противно. Особенно по сравнению с теми, кто реально сражается сейчас на Украине.

Каждый что-то делает по своим силам и возможностям. Кто-то при этом не делает ничего.
Вы считаете, что мы, "просто" пишушие здесь, мелкие и смешные? Ведь практически большая часть из пишущих не просто не сражается там, но и вообще находятся в своих уютных квартирах далеко от сражений территориально.
Вам это кажется пошлым. Мне нет. И знаете, по моему, лучше сделать, хоть и с вашей точки зрения, пошло. Чем не сделать потому что кому-то это покажется пошлым.

Что именно мне кажется пошлым и противным, я написал. Причем, КМК, достаточно понятно. Про всех, "просто пишущих здесь", я не говорил. Так что если "пишется аршинными буквами на плакате и выставляется на всеобщее одобрение с невероятно гордым самим собой видом" Вы приняли на свой счет, то приношу свои извинения. Потому что людей, у которых от происходящего сейчас всё внутри сводит судорогой, и они пытаются эти свои чувства объяснить окружающим, я прекрасно понимаю и полностью с ними согласен.


А ещё можно подумать о том, чем именно позиция "не покупаю и не использую" отличается от предложения эра Пушка. На мой взгляд, отличие есть, и весьма принципиальное.

они лишь подпевалы, дорогой эр.
Картина сыром.  Эр Пушок на фронте,  стреляет исключительно в немцев, но не в румын, венгров, итальянцев и финнов. И не в полицаев с власовцвами. Потому что они лишь подпевалы.
;D ;D ;D

и не их фильмы являются сейчас тараном окончательно захватывающей мир поп культуры...
Но Пушок-то призывает к бойкоту потому что США потворствуют бандеровцам! Но ЕС  делает то же самое!
;D ;D ;D

Причем сначала стреляет, а потом идет кушать предложенную немецким танкистом шоколадку (в данном случае - смотреть нелецинзионные копии "таранов окончательно захватывающей мир поп культуры")

пишется аршинными буквами
На сколько я знаю, сообщение, написанное большими буквами, означает крик. Крик не есть плакат. И потом, откуда вам известно с каким видом эр Пушок писал свое сообщение. Т.е., в крик души написанный на форуме. вы не верите. А я увидела именно это.
Но мы вполне можем каждый остаться при своем мнении.

Проблема в том, что такие "крики" в исполнении эра Пушка на этом форуме я уже видел. И впечатление от них чаще всего было самое неприятное и в плане содержания и в плане отношения к собеседникам.


Хороший Вы человек (я серьёзно). А вот я, к сожалению, в данном конкретном случае увидел желание и рыбку съесть и в воду не лезть. Особенно когда аршинный выспренний текст дополняется скромной припиской:


P.S. И, пожалуйста, не надо обобщать моё мнение о высказывании одного конкретного человека на всех участников форума.

Видите ли, но за долгое время общения на форуме некоторые приобрели устойчивую репутацию.
Так например после защиты интересов Земли (точнее крупных корпораций)  в лице героя латиноамериканских войн против синекожих дикарей и осуждения этих подлых предателей ученых, возглавляемых персонажем Сигурни Уивер,(ну и не будем упоминать еще ряд эпических обсуждений) этого самого некту воспринимают с иронией как и все им высказываемое.

И потом, откуда вам известно с каким видом эр Пушок писал свое сообщение.
Мы знаем Пушка.
;D ;D ;D

Возможно, вы правы. Но я пока с этим не сталкивалась и верю в хорошее. Потому, не разубеждайте меня, пожалуйста. Ну должно же быть сегодня хоть что-то хорошее!!!  :)

Возможно, вы правы. Но я пока с этим не сталкивалась и верю в хорошее. Потому, не разубеждайте меня, пожалуйста. Ну должно же быть сегодня хоть что-то хорошее!!!
Должно. Но поверьте - это не оно.
;D ;D ;D

Это натуральное "ну надо же что-то делать!" из известного анекдота. Причём, в виде, намного превосходящем по абсурдности действия героя анекдота.

Не напоминайте про Аватар, ибо сей фильм плагиат использующий сюжеты кинолент с участием Гойко Митича. Зачем на такое вообще время тратить?

Не напоминайте про Аватар, ибо сей фильм плагиат использующий сюжеты кинолент с участием Гойко Митича. Зачем на такое вообще время тратить?
Не тратьте.

Отсмотрел "Snowpiercer" ("Сквозь снег") и это, пожалуй, самый серьёзный фантастический фильм за несколько лет.

Конечно, если смотреть буквально, то картина не выдерживает ни малейшей критики. Замёрзшая земля, по которой мчится суперпоезд, который везёт несколько тысяч человек - всё что осталось от нашей расы. И сама завязка истории, и технические детали картины не выдерживают ни малейшей критики. Но если восприняться всё это как метафору, то всё встаёт на свои места. Поезд - планета земля, а пассажирские классы - это различные страны (золотой и серебряный миллиард, а так же "третий мир"). Вместе с героями зритель пройдёт по всем вагонам поезда от его хвостовой части, до локомотива, увидит пропасть социального неравенства, что разделяет классы, увидит триумф революции и торжество контрреволюции.

Ко всему этому прилагается приличная актёрская игра. Что ещё надо, что бы толком провести пару часов? Однозначно - "Snowpiercer" один из лучших фильмов этого года.


P.S. Пожалуй лучший обзор на этот фильм в своё время сделал полковник Кассад. Именно его разбор и сподвиг меня на просмотр. Кто не боится некоторой доли спойлеров может пройтись по ссылке:

http://colonelcassad.livejournal.com/1516997.html

Аналогично.

«Годзилла».

Посмотрел на большом экране (за бонусы с дисконтной карты). И скажу Вам честно – это как раз тот самый случай когда размер экрана (и чёткость и чистота его и 3D-очков) действительно имеют значение. Ибо Годзилла, сей король кино-поп-ужаса, величайший из сотворимых фантазией развлечения публики для (и не только) монстров… Короче, это было действительно круто.
Однако всёж шедевром данное кино назвать язык не повернётся. Ибо, как водится, недостатков в нём как мегаблох на кайдзю из прошлогоднего «Тихоокеанского рубежа» Гильермо дель Торо. Основная претензия к картине – первая половина фильма фактически является модным ныне гибридом мелодрамы с фильмом катастрофой. Жаль только что Брэда Питта на этот раз не было. А были традиционные уже в таких вот блокбастерах традиционно же тупые военные, традиционно же не от мира сего учёные, традиционно распадающиеся в хаосе наступающего Армагеддона семьи и традиционное же их стремление к выживанию и воссоединению. Увы, но штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Однако в общем и целом халтуры нет, смотреть вполне можно. Надо всего лишь перетерпеть первый час всей этой беевщины. А потом придут они. Древние хтонические монстры. И грянет битва! И это будет просто замечательно! Правда, совсем недолго. Просто преступно обрывать разборки чудовищ, каждое из которых размером в добрый небоскрёб или хотя бы ТЦ на самом интересном месте. Ну хватит уже особого видения, психологизма, мрачности, реалистичности и бегущей от тварей толпы со щеночком… Дайте же зрителю как следует насладиться качественным экшеном огромадных тварей!..
Скажу так  - между новыми голливудскими Сциллой и Харибдой пока удаётся успешно проплывать разве что одному лишь Кристоферу Нолану. Больше него найти идеальный баланс золотого блокбастера  пока так никто и не смог…
Итак, что мы имеем в итоге. Сам Годзилла получился просто замечательным. Огромная и вполне каноничная мегаящерица, с серьёзной мордой лица очень сильно разозлённой игуаны (которая, к слову сказать, легко может прокусить человеку палец до кости и довольно чувствительно ударить своим хвостом ) , причём игуаны ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Ну а рёв Годзиллы получился просто выше всех похвал, аж в спинку кресла вжимало. И это было как раз то, что доктор прописал.  И плевать уже было и на дикие ляпы по части физики (к слову сказать, ЭМИ в старой доброй и самой первой «Матрице» тогда ещё братьев Вачовски выглядел гораздо круче), и уже смиряешься с вечным пиаром бравых американских морпехов, летчиков и моряков, готовых мужественно садить по огромной рептилии даже из автоматов, и все эти штапмы и надоевшие уже типовые типажи главных героев. Потому что король киномонстров таки вернулся. Вернулся, всех победил и гордо ушёл обратно. И это было действительно очень красиво.
Очень надеюсь что в грядущем сиквеле  собственного сам Годзилла будет занимать намного больше экранного времени.
Резюме: Неплохой такой одноразовый блокбастр. Смотреть только на большом и хорошем экране,  желательно в благодушном расположении духа. Но можно и после напряжённого рабочего дня – дайте своему мозгу отдых…
Короче говоря, летят самолёты – салют Годзилле!  Плывут авианосцы – салют Годзилле!!


p.s. Да, размер, безусловно имеет своё значение. но всёж главное - хвост!  8))

Эр Пушок благополучно забыл свои слова двухнедельной давности:


и радостно рекламирует очередной "таран окончательно захватывающей мир поп культуры".

: ((( Причем Пушок советует смотреть только в кинотеатре, т.е. покорно нести денежку Голливуду, одному из щупалец подлых Штатов. Он даже забыл про свои рекомендации пиратить, торрентить американскую продукцию.
Борьба закончилась не успев начаться. : (((

уважаемые, я ничего не забыл. я не потратил на этот фильм ни копейки. и в Сети уже есть очень неплохая копия новейшей Годзиллы.

Посмотрел на большом экране (за бонусы с дисконтной карты)... я не потратил на этот фильм ни копейки
Бонусы начисляются на карту за потраченные деньги. У Пушков был выбор - поддержать с их помощью отечественного производителя или голливудскую заразу. Они выбрали, а теперь изворачиваются.
;D ;D ;D

Но вы могли поддержать российское кино или европейское(кстати, Франция и Великобритания также ввели санкции против РФ из-за Украины), но поддержали Голливуд. И вы же агитируете всех смотреть порождение "американского кинопрома" в кинотеатре... : (((

Сходил на Годзиллу в 3D и пожалел, отличий от 2D ноль. Возможно в паре сцен заметно использование 3D, а билет стоит в два раза дороже. Сам фильм немного затянут, бесила манера режиссера прерывать сцены боев на на самом интересном месте. Также крайне раздражали ночные сцены, причем это были самые интересные моменты схваток монстров и практически ничего не было видно. Видимо большая часть бюджета ушла на маркетинг.

В фильме "Годзилла" очень мало самой Годзиллы, большую часть времени мы видим унылую семейную историю американской пары с ребенком и[spoiler] двух монстров по кличке Гнусы. Сама Годзилла расжирела(чувствуется влияние американцев) и перешла на сторону света.[/spoiler]
Кену Ватанабе и Жюльетт Бинош абсолютно не место в таком бездумном фильме, они для этого слишком хорошие актеры. После просмотра римейка захотелось пересмотреть старые японские фильмы, где Годжира незатейливо крушила японские города.

Интересно, критика американского фильма делает меня российским патриотом? Интересно мнение Пушка.

Возможно, я придираюсь, но "Годзилла" оставила за собой такой шлейф неувязок логического, физического и биологического толка, что под конец стало совсем грустно. Но, с другой стороны, что ожидать от фильма про здоровенных монстров?

А вот "Люди Икс. Дни минувшего будущего" показались очень приятными. Хотя, возможно, это отчасти от того, что я любитель комиксов и фильмов по комиксам. Есть в них какая-то теплая ламповая наивность и нелепость, хочется потискать, как старого одноногого медвежонка. А тут еще и Апокалипсиса показали. Полный набор.

Ну так с биологической точки зрения существо таких размеров вообще двигаться не может, так что какие претензии?  ::)

Видимо. Но меня больше "питается радиацией" повеселило. В который раз, в общем-то ;D

накопилась у меня тут контрамарок... а посему сходил и глянул:

1) «13 грехов»

Очень даже неплохой триллер. Это история одного мелкого офисного служащего, на которого свалилась сразу целая куча бед – увольнение с работы, беременная невеста, очень недёшево обходящееся лечение на дому младшего брата с психическими проблемами, вдобавок,  ещё и сильно пьющего отца выселили из дома престарелых. Само собой, ещё и всевозможные долги надо бы оплатить. Короче говоря, куда не кинь – всюду клин. И тут вдруг внезапно зазвонил телефон. И парню предлагают убить муху. Всего за 1000 $. А потом предлагают принять участие в некоей игре. Где с каждым выполненным заданием ставка (и сумма) будет только расти. Победитель получает всё, т.е. где-то 5-6 миллионов $. Но нельзя рассказывать о игре, нельзя мешать игре, при выходе игрок теряет всё.
Данный фильм в первую очередь напоминает нам как модные ныне дешёвые ужастики в стиле «Хостела» и «Пилы», так и недавние «13», причём как французский оригинал, так и его американский же авторимейк. Ах да, и эти вот «13 грехов»  в какой-то мере сами являются римейком таиландского триллера.
Но не в этом главное. Главным достоинством этого довольно бюджетного фильма является просто замечательный показ того, как человека можно постараться за деньги превратить в, скажем так, не совсем человека. Потому что для того, чтобы выиграть в этой игре главный и единственный приз – надо фактически перестать быть человеком…
увы, этот фильм далёк от шедевра. Хватает натяжек и допусков. Однако внимание зрителя картина захватывает однозначно и держит в напряжении неотступно. И если фильм начинается как типичный дешёвый треш, то уже очень скоро начинаешь наблюдать подлинную драму. Очень неплох оказался исполнивший главную роль Марк Веббер, ну а Роном Перлманом, как известно,  кашу, т.е. фильм, не испортишь. Ну и увидеть, куда могут привести мечты и неплохие вцелом побуждения, тоже не лишнее. Страшен золотой дьявол, страшен и могуч.
Резюме:
Неплохой такой триллер. Один раз посмотреть вполне себе очень даже недурственно.
-=========
2) «Этим утром в Нью-Йорке».

Это довольно старомодная смесь драмы, мелодрамы, комедии и даже фарса. Но всёж в самую первую очередь этот фильм – драма. А уже потом комедия.
Итак, однажды утром в Нью-Йорке один немолодой уже адвокат (Робин Уильямс), мизантроп и эгоист едет на приём к своему врачу. Его давно уже мучает мигрень… А день не удался с самого утра. То дикий таксист-гастарбайтер, то ещё кто… У врача (Мила Кунис) свои проблемы. И профессиональные, и личные, и вообще. И вот – короткое межличностное замыкание и доведённая упёртым пациентом до белого каления врач по результатам МРТ пророчит ему всего лишь 90 минут. Всей оставшейся жизни.  Разьярённый адвокат выбегает из клиники (это надо было видеть!), врач – в ступоре. А затем начинаются гонки по кругу – пациент решает, как именно стоит провести эти последние оставшиеся полтора часа своей жизни, доктор пытается найти его…
И вот тут начинается подлинная драма. Немолодой уже человек начинает вспоминать своих близких, стремится к ним. Но нельзя за час исправить то зло, которое было причинено годы тому назад…
Уильямс играет просто великолепно. Это не слабее чем было в «Пробуждении», «Обществе мёртвых поэтов» и «Куда приводят мечты». Фильм и его главный герой захватывают внимание зрителя чуть ли не мгновенно. И уже словно забываешь о том что это всего лишь кино…
Кунис также была великолепна. Но кто позабавил особенно, так это неподражаемый Питер Динклейдж (Тирион Ланнистер из «Игры престолов»), сыгравший брата главного героя. Питер блестяще играл драматическую роль, однако не забывал и о своём комедийном таланте.
В общем и целом получился великолепнейший кинопродукт. Отличная драма и довольно забавная трагикомедия. Начавшись подобно «С меня хватит!» (с М.Дугласом), ближе к финалу картина Фила Робинсона всё более и более напоминает нам «Большого Лебовски», непревзойдённый шедевр братьев Коэнов.
Итак, это был отличный фильм. А теперь вот о грустном, сиречь о чайной ложке дёгтя. Не стоило добавлять в финальные титры фильма, который поднимает глобальные по сути вопросы жизни, смерти, ценности семьи и т.п. , так вот, не стоило ставить в титры «смешные дубли». Так был опошлен светлый финал картины. Да и сцена на корабле, тоже в финале… Лучше бы всё прекратили после первой минуты.
Однако, невзирая на всё вышеперечисленное, данный фильм к просмотру рекомендую однозначно.
Потому что это настоящее кино, подлинное высокое искусство.

"Железный рыцарь-2: Кровная месть".

года таk три тому назад отечественные большие экраны слегка потряс архисуровый и брутальный английский исторический микроэпик "Железный рыцарь". то была история про злого короля, шедшего душить в корне свободу (и его просто блистательно сыграл Пол Джиаматти), и засевших в одном замке поборников оной свободы - рыцарей и прочих (мятежных) баронов. и бились они долго и со вкусом, вдобавок король ещё и орду диких викингов откуда-то умудрился выкопать... Но всёж главное тогда было одно - честное рубалово. и это было хорошо. и вот со времён той страшной осады минуло пять лет и всё начинается снова. Только на этот раз на замок нападают раскрашенные (как в "Храбром сердце" и "Центурионе") шотландские горцы. Вообще-то у них к англичанам огромный счёт - и за убитую родню, и за захваченную землю... Но сочувствовать надо почему-то типа англичанам. Чтож, кто знает, возможно что эта картина - своеобразное напоминание о грядущем этой осенью референдуме о независимости Шотландии (и верно, как раз три века официального - по личной унии - подчинения как раз на излёте). надеюсь, Шон Коннери будет доволен результатами оного грядущего плебисцита. icon_cool.gif)
Но вернёмся же к фильму. Сначала о его плюсах. Они традиционны - суровое рубилово, не менее суровое мочилово, кровища, красивый замок, довольно аутентичные противники. Средневековье тоже вполне нормальное, это ж старая добрая Англия, а не, прости Господи, какой-нибудь германовский Арканар...
Приятным бонусом оказалось наличие в данном фильме сразу трёх актёров из чудесного суперсериала "Игра престолов". Все они оказались к месту, но Кейтлин Старк (простите, но ПМСМ это тот самый случай, когда роль затмевает даже самого прекрасного лицедея) была однозначно лучше всех. В общем и целом массовка (стражники, варвары и т.д.) была вполне неплохой, уж всяко лучше чем в наших (увы!) недавних "Трёх мушкетёрах" с "Уланской балладой". фактически более всего запоминаются и лучше всего смотрятся всего три центральных персонажа - миледи-хозяйка замка, её сынок - наследник (по ходу действия ставший полноценным владельцем феода), а ещё вождь шотландского клана, предводитель напавших на замок горцев. остальные центральные герои, хоть и вышли тоже вполне достойно, по сути всёж просто типовые герои-функции. Суровые наёмники, бандиты с большой дороги, висельники, долженствующие кровью искупить свои преступления... В этом плане второй фильм о железном рыцаре режиссёра Джонатана Инглиша во многом родственен с такими хитами былых времён, как "Семь самураев", "Великолепная семёрка" а также дилогии о "Грязной дюжине". Ну а ещё можно было вспомнить "Кентерберийские рассказы" великого и ужасного Пазолини. Даже герой первой части, рыцарь, ставший наёмником, был не более чем неплох. По-настоящему развитие персонажей я увидел только в мальчишке-наследнике и суровом подседелом горце.
итак, в наличии есть брутальные в основном герои (а кто не брутален - тот им станет. ну, или умрёт, делов то...). есть смачный и неплохой в общем экшен. Боевые мечи, топоры и копья с молотами работают как надо. Правда, почему-то я не увидел собственно самих английских лучников. далее непонятный вопрос с баллистой (?), как-то всё слишком быстро и смазанно.но всёж главный минус картины - это, увы, её сценарий. К сожалению, создатели его, похоже, совершенно не в курсе психологии средневекового человека. и ладно ещё бы это касалось навязчивой пропаганды "свободы", но вот финальный поступок миледи меня слишком неприятно удивил... Не так должно было всё это быть. Далее, мне вот очень симпатичен сериал "Спартак", но всему же надо знать меру... Чтобы в Англии в году 1221 A.D. народишко развлекался в числе прочего (например, протобокса) ещё и самыми натуральными гладиаторскими боями насмерть?! Даже с использованием известнейшего жеста "добей его!"??! Простите, но римская Британия к тому времени канула в Лету уже добрых как восемь веков... Да и король с местным епископом таких забав бы точно не одобрили. ну что за мода на псевдогладиаторство пошла в кино - пихают его куда не лень, плюя на историческую достоверность, то в средневековую норманнскую Англию, то на Старый американский Юг... Жуть, однозначно.
Далее, очень большие вопросы (и претензии) вызвал финал фильма. Простите, но "Не верю!" однозначно. Не верю! Это чудо ещё могло бы, наверное, в принципе случиться с героем ЖКВД в "Легионере", но на суровом английском Севере в ту суровую эпоху нравы тоже были, того, очень суровые и незатейливые. так что незачёт.
Тот же тоже недавний боевик про Средневековье с Шоном Бином - "Чёрная смерть" - по всем статьям был намного лучше этого второго "Железного рыцаря".
А Вы вспомните последнего "Робина Гуда" от Ридли Скотта, который, при всех своих достоинствах, оказался всёж весьма слаб сюжетно и с исторической точки зрения. Первый "Железный рыцарь" стал его своеобразным эпигоном. Неплохим, отметим, эпигоном. Примерно как фильм "Брюс" оказался эпигоном великого "Храброго сердца". Но продолжение саги о славной истории Рочестерского замка пало слишком низко. Вдохновившись тем же неплохим "Центурионом" и ещё парой-тройкой картин калибром поменьше, Инглиш же в конечном итоге скатился на самое дно категории "В". А дальше - только пустоши треша...
контрольным же ударом боевого молота лично для меня стала одна из фраз неплохого, в общем, финального монолога, повествующего о суровых людях тех суровых времён. Потому что Столетняя война началась почти век спустя после описываемых в данном фильме событий...
Чтож, подведём итоги. Фильм, при всех его несомненных достоинствах (рубилово и несколько запоминающихся персонажей), всё-таки получился довольно-таки слабым. и это очень грустно. Рекомендую сию картину только самым вседным поклонникам около- и исторических боевиков, главный упор в которых делается только на экшен. Увы, но это не "Храброе сердце" и даже не "Царство небесное" (которое надо смотреть только в режиссёрской версии). А ещё советую найти и посмотреть очень неплохие исторические сериалы "Кадфаэль" и "Небесные столпы". Они намного ближе к реальной истории староый Англии, нежели оный сиквел "Железного рыцаря"...

p.s.
что особо зацепило в фильме, так это просто блестяще выписанный (вспомним замечательные монографии Ле Гофа и Хайзинги) образ подлинного рыцарства той далёкой эпохи. Когда тяжело раненый владелец замка, построенного на захваченных и политых сначала кровью их бывших владельцев, а затем потом и тоже кровью уже зависимых сервов землях, сурово приказывает стоять до конца, потому что оный замок - это дом их семьи... Нормальный такой английский рыцарь, истинный норманн. Именно такие вот бароны если и требовали "свободы" - то только и исключительно для себя. и людьми они считали лишь ровню. на всех остальных же им было просто плевать. Именно подобные дворяне века спустя устроили в Англии ад огораживания и Реформации, награбив своим семьям первоначальный капитал. и которые несколько веков пытались, в числе прочего, истребить в шотландцах и ирландцах самые их национальные корни - т.е. родной язык, обычаи, веру...
Так что я весь фильм симпатизировал не англичанам, а шотландцам.

=================

"Кровавая месть".

есть такой чудесный и поистине славный жанр - мордобойные боевики. Есть среди них подлинные шедевры, встречаются крепкие середнячки, а также, как это обычно и бывает, вполне хватает и откровенного проходняка. и вот оная "Кровавая месть", увы, относится как раз к этой самой последней категории.
главным (и, по сути, единственным) достоинством данной картины является Джина Карано. Девушка это уже довольно известная, в особых представлениях не нуждающаяся. По сути, Карано претендует сейчас на нишу Синтии Ротрок, знаменитой "блондинки из Гонконга", звезды экшен-фильмов 80/90-х гг.
Причём Джина действительно молодец - прогресс в её актёрской карьере по сравнению с тем же стерильнейшим "Нoкаутом" Соденберга просто налицо. Нет, по-настоящему играть она ещё, конечно же, не умеет, но искренние её старания налицо. Пока лучше всего у Карано получаются родные для неё боевые сцены. И вот когда она начинает бить морды лица нехорошим парням, допрашивать их в стиле незабвенного "Коммандо" и скручивать и брать на болевые в партере - веришь однозначно.
сюжет... ну кого волнует сюжет картины, по сути чудом попавшей в кинотеатры (на роду же ей написано было - сразу же на видеоносители)? Ну, попали американские новобрачные в переплёт где-то на красивом островке в флибустьерском дальнем синем море... Только вместо мужика дело спасения взялa в свои крепкие руки девушка. и понеслось...
а ещё в этом фильме было минут так 5-10 красивых видов кaрибских лесов. А ещё хорошо сыграли Луис Гузман (мы более привыкли видеть его в комедийном амплуа, но здесь он смог над ним чуточку приподняться) и как всегда блистательно-брутальный Дэнни Трехо. Который, как обычно, приходит, выпивает, убивает и побеждает...
По сути, данная картина относится к тому подвиду боевиков, в которых исполнители главных ролей всё ещё больше спортсмены, нежели актёры. Ну, например, вспоминается мне видеокассета с фильмом "Высшая мера"... ) Такие картины можно смотреть в режиме перемотки - они ценны только самими экшен-сценами. Ну а если кроме костоломства и зубодробильства с пальбой ещё промелькнут где-то на заднем фоне красивые вид природы или там памятники истории и архитектуры - ну дык это ж вообще прекрасно!  8)
Резюме:
Примитивный как свежевыломанная дубинка боевик. Смотреть только ради лапочки Карано. и только настоящим поклoнникам старого доброго правильного олдскульного боевика.
эх, ну почему её не взяли в третьи "Неудержимые" ? Промахнулся тут Слай, однозначно...

"Грань будущего".

Чудесный фильм, где в главных ролях снялись Том Круз и Эмили Блант.
жанр - фантастический боевик. точнее, хороший фантастический боевик. фактически это некий микс из "Звёздного десанта", "Исходного кода", "Дежа вю" и "Дня сурка" с "Петлёй времени".
Итак, когда на Землю нападают некие инопланетные твари, волею случая оказавшийся в первой волне десанта боец, погибая, смешал свою кровь с кровью монстра (которые напоминают гибрид гадов из "Матрицы" и последнего 4-го "Терминатора"). и в итоге попал в некую временную петлю, когда он каждый день вынужден повторять один и тот же бой - и погибать в нём.
практически не менее половины фильма занимает показ одного и того же боя - высадки англо-американского десанта на территорию Франции, успешно захваченной к этому времени мимиками-жукерами. Отсылки к "Дню Д" видны, что называется, невооружённым глазом. также радует позитивное упоминание о том что русские и китайские войска переходят в наступление где-то на востоке.
главное и основное достоинство данного фильма - ураганный и очень красивый экшен. никаких соплей и толерантности по отношению к врагу. темп боёвки высок и напоминает компьютерный шутер. Том Круз (не люблю я его - но играть он умеет, признаю) и особенно Эмили Блант смогли вдохнуть жизнь в эту картину. вместо типичных героев типичного экшена мы увидели вполне реальных людей, с их страхами, эмоциями и надеждами (или отсутствием оных). 
в итоге получился рассказ как о рождении героя из труса, а также о том, что сильный человек может и должен драться до самого конца, смело плюя в лицо Фатуму и Року. На фоне порядком задолбавших типовых уже комиксов и фантастики с подростковым рейтингом данный фильм однозначно подобен глотку свежего холодного воздуха. фактически эта картина на один раз - но это честный нф-боевик. с хорошим и отлично ложащимся на картинку саундтреком.
любопытно, что внешне "твёрдый НФ"-боевик получился очень органично сплетён с немного иррреальным сплавом хронооперы и даже чуть ли не мистики. потому что здесь просто нельзя не вспомнить про одного древнегерманского героя, искупавшегося некогда в крови убитого им дракона. а также о своеобразных воздаянии и последней награде. кстати, а ведь тут и ещё одного хитроумного героя - но уже древнегреческого эпоса тоже вспомнить можно и даже нужно. Который поначалу тоже совсем не рвался воевать...  ))
также весьма любопытно вооружение десантников - экзоскелеты с монтируемыми на них пулемётами гармонично соседствуют с похожими на огромные тесаки мечами. правда, такие холодные девайсы имеют только лучшие из штурмовиков. остальным хватает экзоскелетов и личного автоматического оружия.
некоторые возникающие всёж порою вопросы к логике сюжета вполне успешно компенсируются темпом его развития. Фильм просто не успевает остановиться и зависнуть, он не пытается "грузить" своего зрителя излишними вопросами, это простой и честный старый добрый экшен.  и это просто прекрасно!
Так что в кои веки можно просто наслаждаться шикарным фантастическим боевиком. оно того стоит. однозначно! 

"Трансформеры-4: эпоха истребления".


Великий и ужасный режиссёр Майкл Бэй снова подарил нам встречу со своими любимцами - громадными роботами-трансформерами. да, уже в четвёртый раз где-то в американской глубинке, а также на просторах мегаполисов и т.д. развернётся мегаэпическая битва за право человечества на жизнь, свободу и попутно на всякие прочие там демократии.
да, с каждой новой частью сюжет о гигантских инопланетных роботах всё более и более глупел, но зато к визуальной составляющей всех этих блокбастеров претензий не было никогда.
а ещё можно вспомнить старый добрый мультсериал из 80-х, сделавший многие миллионы мальчишек по всему миру фанатами этой вселенной...
ладно, не скоро Кибертрон вращается. Фактически же 4-й часть данной франшизы стала не только её продолжением, но и частичным перезапуском. Ибо сменился актёрский состав - и в главных ролях теперь не Шайа со товарищи, а уже свежеподкачанный душка Марк Уолберг со своей дочуркой, которую играет Никола Пельтц. Да, не Меган Фокс, однако весьма и весьма симпатичная такая блондиночка в коротких шортиках. Конечно, её героиня большую часть фильма будет  в основном тупить, визжать и вести себя как (озабоченная) дура, но соль подобного кино отнюдь не в шекспировских диалогах. Уолберг же сыграл вполне питового уже для себя персонажа - крепкого, немного побитого жизнью мужика, хорошего отца и талантливого (но непризнанного) изобретателя. И вот однажды купил он на распродаже в одном очень интересном месте (один только постер классического вестерна "Эльдорадо" чего стоит!) старый, разбитый и весь в ржавчине и пробоинах армейский грузовик. А он возьми да и окажись никем иным, а самим лидером автоботов (добрых роботов) - Оптимусом Праймом. Ну и началось...
а далее сюжет уже особо и не важен. В наличии у Бея оказался полный набор нужных штампов и клише - будут тут и злые и добрые трансформеры, будут и подлые коммандос из ЦРУ, работающие на архиподлую ТНК, что решила использовать секреты технологии трансоформеров с своих очень корыстных, само собой, целях. Ну а ещё будет целое море, нет, целый океан экшена самой высшей пробы,причём сражаться противники будут на суше и на море, в мегаполисах (американских и китайских), даже космос нам самую капельку но покажут. Кроме живых роботов будут и модные со времён пришествия Мстителей гигантские воздушные и космические платформы, красиво и величественно зависающие над земными городами, ну а ещё, как всегда, красивые виды природы (пустыни, море, горы). Самое главное что режиссёр отлично понимает что он снимает - и его фильм несётся по экрану аки безумный байкер, не давая зрителю опомниться от творящегося буйства визуала и успеть включить мозг. Схватка сменяется погоней, погоня новой схваткой, во время диалогов людей можно успеть глотнуть газировки или там пива, а потом наслаждаться новой рукопашкой гигантских роботов. 
но и это слишком просто. Скажу так - очевидно что однажды Майкл Бэй встретил великого духа пацанской научной фантастики. Тот вручил ему огромную трубку мира - и режиссёр выкурил её всю. а потом ещё и залакировал при помощи местных кактусов со грибочками. И тогда на него снизошло просветление. Ибо кому нужны все эти нудные тупые диалоги, драматургию сюжета и т.д. с прочими т.п., когда можно просто включить внутреннего ребёнка и завопить "мочи их!". И всё - гигантские роботы колбасят гиганстских роботов. Да, однажды некую подобную трубку выкурил и великий Гильермо, "Тихоокеанский рубеж" его тому неопровержимое  свидетельство. Но Бэй пошёл гораздо дальше Дель Торо, и уж тем более новомодного создателя свежайшей Годзиллы. Бэй ни капли не стесняется своего стремительно прогрессирующего безумия, он походя утирает вспотевший лоб даже создатю "Прометея", он смело мешает эпохи и жанры, он постигает великий голос трансцендентного - и вот его Оптимус Прайм, этот последний великий крестоносец и паладин погрязшего в эгоизме человечества (вспомним, даже одна из баз автоботов оказывается в заброшенной церкви), его вечно неумирающий, ака Мелькор, Мегатрон, истинное исчадие ледяного зла космических бездн,  а все эти гигантские монстры из живого металла! Бэй гениален и безумен одновременно, он, как подлинный демиург, смело сносит все фигуры с поля - и тут же выставляет их заново. Пушки и мегапулемёты роботов поют песню смерти, титанические мечи скрещиваются  в сумраке теней гигантского космического корабля (о - это сам по себе шедевр и подлинное украшение картины!) и на свете солнечного дня, добро с огромными стальными кулаками вновь спасает мир от зла... И это было просто прекрасно. Бэй окончательно ушёл в полный отрыв - и умудрился снять практически эталон лёгкого, развлекательного (т.е.не обременённого разумом) летнего фантастического блокбастера. Да, джентельмены, новый шедевр родился. Вслед за Дель Торро Бэй, проделавший очень творческую работу над ошибками, понял что фильм о гигантских роботах - это в первую очередь фильм о гигантских роботах. и о месиве между ними. всё же остальное - сугубо вторично и даже третично и вообще четвертично.
да, все штампы налицо. Зато какой был драйв!
Резюме: "Т-4" - это самый лучший из худших. Это подлинное громыхание мехов и гимн безумству  огромных роботов. Зло, трепещи - суровые боевые роботы уже выкатываются из своих боксов.

// Уолберг и Туччи сыграли достойно. Но сначала всёж огромные роботы, всё остальное - потом!


/// [spoiler]в Сети уже есть.  ;) [/spoiler]

"Враг" - так называется новая франко-канадско-испанская работа стремительно становящегося модным режиссёра Дени Вильнёва.
в главных ролях занты Джейк Джиленхол, Мелани Лоран и Сара Гадон. По мотивам повести Жозе Сарамаго.
жанр - интеллектуальный хоррор.
увы, меня подкупил отличный актёрский каст и громкие имена режиссёра и автора оригинальной книги. К глубочайшему сожалению, картина оказалась очень, очень слабой. Фактически налицо то ли внезапная и полная творческая импотенция режиссёра, то ли проблемы и комплексы (а, скорее всего, простой непрофессионализм) авторов сценария... Но фильм как целостность быстро рассыпается, аки замок на песке. Да, в картине есть отсылки, могущие дать пищу для что неофрейдистских, что для либеральных рассуждений, есть и как бы интрига - но фактически не веришь главному персонажу. Потому что что логика развития сюжета то спит, то, наоборот, слишком уж пришпоривается. практически с самого начала про героя можно сказать одно - мужик вдруг сам, с того ничего, вдруг активно стал искать шизофрению себе на голову. или не сон это и (ещё?) не болезнь, а последствия приёма неких неодобряемых законом веществ.  И если поначалу фильм даже зачаровывает своею медитативностью, но уже очень скоро он фактически усыпляет всякую мозговую активность. И всё, что остаётся в итоге несчастному зрителю, не желающему насиловать себя фрейдизмом, тоталитаризмом и арахнофобией, так это просто созерцать ирреально-красивые индустриальные виды современного мегаполиса (в чём-то эти моменты напомнили мне самое начало из "Бегущего по лезвию бритвы" ), да любоваться симпатичными, в общем, актрисами. и всё.
ах да, фильм снят в очень своеобразной преимущественно жёлто-коричневой цветовой гамме, более характерной для современных восточноевропейских режиссёров (того же Барбараша вспомните), правда, обычно это не от лишней художественности замысла, а от самой что ни на есть пошлой нехватки средств...
Что - Дэвид Линч?! Побойтесь Бога, до шедевров Линча этому полуусыплённому улитку Вильнёва как до Луны раком!
Да, этот фильм можно назвать фестивальным. Но его и фильмом то назвать можно с большим трудом. Потому что режиссёр так не смог, увы, сформулировать что же он хотел показать зрителю этой своей работой. Получился просто некий и весьма рваный поток сознания. кино ради кино. Возможно. профессиональные критики его и поймут (хвалят же Германа!), но простой обычный зритель на этом интимном междусобойчике будет третьим лишним...

Резюме:
Претенциозная, псевдоинтеллектуальная поделка, в которой почему-то оказались заняты первоклассные актёры.
смотреть только в качестве некоего извращённого аналога снотворного, мечтая скорее окунуться в ночной кошмар.
короче говоря, жуть полная!

"Лок".

В главной и, по сути, чуть ли не единственной роли в этом фильме снялся замечательный британский актёр Том Харди.
Режиссёром же картины выступил Стивен Найт, человек, давно уже свой в бурном море кинематографа, но в качестве его режиссёрской работы это будет лишь всего второй его фильм.  Первым был прошлогодний довольно спорный "Эффект колибри" с Джейсоном Стэйтемом, где лицо и гордость современного боевика скрестили со сложносочинённой и слишком многоплановой философско-криминальной драмой. но если "Эфект колибри" провалился, даже невзирая на действительно очень харизматичного Джейсона (Боливар не может вынести двоих, а искусственно раздутая супердрама - осколки боевика вкупе с перебором сентементальности), то вот "Локу", надеюсь, предстоит долгий и очень славный путь.
итак, из ночного Бирмингема на шоссе выезжает новенький "BMW". За его рулём находится герой Тома Харди - прораб крупной строительной корпорации, крепкий и довольно жёсткий мужик. Рабочий день у большинства людей завершён. Но сегодня он едет  не домой. Сегодня он не может ехать домой. Сегодня на главного героя обрушились совсем иные дела и заботы. Причём сразу девятый вал. другой бы махнул на всё рукой, плюнул, да и оправился бы домой, пить пиво и смотреть футбол. Но у человека за рулём "BMW" есть свои принципы, пусть кто-то и назвал бы их гипертрофированными. Но он - настоящий мужик. и он готов держать ответ за все свои дела и поступки. у него есть свои принципы. и он не может отсупить. чего бы это ему не стоило.
Этот фильм по жанру относится к драмам. Причём даже это в чём-то театрализованная драма. потому что всё напряжение, весь саспиенс достигаются при помощи практически непрерывно ведущихся главным героем диалогов. в мире кино это весьма редкий зверь, из последнего хоть отдалённого схожего я припоминаю разве что "Ярость" Романа Полански, но там в комнате и кадре находились сразу четыре актёра, а здесь всего лишь одна машина, один человек, и одна ночь. Ночь силы и разбитой судьбы.
И вот по ночному шоссе (а оно как всегда завораживающе красиво, гипнотично и очень кинематографично!) летит сквозь дождь дорогая немецкая машина, её водитель практически непрерывно разговаривает с самыми разными абонентами, прерываясь разве что на глоток-другой микстуры от простуды. И внезапно такое вот кино захватывает зрителя с такой силой, что оторваться практически нет никакой возможности. Перед нами постепенно разворачивается достойная великого Шекспира история человеческой драмы, чуть ли не трагедии. Когда герой делает что должно, но это неизбежно причинит страшную боль как ему, так и его близким. и дорогая машина бизнес-класса здесь уподобляется мчащейся сквозь ночь колеснице кого-то из олимпийцев, что так любили играть с человеческим судьбами, походя ломая потом надоевшие им игрушки. Но настоязщие герои всегда восставали даже против Фатума и Рока. и они заслуживают уважения. Как, безусловно,  заслуживает его и персонаж Харди. и  назвать его можно однозначно - "настоящий мужик".
Сильное получилось кино, очень сильное…
Резюме:
Именно за такие вот фильмы и нужно давать "Оскары". Браво, Том, браво!!!

"Смешанные".

Когда-то, давным-давно, совсем юные и трогательные Адам Сэндлер и Дрю Бэрримор снялись в прекрасной и очень романтической комедии "Певец на свадьбе". шли годы, Адам стал признанным мастером комедии, затем, увы, стал и королём сортирного в основном юмора... И вдруг - они снова (ну, если честно, то в третий раз) вместе!
итак, снова романтическая комедия "Смешанные".
Дрю и Адам играют героев между 30 и 40, решивших заново найти свои вторые половинки. Причём и у него, и у неё уже есть дети...
Это просто невероятно - но в этом фильме практически нет пошлого и местами даже мерзкого сортироного юмора, так характерного для всех последних работ Адама. Да, есть шутки на самой грани фола - но "взрыва толчка" можно уже не ждать. Из работ Сэндлера, кроме вышеназванного "Певца на свадьбе", данный фильм будет наиболее близок к разве что, пожалуй, "Клику" и "Сказкам на ночь". есть элементы комедии положений, есть смелый и семейный юмор, есть весёлая игра Адама и всё ещё красивая улыбка Дрю.
ну а ещё немного африканской (скажу Вам по секрету) экзотики.
хорошее, забавное, лёгкое кино. На один раз - но забавное и , в общем, вполне светлое.

«Оборотень» (2013).
На удивление неплохой ужастик. Действие его разворачивается в сельской местности на востоке Франции, и явно навеяно старинной легендой о страшном жеводанском звере. Во время отдыха в лесу погибает целая семья, сначала в гибели людей винят некоего хищника, но потом арестовывают местного бирюка, огромного и волосатого. И молодая адвокат-правозащитница изо всех сил желает спасти невиновного от полицейского произвола. Ну а итоге – куча трупов и море кровищи.
Опаратор совмещает обычый метод ведение съёмки с псевдодокументальным. Получается всё вполне неплохо. Также немного удивляет немного специфическое отношение к французской полиции – то флики показаны слишком загадочными, то умирают чуть ли не целыми подразделениями, как бабочки-подёнки… А вдобавок они таки изначально злые. ))
Короче говоря, неплохой ужастик на один раз. 

  Вчера вечером слегка опоздал я в синема - и вместо "Поддубного" (кстати, его очень хвалят) попал на сеанс с "Превосходством". Режиссёрский дебют У.Пфистера, вечного оператора и оруженосца великого уже К.Нолана. Жанр картины - в основном крепкая научная фантастика. в главных ролях - Джонни Депп, Ребекка Холл, Пол Беттани, Киллиан Мерфи, Морган Фриман.
Мне фильм понравился. Хорошее кино, пусть и на один раз. А ещё это очень красивое кино.
да, тема не слишком оригинальна (вспомним "Газонокосильщика" и легион его собратьев калибром помельче). Но разве тема закрыта и ничего нового снимать уже нельзя?
да, фильм получился немного неровный - но ведь это же первый опыт человека в режиссёрском деле. Актёрская игра выше всех похвал. сюжет цепляет. Есть и драма, и экшен, и мелодрама.
а ещё есть пища для размышлений. что "чисто научных", что практически религиозных.
Проблема у этого фильма лишь одна - замах был на эпическое полотно, а в итоге вышло что-то много меньшее... Ну как если бы сам сюжет требовал для своего полноценного раскрытия целого романа, а автор поспешил и выдал лишь рассказ...
Однако, хорошее и красивое кино. настоящая фантастика!

// и всё-таки не Превосходство должно это было быть. а Запредельное...

Как же ваша борьба против подлой массовой культуры Штатов и творений Голлливуда? :( Все время поддерживаете рублем продукцию янки, даже сейчас не пошли на российский фильм, а выбрали американский.

Как же ваша борьба против подлой массовой культуры Штатов и творений Голлливуда? Все время поддерживаете рублем продукцию янки, даже сейчас не пошли на российский фильм, а выбрали американский.
Цену патриотическим обещаниям Пушков об отказе платить за американские фильмы дал в своё время трактирщик Паливец.
;D ;D ;D

http://4put.ru/pictures/max/951/2922114.jpg

http://4put.ru/pictures/max/951/2922112.jpg


Я смотрел «Превосходство» по подобной контрамарке.
Увы, её не сохранил – кто ж знал что это документ такой строгой перед  рептилиями отчётности…
;-v

Я смотрел «Превосходство» по подобной контрамарке
Контора пишет...
;D ;D ;D

Скоро думаю пойти на "Ночь анархии-2", судя по отзывам намного лучше первой части. И там есть Фрэнк Грилло, которого называют творческим наследником Чарльза Бронсона.

Где то к югу от рая, к западу от ада и строго к северо-востоку от чистилища.

Действие первое.

Ночь.

Итак, уважаемые джентельмены, мы собрались здесь с вами сегодня, дабы решить судьбу создателей фильма «Миллион способов потерять голову» (или, как было бы более правильно — «Миллион способов умереть на Диком Западе»). К сожалению, в последние годы в наш город заезжает не так уж много народу, однако большинство из тех, кто всёж находит в себе силы добраться до него, со временем становятся нашими друзьями и порою даже гражданами нашего славного города. И пусть он и расположен в пыльной полупустынной местности, а из очагов культуры у нас всего лишь три бара, казино, бордель и синематограф… Ладно, я увлекся. Однако порою нас посещают люди, считающие допустимым издеваться над нашими традициями и культурными ценностями. Вот был из недавних такой вот весь из себя грязный лягушатник, Неуловимый Люк звали его. И его ведь предупреждали по-хорошему. Но увы, сей апаш не пожелал хоть немного уважать наши обычаи. А посему кончил он очень плохо. В новейших европейских традициях самоубился двумя пулями в голову и тремя — в сердце. Упав перед этим в бочку с дёгтем. А затем ещё и на распоротую перину. И вот очередные гости в этом духе. Эй, снимите мешок с его головы. Итак, джентельмены, Сет МакФарлейн, говорит что вроде как режиссёр, сценарист, продюсер а в завершение всего ещё и актёр. (Просто человек-оркестр, понимаешь.) Причём самый главный. Был пойман при попытке к бегству, из оружия при нём обнаружен был плюшевый игрушечный медведь с мерзкой рожей, очень грязный. И ни усов у этого Сета нет, ни бороды. Характер дурацкий, нудный. Когда молчит, ещё довольно вменяем. Когда не молчит, способен вызывать у окружающих некотролируемые приступы немотивированное агрессии. Умеет петь. Воображение присутствует. Чувство меры, как и чувство такта — отсутствуют. Полностью. Пошлость — гипертрофирована. Подозревается в скрытой тяге к межвидовой эротике с овцами (недоказано). Из видов юмора знает только сортирный и очень сортирный (фекальный). Употребляет запрещённые вещества. оправдывает убийство соображениями, тьфу, политкорректности.

Что особенно прискорбно — мистер МакФарлен довольно хорошо знает наш край, наши традиции и обычаи, как древние, так и просто наиновейшие — однако этот мерзкий янки позволяет себя смеяться не только над тем, что смешно и заслуживает быть осмеянным (хорошая шутка — что глоток хорошего виски, верно, джентельмены?), но и над тем, над чем смеяться просто некрасиво и даже грешно. И плевать нам что его принимали в самых известных салонах Калифорнии. Вдобавок этот молодчик ещё и нечестно играет.

Короче говоря, жалкий шут и актёришка. Что делать будем?

Крики из толпы:

- ПОВЕСИТЬ! УТОПИТЬ В НАВОЗЕ!!! СЖЕЧЬ В КЕРОСИНЕ!!!

Следующий же наш, гхм, гость, уважаемые джентельмены, как это не удивительно — настоящий актёр, стрелок и уже живая легенда Запада, хороший человек с острова Эрин по имени Лиам. Он довольно хорошо известен в наших краях, причём известен как человек весьма солидный и уважаемый. Каким образом он затесался в компанию этих дешёвых шутов и фигляров — нам сие не ведомо… Мы всегда уважали его, однако настоящий герой винтовки и револьвера не должен позволять проделываться с собой то, что проделали с ним в этом низкосортном балагане. Правда, в защиту мистера Нисона можно сказать, что жизнь у него сейчас далеко не сахар, да и стрелял он слишком уж много и часто, и хоть он уже и сейчас может, наверное, купить себе револьвер из чистого золота и с золотыми же пулями, стрельба его, похоже, всё-таки достала. Я вспоминаю одного федерального агента, так он в схожей ситуации полез заниматься ветеринарным лечением особо крупных ксеноморфов… Ладно, ладно, молчу. Но такие вот тут дела. Итак, джентельмены? Что здесь решать будем?

ТОЛПА БЕЗМОЛВСТВУЕТ.

Так, а теперь разберёмся с этими леди.

Мисс Аманда, вы были просто прелестны. Какая прекрасная стерва с глазами кроткой газели. Вы свободны, мисс. Ступайте себе с Богом.

Мисс Шарлиз, все, собравшиеся этой тёмной, освещённой лишь огнём наших факелов ночью на городской площади — так вот, все они, т. е. мы, мы все восхищены вашими разнообразными талантами и просто у ваших ног, мисс. И не опасайтесь наших скрытых масками лиц — Вы ведь знаете толк что в стрельбе, что в моде, что в настоящих мужчинах. Завтра утром вас с почётом посадят на проходящий поезд во Фриско, а на перроне в вашу честь будет играть наш лучший (и он же единственный) оркестр. Все цветы пустыни (включая голубую агаву) будут у ваших ног, мисс. А пока вы свободны, и вас проводят до вашего номера в отеле. Так, парни?

ТОЛПА ВОПИТ ОТ ВОСТОРГА, СТРЕЛЯЕТ В ВОЗДУХ ИЗ РУЖЕЙ И РЕВОЛЬВЕРОВ.

Действие второе.

Утро.

Множество нарядных, красиво одетых горожан провожает уходящий поезд, с которого поспешно сгружают остатки реквизита приехавшие на открытие местной ярмарки циркачи. Мисс Терон с чувством машет провожающим из окна вагона, вызывая у толпы неподдельный восторг. В хвостовой вагон под конвоем заводят немолодого уже человека в хорошем, но немного потёртом костюме. На руках у него кандалы, а из бокового кармана торчит головка гигантской ромашки.

Ничего, — с улыбкой говорит ему слегка пьяный конвоир, — Подумаешь, всего лишь один год и один день в тюрьме Юмы, делов-то! Вот в графстве Корк тебе было бы намного хуже…

За городом, на старом овечьем пастбище, качается на дереве Джошуа фигура висельника. Вокруг его брюк уже активно гудят мухи, а на ветвях дерева собираются умудрённые жизнью стервятники.

Раздаётся свисток, и поезд отправляется в путь по великой железной дороге, неудержимый как стадо бизонов, и целеустремлённый, как пуля из «Ремингтона».
Жизнь продолжалась.

«Геракл»
очень даже неплохой фильм. Скажу сразу, «Скала» Уэйн Джонсон справился со своей ролью на ура. Но вот сам фильм… Не ждите от этой картины эпического фэнтэзи. Этот фильм одновременно и много проще, и много серьёзнее.
(а вот наши рекламщики - редиски!!!)  Картина получилась очень попсовой – но в тоже время и весьма душевной. И огромная заслуга в этом именно что самого Скалы.
Ну а о чём фильм… он о немолодом уже Геракле, который вместе с командой наёмников за хорошие деньги воюет и учит воевать. Не задавая при этом лишних вопросов. Команда же у него подобралась… жрец-воин, одичавший по злой воле рока  воин, скафская лучница-амазонка (в кожаном топе и шортах), раздолбай-сказитель, просто суровый боец…
Были некогда древние такие фильмы - "Десять гладиаторов против парфян", "Десять гладиаторов и Спартак" - приключенческие такие пеплумы-спагетти. так вот и этот "Геракл" из той же оперы будет. А ещё он немного напомнил мне замечательный сериал Джосса Уидона «Светлячок». И тоже неплохой недавний пеплум «Центурион».
Юмор в картине присутствует, и он забавный и непошлый. рейтинг... Нда, когда людей рубают косами с боевых колесниц - и ни капли крови... но мочилово всёж удалось.
А в последние минут 20 - и очень даже неплохая драма.
Хорошее кино. на один раз - но хорошее. пусть Геракла со товарищи и сделали почему-то современниками этак деда Александра Македонского (а по идее Геракл жил и творил подвиги свои в ахейской ещё Греции, незадолго до Троянской войны).
Можно сказать, что данный фильм, идя по стопам «Бессмертных: битвы богов» и дилогии про титанов, оказался всёж сильно отличных от них. Ну и однозначно лучше, нежели зимний как бы Геракл («Начало легенды») от Ренни Харлина.
В общем и целом – небезталантливый фильм. Посмотреть его вполне можно.
Итак, однажды в не очень Древней Элладе… ::) 8)

Итак, уважаемые джентельмены, мы собрались здесь с вами сегодня, дабы решить судьбу создателей фильма «Миллион способов потерять голову»
...продолжая обещать не давать не копейки на голливудскую бесовщину.
;D ;D ;D

«Миллион способов потерять голову» - очень странный фильм. Отличные моменты вроде встречи главного героя с доктором Эмметом Брауном ("Назад в будущее"), ремонтирующим свою машину времени, Джанго Освобождённый на ярмаре или мегафраза "Сегодня, когда люди доживают до 35 лет нет необходимости выходить замуж в 18 лет" (героиня отшивает своего жениха) соседствуют с ужасно пошлыми моментами. Зачем надо было делать именно так - как-то не понятно, всё равно в игре на подобном поле серию "Очень страшное кино" победить нельзя.

ну, с негроДжангой мне не понравилось. Пришёл чувак, убил безоружного, ругнулся и типа гордо свалил. По исторической правде за такие подвиги верёвка была почти гарантирована.
а вот с доком и машиной получилось и вправду очень даже забавно.
Но, и Вы верно это подметили, просто ужасающе пошлый юмор просто убивает всё доброе в этом , прошу прощения, фильме просто на корню. Потому что получается пошлость ради пошлости.
Да и сам Сет играл не своё. в смысле - выглядел он дурным паяцем. Это было не смешно, это было почти омерзительно.
увы, но если котелок бобов смешать с навозной кучей - в конечном итоге получится именно что навозная куча. что и случилось с данной картиной.
которую, к слову, давно уже можно было увидеть не только в синематографе.  ;)

Посмотрел тут на большом экране идущий в очень ограниченном прокате х/ф "Тропы" (Австралия, 2013).
в главной роли в картине занята восходящая звезда киномира - Миа Васиковска.
Данная картина основана на реальной истории, произошедшей в конце 70-х гг. минувшего уже века, когда девушка по имени Робин решила пересечь великую австралийскую пустыню. путь ей предстоял примерно в 1700 миль. и она их таки преодолела. Путь был проделан на верблюдах (кстати, любопытный факт - оказывается, сейчас на просторах Австралии бегает очень даже немаленькая популяция кораблей пустыни. Правда, вреда от них вроде поменьше, чем от тех же коз и кроликов).
Фильм очень неспешный, даже чуточку медитативный. Главные его достоинства - просто замечательные виды австралийской природы и исполнительница главной роли. Да, далеко отошла Мия от той же своей роли бертоновской Алисы...
в итоге получился отличный фильм о путешествии, о поиске самого себя. Шикарные виды природы + драма + немного мелодрамы.
Хорошее кино. Не блокбастр, да и "Оскар" ему тоже не светит, но посмотреть его стоит.
// в чём-то "Тропы" немного напоминают недавнего "Кон-Тики". только вместо красот Тихого океана - виды австралийской пустыни.

Кстати, "Стражи Галактики" просто потрясающе милы. Во-первых, там совершенно восхитительный саундтрек, не слишком типичный для обычной пафосной марвеловской сопроводиловки. Буквально все треки хочется заслушивать.
Во-вторых, он пропитан какой-то неуловимой олдскульной атмосферой. Дурацкми шутками из комедий 80-90х, неловкими моментами, все той же музыкой.
В-третьих, лично я всегда люблю фильмы про космос, инопланетные цивилизации и прочая-прочая, а тут этого в избытке. Да, инопланетяне антропоморфны, но без Джаббы Хатта тоже хорошо.
В общем, советую сходить, если хотите поднять себе настроение.

А маленький Грутик в конце это умиление. Дитя Йаванны...

Глянула "Отель Гранд Будапешт" (http://films.imhonet.ru/element/9763589/). Хорошее кино для семейного просмотра. Не более того. Что там шедеврального, не знаю. Второй раз пересматривать не буду. по мотивам С. Цвейга. Надо бы почитать...

Сходил на "Стражей". Недурно, но одоразово. Главзлодей подкачал. Лучше бы Гленн Клоуз вместо него на эту роль поставили.  ;)

"Навстречу шторму".
Неплохой такой представитель отряда фильмов-катастроф. Смерчи показаны на ура, природа буйствует что надо, и только люди способны (кто по дурости, а кто во имя науки и ради больших денег) устремиться прямо в пасть локальному апокалипсису.
возможно, с драмами и школьниками создатели картины несколько перемудрили, но профессиональный охотник за торнадо со своей командой и пара весёлых безбашенных реднеков-приколистов были на редкость душевны.
но всёж главное - суперторнадо. это было действительно круто.
ляпы сюжета меркнут перед величием показанного на экране атмосферного супермонстра.
короче говоря, жизнеутверждающее такое кино.  8) ;)

Что-то мне оно показалось потерей времени... :-\

Эр Пушок, спасибо за рассказ о фильме "Тропы". Посмотрю :). Австралия - моя любовь с семи лет.

«Посвящённый» - очередная, на первый взгляд, фантастическая мелодрама для подростков. Однако данное кино, которое я посмотрел практически случайно, сумело меня приятно удивить. Потому что налицо оказалась фактически очень даже неплохая антиутопия. Да, сама идея холодно-серого толерантного ко всему мира без чувств (а также без веры и без любви) в мировой фантастике всёж далеко не нова. Но такая душевность и такое исполнение… Это было очень красиво поначалу, а затем ещё и по-настоящему трогательно и совсем неглупо в финале.
Да, история, рассказанная зрителю, несколько наивна. Но ведь это же фактически сказка. И притча. И дай-то Бог ей не стать т.н. «фантастикой близкого предупреждения», потому что, увы, многие предпосылки современной (западной) цивилизации выходят-таки на магистральный путь толерантного антигуманизма…
А фильм неплох, очень неплох. Просто замечательно сыграли ветераны – Джефф Бриджес и Мэрил Стрип. Но и молодые актёры смогли искренне порадовать. Потому что поневоле начинаешь верить этим парням и девчонке… Они смогли сыграть, и сделали это хорошо.
Ну а так, это история в духе «Гаттаки», чуточки «Обливиона», ещё пары-тройки хитов на избранную тему… Только вот книга, по которой снят оный фильм, была написана практически два десятилетия тому назад. Так что имейте в виду.
Очень хороша операторская работа. Прекрасна цветовая гамма сначала фактически чёрно-белого , и лишь потом, начиная с нужного места, цветного фильма. Это история пробуждения чувств, жизни, любви и совести. И более всего из героев картины цепляют что находящий забвение на дне стакана и на книжных полках герой Бриджеса – единственный человек, который помнит и знает историю человечества, фактически запрещённую и отменённую в новом тихом, уютном и спокойном мирке, что отец главного героя. Потому что есть по-настоящему страшные вещи… 
Да, этот фильм ориентирован в первую очередь на подростков. А ещё на любителей антиутопий. Да, сюжет местами наивен и почти сказочен. Да, некоторые примеры доблести духа «из прошлого» вызывают сомнения (но хоть Саддама как вселенское зло не показали, как в том же «Нострадамусе», и на том спасибо!), однако до чего же искренни получились лёгкий цинизм с эпикурейством героя Джеффа, и чего стоят такие искренние на вид слёзы главных героев, сумевших узнать и понять слишком многое. Ну а все эти гонки по вертикали и борьба за подлинную, а не искусственную человеческую свободу суть традиционные приложения, необходимые жанру развлекательного кино.
Хороший фильм, однозначно.   

«Город грехов-2: женщина, ради которой стоит убивать».

Продолжение культовой в некоторых кругах первой части.
+ картины:
Стилистика идеального нуара. Тёмный город с грязными закоулками, кишащий преступностью, прокуренные забегаловки-притоны, белый снег над чёрным городом (красивее было разве что только в духовно близком «Максе Пейне»).
Уровень насилия жесточайший. Белая (и красная) кровь на чёрном фоне. Стилистика комикса, близкая к идеалу.
Героиня Евы Грин. По сути, это идеальная «роковая женщина» (и она же «самая настоящая самка @»).
Просто архибрутален Марв , громила с фенотипом Микки Рурка.
А теперь о  _
Cюжет, очень мягко так говоря, примитивен. Герои бухают, герои играют, герои дерутся и герои убивают. Ах да, есть и постельные сцены. Но основная канва – выпил, влез в неприятности, очень страшно отомстил.
Любителям крутого нуара можно рекомендовать. Хорошее кино (для ценителей жанра) на один раз.


«Стражи Галактики».

Очень красивая развлекательная фантастика. Итак, жил-был однажды на нашей Земле маленький мальчик. И похитили его однажды страшной ночью инопланетяне. Спустя много лет мальчик вырос, стал межзвёздным контрабандистом и ворюгой, взяв себе гордое погоняло Звёздный Лорд. А на память о далёкой Земле у него остался лишь старый кассетный плеер с записями хитов 70-х…
И так уж выпали однажды кости судьбы, что в одной точке сошлись Звёздный лорд, зеленокожая убийца Гамора, хирургически модифицированный человекоподобный енот с очень скверным характером, специфическим юмором и тягой ко всякому оружию, древоподобный Грут, а также Дракс – сильнонакачанный мясистый мужик с покрытой узорами тушкой (причём, похоже, это уже не тату, а натуральная скарификация!) и желанием страшно отомстить.
Ну а далее – разборки, побег из галактической тюрьмы (прям в стиле недавнего «Плана побега» с Арни и Слаем), эпическая битва с силами вселенского же зла…
И всё это под саунд из 70-х. Визуал – выше всех похвал. Герои ( вобщем и целом) прикольны, особенно енот. 8)) Но примерно после первого часа картины становится… скучно. Да. Этот фильм да мне бы в 15 лет, когда я зачитывался книгами Дока Смита, Гамильтона, Уильямсона, Гира, нашего Снегова…
Нда. Но всёж ради говорящего Енота (с пулемётом наперевес!) и особенно дендроподобного  Грута (неожиданно сильная роль Вин Дизеля, причём реплика Грута на русском – не озвучка, а речь именно что самого Дизеля)  глянуть фильм можно .
Понимаете, как развлекательное кино для подростков под колу/поп-корн фильм идеален. Но запоминаешь из него только разве что прикольного (а на самом деле вполне трагической судьбы) енота (умилил момент когда этого циничного пулемётчика начинают почёсывать за ушами) и живого дерева. Потому что в конечном счёте именно они и спасли-таки Галактику.
И они ещё вернутся. В 2016 или 2017 году. 

// а оное вселенское зло во втором «Торе» всёж покруче было. ))

Почти десять лет спустя на экраны мы дождались фильма "Город грехов 2 : Женщина , ради которой стоит убивать".
Проблема в том, что хотя фильм, как и первый, состоит из нескольких новелл, они неравноценны по значимости. Скажем, история с Джозефом Гордоном-Левиттом в главной роли выглядит незначительной по сравнению со всем остальным, что происходит.
Продолжения истории Нэнси (девочки, дважды спасенной Хартиганом в "Городе Грехов"), этой истории нет в оригинальном комиксе, она написано специально для фильма, и это чувствуется. Сюжетная логика откровенно страдает.
Главный сюжет фильма вертится вокруг Дуайта (которого здесь вместо Клайва Оуэна сыграл Джош Бролин) и роковой женщины Эвы Лорд (в исполнении Евы Грин). Только здесь мы наблюдаем уровень первого фильма.

Вердикт: 7/10

«Избави нас от лукавого».
Ужастики… сложное у меня к ним отношение. Фильмы про вампиров (кроме разве что «Блейда» и «Вампиров» Джона Карпентера), оборотней и зомби я очень сильно не люблю. Но уважаю монстр-муви (акулы там, спруты, алиены всякие) и хорошие (подчёркиваю – хорошие!) мистические ужастики. А Скотт Дерриксон, невзирая на свою молодость, уже вполне зарекомендовал себя как настоящий специалист по части режиссуры хороших фильмов ужасов. 
Что ещё. По большей части, ужастики можно поделить на две относительно равные доли. Первую можно описать народной мудростью «не буди лихо» (и тут к месту вспомнить предыдущий хит Скотта – «Синистер»), вторая же, это скорее «не в то место, не в то время». Вот и герои  «Избави меня от лукавого», нью-йоркский полицейский, обладающий неким наитием к нахождению тяжких преступлений, а также сильно пьющий католический падре, они не искали, подобно героям великого числа молодёжных триллеров, приключений на свои пятые точки. Им просто очень не повезло столкнуться с редчайшим явлением – действительным проявлением изначального зла. И они не отступили перед ним.
в общем и целом - вполне хороший такой хоррор. Правда, в первую очередь это сначала полицейский триллер, а потом уже вполне себе мистический ужастик (большую половину первого часа мистики вообще практически нет, только грязная полицейская рутина, зато потом попрёт как из омута). Но кино достойное, пусть и зависающее самую малость где то на середине.
Есть модные ныне бу-моменты, однако, к чести создателей картины, фильм более пугает не ими, а неспешно нагнетаемой мрачной атмосферой.
короче говоря, где-то между "Пророчеством", "Концом света" и всевозможными "Обрядами". Наиболее близки к нему будут, пожалуй, «Спаси и сохрани» (с Ким Бейсинджер в главной роли), а также лучшие представители фильмов про экзорцизм.
Дерриксон всёж профи по ужастикам, да и идея в его картине правильная. есть Добро и есть Зло. и со Злом надо бороться и не отступать перед ним. изо всех человеческих сил. уповая на помощь свыше.
нормальное кино на один, нет, на два раза.
p.s. Кроме сцены изгнания беса в фильме будет ещё довольно приятная неожиданность - неплохой поединок при помощи холодного оружия.
и музыка.

«Инструкции не прилагаются», так называется главный мексиканский хит минувшего уже года. Это неожиданно отличная смесь драмы и трагикомедии. Это история жизни одного бедного мексиканского мачо, которому однажды приехала его очередная (бывшая) подруга из США, приехала, оставила на пару минут младенца – и исчезла в астрале. И вот немолодому уже мужику приходится срочно менять всю свою жизнь…
Первые полчаса картина кажется немного, гхм, местами излишне эмоциональной (происхождение её, напомню, Мексика), да и девочка по таланту не Эль Фаннинг или там Хлоя Моретц. Но это только поначалу. Потом фильм захватывает внимание полностью, актёрам веришь уже безоговорочно, что девочке, что её папаше. И из гадкого утёнка проходной на первый взгляд комедии вдруг вырастает прекрасный лебедь отличной драмы.
Очень хорошее и очень эмоционально воздействующее на зрителя кино.
Настоящее кино.

«Типа копы».
Типовая просто современная комедия, ориентированная в первую и основную очередь на молодёжную аудиторию. Слегка (т.е. практически полностью) паразитирующая на классике жанра бадди-муви от «братьев блюз» и до «Смертельного оружия» и «48 часов» включительно.
Сюжет картины – два мало чего добившегося в жизни приятеля (бывший спортсмен и разработчик комп.игр), надев однажды прикола ради полицейскую форму, вдруг ощутили себя просто суперкрутыми. И понеслось. Девушки, травка, гонки с включёнными маячками и так вплоть до реального столкновения с вполне реальными отморозками.
Плюсы картины.
Есть пара-тройка действительно смешных шуток и даже пара очень неглупых моментов.
Минусы.
Это всёж откровенно вторичное кино. И хватает в нём и шуток вполне на самой грани фола (т.е. жопный в прямом и переносном смысле юмор).
Так что…, невзирая на наличие пары-тройки действительно смешных шуток, совершенно не оригинальная. вторичная и , скорее, даже третичная. ))
из актёров  по-настоящему сыграли в основном лишь  второстепенные герои, особенно Роб Ригл, не один раз уже игравший в кино полицейских...
ну а в общем и целом - полный проходняк, тратить время на который совершенно не обязательно.

"Повар на колёсах" (chef. 2014) {почему такое название - видимо, из-за того, что пару лет назад в отечественном прокате уже была кулинарная комедия "Шеф" - с Жаном Рено в главной роли}
замечательная такая кулинарно-лирическая комедия небезизвестного режиссёра Джона Фавро с ним же в главной роли. Хороший, добрый, самую малость наивный и очень добрый фильм.
в первую очередь, это история гениального повара, вынужденного вместо кухни хорошего ресторана делать бургеры в закусочной на колёсах. Однако, это будут не просто бургеры, это будут настоящие произведения высокого искусства! А ещё это рассказ о мужской дружбе. И о том, как отец пытается подружиться с сыном подростком.
фильм забавный, пошлых шуток нет.
в общем и целом, оный "Повар..." вполне достоин места рядом с "Живой сталью", "Кадрами", "Рататуем". 
хорошее кино.

«Париж. Город мёртвых» - так называется новый мистический ужастик, вышедший намедни на российские большие экраны.
Что можно о нём сказать. Во-первых, фильм сей в общем и целом весьма неплох (если бы не некоторые зигзуги сознания авторов сценария, ессно). Фильм интересен как своим сюжетом,так и общим антуражем. Да, фильмы ужасов про парижские катакомбы уже были, ну и что с того?
Во-вторых же, данный фильм вполне типичен для нашего времени. Это неожиданно монкьюментари, однако (редчайший случай!) про это забываешь уже в первой трети картины. Короче говоря, лично мне в этом плане «город мёртвых» понравился гораздо больше «Паранормального явления». Однако, говоря о типичности данной картины, приходится с грустью констатировать также и неистребимые, видимо, на данном этапе развития родовые пятна типового современного ужастика. Да – это именно то самое. Группа подростков  лезет в очередное плохое место, упорно ища (и, как правило, успешно их находя) приключения на свою пятую точку. Разнообразия ради, здесь будут уже не подростки, а молодые люди (некоторые даже с учёной степенью по археологии), но вести они себя будут также инфантильно. Ладно, можно это понять и простить, типичная массовка всё равно в картинах такого жанра изначально определена на заклание, но вот сама главная героиня, по сути новая Лара Крофт (только бескорыстная, лишь одна лишь чистая тяга к знаниям)  в исполнении Пердитты Викс, в общем и целом умница, почти красавица и вообще молодчага, смело рискующая жизнью уже в самом начале картины, вдруг в середине её срывается в истерику. Ладно, там была угроза от людей, а здесь уже нечто совсем иное, но всёж… и потом, ну если говорят вам – не надо лезть в этот туннель, там люди пропадают… Так значит туда и надо лезть! ))
А ещё не впечатлил лидер парижских диггеров. И нашли его слишком легко, и на вожака герой Франсуа Севиля не тянул. Правда, и пай мальчиком он не был. И были и у него свои тайны…
Однако. Фильм прекрасен тем, что типовая сборная солянка мистических ребусов, помещённая в нужное время и в нужном месте, вдруг оказалась успешным и приятным блюдом для киногурмана. И плевать уже на всех этих шарящихся по набитым черепами туннелям, любопытна лишь загадка и традиционный же для жанра вопрос – «кого сожрут следующим?»
Квест в стиле криптоисторического ребуса весьма хорош. Зло вполне злое, пусть и довольно мелкобюджетное.
Если бы не онтологическое зло раскрытия сюжета, я бы мог вспомнить тут как минимум два хороших мистических ужастика былых лет, причём один даже со звёздами, но не стоит этого делать. Но, уверен, во время просмотра Вы не раз вспомните самые неожиданные на первый взгляд имена.
А ещё вспоминается мне старая добрая восточная притча. Причём ассоциация с ней тут будет совсем не прямолинейная.
Да, режиссёр Джон Э. Даудл не до самого конца использовал все попавшие ему в руки фишки. Пара сюжетных линий оказалась недораскрыта. Но в общем и целом прогулка (под солнцем мёртвых) по парижской костнице удалась. 
Финал фильма мне понравился. 
Резюме:
Неплохой мистический ужастик. Еснно, на один просмотр. Но всёж хороший. Особенно если видеть не только мельтешение персонажей на переднем плане, но и скрытое за ними.
Игра удалась.

посмотрел таки на большом экране "Исчезнувшую" Финчера.
Тяжелейший, великолепнейший хоррор с блистательными актерами. Бен Аффлек играл прекрасно, но Розамунда Пайк затмила собой всех. И однозначно заслужила "Оскара".
Фильм отличный, но, повторюсь, ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ психологически. Финчер таки настоящий мастер.

Сходил на "Исчезнувшую".
"Головокружение" Хичкок 1958г. -> "Подставное тело" де Пальма 1984 -> "Основной Инстинкт" Верховен 1992 -> "Исчезнувшая" 2014 Финчер.
Разумеется это все достаточно условно. Ибо не все настолько прямо и эпигонов много много больше. Но как то так. Основной упор на обманную реальность. Правда если у Пальмы и Верховена был сильный акцент на сексуальности, то Хичкок конечно себе такого не мог позволить, потому у него игра была более менее чистой. Финчер к нему оказался ближе. Правда за счет его манеры съемки, фильм  получился более сложным и многослойным чем все три вместе взятых предшественника. В ней Дэвид настоящий талант и гений, а фильмы с двойной реальностью до сих пор его главное поле где он неподражаем.
Актриса в главной роли недурна. Хорошо перевоплощается.
Триллер. Всего лишь триллер

Кстати, да. Хичкок и Верховен вспоминались.
Сойдемся на триллере с элементами хоррора?  :)

Ну у Пальмы девушка не была объектом. Единственного из... :)
Не получится. Хоррор и триллер используют очень близкий инструментарий. Отличаются только человечностью или сверхчеловечностью противостоящей силы.  ;)

«Дракула».

Очередной фэнтэзи-готик-(псевдо)эпик про валашского князя Влада Цепеша. В главной роли – Люк Эванс (Вы наверняка запомнили это лицо после последних Форсажа с Хоббитом).
Замах и идея у этой картины были очень хороши, но вот с исполнением проблемка вышла… Кино получилось вполне себе красивое (замки, покрытые лесами мрачные горы), вполне «готичное», однако вместо эпика властелины голливудской цитадели снова подсунули нам сказку (ибо рейтинг!). далее, слишком уж мал оказался хронометраж данной картины для раскрытия основной её идеи. А она-то в общем хороша. Влад показан любящим свою землю и свой народ, свою жену и сына государем. И когда пойдёт на него сила несметная, он ради спасения родных поставит на кон свою бессмертную душу…  И тут мы можем самым краем глаза увидеть такого господаря Влада, каким он и был, вероятно, в те давние времена. Рыцарь Ордена Дракона, беспощадный к врагам (политкорректности тогда ещё не изобрели). Но увы – снова мантра о прирождённой (воспитанной) жестокости героя.
Боёвка неплохая, но слишком сказочная. Кровищи нет (это при том, что людей рубают и протыкают копьями!). и самый страшный грех – из под чёрного плаща господаря так и проглядывают не сколько кроваво-чёрные доспехи рыцаря Дракона, сколько латы всадника Рохана. Ибо не один и не два раза будет вспоминаться в процессе просмотра великая битва за Хельмову падь…
Также есть вопросы по (периодически) вполне современной изнеженности жены и сына героя.
Увы, но как псевдоисторический боевик фильм не состоялся. Как красивая и мрачная же сказка – вполне. Тёмные пещеры с гнездящимся в них древним злом, тёмные леса, мрачные горы, замки – всё, как надо. Вспомнил ещё недавнее «Время ведьм» с Кейджем и Перлманом.
В общем и целом – можно разок посмотреть. Будет очень красиво и вполне готично. Но и не более того. Детский рейтинг и бесталанные сценаристы загубили ещё одну блестящую идею…
// если кто вдруг ещё не читал – очень рекомендую «Сказание о господаре Владе и ордене дракона» Вука Задунайского. Намного круче фильма!  :D 8)

«Бивень».

Есть в современном кинематографе такой вот симпатичный (невзирая на немного превышающую нормы массу тела) и душевный человек как Кевин Смит. Лично я очень люблю его за дилогию «Клерки»(отметем, что  п о к а  дилогию, триквел уже обещан) и за «В погоне за Эми».
Кевин обладает гениальной просто способностью выдавать потрясающую смесь драмы, комедии (причём с весьма жёстким юморком) и мелодрамы. Но и у него бывают порою провалы. Вот и новый этот его «Бивень», позиционируемый как смесь ужастика с комедией, оказался каким-то не таким. Слишком чернушный юмор, слишком затянутые диалоги, много кровавого «мяса», чересчур много «воды». Такое чувство, что режиссёр снимал всё это чисто для себя любимого и просто по приколу. (и зная хоть немного творчество Кевина, думаю что именно так всё оно и было) Кевин гений, но и больной на всё голову  ;D
Так что будем ждать третьих «Клерков». А оный «Бивень» можно рекомендовать разве что только самым упёртым гикам и фанатам творчества Кевина. И смотреть фильму лучше всёж на пустой желудок.

Николас Кейдж… Отличный актёр, обладатель премии «Оскар», снимавшийся некогда у самого Скорсезе, а ныне прочно увязнувший в болоте самого низкосортного синема…
Сейчас вот в наших кинотеатрах идёт фильм «Оставленные». Это довольно любопытная и очень специфическая смесь фантастики и триллера. Почему любопытная? Потому что конец света в этом фильме начинает подступать постепенно. И первым его шагом будет забирание на небеса праведников…  С одной стороны, идея очень хороша, ведь кто сказал что фантастика должна быть только атеистична, с другой же… Фильм, пусть и немного, но отдаёт-таки вполне сектанским духом. Да, согласно Библии живыми на небо были взяты несколько человек, но всего несколько, и великих пророков. В фильме же будет не совсем так. Далее, вопиющая просто мелкобюджетность картины. И, соответственно, прямолинейность и бронебойность сценария + уровень актёрской игры. Причём Кейдж-то как раз сыграл очень даже неплохо, но вцелом фильм всё равно получился очень слабый. Прекрасная идея – и до обидного слабое её воплощение. Всё равно что острейшее лезвие из закалённой стали присобачить к дешёвой и слабой рукояти… Но Кейдж, повторюсь, всёж профи.
Эх, а ведь какая идея была! Кстати, Вы помните отличный рассказ Артура Кларка «Девять миллиардов имён Бога»? Чем не готовый сценарий для очередного фильма-катастрофы?

И ещё, раз уж начал про Кейджа, ещё про один новый его фильм -
«Токарев». Да, названа оная картина в честь классического советского пистолета. Слава Богу, Кейдж здесь играет не русского мафиози (сразу же вспомнился сигаловский «Руслан»), хотя и бандита (завязавшего с прошлым, как бы). Но речь о том, что фильм получился вполне себе крепкий и как триллер, и как боевик. Николас словно сбросил груз с души и вспомнил, как он играл в «Воздушной тюрьме» с «Без лица». Но, увы, недолго музыка играла. Очень даже неплохой фильм существенно испортил крайне своеобразный финал картины. Пусть и не было здесь такого наглого слива, как в том же «Законопослушном гражданине», однако всёж вопросы о профпригодности авторов сценария просто не могут не возникнуть. Увы. Однако картину всёж стоит просмотреть/пролистать хотя бы исключительно из-за прекрасных сцен со вновь вышедшем на тропу войны Кейджем-отморозком. Ну и ещё есть там кроме него пара-тройка настоящих актёров.
Такое вот кино.
 

http://www.kinopoisk.ru/film/262005/

Вроде как все по реальным событиям и реальной деятельности одного шведского дипломата. Но фильм получился комканым и откровенно слабым.

http://www.kinopoisk.ru/film/131655/
Мой лучший враг / Mi mejor enemigo

Типичное кино примеренческого стиля когда солдаты разных сторон вроде как находят общий язык и дружат лучше чем их государства. Так сказать об условности границ в человеческом обществе. Я не поклонник такого и чтоб досмотреть до конца  мне в таких случаях требуется хорошая работа команды, от актеров до оператора и сценаристов. Йа асилил.

Зря все таки тогда аргентицы Пиночету в табло не выписали. У них бы получилось. Хотя как сказать, такое успешное деяние только увеличило бы количество жертв террора в Аргентине... ???

"Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой день".

Эта картина производства студии Диснея, что уже говорит о многом. Это означает семейное кино, без смакования пошлости, с традиционным в обем юмором. а ещё тихую пропаганду семейных ценностей. Этот фильм о детях и во многом для детей, но и взрослым его вполне можно посмотреть. Да, снова школьные и семейные проблемы младших подростков. Но было забавно. Получился этакий очень милый и забавный пустячок с правильной моралью. Из взрослых актёров наиболее известен Стив Карелл, но и детишки тоже были очень даже неплохи.
Проходное, но очень позитивное кино.

Посмотрел "Дракулу". Мне понравился. Меня как то еще с 300 расстраивают нынешние переложения Голым Вудом классических сюжетов легенд, реал хистори и фантазий сценаристов. Ну т.е. в общем не против если вместо уже не однократно экранизированного сюжета появится некая фэнтези легенда, но все как то больше бердом было. Аж до зубной боли. Ну иногда были приятные разочарования. Вот Киану Ривз порадовал.
Единственная претензия к началу, там как то плохо с внутренней логикой, Влад уже вроде и Цепеш, но при этом пацифист живущий в мире 10 лет, и при этом где-то убивший уже тысячи людей. Тут у меня зубы болели,  но это ушло в целом уже на диалоге с вампиром.

Помотрел "Малефисенту". Как и ожидалось - отдельные кадры хороши настолько, что хочется вырезать и повесить на стенку, а в целом фильм - на один просмотр. Всегда поражаюсь, как у Диснея так получается.  :-\

Кстати, да. Фильм визуально прекрасен, но просто до жути пресен и упал. уныл до ужаса.
Да и сам образ "доброй феи в черном с рогами"- нам. очень большого любителя  ;-v ;D

http://www.youtube.com/watch?v=PfnIOEPJBS4
Проект похоже сдох толком не начавшись. Видать денег нема

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/10/16/1327874.html

Посмотрел хвалёные "Грани будущего". Пожалуй первый фильм с Томом Кукурузом, который мне удалось досмотреть до конца без особой скуки. Спасибо за День Сурка в антураже фантастического боевика.

Единственно что мне резко не понравилось, что на финальную битву герой выходит уже без способности возвращаться в прошлое. Это традиционная для Голливуда "перемога на последнем дыхании" попортила финальную часть фильма. ИМХО, было бы горааздо лучше, если бы герой так и добрался бы до победы раз за разом путешествуя во времени. От этого вес его победы над Омегой только бы увеличился бы.

Ну и хэппи-энд для главного героя выглядит откровенно глупо.

Посмотрела "Грани будущего". Довольно приятный фильм. И я не согласна, что концовка не верна. Она как раз, вполне правильная. Выстроен очень верно. Держит внимание от начала до конца. И что без свойства возврата в прошлое, совершенно вписывается. И самый конец совсем не выбивается из концепции. Я бы сказала, что самое начало странноватенькое. Но тоже вполне вписывается в дальнейшую картинку.
В общем. если кто-то любит такие фильмы, то этот вполне достоин к просмотру.

Я бы сказал что она традиционная для нихонцев расширительно и в частности для их не малочисленных рядов Дней Сурка. Сценарий то японский ;) .

ИМХО это шикарная версия Дня Сурка или Эффекта бабочки. Опять таки ХО, это лучшая фантастика 2013-14г. Ну вот ни малейшего косяка, при том что во всех других картинах этого времени косяки были. Может быть есть вещи которые сделаны не так как хотелось бы по вкусовым пристрастиям, но  именно косяков нет, в рамках изложенного нет ничего лишнего. Кстати за счет короткого времени сцен и диалогов, и их удачной монтировки фильм очень насыщенный. И по впечатлениям будто трех или четырех часовой.

Наверное еще пару слов добавлю.


При том что нет косяков, нет неудачных моментов, история в целом берет, не хватает чего-то харизматичного. Какой-то такой вкусняшки которую хотелось бы просматривать неоднократно.
Вот непутевый и справедливо изруганный римейк "Тотал Реколл" пару таких моментов для меня имел. Хотя по сравнению с этим он днище. Тоже самое можно сказать про Рубеж, Элизиум, Обливион.
Лучшей и непобиваемой версией Дня Сурка я считаю "Когда плачут цикады"
Получилась не только удачная версия "Дня Сурка", но и весьма не дурной фантастический боевик с массовками, которому удалось пристроиться среди ЗД, ЗВ и прочих.

"День сурка" - это "день сурка".
Боевик с Крузом - боевик с Крузом.
Два очень разных хороших фильма. ИМХО.

----

«Прогулка среди могил».

Очень атмосферный, насыщенный такой детективный триллер с Лиамом Нисоном в главной роли. Налицо практически чистокровный нуар: город, ночь (+ кладбище), частный детектив, монстры, что скрываются под человеческими личинами…
Хороший фильм.  Немного тяжёлый (крови много), но однозначно хороший.

«Судья».

Очень хорошая крепкая, несколько сентиментальная и самую малость физиологичная драма. А ещё немного мелодрама и процессуальное кино.
Роберт Дауни-младший, Роберт Дювалл, Вера Фармига, Билли Боб Торнтон, Винсент д`Онофрио – таков великолепнейший актёрский каст этого фильма. И пусть порою не покидает ощущение, что нечто подобное мы когда-то где-то уже видели, фильм это отнюдь не портит. Крепкое кино.
Странное дело – но налицо смешение классики навроде «Моего кузена Винни» с лучшими из драм.
Короче говоря, позвоните родителям…

«Страховщик».

Испанско-болгарский фантастический триллер. Мир на грани выживания, последний город, в чём-то отдалённо напоминающий мир судьи Дредда или Бегущего по лезвию. Пыльный мир людей и примитивных роботов.
Антонио Бандерас, в неновом уже плаще и с очень короткой стрижкой… Ещё Роберт Форстер…
Фильм любопытен, и это как минимум. Визуально картина удалась, к Антонио тоже никаких претензий нет, но во всём остальном… слишком много было вопросов, слишком мало ответов… сплошные страсти по Азимову…
Середина картины, по сути, просто провисает. Но начало и финал очень даже хороши.
Любопытный представитель неголливудского кино, смогший избежать грустной участи треша, но так и не осиливший  подъём к подлинным вершинам киноискусства.

p.s. Новый робот, что появился уже почти в самом финале, вполне зачётный.

[spoiler]p.p.s. Аватаропоклонникам картина рекомендуется особо.  ;-v Хотя сравнение будет весьма механистично.  :P ::)[/spoiler]

День Сурка это устойчивое и общее наименование направления в сай фай и фэнтези про повторяющиеся отрезки времени. Не важно есть там Круз или нет там Круза. Кстати тут он вообще мало отсвечивал, в смысле фильм с Крузом, но нет желания спихнуть его в стопку просто фильмов с Крузом.

спасибо, но я курсе. и, в общем, люблю такие вот фильмы.
просто "Грани реальности" лично я воспринял и воспринимаю в первую и основную очередь именно что как просто НФ-боевик...
Хорошее, душевное такое развлекательное кино. даже с капелькой чего-то умного. и прекрасного.  ::)

Скажем так, пересмотрел один раз и, пожалуй, пересмотрю второй. В случае со, скажем, "Зимним Солдатом" меня и на половину первого повтора не хватило.

У меня вообще тяжело с комиксами. Кроме неканоничных вариантов типа Хранителей. Как большое кино признаю только ЖЧ, ну и заочно верю в работу сценариста Джосса Уэддома. Хотя и не смотрел Мстителей.

Нет, на один раз вполне нормально, но ко второму появляются вопросы по поводу происходящего на экране.

Аватаропоклонникам картина рекомендуется особо.  Хотя сравнение будет весьма механистично
Уже ...ть раз клявшийся не говорить об "Аватаре" до выхода новой части, Пушок в очередной раз не устоял. Краткое содержание предыдущих серий:

Разыгрывать тут перед Вами шута и метать бисер я больше не собираюсь - 11 февраля 06:43:55

Так и быть, дадим Кэмерону второй шанс. Посмотрю А-2 на большом экране.Факт предательства показан в фильме в полный рост. И Джейк был даже заклеймен последними словами погибающего за интересы Земли героя... - 11 февраля 16:09:19

На этом , пожалуй, пока все.  до премьеры второго Аватара. я сказал. - 11 февраля 2013 года, 16:45:17

Арни - наш человек. Явно будет наводить на Пандоре порядок -сегодня - 17 сентября 2013 года, 20:52:35

Из чего в очередной раз следует, что цена слов Пушка давно определена неким владельцем трактира из города Праги, когда тот входил в состав Австро-Венгерской империи.
;D ;D ;D

Посмотрел новый фильм про экзорцЫстов с Эриком Баной. Называется он "Избави нас от лукавого".

Фильм начинался довольно бодро, и даже откровенно нагнетал. Священник бывший наркоман и текущий бытовой пьяница и курильщик,  как персонаж весьма колоритен, и неплох.
Но финал фильма откровенно смазан. Ждал большего.

http://ruposters.ru/archives/9630
Думаю кино получится :)

«Кинороман» - так называется канадская картина 2013 выпуска. В главной роли в этом фильме снялась Лорен Ли Смит.
Данная картина представляет собою смесь мелодрамы, драмы и, пожалуй, в самой микроскопической дозе, комедии. Ведь давно уже было сказано, что «весь мир – театр, а мы все в нём - актёры».
Главная героиня, симпатичная молодая женщина, дочь очень известного режиссёра, очень далёкая как от мира кино, так и от жизни покойного уже отца, разнообразия ради решает принять участие в ретроспективе его фильмов. Она начинает понемногу просматривать их, но помимо самого кино, она начинает узнавать больше и о жизни своего отца. А между просмотром дисков с фильмами она ходит по кафешкам, болтает с подругой, занимается любовью с мужем, наблюдает за его повёрнутыми на левацких идеях друзьях, ведущих вполне благопристойную буржуазную жизнь… и главное здесь (пока) не столько и не сколько само кино, сколько попытки героини понять саму себя, свою жизнь. Хочет ли она жить так и далее, любит ли она, любят ли её… И кино здесь выполняет некоего функцию зеркала, вначале иллюзорного, а потом начинающего быть слишком реальным. Конечно, это не «Властелин времени» Скорсезе, и не «Замкнутый круг» Монтальдо, и даже не «Последний киногерой», но тем не менее получилось всё-таки довольно любопытно, пусть и на один раз.
Можно сказать, что «Кинороман» - это в первую и основную очередь фильм о поисках любви, а также об одиночестве современного горожанина. Аллегория и поток, пусть не сознания, но бытия. Когда вроде всё есть, полный дом, друзья-подруги, а в то же самое время… но зато до чего же уютны домашние меховые тапочки и как хороша тайская кухня! А иногда можно просто сбежать от всего этого мира в мир грёз, отправившись в ближайший кинотеатр или просто загрузив диск в лоток ноутбука… Но не зря один бородатый классик называл кино важнейшим из искусств. А искусство имеет порою свойство воздействовать на человека. Выпрямлять его или ломать. Пробуждать или утешать. Вот и мечется героиня картины, пытаясь понять, что же ей самой нужно, кто ей нужен и что же вообще с ней происходит. Но это не «Клик», тут нет пульта с кнопкой паузы.
В общем и целом – очень неспешное кино, более фестивальное, нежели коммерческое, однако не лишённое всёж приятных моментов. Массовому зрителю данный фильм может показаться скучноватым,  поэтому рассматривайте его просто как ещё одну проходную мелодраму. И самую малость – как фильм о кино. 

http://www.kinopoisk.ru/film/462371/
Джек Райан: Теория хаоса
Наткнулся вот случайно. Помяни черта... ;D
И снова Клэнси, а значит простенькая шпионская интрижка по недоразумению названая детективом. Русский олигарх-патриот хочет уничтожить американскую финансовую систему с целью сделать что-то для Матушки-России. В день выхода это смотрелось бы очень смешно, а так просто забавно. Пара сюжетных ходов вызвавших даже не оторопь, а недоумения в стиле "а на фига?". К примеру убийца негр из Уганды на службе олигарха.
Еще забавный, ненароком созданный образ православие=радикальный ислам. Ненароком.
А вот главзлобнегодяй в исполнении Кеннета Браны реально понравился. ИМХО вытащил весь фильм. Вообще как то с определенного момента, наверное с "Рок-н-рольщика" ряд ролей русских олигархов в их кино несомненно удачны.
 
Сам фильм по сути простенький непритязательный фильмец про шпионов. Который посмотрел и забыл, и не сильно хорошо выделяется среди собратьев по классу типа Борна, Крейго-Бонда и Кукуруза. Теории хаоса и хорошего сюжета в нем раза в три меньше чем в одной серии "Касла" на аналогичную тему. Я бы сказал что среди одноклассников он больше выделяется мелодраматичностью :) .

На удивление недурно выступил в прокате.

Джек Райан: Теория хаоса
Видел. Брана - очень хорош. Но прикол в том, что это первый фильм, где главные злодеи в Кремле. Кто за олигархо-патриотом стоит и его мочит, чтобы следы оборвать?  ;)

Согласен. Фильм увидел свет в январе 14-го. Думаю что роль врага Кремлю была определена где-то за год до этой даты.  ::)

Посмотрел "Маньчжурского кандидата" 2004 года. Шикарнейший фильм. Я им долгое время брезговал, ну знал про него что он хоть и осовремененный, но почти дословно повторяет оригинал 62г. Тот был революционным для своего времени, во многом определивший жанр майндфакинга. Плюс к этому Франкенхаймер один из первых кто стал играть на политическом поле. В смысле того что стал одним из первых рассматривать такие интересные темы как заговоры среди американских политиков по убийству политических оппонентов и продвижения своих кандидатов на высшие посты по средством снайперской винтовки. Фильм вышел в 62г. :) через год после выстрелов в Далласе, и к примеру в его фильме в результате удачного выстрела к власти должен был прийти политик с очень патриотической риторикой и при этом кгбэшная марионетка. :) ко всему этому там было много очень недурных и колоритных ролей, в частности самой мамы кандидата. Из-за этого и того как фильм потом растаскивали на цитаты он и сейчас не смотрится устарелым. Цитаты из кандидата есть к примеру в эпичном сериале "Родина".
Потому я имел массу скепсиса по отношению к фильму 2004г. Ну думаю будет этакая марионетка мирового исламского терроризма, двигающая своего кандидата, но с современными техническими кунштюками. И трейлер в общем меня в этом только убеждал. Даже Шрайбера в ряде моментов можно было с Харви перепутать.
А тут все оказалось просто великолепно. Фильм оказался жесточайше антиимпериалистическим. Упор все таки был не на современные технические приемы, а в первую очередь на игру и сюжет. Роли отличные, режиссер прекрасен.

Лоренц Берья

Так всё же чью марионеткой был патриотический кандидат в новой версии фильма?

Ммм...если ты не видел, надо спойлерить?

Да я его и так не посмотрю, но после твоего поста стало интересно, какую трактовку выбрал современный режиссёр: банальную (исламский фундаментализм) или что-то более-менее оригинальное? Так что спойлерить можешь со спокойной душой.  ;)

Некая глобалистская группа\теневое правительство, устанавливающая власть над миром руками США.  :)
Не скажу что оригинально но вполне смело и в тему для 2004г и по ныне.  ::)

Лоханулся я. Убийство было в 63г. Т.е. первый фильм вышел за год до..

Как то так подумалось. Я не знаю ни одного фильма про "цветную революцию". Они есть в природе?

ЗЫ. Художественные конечно.

http://www.kinopoisk.ru/film/581724/
10 дней до войны (сериал)
Наткнулся в фильмографии Браны. Думал сериал, оказалось менее чем двухчасовой фильм. Псевдодокументалка. Но понравилась. Непростой жанр на самом деле. Достичь смотрибельности и интересности не ролями актеров и режиссурой а сеттингом событий не просто.

Понравилась мексиканская поговорка
"Слишком далеко от бога, слишком близко к США".

Посмотрел Проповедника с пулеметом. Сборы и оценки намекают на существенное разочарование от фильма. Видать публика ждала треша и угара, но не получила. Оказалось что кино снималось как сурьезный байопик о непростом извилистом пути противоречивого человека.

http://youtu.be/PPSiAMeuaok

Про этот я знаю. Сильно подозреваю что этот проект сдох не начавшись.

Я таки нашел пару фильмов про "Оранжевую революцию"
http://www.kinopoisk.ru/film/231991/
Оранжевая любовь

http://www.kinopoisk.ru/film/402631/
Оранжевое небо

Никто не смотрел? :)

Лоренц Берья

Похоже что тема цветных революций здесь не более чем фон.

Посмотрел "Гравитацию". Как и ожидалось - очень хорошо, даже сплошные "перемоги на последнем дыхании" не портят картину. Единственно, что меня изрядно повеселило, так это скорость надевания/снимания русского скафандра главной героиней. Если бы это было в армейской казарме, то у спичка успевала бы догореть только до половины.  ;D

Ну неглядя фильм, а только на синопсисы, нельзя исключить вариант некой режиссерской аллегории. Типа я так вижу "Оранжевую революцию" :)

Наверное я тут единственный который пока не смотрел "Гравитацию".  ::)

http://www.kinopoisk.ru/film/462356/
Уцелевший

Посмотрел данный фильм. Круть. Вообще. Единственное концовка от прихода гг в деревню и по его спасение комканная и косоруко деланная, будто режиссер потерял интерес к своей работе. А так отличный отличный спецназовский фильм.

После этого скачал и по-быстрому посмотрел еще один фильм Берга. "Королевство". Раньше не смотрел так как, почти все говорили что мол американский патриотизм и американская крутость зашкаливает до не самых лучших образцов, потому откладывал на потом. Ну может до самых впечатляющих образцов жанра не дотянул, но что есть то есть. Но не все так однозначно. Как то так получилось, что в этом фильме главный американский союзник на Ближнем Востоке выглядит так, что нам, кровавому Мордору, с Сибирью, ГУЛАГом и продажными клоунами-олигархами, волей, не волей придется потесниться. Причем у нас то оно все как то работает, а в этой вашей Саудии явно пробуксовывает, и есть сильные сомнения в дееспособности режима. Ну по фильму.  :)  Отсюда у меня возникли некоторые подозрения что автор чутка троллел.

Вообще насколько сильно видна разница между Бергом и поздним Беем в плане экшена. У Миши Бея при падении на склон горы герой увлек бы за собой пару десятков валунов и они в последний момент просвистели бы мимо его головы, ну а еще он бы или напоролся на какой-нибудь торчащий из земли штырек или хлопнулся между парой торчащих из земли сучьев. Берг справился без этого. Без лишних наворотов. А может и как в Королевстве при погоне, с наворотами. А может сделать триллерный момент ожидания противника. Причем все элементы на местах, где нужен один эффект, где нужен другой. А Миша весь в навороты вышел.

http://www.kinopoisk.ru/film/494938/
Закон доблести

Фильм сделан по принципу дешево и сердито. Для своего скромного бюджета очень качественный, особенно в плане крайне многочисленной стрельбы, тем не менее серьезной актерской игры нет в принципе. Вроде как снимались настоящие "Котики".

Примечателен крайне сложным конструктом из злоумышляющих против США бед гаев. Русско-еврейский олигарх с Украины, занимающийся контрабандой в Коста-Рике и Мексике,  желает устроить крах всей американской финансовой системы, при помощи террористов-смертников, которые взорвутся в крупнейших городах США.  Для этого у него есть друг детства чеченский террорист Абу ас  чей-то там, ответственный за Беслан. При этом в прошлом он Юрий Евгеньевич. Тренирует он смертников на Филиппинах из местных мусульман. Шахидки им шьют на Украине, переправляют через Сомали в Мексику, а там под прикрытием армии мексиканского наркокартеля они прорываются через а-м границу в Штаты.

Короче глобализация в мире террористов. Разумеется обратил внимание на кино после Райана.  :)

В смысле пояса смертников? А чего так далеко-то?

А там какие то местные уникальные технологии с использованием керамических шариков. Чтоб чел в этой шахидке прошел через любой анализатор и металлодетектор.

Я там вообще ни грамма особого патриотизма не увидел. Особенно в финале когда обе стороны в разговоре со своими заявляют что "Мы их всех убьем".
Наоборот веет безнадегой и откровенным троллингом, который вынуждены разгребать за политиканами профессионалы.

Ну не редок на него отзыв в стиле "типичное кино про крутых американцев, которые приезжают в чужую страну, где местные неумехи всю жизнь лаптем щи хлебали и показывают как все надо делать правильно, находят и убивают всю толпу плохишей, против которых местные бессильны." Такое есть. Вопрос в том что многое из плохих качеств тутошних туземцев это несомненный троллинг по генеральную линию США включительно.
+++
Местами адский ад по моему. Ты много помнишь фильмов где американских агентов в союзной дружественной невоюющей стране при выезде на расследование сопровождали бы куча солдатни и боевой вертолет? А полиция вынужденна ездить на джипах на максимальной скорости, чтоб граждане страны не подстрелили.  ::)

Сходил на Ярость сегодня.
Что сказать. Боевки сняты хорошо. Танчики тоже хорошо видно, поклонники ВоТ должны оценить, пара кадров мне даже показались цельнотянутыми из игры, для экономии денег на рисование и работу оператора  :).  А вот диалоги и ситуации мне показались изрядно фальшивыми, кроме разговора про раненных лошадей. Как герои решились на подвиг тоже не очень то убедительно. Может портачил переводчик. Общее впечатление такое что вот взяли идеологию и построение героев из "Падения Олимпа",  перенесли в условия ВМВ и заставили рассуждать о войне, жизни и смерти, боге. Как то так.

  «Викинги» - под таким названием вышел в отечественный кинопрокат новейший историко-приключенческий боевик совместного производства Швейцарии, Германии и ЮАР. Скажем сразу и честно, что данный кинопродукт относится к категории «В», и ни в коем разе блокбастером не является. По сути это честное «сразу-на-видео», каким-то чудом сумевшее пробиться на большой экран. Этот вопрос надо прояснить сразу. Ну а далее уже и соответствующий ему уровень выставлять. Так вот, по духу и стилю картина сия близка будет к таким недавним фильмам, как «Центурион», а также двум дилогиям – «Железный рыцарь» и «Кельтские саги». Ну ещё, пожалуй, можно вспомнить медитативно-брутальнейшую «Вальгаллу» с великолепнейшим Мадсом Миккельсеном в главной роли.
Итак, где-то на заре раннего средневековья… когда норвежский король Харальд начал наводить порядок, приводя к ногтю буйных викингов… Короче говоря, скоро только пиво пьётся, а не сага сказывается. Итак, плыл драккар по морю бурному. Штром. Большая волна. Кораблекрушение. Утром на пустынном берегу  приходят в себя выжившие викинги. Осталось их меньше полутора десятков. И вот они пошли. Встретили местных. Разобрались с ними. Пошли дальше. И очень круто влипли. Ну а дальше были погони, схватки, рубалово, кровищща и даже немного чувств. А потом ещё рубилово.
В чём я вижу плюсы этого фильма:
- сами образы что викингов, что их оппонентов из боевого клана/братства Волка получились вполне себе ничего. Правда, сам молодой конунг вышел внешне немного мягкотелым, в отличие от своих коллег что из первого «Железного рыцаря», что древней «Плоти и крови». Ему бы всадника Рохана играть, что ли. Зато команда у него – просто ух! Ухорезы, в смысле. И их противники, точнее, их командиры, два брата, тоже вышли более чем достойными. Сильные противники, очень сильно сыграли.
- далее, неплохи мечи. Некоторые из них. Вот глядишь на один меч – и восхищаешься. Глянешь на другой – тьфу, бутафорщина. Порадовали также кожанки с нашитыми на них кольцами, браслеты, амулеты и т.п.
- рубилово неплохое. Кровь не скрывают.
- очень красива природа. Суровый север…
Минусы:
- многие доспехи, увы, из чуть немного иной эпохи. Далее, даже кожанка с кольцами и наплечниками едва ли позволит легко плавать. Чувства. Ну и ещё много чего по мелочи.
В общем и целом, однако, фильм заслуживает снисхождения и одноразового просмотра под любимый напиток викингов. До высот старых добрых «Викингов» с Тони Кертисом и Кирком Дагласом им подняться безусловно не грозит, однако и полным провалом я фильм сей не назову. Зато налицо суровые воины, суровая природа, дикие бородатые рожи с ножами и топорами, неплохая музыка, а также неплохой повод пересмотреть как старые фильмы про варягов, так и первую часть «Рэмбо». А ещё полистать «Эдду» и одну из баллад Стивенсона.

Посмотрел "Стрелка" 2007г. Шикарнейший фильм. Честно говоря думал что Фукуа сдулся после "Тренировочного дня". А оказывается в рамках борьбы с системой по прежнему был большой молодец.

Почитайте книгу Стивена Хантера "Стрелок", по которой был снят фильм. Вот это действительно крутая и реалистичная книга. ИМО Фукуа снимал нормально, пока придерживался первоисточника, и конкретно выбесил откровенно дебильным финалом, когда пошла полная отсебятина от него и/или сценариста.

Спасибо, прочитаю. Но при том что по ходу действия было прилично переигранных или недоиграных моментов, как раз финал мне кажется весьма недурным. Во первых к нему подводит вся логика фильма, во вторых хорошо это можно было завершить либо так, либо концовкой от обратного, полной безнадегой и победой системы.
У Фукуа с реализмом вообще не просто, всю его карьеру.

Никогда не мог воспринимать этот фильм. Вернее так, не мог воспринимать происходящее как кино про викингов. Не проще чем Тараса Бульбу с Бринером как кино про казаков.

Фильм вытащил Марки Марк в общем-то.

Нормальное приключенческое кино. Это я про старых Викингов.
Ну, можно еще вспомнить из той эпохи очень даже душевного "Повелителя войны".

Финал в романе Хантера очень даже логичный и намного более антиамериканский(как и весь роман :)), чем в фильме, Фукуа наоборот свалил всю вину на кучку заговорщиков, выгораживая правительство США. 

Ну да, Уолберг всегда хорошо играет в боевиках, получился убедительный снайпер. С остальными актерами не очень, но сыграли на уровне.

Дочитаю, разберусь. Пока видно что Фукуа отступил от книги уже в самых первых сценах, и в остальном придерживался сценария постольку поскольку.

Дочитал. :) Все в общем то  строго наоборот.  Но да ладно.

Собственно по прочтению, на том что изменено, урезано и добавлено очень хорошо видно в какую злую бестию превращается Фукуа если выходит на тропу войны с системой. Еслиб  у него было хорошо с чувством юмора, мог бы стать недурным троллем а ля Верховен, а если бы поумнее то Оливером Стоуном.

Он всегда хорошо играет себя самого. Пробившегося "парня с раёна" каковым и является. Скорсезе это вовремя заметил, потому собственно Марки и обошел обоих братьев.

Эм, что именно строго наоборот?[spoiler] Роман про снайпера-ветерана Вьетнамской войны, разочарованного в армии и в своей стране, затем подставленного тайной правительственной организацией, тесно связанной с ЦРУ, осуществившей покушение на архиепископа, а также проводившей массовые убийства в латиноамериканской стране. И это не антиамериканский роман? Книга подробно описывает заговор црушников и фбровцев, тоже не антиамериканизм?[/spoiler]

Хорошо, когда человек на своем месте. :)

Кто именно свел все к небольшой группе, автор книги или Фукуа.


В книге все решается судом. С типичной верой в американские ценности про правосудие и демократию. Всех живых к тому моменту бед гаев, в результате выгоняют или судят. Сама организация исчезает.
В фильме герои доказывают свою невиновность перед генпрокурором. Но сделать что-то против организации и высоких покровителей в правовом поле не в силах. О чем открытым текстом говорит прокурор. Организация остается целой, хихикает над всем происходящим и готовится к новым свершениям. Еслиб конечно не самосудные действия гг.

http://www.kinopoisk.ru/film/387477/
На крючке

Еще один раннее не видимый мной шикарный фильм с наездами на систему. :) Прям аж дух захватило.

Просто поразительный оммаж Стэнли Кубрику.

Посмотрел — и очень всем рекомендую новый фильм Кристофера Нолана «Интерстеллар» (ака «Межзвёздный», большой привет очень креативным в оба направления отечественным локализаторам).

Фактически, налицо крайне редкий гость в наших киногалактиках — хорошая «твёрдая» НФ. Изумительной силы картина, пробивающая душу чуть ли не насквозь. Это история одного человека, рождённого, как считали многие, слишком поздно. Но судьба дала ему ещё один шанс. и он смог увидеть далёкие звёзды. и даже то, что за ними.

этот фильм Нолана можно смело поставить на одну полку с «Космической одиссеей 2001» С. Кубрика и «Гравитацией» А. Куарона. (а вот за «Прометея» Скотта становится очень и очень стыдно и горько) Этот фильм — песнь песней Космосу. Космосу и человечеству, которое было вынуждено вылезти-таки из своей земной колыбели (вспомним же великого калужского мыслителя и смелого мечтателя!). Так что главное в этой картине — визуал. Он, как всегда у Кристофера, выше всех похвал. и это безо всякого в зубах уже навязшего 3 D. Саундтрек для «Межзвёздного» тоже традиционно уже написал Ханс Циммер. И это надо слышать. Хотя что я говорю… В картинах Нолана обычно царит прекрасная симфония и полная гармония. Прекрасно всё. Актёры, особенно переживающий сейчас второе голливудское рождение Мэттью Макконнахи, он словно не играет а живёт. такому веришь. Хаттуэй и Честейн тоже порадовали, как всегда, приятно было посмотреть и на Майкла Кейна…

и пусть не введут Вас в заблуждение первые относительно спокойные полчаса, когда действие картины разворачивается на Земле. Ибо накал драмы там будет очень неслабый.

этот фильм хорош тем, что его можно назвать не просто научно-фантастическим, но и гуманистическим. Добрый волшебник Нолан уже не в первый раз дарит нам праздник, но сказку такого уровня мы видели разве что в его же «Начале». и в чём-то эти фильмы между собой схожи, хотя они, конечно, абсолютно разные. но одна чуть ли шутливая «пасхалка» ближе к финалу очень порадовала и доказала что у Нолана всё-таки есть чувство юмора. А ещё есть в этом фильме некая крохотная мистичность. и надежда. Думаю, и Вы вдруг внезапно вспомните один диалог из «миссии „Серенити“ Уидона. Потому что даже среди тьмы ледяной пустоты человек продолжает жить, верить, надеяться и любить.

Однажды один древний грек сказал, что время есть шар объемлющего мир пространства. Но сила человеческого гения может перебороть очень многое. в каждом человеке есть (или должна быть) крохотная искорка изначального Творца, позволяющая ему, даже уходя во прах, передавать свою эстафету жизни всё дальше и дальше. И я уверен, что рано или поздно человек сможет шагнуть-таки на просторы Вселенной. А посему такие фильмы как «Интерстеллар» нужны и просто необходимы. они учат мечтать о далёких звёздах.

Много можно сказать добрых слов об этом фильме. но лучше всё-таки пойти и посмотреть его самому. На максимально большом экране.

Ave, Нолан, ты настоящий рыцарь хорошей фантастики. Спасибо тебе огромное за всё.

ну а звездолётам — на старт!

Ну а я немножка дегтя капну. Во первых затянут, много воды, с буквой Н в аббревиатуре НФ обращение очень вольное, красивостей на самом деле немного, в том же Обливионе больше, ну в целом это представляет собой нечто по типу "у меня будет своя "Одиссея" с Честейн и Хэттуэй". Меня на самом деле коробит один вопрос в творчестве Нолана, что бы он не снимал у него получается стильный психологический триллер с некой мистической неизвестной, которую он декорирует якобы НФ. Но она не НФ, а именно стилизация мистики под НФ, почему ему тупо не снять мистику?
ИМХО наиболее органично у него все срослось в "Начале". Это его пик, после которого он пошел в низ.

Единственное что на пять с плюсом это драма, её много и отработана она недурно.

Наиболее удачная линейка с Мэттом Дэймоном.

ПС. И да звездной фантастики дорогу которой проторил "Прометей" с тех пор на экранах было уже прилично. Не редкость.
 

Ну и раз уж так получилось что я посмотрел два оммажа Кубрику с небольшой разницей по времени не могу не отметить что у Джея Карузо было и посмелее и поумнее.

Посмотрел его. В плане хоррорной техники, реализации саспенса и бу-моментов мастеровитый фильм. Режиссер наверное не последний в хоррорах. Надо будет запомнить. А идеологически конечно слабость есть в финале.

http://www.kinopoisk.ru/film/572035/
Обитель проклятых

Сильно понравился фильмец.

Уважаемый эр Лоренц, я тоже очень надеюсь, что однажды Нолан всё-таки снимет "чисто мистический " х/ф.
Он это потянет, не сомневаюсь.  :) 

Оставил бы он НФ наконец в покое, он с ней обращаться не умеет. :) Не Кэмерон далеко.

Нолан как раз хороший мастер пуляризации фантастики.
а в физике, мысля широко,всегда есть место мистике-от ньютонова яблока до антропного принципа. Я тоже жду когда Кристофер снимает чистокровный мистический хоррор. родимый остров туманов обязывает! :)
а у Скотта Дерриксона советую глянуть "Синистер" и "Восставший из ада-5".  8)

Я посмотрел Демонов Эмили Роуз. Не разочаровался.

Немного в сторону. Судя по плакатам на кинотеатрах, мультфильм "Город героев" у нас перевели как "Баатырлар шаары". Город баатыров, значить.  ;D Сразу стало интересно, а как по-нашенски вообще будет "супергерой"? "Чойбалсан"? "Чонбаатыр"?  ;D

"Спасение" (Дания-Англия-ЮАР, 2014).
В кои веки и на наших больших экранах - вестерн. Настящий!
И очень даже любопытный интернациональный кинопродукт. Главная приманка в нём для массового зрителя - испонители главных ролей, Мадс Миккельсен и Ева Грин. Скажу сразу, сыграли они более чем достойно.
сам же собственно фильм... Как вестерн, он удался однозначно. причём вестрен по сути сюжета вполне классический, но по уровню показанной жестокости более чем современный. Фактически, налицо неприкрытый омаж старой доброй классике жанра, в первую и основную очередь таким великим картинам как "Однажды на Диком Западе" и трилогии Серджио Леоне. А также можно вспомнить и "Всадника по имени смерть" (Всадник на коне бледном) с Клинтом Иствудом и немалое число современных вестернов из серии "сразу на видео"(среди которых немало вполне приличных картин). И, конечно, "Искателей" с Джоном Уэйном. а ещё, самую малость, "Джанго" (который настоящий, с Франко Неро). Режиссёр Кристиан Левринг попытался сотворить великое деяние - снять настоящий вестерн,воспеть его, а затем попытаться деконструировать. За последнюю задачу отвечают в основном финальные титры, но то, что неплохо получается у голливудских "плохих мальчиков", не далось скандинаву. но это не важно. Важен сам вестерн. Слава Богу, это не т.н. интеллектуальное кино. Это простая история одного датчанина, бывшего солдата, после войны с Пруссией уехавшего в Амернику и начавшего там новую жизнь. Но однажды его путь пересёкся с дорогой истинного зла.  Герой Мадса перешёл дорогу банде конченых отморозков, терроризирующих всю округу. Немногословный датчанин - человек мирный и спокойный, но в его жилах явно течёт кровь викингов и крестоносцев. далее сюжет раскрывать не буду, фильм надо просто смотреть. Ах да, Грин в картине не так уж и много, по сути, её роль второстепенна. Но зато играет она ту ещё... героиню.
Резюме:
Отличный вестерн. Жестокий, кровавый, местами тяжёлый психологически. Почти классическая история о том, как на стаю страшных зверей в облике человеческом нашёлся-таки свой волкодав.
Хорошее кино, любителям вестерна рекомендую однозначно.  8)

Посмотрел "Человека из стали" в общем если убрать всю шелуху своественную очень древнему и слабому комиксу, получилось недурно, а фирменный визуал Снайдера не подкачал. Мейби немного есть и от особого снайдеровского взгляда в кино. Но вот что мне теперь ясно так это то что Снайдер лучший кандидат на неподъемные проекты Гипериона и римейка Дюны. Сюжет там вполне чокнутый для этого режиссера чтоб не извращаться над комиксовой публикой, а вот визуал по ходу кроме него никто как надо не поднимет. Проблема для него актерские работы. А с женским кастом на первые роли у него видать не решаемые проблемы. Ну хоть девушка из Пандорума порадовала. Совершенно не заслуженно обойденная вниманием там.

http://www.kinopoisk.ru/film/467241/
Побудь в моей шкуре

Жутковатое кинцо.

Посмотрел "Interstellar", кстати не понял, почему надмозги просто транслитерировали его название. Думается, Нолан был на пике с "Началом" и теперь пошел на спад. Надо сказать, мне сильно понравился идейный посыл о необходимости космических путешествий, ныне рассматриваемых как ненужная и расточительная роскошь и именно из-за этого раздражал главный мотив "Гравитации". Хотя Нолану удалось легко переплюнуть "Гравитацию" количеством логических ляпов и несуразиц на кадр, и это является серьезным достижением.
[spoiler]В фильме Земля благополучно загажена человечеством и ничего не растет кроме кукурузы(Никите Сергеевичу это бы понравилось), поэтому корабль летит на разведку трех планет для переселения людей. Получается, для загаживания и других планет. Ну, допустим. При этом пригодная к жизни планета находится на смешном расстоянии от горизонта событий черной дыры. Да, от черной дыры. Это при том, что релятивистский джет, исходящий от черной дыры, может уничтожить жизнь за тысячи световых лет от нее. Затем, на водной планете уровень воды не больше метра, но при этом поднимается периодическое цунами высотой в километр. После падения в черную дыру начинается полный анекдот. Не понял, почему герой возвращается в свою галактику через черную дыру, тогда как он попал в другую галактику через червоточину. Или братья Ноланы думали пипл схавает и так? Нестареющий дворецкий профессор тоже повеселил.[/spoiler]

Согласен с хроническим мискастингом по женским ролям, Нолан видимо решил поснимать свой фильм на высоком уровне сложности, дабы доказать, что можно сделать крутое кино с Энн Хэтэуэй в главной женской роли. [spoiler]Рыдающий Мэтт Дэймон тоже проходит в категории не верю. [/spoiler]
Получилось неплохое кинцо на один раз с хорошими спецэффектами и визуальным рядом, но дурацким и слабым сюжетом. И не сказать, чтобы актерская игра вытягивает фильм.

"Интерстеллар", "Обливион", "Стартрек: Возмездие", "Терминатор" - тенденция, однако.

"Обливион" глупо, можно было спокойно перевести как "Забвение". Стартрек это бренд, хотя перевод звучит вполне неплохо. Странный тренд, при этом "Капитан Америка: Зимний Солдат" переделывается в "Первого Мстителя:Другая Война", но с ним хотя бы логика понятна.

Клэнси мну в последнее время просто преследует. Захотел тут ознакомиться с темой чеченской войны, пересмотрел Доказательства Жизни, ну особо сказать нечего, тема только вначале, российские военнослужащие пытаются сорвать работу иностранного переговорщика и присвоить выкуп за заложника, а так все более менее адекватно, потом посмотрел "Человека ноября" с Борснаном, о нем чуть погодя отпишусь,  и наконец опять Клэнси со своим недоаналитеком Райаном в "Цене страха" http://www.kinopoisk.ru/film/847/.
Что сказать. Этой истории Клэнси особенно повезло. В оригинальной книге вроде как арабские террористы решили спровоцировать войну между СССР и США, взорвав в США, ядрен батон. Причем батон израильский, потерянный в войне судного дня. Ну попутно еще добавили спровоцированную войну между  ГСВГ и НАТО в еще разделенной Германии. К моменту выхода книги ГДР уже не существовала. В 90-е решили бедгаев поменять на более актуальных времени и требованиям политкорректности. Арабов заменили на на европейскую неонацисткую группу, руководимую австрийским миллиардером :) . Однако работа сильно затянулась, там отсеивались предыдущие актеры игравшие Райана. И фильму повезло выйти через несколько месяцев после того как арабские террористы вновь стали резко актуальными.  ::)

Собственно с представлением российской темы получилась та же фигня, и когда смотришь этот фильм видишь как именно хотелось бы видеть развитие ситуации в Чечне по американским тогдашним хотелкам.

[spoiler]Старый президент РФ тупой алкоголик с невнятной речью неожиданно помре. На его место приходит новый, которого в Вашингтоне считают ястребом,  а Райан считает вполне адекватным и договороспособным,  но вынужденным бороться с ястребами среди военных.
Чечня свободна и почти независима, ну та она рассматривается в фильме. Новый президент обрисовывает американцам ситуацию чечнцы это нация преступников и бандитов, а все отношения между Чечней и РФ внутреннее дело РФ, у американцев главное требование мир и стабильность, и что надо полагать означает чтоб Чечню не трогали.
Замута начинается тогда когда РФ атакует Грозный кошмарной химической атакой, которая убьет чего-то около 80 тыс. человек. Весь мир в шоке, президент РФ жуткий преступник оказывается. США собираются ввести в Чечню своих миротворцев. Однако Райан считает что атака была совершенна не подконтрольными военными, а сам президент войны не хочет. мол сухопутные силы в атаку не идут, а только группируются. Ну а дальше ядрен батон рванул в Балтиморе и все подумали на Россию.[/spoiler]

Думаю это вариант сценария возник где-то в межвоенный период 96-99 года. Ну и фильму опять таки повезло выйти тогда когда реальность его изрядно обогнала.  Забавно что тема с Чечней отсутствует в описаниях что в российской что в англоязычной вики.

Вообще из всех фильмов про Райана этот мне понравился пожалуй больше всего, несмотря на адовый сценарий. Наверное это единственный фильм где Райан похож на того кем он является по профессии и должности. На аналитека. Ну и в целом напряжение перед ударами удалось передать очень хорошо. Очень понравилось как сделали взрыв батона.

Этот бренд имеет многодесятилетнюю историю, и по появлении его на русскоязычных просторах отродясь переводился. Вдвойне глупо это выглядит в свете того, что "Стартрек: Возмездие" - второй фильм. А первый таки назывался "Звёздный путь" в нашем прокате.
По поводу же "Обливиона" - зрители всё ждали Мехруна Дагона, а не дождались...

http://www.kinopoisk.ru/film/681662/
Человек ноября\The November Man

Ну в целом фильм на мой взгляд не удался. При том что он к примеру более бойкий, зрелищный и жестокий чем "Райан. Теория хаоса". Тот фильм вытащил Кеннет Брана. А тут не аналога не нашлось, причем больших проблем к актерской игре нет, а те что есть в основном касаются самого Броснана (ну и Куриленко конечно). Но в этом и фишка, это центральный герой вокруг которого строится фильм, потому все недоработки и недоигрывания лезут в глаза. В первую очередь он хоть и отставник, но как то вот слишком по стариковски смотрелся для роли. Ну и сюжет пошел в целом не совсем туда куда казалось он пойдет из-за висящих на стене ружей. Крутая убийца пробегала весь фильм на заднем плане и по сути как тот салтыковский медведь съела чижика. Правда местами это выглядело прикольно, к примеру црушники без всяких моральных угрызений с таким удовольствием и в таких количествах отстреливали друг друга что невольно вспоминались наши чистки НКВД 30-х.
Тема войны в Чечне. Российский политик без пяти минут будущий президент РФ, бывший генерал Чеченской войны, замешан в военных преступлениях. Сам и через подручных расстреливал гражданских, крал, насиловал и торговал девочками. Причастен к некому взрыву непонятно чего, что вызвало вторую 2-ю войну в Чечне. Непонятно чего, потому что по фильму это называют то гражданским объектом, то говорят что там погибло много военнослужащих. Интересно что политику он собирается строить проамериканскую и проевропейскую, делая заявления в духе наших либералов о вхождении РФ в цивилизацию и отбрасывании темного прошлого.
[spoiler]Однако в дальнейшем появляется крайне необычная трактовка происходящего.Такую линию он гнет не просто так, а потому что ЦРУ держит его за уязвимые места при помощи компромата на девочек и собственно взрыв. Однако взрыв организовал не он а ЦРУ по его просьбе. Сие прямо таки революционная точка зрения для иностранного кино. Дело крутится вокруг одной из бывших чеченских девочек, которую тогда генерал держал в качестве секс-рабыни, думая что она глухонемая, а она все слышала и все понимала, и была в курсе про сговор между генералом и црушником насчет взрыва, а в последствии сбежала в Европу, спряталась и сменила имя.  Црушник и пытался выяснить кто она и где, чтоб оградить своего клиента от неприятностей.
Вообще фильм имеет несколько интересных мыслей, жаль что они не совсем удачно разработаны. Во первых рассуждения плохого црушника про работу своего агенства. "Думаешь главное это добыча информации? Нет, информация устаревает и оказывается уже не нужной, главное в нашей работе люди, что бы находить и расставлять на ключевые места своих людей". Так же интересный диалог главзлобнегодяя с гг. "Я мол добился того что президентом будет наш человек, РФ станет прозападной, мы вместе с ней справимся с угрозой от варваров с Востока. Ты что не хочешь что бы между нами не было вражды?" на что гг ответил "А меня вражда устраивает, значит я опять буду нужен." 
Ну да финал хеппи-энд. Бедгая убивают, а русского политика разоблачают, рассказывая про его сексуальное насилие. После чего его тоже кто-то убивает. Мир опять биполярен :)
[/spoiler]
 

Забавные зигзаги смыслов фильма "Интертеллар".Когда я в комментариях пары очень образованных людей повторил свой отзыв на фильм "Интерстеллар" что мол НФ но с буквой Н отношение очень вольное, то мне перечислили кто консультировал этот фильм


Ну скажем так самый большой косяк фильма это не планета Миллера и не сингулярность, а квест на водяной планете, который был полностью отдан на откуп художественному воображению Нолана. Но не об этом, люди пишут что фильм является концом постмодерна в кино. :) Подразумевая философский концепт, учитывая что там цельный кусок из "Одиссеи" Кубрика, что как бы намекает нам что Нолан решил поиграться в постмодерниста от кино, это выглядит очень саркастически. 

http://www.kinopoisk.ru/film/811297/
Подозреваемый\The Suspect
Борн от южнокорейцев. Попилино из Борна много вплоть до мотивов саунда. Как не странно суперагент северокореец, главный бедгай южанин. :)

Сильный ужастик. И тоже мастеровитый.