Не наше новое кино - XV

[Dreamer]

И второе - в теме о кино именного его и стоит обсуждать. Флуд и офф-топик удалены.

                                                                                              Хранитель

[Лоренц Берья]

Посмотрел "Рейд", пример того какая жесткая конкуренция в Голом Вуде. Работа над Дредом затянулась, и его идею ушлые товарищи успели воплотить за дешево раньше чем он вышел.

[Лоренц Берья]

"Осинное гнездо" 2002 года. Не ожидал что будет такое барахло.

[Пушок]

"Осинное гнездо" 2002 года. Не ожидал что будет такое барахло.

ну, зато там показали албанских бандитов, что называется, в полный рост  во всей красе. 
а "Рейд" хоть и мегакрут, всёж он по происхожению своёму более боевик про восточные единоборства (и боевик замечательный!!!), нежели суровый фантастичский экшен про Судью Дредда (который тоже вельми хорош) 

[Пушок]

«Возвращение героя».

В главной роли – Арнольд Шварценеггер. И этим уже сказано всё. Об этом фильме нет смысла долго говорить, его надо просто смотреть.
Сюжет картины прост и даже типичен для боевика. Сбегает смертник, крутой наркобарон. На суперкаре под прикрытием отряда профессиональных наёмников он прорывается к границе, сметая все заслоны. ФБР и пограничники не успевают, а до американо-мексиканской границы уже буквально рукой подать, осталось всего лишь через один мелкий городишко проехать. Городишко пыльный, сонный, полицейские в нём разве что только кофе пьют и кошек с деревьев снимают… Шериф, немолодой уже мужик, спокойный и дружелюбный (его-то и играет Арни) просто живет себе и не вспоминает что когда-то он служил совсем в другом месте. Ну а дальше начинается экшен. Точнее, сначала быстрая подготовка к битве а затем и собственно само сражение. И тогда становятся сразу видны корни этого фильма. Их два – это вестерн (более того, практически цитируется замечательный классический чёрно-белый шедевр «Ровно в полдень» с Г. Купером в главной роли и Ли Ван Клифом, для которого эта картина стала практически дебютом в кино, и здесь он тоже сыграл плохого парня ) и простые, но такие боевики 80-90-х гг. Фактически это фильм о простом скромном герое, защитнике города.
Особенно напоминают о вестерне как начало картины, так и финальная разборка один на один, сопровождающаяся просто классически диалогом:
- Ты кто?!
- Я – закон.
Что хорошо – Арни уже не кладёт врага штабелями, гордо шествуя по середине улицы с ручным пулемётом наперевес, мышцы груди видны в распахнутой разгрузке, увешанной гранатами сверху донизу, а организовывает, руководит, готовит – и только потом берётся уже за пулемёт и дробовик. Арнольд здесь как хорошее вино – стареет достойно.
Что ещё интересно. Этот фильм – смесь «чистого» боевика, боевика комедийного, вестерна, криминального триллера. Второстепенные персонажы картины не раздражают, даже довольно придурочный герой Д.Ноксвилла, помешанный на оружии даже еще больше небезизвестного сержанта Теклбери из незабвенной «Полицейской академии». А герой Ф.Уайтекера, седеющий старший сотрудник ФБР, словно вышел из типичного полицейского боевика примерно так 20-30 –летней давности.
Ну что тут ещё можно сказать… Такой фильм просто надо смотреть! Отличный боевик, настоящий подарок всем, выросшим на фильмах с Арни и просто ценителям хорошего кино.
Резюме: прекрасный ностальгический боевик. Арни всё ещё молодец и он всё ещё настоящий последний герой боевика. Браво!
Хорошее кино…

[Пушок]

«Тайна перевала Дятлова».

Режиссёром этого российско-американского фильма выступил небезизвестный горячий финский парень и просто хороший режиссер Ренни Харлин, в активе которого имеются такие крепкие фильмы, как второй «Крепкий орешек» (Брюс Уиллис форева!), «Скалолаз» (с Сильвестром Сталлоне в главной роли) и «Долгий поцелуй на ночь» (С.Л.Джексон), а также мерзкий прогрузинский пасквиль на тему войны 08.08.на территории Южной Осетии. Но, известно, деньги не пахнут, а поэтому отечественный (?) продюсер Александр Роднянский пригласил Ренни, дал ему денег и отправил снимать суровые уральские где-то под Архангельском.
Сюжет картины прост – группа американских студентов (две девушки и трое парней) отправляется на Северный Урал, дабы пройти по маршруту таинственно погибшей в 1959 году группы Дятлова и заснять об этом документальный фильм.
Скажу честно, первые примерно так час с лишним фильм вполне вменяем и даже (местами) симпатичен. Девки не уродины и не полные дуры, парни, хоть они более т.с. и для мебели, картинку тоже не портят. Ляпы… Как человек терпимый, я отношусь к ним в общем спокойно. Ну да, до Ивделя проще почему-то добираться через Челябинск, ну существует ещё сгоревший в пламени страшного пожара посёлок Вижай, ну владеют у нас на северах местные аборигены разговорным английским… Бывает-с. Ну, почему-то на надгробии, что у нас на Михайловском кладбище, показаны не восемь, а всего девять фотографий погибших (по числу похороненных именно здесь). И совершенно выдуманный узник местной психушки… Ладно, даже обязательный «Са-мо-гон!»(с) в местном баре на фоне засыпанных по самые крыши легковушек и то, пожалуй, всёж будет гораздо реальнее бескорыстно везущего из аэропорта прилетевшего в Москву из Штатов Брюса Уиллиса таксиста… Ну да ладно, это ж фантастика. Фильм, т.с., по мотивам. По очень отдалённым и за уши и хвост притянутым и приколоченным…
Но первый час, повторюсь, всёж неплох. Разве что только постоянная тряска камеры и типа случайные помехи раздражают (ничего, ближе к финалу они будут раздражат ещё больше). Мокьюментари, будь она неладна, эта типа псевдодокументальная манера съёмки…
Песец же подкрадывается совершенно незаметно, тихонько так размахивая пушистым хвостом. И даже странные гигантские следы огромных ног (?) на снегу не так страшны, как последующий психоделический ужас. Всё хорошее в этом фильме умирает
СПОЙЛЕР!
с появлением затерянной стальной двери, ведущей куда-то вглубь горы. Видать, прямо в гости к Хозяйке оной… Увы, но одним поворотом штурвала двери фильм отправляется на дно. Но этого мало. Как и положено порядочному фильму ужасов, он, минуя земное дно, сразу же устремляется прямо в инфернальные бездны. И это просто страшно, видеть такие сумерки сознания и ошмётки головного мозга авторов сценария этой картины. В одну кучу собрано всё – прыжки во времени, двери в иное измерение, псевдозомби, жертвы секретных военных экспериментов (видимо, того самого доктора Онищенко), палачи в военной форме, трансформация на манер бабочки в иное, нечеловеческое состояние… такое чувство, что писался оный сценарий под самый ядрёный самогон, ну а на закуску шли мухоморы и марки с ЛСД. Вдобавок авторы сюжета картины явно перечитали на ночь книжек, разоблачающих всевозможные «теории заговора» и «страшную советскую угрозу». И в результате мы имеем то, что имеем. Последние примерно так 25 минут убивают в этом фильме всё то прекрасное, что мы видели на протяжении первого часа картины. А далее я поведаю Вам о самом страшном.
1) с точки зрения кинематографии главный грех развлекательного кино – это скука. А в финале «Тайны перевала…» становится просто скучно. Ранее было любопытно, было страшно, а вот здесь, как только из глубины запрятанного в горах тоннеля выскочили темпоральные снорки (ну, типа зомби или около того, но очень шустрые, темпоральные) у меня словно какой-то переключатель в мозгу шёлкнул. И вспомнил я незабвенный цикл книг серии «S.T.A.L.K.E.R.», как и послужившие ему источником вдохновения компьютерные игры. И тогда всё стало на свои места. И стало просто не страшно.
Было просто скучно, хотелось смотреть на часы и следить за стремительным бегом секундной стрелки…
2) а вот теперь об очень серьёзном. Лютые солдаты в старой советской форме, спокойно захватывающие и убивающие беззащитных туристов, занимающиеся суперсекретными экспериментами и так по-рабочему развешивающие человеческие тела на стальные крюки… Будь на этих ребятах чёрная форма с рунами, это ещё можно было бы проглотить. Но то что я увидел, это было подло и мерзко. Особенно на фоне того, что это наполовину отечественное кино. Твари!
Далее, очень уж хорошо сохранилось содержимое секретного бункера, особенно на фоне разгрома его этими вырвавшимися на свободу снорками. Прошло более полувека, а и освещение более-менее всё ещё работает, и бумажная документация и книги прям как новенькие, и много чего ещё… Одно лишь порадовало – фото суперсекретного американского эсминца «Элдриж» (легендарный эксперимент «Филадельфия»), ну да мы же в курсе что во времена славного и сурового «дядюшки Джо» советская разведка в Штатах работала на отлично.

Резюме: «Тайна перевала Дятлова» - крайне любопытный пример того, как ложка дерьма легко и непринуждённо превращает в своё подобие даже целую флягу не самого паршивого (т.е. разбодяженного сахаром только самую малость) мёда. Ренни легко и непринуждённо оттоптался на истории погибших более полувека назад наших земляков, попутно реализовав и выплеснув на плёнку и цифру все свои антисоветские и антироссийские комплексы, а также наверняка получив за всё это нехилый гешефт. Так что этот фильм так и тянет назвать аморальным по отношению к отечественному зрителю.
С технической же точки зрения картина представляет собою противоестественный гибрид классической манеры съемки, насильственно спаренной с мокюментари. Этот фильм можно смотреть (если его смотреть вообще) только как дешевый фантастически ужастик.
и то только один раз.  И даже темпоральные снорки не в силах его спасти.

-------------------

[Пушок]

«21 и больше».

Типичная одноразовая современная молодёжная комедия с жопным юмором. От создателей «Мальчишника в Вегасе».
Ну что тут сказать… Есть такое высокое и тайное киноалхимическое искусство – создавать хорошие и умные жопные комедии. Есть такой талант, этакий архимаг сего великого искусства в Голливуде, Кевин Смит имя его, и вот он один умеет совмещать в некоем тигле совершенно несовместимые на первый взгляд компоненты. И его комедии, наполненные нехорошими словами, видами филейных частей героев, с колышущимися где-то наверху облаками дурманящего дыма фильмы совершенно неожиданно на проверку оказываются очень даже серьёзными, умными и говорящими со своими зрителями об очень важных вещах. О настоящей дружбе, о любви, чистой и прекрасной, о поиске своего смысла в этой жизни… ну и о хорошем юморе тоже.
Дело ясное, что повторять алхимические таинства Смита пыталась, пытается и пытаться будет ещё целая тьма киношного народу. И хоть и попадаются среди них порою крепкие ремесленники, сотворившие, например тот же самый первый «Мальчишник», в основном на выходе зритель получает одноразовую органическую субстанцию с понятно каким запахом юмора…
И вот эти «21 и больше». О чём картина. У парня, американца азиатского происхождения, день рождения, 21 год. Завтра – важнейшее собеседование, от которого зависти поступление в университет. Отец парит над парнем аки кондор, готовя его к грядущей судьбе. И тут в дом вваливаются два друга детства. И в итоге уламывают-таки именинника пойти и раздавить с ними по бутылочке пивка (всего по одной! Тебе ж уже официально можно!). ну и напились в итоге все в полные дрова, и получили нехилую кучу приключений на свои задницы (в прямом и переносном смысле). Есть действительно смешные моменты, есть и не очень… Но пито героями было «как следует», типа «по-взрослому», хотя взрослость определяется обычно не способностью ужраться до состояния риз.
Чтож, разок эту картину посмотреть можно, лучше под что-нибудь слабо (или сильно-) алкогольное. Ибо это хоть и не настоящий шедевр от мистера Смита, но всеж и не сплошное дерьмо по имени «Муви 43».

Резюме: очередная проходная жопная комедия. На любителя.

[Пушок]

«Ангел-хранитель» — так называется новый немецко-американский художественный фильм, режиссёром (и исполнителем главной роли) которого стал хорошо уже известный любителям Тиль Швайгер.

Картина повествует нам о том, как довольно разбитная деваха, сирота, беглянка из приюта и прочее, стала случайно свидетельницей того, как очень крупный бизнесмен, торговец оружием, совершает убийство. Девушку помещают под охрану полиции, но оный бизнесмен принимает решение решить вопрос радикально. Что несколько странно, поскольку с такими адвокатами, такими связями в верхах и такой охраной ему грозят разве что только периодические непрятности от назойливого внимания шакалов пера. Но решение принято и команда наёмников отправляется заткнуть свидетельнице рот. А на смену тем временем заступил простой полицейский, бывший спецназовец, ветеран контртеррора, обладатель кучи наград и даже личной благодарности от Дж. Буша обычный немецкий парень Макс (Швайгер). У него нелады с личной жизнью и общением с друзьями, но с пистолетом они понимают друг друга без слов, как истинно родственные души.

Ну а далее, я думаю, всё понятно. Вспоминаем фильмы «Леон» с Ж. Рено и особенно польскую «Сару» (у нас более известную как «Охранник для дочери») с Б. Линдой и чуточку «Меркурия в опасности» с Б. Уиллисом. Короче говоря, будут неспешные разговоры, красивая, то почти блюзовая, а то вполне современная музыка, будет целое море если и не всегда любви (хотя будет и любовь), а синтементальности… Только Макс, хоть он и синтементален (немного), он всёж не Вертер. Тягучие разговоры и виды ночных улиц будут сменяться просто ураганными перестрелками… будут и по-настоящему драматические моменты.

Скажу честно, девица в исполнении Луны Швайгер меня как-то не впечатлила, но вот сам Тиль, а также Каролине Шух и Мориц Бляйбтрой сыграли просто замечательно, их героям совершенно искренне сопереживаешь.

Есть в этом фильме пара не совсем приятных (и не слишком правильных) моментов, например, та же сценка в кафе… Но очень многое искупает потрясающая искренность героев Швайгера и Шух…

А ещё — отлично поставленные боевые сцены и отличная мелодраматическая линия, набравшая, наконец, полную силу где-то во второй половине картины… И мне понравился этот фильм. Да, при желании можно поискать в нём ляпы и найти их. Но просто не хочется.

Резюме: Приятный боевик для вечернего просмотра. Жестокий и в то же самое время какой-то беззащитный жестокий мелодраматический боевик. Ещё одна история о трудном ребёнке и заплутавшем в мирной жизни солдате. Чисто европейское кино. Не шедевр — но смотрится с удовольствием.

[Пушок]

подумалось вот. 
Сегодня (уже вчера) был отличный день. Прощеное воскресенье и день св. Патрика.
так не закопать ли нам томагавки войны, по крайней мере, в киноразделе?   

[BunkerHill]

ну, зато там показали албанских бандитов, что называется, в полный рост  во всей красе. 

И тут же униженно раскланялись перед мелким алжирским ворьем.

[Лоренц Берья]

подумалось вот. 
Сегодня (уже вчера) был отличный день. Прощеное воскресенье и день св. Патрика.
так не закопать ли нам томагавки войны, по крайней мере, в киноразделе?

Не воспримите легкую критику как объявление войны.

ну, зато там показали албанских бандитов, что называется, в полный рост  во всей красе.

Не считая арабской темы, кстати режиссер тоже франко-араб, в полный рост нам их не показали, не Заложница далеко, только немного словами проговорили. Но главная проблема в том что это довольно таки нетворческий римейк Карпентера.

а "Рейд" хоть и мегакрут, всёж он по происхожению своёму более боевик про восточные единоборства (и боевик замечательный!!!), 

А сюжетно они совпадают, группа правоохранителей попала в западню в высотном здании неподконтрольном властям, и еще много по мелочи.

нежели суровый фантастичский экшен про Судью Дредда (который тоже вельми хорош)

Проблема в том что пока он был в работе, его сюжетный скелет быстро загрузили в другие декорации и реализовали быстрее, и успели хоть чуть-чуть, но перейти ему дорогу.
За отзыв на Дятлова спасибо.

[Змей]

так не закопать ли нам томагавки войны, по крайней мере, в киноразделе?
С вами кто-то воюет?
 

[Пушок]

Уважаемый эр Лоренц Берья, благодарю Вас на добром слове.
/ первая "Заложница" недостижима, это ж шедевр! 

[BunkerHill]

«Тайна перевала Дятлова» - крайне любопытный пример того, как ложка дерьма легко и непринуждённо превращает в своё подобие даже целую флягу не самого паршивого (т.е. разбодяженного сахаром только самую малость) мёда.

Обычный фильм про секретные эксперименты злого правительства, проводящиеся руками злобных и циничных местных Менгеле с опорой на таких же циничных гестаповцев со значками ФБР. Десятками снимаются в США, про самих себя, а тут Роднянский решил снять про секретный СССР. Ничего удивительного, и кстати смотрится намного бодрее того что снимают выпускники ВГИКа.

К минусам фильма можно действительно отнести реализацию причин ужасного ужаса. После триумфального шествия известной трилогии по экранам, подобные клоуны уже не пугают, а вызывают бодрый крик в зале "горлум!".

Но это кстати по большей части Энди Бриггс - мелкий халтурщик. в 2012 году он написал сценарий для второй части "Эксперимента "Филадельфия" про злых менеджеров из американской корпорации, которые игрались с альтернативными иисточниками энергии, а потом стали убирать всех причастных к неудачному эксперименту, и включил похожий сюжетный ход в этот фильм. Получилось хреново и вторично.

Ренни легко и непринуждённо оттоптался на истории погибших более полувека назад наших земляков, попутно реализовав и выплеснув на плёнку и цифру все свои антисоветские и антироссийские комплексы, а также наверняка получив за всё это нехилый гешефт.

Это вопросы не к Ренни, который регулярно топчется на ожиданиях заказчика, будь то правительство Грузии, местные кинодельцы пытающиейся доказать что мы можем снимать кино мирового уровня, или республиканская партия США, а к Роднянскому, который как у нас принято, за творческим процессом не следил.

Так что этот фильм так и тянет назвать аморальным по отношению к отечественному зрителю.

А это как бы зрителям решать, аморальный фильм или нет. Кассовые сборы покажут.

[Змей]

Особенно на фоне того, что это наполовину отечественное кино. Твари!
А кто денежки дал? Не тот ли кто и на Михалкова?