Не так страшен черт... - XXI

[Змей]

И все же, мне кажется связь – обратная. Вот, вспомнилось (разбудили Смех), как в школе получил две нахлобучки за сочинения. О Базарове и Чацком. Обоих охарактеризовал как людей не особенно умных, но очень высоко себя оценивающих и в целом персонажей отрицательных, так как для людей и страны бесполезных. Помню даже тему «Что нам нравится в Базарове, и в чем мы не можем с ним согласиться?» и комментарий учительницы к тройке «Тема не раскрыта. Что же вам нравится в Базарове?» Может быть, уже тогда мечтал стать чиновником и вступить в путинюгенд? Выписавшись из пионеров или комсомола. Да, кстати, был председателем совета отряда, членом совета дружины и даже секретарем школьной комсомольской организации.
Вы тогда не работали в данной системе, вот и все.
 

Просто не здесь.
А мы с вами общаемся здесь. Где вы защищаете своих.
 

Смело ставьте 100.
Тем более.
 

Мне кажется, что поливать грязью обличать и разоблачать одних мерзавцев за деньги других мерзавцев означает служить мерзавцам, решать их задачи. Нет?
Не  больше, чем работая в вертикали власти мерзавцев, а в свободная время  защищая их здесь. Включая посаженных.
 

[Павел Парвус]

Просто не здесь.
А мы с вами общаемся здесь».
Слыхали о такой вещи: корпоративная этика?
«Где вы защищаете своих».
Процитируйте мне меня с защитой.
А вы их, допустим, предаете, нет?

«Не  больше, чем работая в вертикали власти мерзавцев, а в свободная время  защищая их здесь. Включая посаженных».

Снова без цитат предъявляем? Дались Вам посаженные! Пунктик?
Впрочем не об этом.
Больше.
Я не считаю их поголовными заведомыми мерзавцами, не презираю, не боюсь и не стыжусь тех с кем работаю.

[Змей]

Слыхали о такой вещи: корпоративная этика?
Она очень плохо влияет на объективность.
 

Процитируйте мне меня с защитой
См. первые посты про Крымск и здесь.
 

Снова без цитат предъявляем? Дались Вам посаженные! Пунктик?
Ой, так тут посаженного крымского главу кое-кто не защищал?
 

Я не считаю их поголовными заведомыми мерзавцами, не презираю, не боюсь и не стыжусь тех с кем работаю
Как уже говорилось: корпоративная этика очень плохо влияет на объективность.
 

А вы их, допустим, предаете, нет?
Нет. И не претендую на объективность в данном случае.
 

[Павел Парвус]

Эр Змей.
О ста процентах.
А Вы в 100 процентах случаев ругаете. Всех. И что это доказывает?
Что Ваша точка зрения не совпадает с моей. И что?


   
О Посаженном отце Крымского района.
«Процитируйте мне меня с защитой
См. первые посты про Крымск и здесь.
Снова без цитат предъявляем? Дались Вам посаженные! Пунктик?
Ой, так тут посаженного крымского главу кое-кто не защищал?»
А и правда, кто?
Перечитал тему Крымского наводнения
Нашел у себя по Вашему указанию:
СПОЙЛЕРЫ

«положительные впечатления от каникул связаны в значительном большинстве с деятельностью государственных и муниципальных служащих, в малой (очень малой) степени с действиями местных жителей.
Отрицательные впечатления связаны, в весьма малой степени, с действиями государственных и муниципальных служащих, и, в подавляющем большинстве эпизодов, с действиями и высказываниями местных жителей, пострадавших и не очень.»

И еще:
СПОЙЛЕРЫ

«Есть люди и институты, которые служат людям, и которым плюют в спину...В том числе и эти тоже, кстати.»
Но это общие фразы, а вот мои слова по теме конкретно:
«Есть факт. Есть работа по факту. Считаю такую работу в юридическом смысле правильной.»

А вот Ваши слова:

СПОЙЛЕРЫ

«начальство свято, а подлый народишко его недостоин. Даже посаженный в изолятор Крымский гад (в смысле глава администрации) бесконечно выше этого мерзкого скопления быдлодармоедов.
   <…>
Ибо избиркомы честны и независимы, суд справедлив, а кто так не считает и скандалит в интернете - плюет в спину святому начальству и вообще смутьян завербованный Госдепом.
   <…>
Быдлодармоеды с действиями и высказываниями которых связаны отрицательные впечатления в подавляющем большинстве эпизодов должны молчать и делать тройное "ку" перед пресвятым начальством.»

И да, на всякий случай: я помню, что там были хохочущие смайлики, вы вообще их любите.

А вот связочка из моего и Вашего. Где чье – узнаете?

СПОЙЛЕРЫ

«Выполнение федеральной целевой программы, насколько мне известно, компетенция не органа местного самоуправления. Соответственно, невыполнение федеральной целевой программы не его вина.
Да, это вина Ткачева, Путина и Медведева. Но поскольку они святые, то во всем виноваты 400 лет правления Романовых, коммунистов и Ельцина.»

Кстати, здесь Вы со мной согласились в невиновности главы муниципального образования в невыполнении федеральной целевой  программы, нет?

О панегириках вообще.
Максимум, что нашел у себя:
СПОЙЛЕРЫ

«При всех обоснованных претензиях к нему (ВВП) и нынешнему режиму (в слове «режим» ничего оскорбительного и эмоционально нагруженного не усматриваю), порядок есть.»

В теме о выборах 2011-2012.
И да, на всякий случай: цитата неполная (на случай упреков в вырванности из контекста)

Таким образом, что имеем, изучив цитаты? Панегирические формулировки исходили ТОЛЬКО от Вас. На мои просьбы предъявить таковые у меня, Вы ссылались на свое вИдение моих мыслей.

[Змей]

А Вы в 100 процентах случаев ругаете. Всех. И что это доказывает?
То что некто не читал моих статей, хотя указывает обратное.

Здесь я одобряю действия как Ельцина, так и Путина.
http://apn-spb.ru/publications/article10110.htm

Здесь восхищаюсь профессионализмом коллег с ВВС.
http://apn-spb.ru/publications/article10154.htm.

Здесь позитивно высказываюсь об акциях протеста.
http://apn-spb.ru/publications/article10213.htm

Здесь хвалю деятельность белорусов в работе над фильмом "Брестская крепость".
http://apn-spb.ru/publications/article7919.htm

Могу продолжить, но и так понятно, что не читали.
 

Кстати, здесь Вы со мной согласились в невиновности главы муниципального образования в невыполнении федеральной целевой  программы, нет?
Он должен сидеть за неоповещение населения и непринятие других мер, которые были в его компетенции. А за невыполнение федеральной целевой  программы должны сидеть федералы. Надо полагать они уже наказаны или хотя бы названы?
 

Таким образом, что имеем, изучив цитаты?
Вот это:

"положительные впечатления от каникул связаны в значительном большинстве с деятельностью государственных и муниципальных служащих"
Раз комплимент.

"Есть люди и институты, которые служат людям"
Два комплимент.

Далее мое уточнение:
 
Вот эти?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10830.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10839.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10853.htm

И ваш ответ.
"В том числе и эти тоже, кстати"

Один из списка теперь служит людям на нарах, и надеюсь там сгниет. Второй реально служит людям и мы этих людей знаем.
http://apn-spb.ru/publications/article10985.htm

Корпоративная этика страшная штука.
 

[Уленшпигель]

Давным давно я как то сказал:
"Ну хорошо, вот сидим мы сейчас и все ругаем, по старому сказали бы, что мы занимаемся очернительством, потому что сами не директора предприятий и не крупные начальники.
Но ведь есть объективный критерий.
Давайте внимательно посмотрим вокруг и спросим, неужели весь этот бардак и безобразие может твориться, если нами руководят компетентные и порядочные люди, которые находятся  на своем месте заслуженно?
Нет. Значит мнение о том, что наши начальники - козлы, которые не соответствуют занимаемым должностям, увы, объективно!"

Таки вы полагаете, что если их не ругать, то может быть лучше? Как то шанс, что все эти сволочи пошевелятся после получения морального пенделя куда выше.

[Павел Парвус]

Таки вы полагаете, что если их не ругать, то может быть лучше? Как то шанс, что все эти сволочи пошевелятся после получения морального пенделя куда выше.

Так понимаю, это мне.
Во первых, где говорил "не ругайте, пожалуйста"?
Пожалуйста - ругайте
Во-вторых, к моему, кстати, тоже сожалению, "все эти сволочи" Ваших моральных пенделей не ощущают. Они это просто не читают

[Змей]

Пожалуйста - ругайте
И эр тут же примчится защищать любимое начальство.
 

Во-вторых, к моему, кстати, тоже сожалению, "все эти сволочи" Ваших моральных пенделей не ощущают. Они это просто не читают
Несомненно, отдельно они неэффективны. Нужны комбинированные действия, вплоть до самых нетривиальных. Относительно бывшего мэра Петербурга хорошо сработало воздействие через дочурку... 

[Dylan]

Во-вторых, к моему, кстати, тоже сожалению, "все эти сволочи" Ваших моральных пенделей не ощущают. Они это просто не читают

Зато ощущают манежки, кондопоги и прочие сагры с приморскими партизанами.
Массовые протесты, акции неповиновения и экстремизм - конечно не здорово. Но другого метода заставить чиновные афедроны шевелиться к сожалению нам не оставляют. И рано или поздно доиграются до действительно серьезного массового взрыва.

[Змей]

Зато ощущают манежки, кондопоги и прочие сагры
Это тоже входит в комбинированные действия. Но охранители - против.

[Павел Парвус]

Эр Змей.
А вот об этом в прошлый раз промолчал, но раз уж сами снова вспомнили, скажу.
Как там у Д*Артаньяна «лично от меня»?
Так вот.
Вы с Вашими единомышленниками доказывали, что Собчак – казнокрад и вообще вор, достойный сидеть в тюрьме. В рамках существующего правового поля добиться этого не смогли. И начали поливать его бытовой грязью, благо дочуркин язык давал к тому массу материала. Не в том дело, что по каждому приведенному вами фактику и дочуркиной фразочке вы не врали, совсем не в том. И даже не в том, что в статьях и судах вы проявили себя мастерами, достойными Ваших же похвал.
Просто если бы вы не добившись справедливости законным путем, начали стрелять, это было бы честнее.
А вы гордитесь и хвастаетесь вылитой грязью и выражаете робкую надежду, что именно эта грязь довела человека до смерти. Некрасиво и нечестно на мой непросвещенный взгляд.
На всякий случай: не призываю к насилию.

А статьи Ваши читал. Я вообще большой любитель Ваших текстов, к этому, возможно еще вернусь.
Некогда разбирать их по цитатам, но помню свое впечатление. Похвалы в стиле «Молодцы мерзавцы, ловко провернули» или «Ах молодцы, урвали. Так и надо! Не ты, так у тебя…» или, в лучшем случае «Ненароком сделали хорошее дело и сами же его испугались»
На всякий случай: в кавычках – не цитаты из Ваших статей.

По последней Вашей статье, о том, кто еще служит, постараюсь подробнее высказаться позже. Надо?

Эр  Dylan
В целом Вы, возможно, правы, но кто оторвет афедроны гражданского нашего общества от табуреток перед клавиатурами? Ну, хотя бы на выборы.
И, на мой взгляд, главное: в гражданской войне не так важно, сколько людей вышли на улицы, как то, что им предложили те, кто их вывел.
Давно жду от эра Змея, как главного здесь критика режима, таких предложений, но даже на прямой вопрос ответа не было.

[Уленшпигель]

Вы с Вашими единомышленниками доказывали, что Собчак – казнокрад и вообще вор, достойный сидеть в тюрьме. В рамках существующего правового поля добиться этого не смогли.

    Вот на этом и давайте остановимся.
После того как вы признали этот факт, у вас нет никакого морального права осуждать действия Змея.
   Меня вообще умиляют эти призывы бороться с мразью в сугубо в рыцарской манере, признавая при этом, что подобные методы оставляют их безнаказанными. Ну и кто ж тогда эти призыватели после этого?

[Павел Парвус]

Вот на этом и давайте остановимся.
После того как вы признали этот факт, у вас нет никакого морального права осуждать действия Змея.
   Меня вообще умиляют эти призывы бороться с мразью в сугубо в рыцарской манере, признавая при этом, что подобные методы оставляют их безнаказанными. Ну и кто ж тогда эти призыватели после этого?

Я признал тот факт, что некая группа журналистов доказывала, что Собчак - вор. Да, признал. и при чем здесь дальнейшее моральное право?

[Уленшпигель]

Вы признали,  что в рамках действующего правового поля привлечь его к ответственности невозможно.

[Dylan]

Эр  Dylan
В целом Вы, возможно, правы, но кто оторвет афедроны гражданского нашего общества от табуреток перед клавиатурами? Ну, хотя бы на выборы.

Кого выбирать-то? Политическое поле выхолощено до предела.
Системная оппозиция реальных альтернатив предложить не способна и давно зарекомендовала себя как верные хвостозаносители действующей власти.
Внесистемная - аморфная бессильная тусовка карликовых партеечек, в которой тон задают ультра-либеральные фрики, коих я (и не только я) не переношу на дух.

И, на мой взгляд, главное: в гражданской войне не так важно, сколько людей вышли на улицы, как то, что им предложили те, кто их вывел.

Русский бунт - он бессмысленен и беспощаден. А идет именно к бунту. Только вертикаль этого видеть не желает.

Давно жду от эра Змея, как главного здесь критика режима, таких предложений, но даже на прямой вопрос ответа не было.

Вот например. 20 статья Конвенции ООН против коррупции. Эта статья гласит: «… признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов должностного лица и его ближайших родственников, превышающее законные доходы, которое должностное лицо не может законным образом обосновать».